Endelig, sier nå jeg. Giske smir det han kan, som vanlig.
Skrekktall for regjeringen
Re: Skrekktall for regjeringen
Hahahaha ! For en brautende og selvbevisst Bergenser - ramser opp mange selvfølgeligheter, og Solvang spør etter hva er poenget ditt - og han blir helt taus.
Stå på Giske. Eneste håpet for denne synkende Ap-skuta. Blir det ikke endring kommer Støre til å kjøre partiet enda lenger med i gjørma. Skjalg Fjellheim treffer spikern på hodet med sin analyse.
Hvis hun AUF-dama er det som er de fremtidige politikerne i AP så kan de se ned på 6 tallet i oppslutning om ti år.
Ingen blir idiot av å ha manglende kunnskaper om ei sak. I dette tilfelle har det vært ønsket av de som kjører integreringen til EU at folk skal ha minst mulig kunnskap for ikke å tape velgeroppslutning. Det har de fått til fordi det aller meste av nyhetsmedia er pro-EU og er lojale mot ja-partiene.Malacay skrev: ↑tor nov 10, 2022 10:01 pmHvor har du fått tilført kunnskaper fra ? Ett eller annet hemmelig sted ? Du idiotforklarer store deler av den Norske befolkningen her.hauge23 skrev: ↑tor nov 10, 2022 1:39 pmNei, det er ikke noe galt med folket, men de har ikke fått tilført kunnskaper om EØS-avtalen de har krav på som velgere over en periode på 30 år. EØS-avtalen er et verktøy for å overføre EU-lovgivningen til norsk rett, dvs. norsk integrering til EU. Akkurat det har flertallet i folket stemt ned to ganger ved folkeavstemninger.Everenga skrev: ↑tor nov 10, 2022 11:14 am
Så det er noe galt med folket og med den store majoritet av partiene. Du har ikke vurdert om det er ditt syn på tingene som er borti natta?
Du ser ut til å ha en altoverskyggende sak i nei til EU. Vel det store nei til EU partiet ligger for øyeblikket på 5,9%. Legger du til Rødt og SV havner du rundt 20% Det skrikes ikke etter medisinen din.
EØS-avtalen endres fra dag til dag, dette gjør behovet for informasjon ut til folket skjerpende. I stedet har strategien vært å holde befolkningen utenfor innflytelse hvor vedtak er gjort bak i kulissene.
Det er helt legitimt å ha meninger om medlemskap i EØS og EU. I et representativt demokrati avgjøres slike saker med en offentlig debatt som gir befolkningen kunnskaper som grunnlag for meningsdannelse. Deretter kjemper de politiske partier om velgere i valgkamp som ender opp i et representativt parlament, som i sin tur tar avgjørelse om medlemskap.
Feilen er at da ja-partiene oppdaget motstanden i befolkningen (1972) mot integrering til EU, valgte de å gå bakveien og tusket fram EØS mellom to valg, uten at velgerne fikk være med på avgjørelsen. Slik medvirkning kunne ha skjedd med ei folkeavstemning eller at saken ble kjørt i valgkampen i 1993 og at det nye stortinget behandlet ratifisering.
Ja, hun var helt forferdelig. Det var liksom Giske som skadet partietSlogdongen skrev: ↑tor nov 10, 2022 10:02 pm Hvis hun AUF-dama er det som er de fremtidige politikerne i AP så kan de se ned på 6 tallet i oppslutning om ti år.
Ap vil aldri overleve før Støre forsvinner. Og eneste riktige person til å ta over er Giske. Eneste som duger som leder med de folka Ap har nå.
Hvis du legger til side litt av den kjekke tonen din er jeg sikker på at du forstår dette. Utenom spesielt interesserte har vi begrensete interesser og kunnskaper om internasjonale avtaler. i tillegg til dette er EØS-avtalen en komplisert avtale og ikke uten videre enkel å sette seg inn i, selv for de som daglig jobber med den (formulering av Europautredningen). I tillegg endres avtalen innhold nærmest daglig, noe som er ytterligere kompliserende.Everenga skrev: ↑tor nov 10, 2022 6:03 pmAaaahh Så folket mangler kunnskap fordi de stemmer på partier som er uenige i ditt verdensbilde. Det er en del folk gjennom tidene som har hatt den oppfatningen, de er gjerne litt i utakt med det meste.hauge23 skrev: ↑tor nov 10, 2022 1:39 pmNei, det er ikke noe galt med folket, men de har ikke fått tilført kunnskaper om EØS-avtalen de har krav på som velgere over en periode på 30 år. EØS-avtalen er et verktøy for å overføre EU-lovgivningen til norsk rett, dvs. norsk integrering til EU. Akkurat det har flertallet i folket stemt ned to ganger ved folkeavstemninger.Everenga skrev: ↑tor nov 10, 2022 11:14 am
Så det er noe galt med folket og med den store majoritet av partiene. Du har ikke vurdert om det er ditt syn på tingene som er borti natta?
Du ser ut til å ha en altoverskyggende sak i nei til EU. Vel det store nei til EU partiet ligger for øyeblikket på 5,9%. Legger du til Rødt og SV havner du rundt 20% Det skrikes ikke etter medisinen din.
EØS-avtalen endres fra dag til dag, dette gjør behovet for informasjon ut til folket skjerpende. I stedet har strategien vært å holde befolkningen utenfor innflytelse hvor vedtak er gjort bak i kulissene.
Det er helt legitimt å ha meninger om medlemskap i EØS og EU. I et representativt demokrati avgjøres slike saker med en offentlig debatt som gir befolkningen kunnskaper som grunnlag for meningsdannelse. Deretter kjemper de politiske partier om velgere i valgkamp som ender opp i et representativt parlament, som i sin tur tar avgjørelse om medlemskap.
Feilen er at da ja-partiene oppdaget motstanden i befolkningen (1972) mot integrering til EU, valgte de å gå bakveien og tusket fram EØS mellom to valg, uten at velgerne fikk være med på avgjørelsen. Slik medvirkning kunne ha skjedd med ei folkeavstemning eller at saken ble kjørt i valgkampen i 1993 og at det nye stortinget behandlet ratifisering.
Nå er det intet krav at folk flest må kunne alle kroker og kriker i avtalen, uten at man kan rette kritikk mot myndighetene om forsømmelse av informasjon til befolkningen.
Min kritikk mot myndighetene er at velgerne ikke fikk stemme over EØS-avtalen før ratifisering, samt at man ikke har sørget for en fortløpende offentlig debatt slik grunnloven bestemmer og at EØS ikke er med i valgkampene. Når saken holdes utenfor valgkamper og den løpende offentlige debatten, blir saken en ikke-sak for befolkningen over tid, og man går selvfølgelig glipp av kunnskaper som velgere har krav på for å kunne velge et representativt storting.
Dermed får ikke velgerne innflytelse på utvikilingen i integreringen til EU.
Jeg er demokrat og mener at varierte meninger om EØS og EU er fullstendig legitimt. Medlemskap i EØS eller EU er helt greit for meg dersom velgerne får kunnskaper i saken de som velgere har krav på for meningsdannelse hvor resultatet blir et representativt storting som så gjør vedtak. Da fungerer demokratiet i praksis og alt er OK.
Mitt verdensbilde har intet å si i denne sammenheng, prøv heller å argumentere for hemmelighold av viktige saker som bidrag til bygging av demokrati i Norge.
Fram med popcornet, dette blir stor underholdning framover!
Erna koser seg vel glugg i hjel nå.
Erna koser seg vel glugg i hjel nå.
Fikk de vibbene selv as..
Virker som en person som ikke skyr noen midler for å fucke andre over for egen vinning
-
- Innlegg: 1751
Jeg tror AUF er på kollisjonskurs med grasrota i AP. Ledelsen er i skvis mellom disse leirene, men klarer ikke å tekkes noen av dem. Det hjelper selvfølgelig heller ikke at AUFerne fråder og hveser hver gang Giske dukker opp.
Giske er en urokråke som ikke er mer enn en kverulerende dissident med lite konstruktive ideer, hvilken egentlig demonstrert hvor det slår til i Ap og dels AUF. Ap har mistet altfor mye kompetanse og blitt altfor rådvilt ikke minst pga. talløse "eksperter" innenfor økonomi, strøm og lov som ikke klarte å bli enig seg i mellom. Og dette straffer seg, kraftbransjen vender nå folk flest mot Ap-Sp, strømsjokket i november har fått hundretusener til å eksplodere, og Forbruksrådet er i harnisk samtidig som mange tusener er på randen av konkurs, og bedriftene sliter nå meget sterkt. Det er hvorfor de siste målingene er så katastrofalt, og Vedums arroganse og stupiditet med hans budsjettforslaget har fått alle fra topp til tå til å reise seg i protest mens ordfører etter ordfører skrike opp i sjokk og fortvilelse.Kul_Djevel skrev: ↑tor nov 10, 2022 10:41 pmJa, hun var helt forferdelig. Det var liksom Giske som skadet partietSlogdongen skrev: ↑tor nov 10, 2022 10:02 pm Hvis hun AUF-dama er det som er de fremtidige politikerne i AP så kan de se ned på 6 tallet i oppslutning om ti år.
Ap vil aldri overleve før Støre forsvinner. Og eneste riktige person til å ta over er Giske. Eneste som duger som leder med de folka Ap har nå.
Nå sier toneangivende markedsliberale økonomitopper at kraftbransjen må utryddes med et strengt reguleringsregime og eventuell nasjonalisering, bare for å bli motsatt av hva som hevder seg å være et sosialdemokratisk parti! Mye av rotet i dagens Ap rett og slett lot til å skyldes mangel på ideologisk forankring og forvirring!
Det finnes bare et alternativ. Støre må vekk som statsminister. Og Vedum burde få avskjed på unåde fra Sp og all politisk aktivitet.
AP er fortapt. Skylder problemene på Giske lol. Har selv stemt AP ved flere anledninger, men blir mange mange år til neste gang.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/X ... -mot-giske
Støre viser atter 1 gang at han mangler bakkekontakt.
Synes faktisk ganske synd i lokale AP politikarar som må forholde seg til dette.
Støre viser atter 1 gang at han mangler bakkekontakt.
Synes faktisk ganske synd i lokale AP politikarar som må forholde seg til dette.
Jøss, de har fått Støre i tale. Da vet vi at den ene saken han prioriterer er personer som kan være en trussel mot hans egen posisjon. Er det derfor han har lykkes med å kvitte seg med Tajik og Giske, men fint lite annet?ms_8 skrev: ↑fre nov 11, 2022 8:28 am https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/X ... -mot-giske
Støre viser atter 1 gang at han mangler bakkekontakt.
Synes faktisk ganske synd i lokale AP politikarar som må forholde seg til dette.
Nå er jeg ikke AP-tilhenger, men jeg syns Giske traff "spikeren" når han sa at partiet måtte samles og ikke driver "borgerkrig". Godt å se at partiet ikke lyttet til det, men fortsetter "borgerkrigen". Det betyr at vi skal videre ned.
No er det vel Giske som er "opprøraren" som startar borgarkrigen.Orakelet skrev: ↑fre nov 11, 2022 9:28 amJøss, de har fått Støre i tale. Da vet vi at den ene saken han prioriterer er personer som kan være en trussel mot hans egen posisjon. Er det derfor han har lykkes med å kvitte seg med Tajik og Giske, men fint lite annet?ms_8 skrev: ↑fre nov 11, 2022 8:28 am https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/X ... -mot-giske
Støre viser atter 1 gang at han mangler bakkekontakt.
Synes faktisk ganske synd i lokale AP politikarar som må forholde seg til dette.
Nå er jeg ikke AP-tilhenger, men jeg syns Giske traff "spikeren" når han sa at partiet måtte samles og ikke driver "borgerkrig". Godt å se at partiet ikke lyttet til det, men fortsetter "borgerkrigen". Det betyr at vi skal videre ned.
Nå er ikke akkurat en person som Giske heller særlig samlende for partiet.Orakelet skrev: ↑fre nov 11, 2022 9:28 am
Jøss, de har fått Støre i tale. Da vet vi at den ene saken han prioriterer er personer som kan være en trussel mot hans egen posisjon. Er det derfor han har lykkes med å kvitte seg med Tajik og Giske, men fint lite annet?
Nå er jeg ikke AP-tilhenger, men jeg syns Giske traff "spikeren" når han sa at partiet måtte samles og ikke driver "borgerkrig". Godt å se at partiet ikke lyttet til det, men fortsetter "borgerkrigen". Det betyr at vi skal videre ned.
De har jo heller ikke mange åpenbart gode lederkandidater etter Støre. Huitfeldt og Kjerkol er det ikke. Vet ikke helt med Trettenbergstuen. Den åpenbart beste i mine øyne er Vestre.
Ja AP vil sannsynleg slite framover også. Partiet framstår ikkje samstemte og slike debatten pleier sjelden å hjelpe. Eg trur aldri i verden om Erna Solberg kunne gjort det samme mot ein lokalpolitikar i Høgre.Orakelet skrev: ↑fre nov 11, 2022 9:28 amJøss, de har fått Støre i tale. Da vet vi at den ene saken han prioriterer er personer som kan være en trussel mot hans egen posisjon. Er det derfor han har lykkes med å kvitte seg med Tajik og Giske, men fint lite annet?ms_8 skrev: ↑fre nov 11, 2022 8:28 am https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/X ... -mot-giske
Støre viser atter 1 gang at han mangler bakkekontakt.
Synes faktisk ganske synd i lokale AP politikarar som må forholde seg til dette.
Nå er jeg ikke AP-tilhenger, men jeg syns Giske traff "spikeren" når han sa at partiet måtte samles og ikke driver "borgerkrig". Godt å se at partiet ikke lyttet til det, men fortsetter "borgerkrigen". Det betyr at vi skal videre ned.
Men hu derre Hoem må bare bli kalt inn på teppet og fortalt at sånn kan vi ikke opptre i en debatt på NRK i beste sendetid!
Skittentøyvask på direkten!
Dette skader partiet mer enn det gagner!
Jonas måtte på banen, og han stilte opp i Politisk kvarter i dag og faktisk forsvarte sin AUF-leder.
Ikke overraskende, all den tid Giske var og er en trussel mot ham.
Nei, dette er bare starten på en valgkatastrofe for AP om ett år, når det er kommunevalg.
Skittentøyvask på direkten!
Dette skader partiet mer enn det gagner!
Jonas måtte på banen, og han stilte opp i Politisk kvarter i dag og faktisk forsvarte sin AUF-leder.
Ikke overraskende, all den tid Giske var og er en trussel mot ham.
Nei, dette er bare starten på en valgkatastrofe for AP om ett år, når det er kommunevalg.
-
- Innlegg: 1751
Kan ikke Støre og Hoem bare si i klartekst det de egentlig mener: At Giske er uønsket i partiet.
Problemet for Støre er nok da at Hoem og AUF bare vil peke videre på nestemann som er "en del av problemet".
Problemet for Støre er nok da at Hoem og AUF bare vil peke videre på nestemann som er "en del av problemet".
Og her kommer svartmalingen av Giske. Den eneste AP-politikeren med beina plantet på jorda. Den eneste som er fra grasrota. Han har fått litt for mye oppmerksomhet i det siste ved å kritisere regjeringens politikk, spesielt energipolitikken, derfor må de hevne seg. Fy faen for noen drittsekker. Blir faen meg kvalm. Giske er den beste politikeren AP har, og så blir han behandlet slik?! Kjenner jeg bare venter på at AP får tidenes laveste oppslutning neste valg. Det vil være helt fortjent.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/X ... -mot-giske
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/X ... -mot-giske
Blir spennende å se hvordan dette vil slå ut for Støre & co.
Nye EU-krav medfører at boligeiere må oppgradere for avsindige summer, det snakkes om 1 million kroner for en vanlig enebolig fra 70-tallet.
Det blir vel også slutten på felles varmtvann og fyring i leilighetsbygg, her må det installeres individuelle målere for mange titalls tusen kroner.
https://www.vi.no/forbruker/nye-eu-krav ... e/77692492
Nye EU-krav medfører at boligeiere må oppgradere for avsindige summer, det snakkes om 1 million kroner for en vanlig enebolig fra 70-tallet.
Det blir vel også slutten på felles varmtvann og fyring i leilighetsbygg, her må det installeres individuelle målere for mange titalls tusen kroner.
https://www.vi.no/forbruker/nye-eu-krav ... e/77692492
Samme her. Var tidligere medlem av AP. Har alltid stemt AP. Vel... aldri igjen. Men jeg er fortsatt sosialdemokrat. Kommer aldri til å stemme Høyre. Neste gang blir det SV eller Rødt, mest sannsynlig Rødt.
Nei fri og bevare meg vel!TheBaseline skrev: ↑fre nov 11, 2022 10:04 amSamme her. Var tidligere medlem av AP. Har alltid stemt AP. Vel... aldri igjen. Men jeg er fortsatt sosialdemokrat. Kommer aldri til å stemme Høyre. Neste gang blir det SV eller Rødt, mest sannsynlig Rødt.
Vel, hu AUF dama sa jo mer eller mindre, i beste sendetid, dette i klartekst. Var nesten som Giske ikke klarte å holde seg etter dette selvmålet. Og Støre som nå går ut å forsvarer Hoem vil bare splitte partiet enda mer. Tenker det er en del friske debatter på bakrommet i AP i dagOrmenLange skrev: ↑fre nov 11, 2022 10:00 am Kan ikke Støre og Hoem bare si i klartekst det de egentlig mener: At Giske er uønsket i partiet.
Problemet for Støre er nok da at Hoem og AUF bare vil peke videre på nestemann som er "en del av problemet".
Noen voksne må snart ta ansvar.
Og han fyren fra Tenke-tanken Agenda viste hvert fall at han er valuta for pengene de betaler han.. Snakket så mye viss vass at selv Fredrik måtte spørre hva poenget hans var.
Altså Agenda er venstresidens utenforstående organisasjon som skal analysere politikken og fremtiden for hele venstresiden også har man ingenting å bidra med i en slik debatt?
Altså Agenda er venstresidens utenforstående organisasjon som skal analysere politikken og fremtiden for hele venstresiden også har man ingenting å bidra med i en slik debatt?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute