Skrekktall for regjeringen

Svar
Harduetforslag

Re: Skrekktall for regjeringen

Legg inn av Harduetforslag »

KongOlav2 skrev: ons jun 14, 2023 10:21 am
Harduetforslag skrev: tir jun 13, 2023 12:49 pm Konseptet, nemlig at det er noe man ikke har behov for, er da det samme. Har du millioner i formue, hvorfor skal du ta få sponset behandling av det offentlige og så videre. Det offentlige helsevesenet er jo søppel uansett, kanskje de kunne spart store summer og heller investert de litt klokere. Det er da en grunn til at samtlige selskaper av litt størrelse sørger for å ha fete helseforsikringer slik at hvis noen har behov for behandling så skjer det asap pronto honolulu kontra at man går sykemeldt i 1 år før de får tid til å operere en jævla skulder.

For vår del så medfører det riktighet at vi legger pengene bort til ungen blir eldre, eventuelt en regnværsdag hvis det skulle oppstå noe uventet. Rent personlig så ser jeg ikke helt hvorfor det er problematisk. Jeg betaler plenty og litt til i skatt, så jeg tenker at det er fint at jeg en gang i blant får noe i retur, spesielt etter at pensjonssparingen i fond fikk et skudd for baugen ifbm økt skattlegging (selvsagt med tilbakevirkende kraft)
For det første er jeg overhodet ikke enig i at offentlig helsevesen er søppel. Det er en så useriøs påstand at jeg har vanskelig for å ta det alvorlig.

Og selv om konseptet er det samme, er det flere gradsforskjeller på fundamental helsebehandling og barnetrygd. Når mange foreldre slik som dere gjør bare legger av pengene til ungen blir voksen, så har de ikke lenger behov for det. Det er som sagt ikke storsamfunnet sin rolle å delfinansiere første bolig til øvre middelklasse sine barn. Det bidrar bare til økte forskjeller i samfunnet. Det finnes langt bedre og mer målrettede ordninger enn barnetrygd for å hjelpe de barnefamiliene som virkelig trenger det.
Helt greit at du ikke er enig. Det er ikke uten grunn at de fleste arbeidsgivere sørger for å ha solide helseforsikringer for sine ansatte, og det er definitivt ikke fordi det offentlige er et fint alternativ. For min del, med min bakgrunn, så synes jeg jo det er direkte komisk å registrere de enorme summene som blir brukt på konsulenttjenester, så vet jeg ikke om det er tragisk eller bare enda mer komisk å se hva man blir sittende igjen med i etterkant og hvordan helseforetakene oppfører seg når behandlingen går galt. Sagaen rundt Omarchanov er jo ganske illustrerende, etter min mening. Opp mot pengebruken så burde det offentlige vært milevis bedre, så kan vi jo se på det nye journalsystemet og hvordan det gikk. Søppel.

Selv om vi per dags dato ikke har behov for pengene, og velger å sette de av til fremtiden, så betyr det da ikke at det ikke kan skje noe uforutsett som resulterer i vi får behov for å benytte oss av de. Rent personlig har jeg liten sans for å betale mer og mer i skatt, mens jeg skal få mindre og mindre i retur fordi noen mener at mer og mer av velferdsstaten skal behovsprøves. Skal jeg begynne å betale skolepenger for at dattera mi skal gå på barneskole? Burde jeg betale enda mer til barnehagen? Betale mer når jeg går til legen?

KongOlav2

Legg inn av KongOlav2 »

Harduetforslag skrev: ons jun 14, 2023 3:19 pm Helt greit at du ikke er enig. Det er ikke uten grunn at de fleste arbeidsgivere sørger for å ha solide helseforsikringer for sine ansatte, og det er definitivt ikke fordi det offentlige er et fint alternativ. For min del, med min bakgrunn, så synes jeg jo det er direkte komisk å registrere de enorme summene som blir brukt på konsulenttjenester, så vet jeg ikke om det er tragisk eller bare enda mer komisk å se hva man blir sittende igjen med i etterkant og hvordan helseforetakene oppfører seg når behandlingen går galt. Sagaen rundt Omarchanov er jo ganske illustrerende, etter min mening. Opp mot pengebruken så burde det offentlige vært milevis bedre, så kan vi jo se på det nye journalsystemet og hvordan det gikk. Søppel.

Selv om vi per dags dato ikke har behov for pengene, og velger å sette de av til fremtiden, så betyr det da ikke at det ikke kan skje noe uforutsett som resulterer i vi får behov for å benytte oss av de. Rent personlig har jeg liten sans for å betale mer og mer i skatt, mens jeg skal få mindre og mindre i retur fordi noen mener at mer og mer av velferdsstaten skal behovsprøves. Skal jeg begynne å betale skolepenger for at dattera mi skal gå på barneskole? Burde jeg betale enda mer til barnehagen? Betale mer når jeg går til legen?
Helsevesenet i Norge er fortsatt i overveiende grad offentlig og målt på mange faktorer er vi fortsatt meget godt stilt. Det er ikke ventetider på en operasjon for en dårlig skulder som er avgjørende for kvalitet på helsevesenet, men behandling av mer alvorlige og akutte sykdommer.

Om det skjer noe utforutsett, så burde dere heller satt av mer midler på en annen måte.

Og igjen; det er forskjell på primæroppgavene til velferdsstaten og det å sponse første bil eller leilighet til ungdommen. Er det så vanskelig å forstå?

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

KongOlav2 skrev: ons jun 14, 2023 3:22 pm Helsevesenet i Norge er fortsatt i overveiende grad offentlig og målt på mange faktorer er vi fortsatt meget godt stilt. Det er ikke ventetider på en operasjon for en dårlig skulder som er avgjørende for kvalitet på helsevesenet, men behandling av mer alvorlige og akutte sykdommer.
Det din mening. Min mening er at jeg er overrasket at folk fortsatt synes den norske helsevesenet er fantastisk etter hva alle kunne se selv under pandemien.

Helsekøer er et meget godt eksempel hvor dår det står til i landet her. Glemmer aldri når Aftenposten spurte en fransk helsetopp for flere tiår siden, om hvor lange helsekøer de hadde i Frankrike. Franskmannen så bare dumt tilbake, de skjønte ikke spørsmålet siden helsekøer var et ukjent begrep. For ikke å snakke om de skammelige korridorpasienter. Vi har rett og slett forskjellige krav til hvordan et helsevesen skal fungere.

At staten gir deg akutt hjelp er absolutt minstemål og en selvfølge.

KongOlav2

Legg inn av KongOlav2 »

ehall skrev: ons jun 14, 2023 4:45 pm Det din mening. Min mening er at jeg er overrasket at folk fortsatt synes den norske helsevesenet er fantastisk etter hva alle kunne se selv under pandemien.

Helsekøer er et meget godt eksempel hvor dår det står til i landet her. Glemmer aldri når Aftenposten spurte en fransk helsetopp for flere tiår siden, om hvor lange helsekøer de hadde i Frankrike. Franskmannen så bare dumt tilbake, de skjønte ikke spørsmålet siden helsekøer var et ukjent begrep. For ikke å snakke om de skammelige korridorpasienter. Vi har rett og slett forskjellige krav til hvordan et helsevesen skal fungere.

At staten gir deg akutt hjelp er absolutt minstemål og en selvfølge.
Du skjønner det finnes noen gradsforskjeller mellom fantastisk og "søppel" slik som den andre debattanten påsto.

arknath

Legg inn av arknath »

En solid barnetrygd for alle er ekstremt viktig. Fødselstallene i Norge er allerede alt for lave og det er jo selvfølgelig ønskelig at alle representanter av befolkningen skal produsere nok barn til å opprettholde befolkningsantallet sånn någenlunde. Hvis vi ikke klarer å stabilisere det vil det koste oss adskillig mer enn kronene vi bruker nå på barnetrygden. Det må stimuleres i alle inntektsgrupper, ikke bare de fattigste da forskning viser til at barn ofte "arver" inntektsnivået til foreldrene. Det er dog ikke bare barnetrygden som må forbedres. Trygghet og god behandling undergraviditet og fødsel er minst like viktig. Er helt krise at folk må vente på transport i dager og ikke timer når de trenger hjelp(da spesielt i nord). Når det gjelder medisiner som var diskusjonen i dag så kan vi beholde systemet vi har men ha en nødløsning der man kan forbigå systemet ved situasjoner som haster der prislappen handler om millioner og ikke milliarder(totalt) slik at man får bukt med at medisiner for de sjeldne sykdommene stopper opp i systemet.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

Harduetforslag skrev: ons jun 14, 2023 3:19 pm
KongOlav2 skrev: ons jun 14, 2023 10:21 am
Harduetforslag skrev: tir jun 13, 2023 12:49 pm Konseptet, nemlig at det er noe man ikke har behov for, er da det samme. Har du millioner i formue, hvorfor skal du ta få sponset behandling av det offentlige og så videre. Det offentlige helsevesenet er jo søppel uansett, kanskje de kunne spart store summer og heller investert de litt klokere. Det er da en grunn til at samtlige selskaper av litt størrelse sørger for å ha fete helseforsikringer slik at hvis noen har behov for behandling så skjer det asap pronto honolulu kontra at man går sykemeldt i 1 år før de får tid til å operere en jævla skulder.

For vår del så medfører det riktighet at vi legger pengene bort til ungen blir eldre, eventuelt en regnværsdag hvis det skulle oppstå noe uventet. Rent personlig så ser jeg ikke helt hvorfor det er problematisk. Jeg betaler plenty og litt til i skatt, så jeg tenker at det er fint at jeg en gang i blant får noe i retur, spesielt etter at pensjonssparingen i fond fikk et skudd for baugen ifbm økt skattlegging (selvsagt med tilbakevirkende kraft)
For det første er jeg overhodet ikke enig i at offentlig helsevesen er søppel. Det er en så useriøs påstand at jeg har vanskelig for å ta det alvorlig.

Og selv om konseptet er det samme, er det flere gradsforskjeller på fundamental helsebehandling og barnetrygd. Når mange foreldre slik som dere gjør bare legger av pengene til ungen blir voksen, så har de ikke lenger behov for det. Det er som sagt ikke storsamfunnet sin rolle å delfinansiere første bolig til øvre middelklasse sine barn. Det bidrar bare til økte forskjeller i samfunnet. Det finnes langt bedre og mer målrettede ordninger enn barnetrygd for å hjelpe de barnefamiliene som virkelig trenger det.
Rent personlig har jeg liten sans for å betale mer og mer i skatt, mens jeg skal få mindre og mindre i retur fordi noen mener at mer og mer av velferdsstaten skal behovsprøves. Skal jeg begynne å betale skolepenger for at dattera mi skal gå på barneskole? Burde jeg betale enda mer til barnehagen? Betale mer når jeg går til legen?
Skattenivået i Norge har ligget stabilt på 40-45% av BNP siden 70-tallet, så hvor har du det fra at du "betaler mer og mer skatt"?

Land som Sverige og Danmark har forøvrig et høyere samlet skatte- og avgiftsnivå enn i Norge, som ligger på et helt gjennomsnittlig nivå for land i nordvestlige Europa.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

KongOlav2 skrev: ons jun 14, 2023 3:22 pm
Harduetforslag skrev: ons jun 14, 2023 3:19 pm Helt greit at du ikke er enig. Det er ikke uten grunn at de fleste arbeidsgivere sørger for å ha solide helseforsikringer for sine ansatte, og det er definitivt ikke fordi det offentlige er et fint alternativ. For min del, med min bakgrunn, så synes jeg jo det er direkte komisk å registrere de enorme summene som blir brukt på konsulenttjenester, så vet jeg ikke om det er tragisk eller bare enda mer komisk å se hva man blir sittende igjen med i etterkant og hvordan helseforetakene oppfører seg når behandlingen går galt. Sagaen rundt Omarchanov er jo ganske illustrerende, etter min mening. Opp mot pengebruken så burde det offentlige vært milevis bedre, så kan vi jo se på det nye journalsystemet og hvordan det gikk. Søppel.

Selv om vi per dags dato ikke har behov for pengene, og velger å sette de av til fremtiden, så betyr det da ikke at det ikke kan skje noe uforutsett som resulterer i vi får behov for å benytte oss av de. Rent personlig har jeg liten sans for å betale mer og mer i skatt, mens jeg skal få mindre og mindre i retur fordi noen mener at mer og mer av velferdsstaten skal behovsprøves. Skal jeg begynne å betale skolepenger for at dattera mi skal gå på barneskole? Burde jeg betale enda mer til barnehagen? Betale mer når jeg går til legen?
Helsevesenet i Norge er fortsatt i overveiende grad offentlig og målt på mange faktorer er vi fortsatt meget godt stilt. Det er ikke ventetider på en operasjon for en dårlig skulder som er avgjørende for kvalitet på helsevesenet, men behandling av mer alvorlige og akutte sykdommer.

Om det skjer noe utforutsett, så burde dere heller satt av mer midler på en annen måte.

Og igjen; det er forskjell på primæroppgavene til velferdsstaten og det å sponse første bil eller leilighet til ungdommen. Er det så vanskelig å forstå?
Nå har jeg ikke påstått at det er ventetiden på operasjon av dårlig skulder som er avgjørende , men at helsekøene ikke er en positiv indikasjon, tvert imot. Kvaliteten på behandling av alvorlige og akutte saker er selvsagt også en faktor, men jeg ser ikke helt hvorfor det skal være et kvalitetsstempel i seg selv at man får hjelp ved akutt sykdom/skade, deg om det.
https://www.dagensmedisin.no/norsk-pasi ... hus/560685

Kvalitet.

Takk for tipset. De som sliter med lave lønninger og økonomien i disse dager burde heller tatt seg en utdannelse. Poenget mitt var ikke at vi var avhengig av å legge av pengene for å ha noe til overs, men at det er en fin økonomisk støtte i forhold til det å ha barn og kostnadene som følger med. Litt av bakgrunnen for støtten, med andre ord.

Det er dine ord at de er øremerket det å sponse bil eller leilighet, men det forandrer jo ikke på poenget.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

Folk_flesk skrev: tor jun 15, 2023 8:59 am
Harduetforslag skrev: ons jun 14, 2023 3:19 pm
KongOlav2 skrev: ons jun 14, 2023 10:21 am
For det første er jeg overhodet ikke enig i at offentlig helsevesen er søppel. Det er en så useriøs påstand at jeg har vanskelig for å ta det alvorlig.

Og selv om konseptet er det samme, er det flere gradsforskjeller på fundamental helsebehandling og barnetrygd. Når mange foreldre slik som dere gjør bare legger av pengene til ungen blir voksen, så har de ikke lenger behov for det. Det er som sagt ikke storsamfunnet sin rolle å delfinansiere første bolig til øvre middelklasse sine barn. Det bidrar bare til økte forskjeller i samfunnet. Det finnes langt bedre og mer målrettede ordninger enn barnetrygd for å hjelpe de barnefamiliene som virkelig trenger det.
Rent personlig har jeg liten sans for å betale mer og mer i skatt, mens jeg skal få mindre og mindre i retur fordi noen mener at mer og mer av velferdsstaten skal behovsprøves. Skal jeg begynne å betale skolepenger for at dattera mi skal gå på barneskole? Burde jeg betale enda mer til barnehagen? Betale mer når jeg går til legen?
Skattenivået i Norge har ligget stabilt på 40-45% av BNP siden 70-tallet, så hvor har du det fra at du "betaler mer og mer skatt"?

Land som Sverige og Danmark har forøvrig et høyere samlet skatte- og avgiftsnivå enn i Norge, som ligger på et helt gjennomsnittlig nivå for land i nordvestlige Europa.
Du må gjerne utdype hvorfor du mener at skattenivået som andel av BNP er et naturlig utgangspunkt for kommentaren min om at jeg betaler mer og mer i skatt.

Innleggshistorikken din understreker jo bare din komplette idioti, og du er jo best skikket til tiss,bæsj og propp diskusjoner med Ulefos, men for å gjøre dette enkelt så får du noen raske eksempler

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7 ... -neste-aar
https://www.skatt.no/2022/10/06/oker-sk ... gevinster/

Bilde

Brukeravatar
greyserpent
Innlegg: 7240

Legg inn av greyserpent »

Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 10:47 am
Folk_flesk skrev: tor jun 15, 2023 8:59 am
Harduetforslag skrev: ons jun 14, 2023 3:19 pm

Rent personlig har jeg liten sans for å betale mer og mer i skatt, mens jeg skal få mindre og mindre i retur fordi noen mener at mer og mer av velferdsstaten skal behovsprøves. Skal jeg begynne å betale skolepenger for at dattera mi skal gå på barneskole? Burde jeg betale enda mer til barnehagen? Betale mer når jeg går til legen?
Skattenivået i Norge har ligget stabilt på 40-45% av BNP siden 70-tallet, så hvor har du det fra at du "betaler mer og mer skatt"?

Land som Sverige og Danmark har forøvrig et høyere samlet skatte- og avgiftsnivå enn i Norge, som ligger på et helt gjennomsnittlig nivå for land i nordvestlige Europa.
Du må gjerne utdype hvorfor du mener at skattenivået som andel av BNP er et naturlig utgangspunkt for kommentaren min om at jeg betaler mer og mer i skatt.

Innleggshistorikken din understreker jo bare din komplette idioti, og du er jo best skikket til tiss,bæsj og propp diskusjoner med Ulefos, men for å gjøre dette enkelt så får du noen raske eksempler

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7 ... -neste-aar
https://www.skatt.no/2022/10/06/oker-sk ... gevinster/

Bilde
Steike som det økte under Erna!

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

greyserpent skrev: tor jun 15, 2023 10:50 am
Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 10:47 am
Folk_flesk skrev: tor jun 15, 2023 8:59 am

Skattenivået i Norge har ligget stabilt på 40-45% av BNP siden 70-tallet, så hvor har du det fra at du "betaler mer og mer skatt"?

Land som Sverige og Danmark har forøvrig et høyere samlet skatte- og avgiftsnivå enn i Norge, som ligger på et helt gjennomsnittlig nivå for land i nordvestlige Europa.
Du må gjerne utdype hvorfor du mener at skattenivået som andel av BNP er et naturlig utgangspunkt for kommentaren min om at jeg betaler mer og mer i skatt.

Innleggshistorikken din understreker jo bare din komplette idioti, og du er jo best skikket til tiss,bæsj og propp diskusjoner med Ulefos, men for å gjøre dette enkelt så får du noen raske eksempler

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7 ... -neste-aar
https://www.skatt.no/2022/10/06/oker-sk ... gevinster/

Bilde
Steike som det økte under Erna!
Tja, nå innførte vel Erna&Co gradvise kutt i maksimal sats som kommunene kunne ta. At flere og flere kommuner har innført eiendomsskatt er neppe noen nyhet, for noen, og en rekke har jobbet mye med retaksering for å få inn mest mulig, ellers så har vel skatteetaten endret på formuesgrunnlaget i tillegg.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 10:47 am
Folk_flesk skrev: tor jun 15, 2023 8:59 am
Harduetforslag skrev: ons jun 14, 2023 3:19 pm

Rent personlig har jeg liten sans for å betale mer og mer i skatt, mens jeg skal få mindre og mindre i retur fordi noen mener at mer og mer av velferdsstaten skal behovsprøves. Skal jeg begynne å betale skolepenger for at dattera mi skal gå på barneskole? Burde jeg betale enda mer til barnehagen? Betale mer når jeg går til legen?
Skattenivået i Norge har ligget stabilt på 40-45% av BNP siden 70-tallet, så hvor har du det fra at du "betaler mer og mer skatt"?

Land som Sverige og Danmark har forøvrig et høyere samlet skatte- og avgiftsnivå enn i Norge, som ligger på et helt gjennomsnittlig nivå for land i nordvestlige Europa.
Du må gjerne utdype hvorfor du mener at skattenivået som andel av BNP er et naturlig utgangspunkt for kommentaren min om at jeg betaler mer og mer i skatt.

Innleggshistorikken din understreker jo bare din komplette idioti, og du er jo best skikket til tiss,bæsj og propp diskusjoner med Ulefos, men for å gjøre dette enkelt så får du noen raske eksempler

Hadde registrert at du var en sutrekopp som synes veldig synd på deg selv, men ikke at du var såpass retardert. Blokkerer deg, så slipper jeg mer av tøvet ditt.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 11:10 am
greyserpent skrev: tor jun 15, 2023 10:50 am
Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 10:47 am

Du må gjerne utdype hvorfor du mener at skattenivået som andel av BNP er et naturlig utgangspunkt for kommentaren min om at jeg betaler mer og mer i skatt.

Innleggshistorikken din understreker jo bare din komplette idioti, og du er jo best skikket til tiss,bæsj og propp diskusjoner med Ulefos, men for å gjøre dette enkelt så får du noen raske eksempler

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7 ... -neste-aar
https://www.skatt.no/2022/10/06/oker-sk ... gevinster/

Bilde
Steike som det økte under Erna!
Tja, nå innførte vel Erna&Co gradvise kutt i maksimal sats som kommunene kunne ta. At flere og flere kommuner har innført eiendomsskatt er neppe noen nyhet, for noen, og en rekke har jobbet mye med retaksering for å få inn mest mulig, ellers så har vel skatteetaten endret på formuesgrunnlaget i tillegg.
Tabellen er jo klar. Mer eiendomsskatt hvert år under Erna.
Det å senke prosentensatsen var bare tull, kommunene bare omtaksterte boligene (økte verdien) slik at de får inn like mye eller mer eiendomsskatt.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

fargerik skrev: tor jun 15, 2023 11:22 am
Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 11:10 am
greyserpent skrev: tor jun 15, 2023 10:50 am

Steike som det økte under Erna!
Tja, nå innførte vel Erna&Co gradvise kutt i maksimal sats som kommunene kunne ta. At flere og flere kommuner har innført eiendomsskatt er neppe noen nyhet, for noen, og en rekke har jobbet mye med retaksering for å få inn mest mulig, ellers så har vel skatteetaten endret på formuesgrunnlaget i tillegg.
Tabellen er jo klar. Mer eiendomsskatt hvert år under Erna.
Det å senke prosentensatsen var bare tull, kommunene bare omtaksterte boligene (økte verdien) slik at de får inn like mye eller mer eiendomsskatt.
Hei,

Jada, men hva er relevansen? Vi gikk fra under 50-> 200 kommuner med eiendomsskatt under rødgrønn regjering, og bykongen Raymond var med på å innføre det i Oslo fra og med 2016, selvsagt vil inntektene øke. Hvorfor oppfatter du det som tull å senke prosentsatsen? Da slipper man i det minste å fåbåde økning i prosentsats og økt formuesgrunnlag.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 12:57 pm
fargerik skrev: tor jun 15, 2023 11:22 am
Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 11:10 am

Tja, nå innførte vel Erna&Co gradvise kutt i maksimal sats som kommunene kunne ta. At flere og flere kommuner har innført eiendomsskatt er neppe noen nyhet, for noen, og en rekke har jobbet mye med retaksering for å få inn mest mulig, ellers så har vel skatteetaten endret på formuesgrunnlaget i tillegg.
Tabellen er jo klar. Mer eiendomsskatt hvert år under Erna.
Det å senke prosentensatsen var bare tull, kommunene bare omtaksterte boligene (økte verdien) slik at de får inn like mye eller mer eiendomsskatt.
Hei,

Jada, men hva er relevansen? Vi gikk fra under 50-> 200 kommuner med eiendomsskatt under rødgrønn regjering, og bykongen Raymond var med på å innføre det i Oslo fra og med 2016, selvsagt vil inntektene øke. Hvorfor oppfatter du det som tull å senke prosentsatsen? Da slipper man i det minste å fåbåde økning i prosentsats og økt formuesgrunnlag.
Her hvor jeg bor, omtaksterte kommunen alle boliger og hytter når Siv Jensen senket prosentsatsen.
For meg personlig førte det til litt høyere eiendomsskatt.
Noen kom kanskje ut av det på en annen måte, det har jeg ikke oversikt over.
Hva Oslo gjør, hva Raymon gjør, kan jeg ikke engasjere meg i, jeg bor jo ikke der.
Jeg har selvfølgelig heller ikke noen peiling på ståa i alle andre kommuner . Vet ikke om det eksisterer en landsoversikt.
Men for meg virket dette grepet fra Siv Jensen som tull, siden jeg personlig fikk høyere eiendomsskatt.
Det er ikke barebare. Når de i tillegg har fjernet gatelys og sluttet å brøyte snø om vinteren, får jeg vel bare ta det som en bonus. Dersom ikke bussen hadde vært nedlagt, hadde jeg tatt bussen til by`n og klaget ;-)
Men har du glemt hva som skjedde under Erna?
https://www.nettavisen.no/okonomi/bolig ... 3423622563

Crazy Horse

Legg inn av Crazy Horse »

Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 10:47 am
Folk_flesk skrev: tor jun 15, 2023 8:59 am
Harduetforslag skrev: ons jun 14, 2023 3:19 pm

Rent personlig har jeg liten sans for å betale mer og mer i skatt, mens jeg skal få mindre og mindre i retur fordi noen mener at mer og mer av velferdsstaten skal behovsprøves. Skal jeg begynne å betale skolepenger for at dattera mi skal gå på barneskole? Burde jeg betale enda mer til barnehagen? Betale mer når jeg går til legen?
Skattenivået i Norge har ligget stabilt på 40-45% av BNP siden 70-tallet, så hvor har du det fra at du "betaler mer og mer skatt"?

Land som Sverige og Danmark har forøvrig et høyere samlet skatte- og avgiftsnivå enn i Norge, som ligger på et helt gjennomsnittlig nivå for land i nordvestlige Europa.
Du må gjerne utdype hvorfor du mener at skattenivået som andel av BNP er et naturlig utgangspunkt for kommentaren min om at jeg betaler mer og mer i skatt.

Innleggshistorikken din understreker jo bare din komplette idioti, og du er jo best skikket til tiss,bæsj og propp diskusjoner med Ulefos, men for å gjøre dette enkelt så får du noen raske eksempler

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/7 ... -neste-aar
https://www.skatt.no/2022/10/06/oker-sk ... gevinster/

Bilde
Jeg gidder ikke å ta noen diskusjon om skatter og avgifter med venstresiden. De hevder at det samlede skatte- og avgiftsnivå er høyere enn i Danmark og Sverige. Jeg lar den påstanden ligge. Poenget med skatt og avgifter er finansiering av velferdsstaten og finansiering av NAV og trygder. Det venstresidens tallknusere glemmer er at den norske stat har enorme inntekter på energi og råvarer. Som strøm (Statkraft og Statsnett), olje og gass. I tillegg et oljefond fra hvor man pøser inn milliarder etter avkastningsregelen. Dette er tilleggsinntekter for Staten som Sverige og Danmark ikke er i nærheten av. Når Norge på toppen av dette har et høyt skatte- og avgiftsnivå er det grunn til kritisk å tenke på hva det offentlige sløser bort på tull.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

fargerik skrev: tor jun 15, 2023 1:22 pm
Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 12:57 pm
fargerik skrev: tor jun 15, 2023 11:22 am

Tabellen er jo klar. Mer eiendomsskatt hvert år under Erna.
Det å senke prosentensatsen var bare tull, kommunene bare omtaksterte boligene (økte verdien) slik at de får inn like mye eller mer eiendomsskatt.
Hei,

Jada, men hva er relevansen? Vi gikk fra under 50-> 200 kommuner med eiendomsskatt under rødgrønn regjering, og bykongen Raymond var med på å innføre det i Oslo fra og med 2016, selvsagt vil inntektene øke. Hvorfor oppfatter du det som tull å senke prosentsatsen? Da slipper man i det minste å fåbåde økning i prosentsats og økt formuesgrunnlag.
Her hvor jeg bor, omtaksterte kommunen alle boliger og hytter når Siv Jensen senket prosentsatsen.
For meg personlig førte det til litt høyere eiendomsskatt.
Noen kom kanskje ut av det på en annen måte, det har jeg ikke oversikt over.
Hva Oslo gjør, hva Raymon gjør, kan jeg ikke engasjere meg i, jeg bor jo ikke der.
Jeg har selvfølgelig heller ikke noen peiling på ståa i alle andre kommuner . Vet ikke om det eksisterer en landsoversikt.
Men for meg virket dette grepet fra Siv Jensen som tull, siden jeg personlig fikk høyere eiendomsskatt.
Det er ikke barebare. Når de i tillegg har fjernet gatelys og sluttet å brøyte snø om vinteren, får jeg vel bare ta det som en bonus. Dersom ikke bussen hadde vært nedlagt, hadde jeg tatt bussen til by`n og klaget ;-)
Men har du glemt hva som skjedde under Erna?
https://www.nettavisen.no/okonomi/bolig ... 3423622563
I all den tid det er en kommunal skatt så er vel det eneste vesentlige hvorvidt regjeringen gjør endringer som påvirker. Blåblå regjering forsøkte seg med å senke makssatsen, at enkelte kommuner er i overkant kreative når det kommer til retaksering er nok neppe på Ernas instruks. Ei heller at de 3 største byene i Bergen, styrt av bla arbeiderpartiet, innførte eiendomsskatt. Ideelt sett så senker man makssatsen ytterligere, for det finnes heldigvis grenser for hvor høyt de kan taksere eiendommene.

Jeg registrerer i at min gamle hjemby, styrt av SP av alle ting, så fikk de ikke engang med seg at formuesgrunnlaget som de bruker hadde økt, så for å få mer inntekter så økte de eiendomsskattesatsen med 20%, lykkelig uvitende om a økningen i formuesgrunnlaget i seg selv var nok for å få inn beløpet de opprinnelig manglet.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 2:25 pm
fargerik skrev: tor jun 15, 2023 1:22 pm
Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 12:57 pm

Hei,

Jada, men hva er relevansen? Vi gikk fra under 50-> 200 kommuner med eiendomsskatt under rødgrønn regjering, og bykongen Raymond var med på å innføre det i Oslo fra og med 2016, selvsagt vil inntektene øke. Hvorfor oppfatter du det som tull å senke prosentsatsen? Da slipper man i det minste å fåbåde økning i prosentsats og økt formuesgrunnlag.
Her hvor jeg bor, omtaksterte kommunen alle boliger og hytter når Siv Jensen senket prosentsatsen.
For meg personlig førte det til litt høyere eiendomsskatt.
Noen kom kanskje ut av det på en annen måte, det har jeg ikke oversikt over.
Hva Oslo gjør, hva Raymon gjør, kan jeg ikke engasjere meg i, jeg bor jo ikke der.
Jeg har selvfølgelig heller ikke noen peiling på ståa i alle andre kommuner . Vet ikke om det eksisterer en landsoversikt.
Men for meg virket dette grepet fra Siv Jensen som tull, siden jeg personlig fikk høyere eiendomsskatt.
Det er ikke barebare. Når de i tillegg har fjernet gatelys og sluttet å brøyte snø om vinteren, får jeg vel bare ta det som en bonus. Dersom ikke bussen hadde vært nedlagt, hadde jeg tatt bussen til by`n og klaget ;-)
Men har du glemt hva som skjedde under Erna?
https://www.nettavisen.no/okonomi/bolig ... 3423622563
I all den tid det er en kommunal skatt så er vel det eneste vesentlige hvorvidt regjeringen gjør endringer som påvirker. Blåblå regjering forsøkte seg med å senke makssatsen, at enkelte kommuner er i overkant kreative når det kommer til retaksering er nok neppe på Ernas instruks. Ei heller at de 3 største byene i Bergen, styrt av bla arbeiderpartiet, innførte eiendomsskatt. Ideelt sett så senker man makssatsen ytterligere, for det finnes heldigvis grenser for hvor høyt de kan taksere eiendommene.

Jeg registrerer i at min gamle hjemby, styrt av SP av alle ting, så fikk de ikke engang med seg at formuesgrunnlaget som de bruker hadde økt, så for å få mer inntekter så økte de eiendomsskattesatsen med 20%, lykkelig uvitende om a økningen i formuesgrunnlaget i seg selv var nok for å få inn beløpet de opprinnelig manglet.
Det er forlokkende å fjerne eiendomsskatten, men i så fall må kommunene få inntekt fra annet hold.
Alternativt redusere tilbudet til innbyggerne.
Det lar seg gjøre, ikke alt er lovpålagt.
Men det må nesten være opp til folket i de enkelte kommuner å sette opp en liste over hvor det skal kuttes.
Det er i hvertfall vanskelig å redusere inntektene uten å kutte i tilbudet et eller annet sted.
Dette må også politikere som vil senke eller fjerne eiendomsskatten være ærlige på.
Kuttlista må komme sammen med løftene om eiendomsskatt. Før valget.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

fargerik skrev: tor jun 15, 2023 2:30 pm
Det er forlokkende å fjerne eiendomsskatten, men i så fall må kommunene få inntekt fra annet hold.
Alternativt redusere tilbudet til innbyggerne.
Det lar seg gjøre, ikke alt er lovpålagt.
Men det må nesten være opp til folket i de enkelte kommuner å sette opp en liste over hvor det skal kuttes.
Det er i hvertfall vanskelig å redusere inntektene uten å kutte i tilbudet et eller annet sted.
Dette må også politikere som vil senke eller fjerne eiendomsskatten være ærlige på.
Kuttlista må komme sammen med løftene om eiendomsskatt. Før valget.
Nå kan man jo trekke frem ganske så mange fadeser fra Oslo, også innen konsulentbruk og godkjenning av timer, og påpeke at pengebruken kanskje sitter i overkant løst når det er noen andre sine penger. De brukte vel noen år, 100+konsulenter, og 18 mill på å planlegge bygging av garderober som det aldri ble noe av. Jammen meg klarte ikke EGE å skvise inn så mye ekstra at de endte opp å bruke 18 mill på å skissere et toetasjes bygg estimert til over 90mill. Stupetårnet i Fredrikstad?

Jeg tenker at hvis man hadde kuttet litt i den enorme idiotien blant politikerne, så hadde man løst mye uten at det hadde gått utover tilbudene til innbyggerne

fargerik

Legg inn av fargerik »

Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 2:49 pm
fargerik skrev: tor jun 15, 2023 2:30 pm
Det er forlokkende å fjerne eiendomsskatten, men i så fall må kommunene få inntekt fra annet hold.
Alternativt redusere tilbudet til innbyggerne.
Det lar seg gjøre, ikke alt er lovpålagt.
Men det må nesten være opp til folket i de enkelte kommuner å sette opp en liste over hvor det skal kuttes.
Det er i hvertfall vanskelig å redusere inntektene uten å kutte i tilbudet et eller annet sted.
Dette må også politikere som vil senke eller fjerne eiendomsskatten være ærlige på.
Kuttlista må komme sammen med løftene om eiendomsskatt. Før valget.
Nå kan man jo trekke frem ganske så mange fadeser fra Oslo, også innen konsulentbruk og godkjenning av timer, og påpeke at pengebruken kanskje sitter i overkant løst når det er noen andre sine penger. De brukte vel noen år, 100+konsulenter, og 18 mill på å planlegge bygging av garderober som det aldri ble noe av. Jammen meg klarte ikke EGE å skvise inn så mye ekstra at de endte opp å bruke 18 mill på å skissere et toetasjes bygg estimert til over 90mill. Stupetårnet i Fredrikstad?

Jeg tenker at hvis man hadde kuttet litt i den enorme idiotien blant politikerne, så hadde man løst mye uten at det hadde gått utover tilbudene til innbyggerne
Jeg følger ikke mye med på Oslo, men noen ting har festet seg. Listaugs sykehjem i Spania, Søppel i gatene etter den mislykkede anbudskonkurransen i renovasjon som heldigvis ble ryddet opp i når de borgerlige tapte valget.
Har også lest mye om at de borgerlige aldri kom i gang med vannforsyning, og at det nå er godt i gang.
Ansatte i eldreomsorgen som har fått bedre lønn og pensjonsavtaler når de ble kommunalt ansatte...osv...
Jeg har lest nyheter, og fått med litt. Men bare litt.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

fargerik skrev: tor jun 15, 2023 3:05 pm
Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 2:49 pm
fargerik skrev: tor jun 15, 2023 2:30 pm
Det er forlokkende å fjerne eiendomsskatten, men i så fall må kommunene få inntekt fra annet hold.
Alternativt redusere tilbudet til innbyggerne.
Det lar seg gjøre, ikke alt er lovpålagt.
Men det må nesten være opp til folket i de enkelte kommuner å sette opp en liste over hvor det skal kuttes.
Det er i hvertfall vanskelig å redusere inntektene uten å kutte i tilbudet et eller annet sted.
Dette må også politikere som vil senke eller fjerne eiendomsskatten være ærlige på.
Kuttlista må komme sammen med løftene om eiendomsskatt. Før valget.
Nå kan man jo trekke frem ganske så mange fadeser fra Oslo, også innen konsulentbruk og godkjenning av timer, og påpeke at pengebruken kanskje sitter i overkant løst når det er noen andre sine penger. De brukte vel noen år, 100+konsulenter, og 18 mill på å planlegge bygging av garderober som det aldri ble noe av. Jammen meg klarte ikke EGE å skvise inn så mye ekstra at de endte opp å bruke 18 mill på å skissere et toetasjes bygg estimert til over 90mill. Stupetårnet i Fredrikstad?

Jeg tenker at hvis man hadde kuttet litt i den enorme idiotien blant politikerne, så hadde man løst mye uten at det hadde gått utover tilbudene til innbyggerne
Jeg følger ikke mye med på Oslo, men noen ting har festet seg. Listaugs sykehjem i Spania, Søppel i gatene etter den mislykkede anbudskonkurransen i renovasjon som heldigvis ble ryddet opp i når de borgerlige tapte valget.
Har også lest mye om at de borgerlige aldri kom i gang med vannforsyning, og at det nå er godt i gang.
Ansatte i eldreomsorgen som har fått bedre lønn og pensjonsavtaler når de ble kommunalt ansatte...osv...
Jeg har lest nyheter, og fått med litt. Men bare litt.
Jeg registrerer at partitilhørighet ser ut til å være den viktigste faktoren for deg.

fargerik

Legg inn av fargerik »

Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 3:12 pm
fargerik skrev: tor jun 15, 2023 3:05 pm
Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 2:49 pm

Nå kan man jo trekke frem ganske så mange fadeser fra Oslo, også innen konsulentbruk og godkjenning av timer, og påpeke at pengebruken kanskje sitter i overkant løst når det er noen andre sine penger. De brukte vel noen år, 100+konsulenter, og 18 mill på å planlegge bygging av garderober som det aldri ble noe av. Jammen meg klarte ikke EGE å skvise inn så mye ekstra at de endte opp å bruke 18 mill på å skissere et toetasjes bygg estimert til over 90mill. Stupetårnet i Fredrikstad?

Jeg tenker at hvis man hadde kuttet litt i den enorme idiotien blant politikerne, så hadde man løst mye uten at det hadde gått utover tilbudene til innbyggerne
Jeg følger ikke mye med på Oslo, men noen ting har festet seg. Listaugs sykehjem i Spania, Søppel i gatene etter den mislykkede anbudskonkurransen i renovasjon som heldigvis ble ryddet opp i når de borgerlige tapte valget.
Har også lest mye om at de borgerlige aldri kom i gang med vannforsyning, og at det nå er godt i gang.
Ansatte i eldreomsorgen som har fått bedre lønn og pensjonsavtaler når de ble kommunalt ansatte...osv...
Jeg har lest nyheter, og fått med litt. Men bare litt.
Jeg registrerer at partitilhørighet ser ut til å være den viktigste faktoren for deg.
Det er politikken som er den viktigste faktoren. Men det er jo oppløftende at du omsider har oppfattet at jeg er medlem i AP og har stått på det siden jeg registrerte meg i VGD i 2011 (tror jeg det var)
Har nok nevnt det noen ganger også i FD.
Kjekt at du på din side er 100% partinøytral, da. SOME trenger folk som er nøytrale, slik som deg.

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

Når man skylder på regjeringen for at røde kommuner aldri får nok av enda mer skattekroner, da har man ikke mye å klage på.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

fargerik skrev: tor jun 15, 2023 3:05 pm
Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 2:49 pm
fargerik skrev: tor jun 15, 2023 2:30 pm
Det er forlokkende å fjerne eiendomsskatten, men i så fall må kommunene få inntekt fra annet hold.
Alternativt redusere tilbudet til innbyggerne.
Det lar seg gjøre, ikke alt er lovpålagt.
Men det må nesten være opp til folket i de enkelte kommuner å sette opp en liste over hvor det skal kuttes.
Det er i hvertfall vanskelig å redusere inntektene uten å kutte i tilbudet et eller annet sted.
Dette må også politikere som vil senke eller fjerne eiendomsskatten være ærlige på.
Kuttlista må komme sammen med løftene om eiendomsskatt. Før valget.
Nå kan man jo trekke frem ganske så mange fadeser fra Oslo, også innen konsulentbruk og godkjenning av timer, og påpeke at pengebruken kanskje sitter i overkant løst når det er noen andre sine penger. De brukte vel noen år, 100+konsulenter, og 18 mill på å planlegge bygging av garderober som det aldri ble noe av. Jammen meg klarte ikke EGE å skvise inn så mye ekstra at de endte opp å bruke 18 mill på å skissere et toetasjes bygg estimert til over 90mill. Stupetårnet i Fredrikstad?

Jeg tenker at hvis man hadde kuttet litt i den enorme idiotien blant politikerne, så hadde man løst mye uten at det hadde gått utover tilbudene til innbyggerne
Jeg følger ikke mye med på Oslo, men noen ting har festet seg. Listaugs sykehjem i Spania, Søppel i gatene etter den mislykkede anbudskonkurransen i renovasjon som heldigvis ble ryddet opp i når de borgerlige tapte valget.
Har også lest mye om at de borgerlige aldri kom i gang med vannforsyning, og at det nå er godt i gang.
Ansatte i eldreomsorgen som har fått bedre lønn og pensjonsavtaler når de ble kommunalt ansatte...osv...
Jeg har lest nyheter, og fått med litt. Men bare litt.
Om du husker tilbake til 20025 når Listhaug kjøpte tomta i Spania for kr. 3,5 mill., så hadde vi enorme problem med eldreomsorg og -boliger. Ideen var bra, men tomta var regulert for annet formål. Hvordan var det stupetårnet som skulle koste 2 millioner - hva endte på innen det ble ferdig ?
og det meste av årsaken til søppelproblem i Oslo var at det kjøpt inn for store biler = dårlig håndverk / planlegging. Og når vi inne på dårlig håndverk, så kan vel muligens alle overskridelser innen Oslo Kommune komme under paraplyen "dårlig håndverk". Så kan man jo selv vurdere hva som er værst.
Og når så er på best og værst, så dukket det opp en interessant sak i dag. "Velferdsprofitører" ble et navn som venstresiden satte på private innen velferd som barnehager og eldreomsorg. Men da har nok mange glemt barnehageforliket i 2003, som fra 16. juni 2003 ga mange norske familier en helt ny og trygg hverdag, der barna ble ivaretatt av profesjonelle fagfolk og foreldrene slapp å bli skattesnytere ved å bruke uregulerte svarte dagmammaer." Og så videre:
"Etter barnehageforliket sto private drivere for 80 prosent av nyetableringene og sørget dermed for full barnehagedekning."
"Den samfunnsmessige verdien av dette blir anslått til 36,4 milliarder kroner i Menon-rapportene." Og det vil si at forliket mellom Øistein Djupedal, SV og Siv Jensen, Frp har hatt en enorm samfunnsnytte - rundt 40 milliarder for Staten. Og så kan jo vurdere hvem som er de store profitørene - det må jo være Staten og barnefamiliene. Men " ifølge Menon risikerer vi å mangle 100.000 barnehager om bare fem år."
Men når de røde brilleglassene bli for tjukke blir det vanskelig å se langt - og rødere det blir jo kortere blir synet.
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... db3e&ei=23

fargerik

Legg inn av fargerik »

erdetslik skrev: fre jun 16, 2023 11:54 am
fargerik skrev: tor jun 15, 2023 3:05 pm
Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 2:49 pm

Nå kan man jo trekke frem ganske så mange fadeser fra Oslo, også innen konsulentbruk og godkjenning av timer, og påpeke at pengebruken kanskje sitter i overkant løst når det er noen andre sine penger. De brukte vel noen år, 100+konsulenter, og 18 mill på å planlegge bygging av garderober som det aldri ble noe av. Jammen meg klarte ikke EGE å skvise inn så mye ekstra at de endte opp å bruke 18 mill på å skissere et toetasjes bygg estimert til over 90mill. Stupetårnet i Fredrikstad?

Jeg tenker at hvis man hadde kuttet litt i den enorme idiotien blant politikerne, så hadde man løst mye uten at det hadde gått utover tilbudene til innbyggerne
Jeg følger ikke mye med på Oslo, men noen ting har festet seg. Listaugs sykehjem i Spania, Søppel i gatene etter den mislykkede anbudskonkurransen i renovasjon som heldigvis ble ryddet opp i når de borgerlige tapte valget.
Har også lest mye om at de borgerlige aldri kom i gang med vannforsyning, og at det nå er godt i gang.
Ansatte i eldreomsorgen som har fått bedre lønn og pensjonsavtaler når de ble kommunalt ansatte...osv...
Jeg har lest nyheter, og fått med litt. Men bare litt.
Om du husker tilbake til 20025 når Listhaug kjøpte tomta i Spania for kr. 3,5 mill., så hadde vi enorme problem med eldreomsorg og -boliger. Ideen var bra, men tomta var regulert for annet formål. Hvordan var det stupetårnet som skulle koste 2 millioner - hva endte på innen det ble ferdig ?
og det meste av årsaken til søppelproblem i Oslo var at det kjøpt inn for store biler = dårlig håndverk / planlegging. Og når vi inne på dårlig håndverk, så kan vel muligens alle overskridelser innen Oslo Kommune komme under paraplyen "dårlig håndverk". Så kan man jo selv vurdere hva som er værst.
Og når så er på best og værst, så dukket det opp en interessant sak i dag. "Velferdsprofitører" ble et navn som venstresiden satte på private innen velferd som barnehager og eldreomsorg. Men da har nok mange glemt barnehageforliket i 2003, som fra 16. juni 2003 ga mange norske familier en helt ny og trygg hverdag, der barna ble ivaretatt av profesjonelle fagfolk og foreldrene slapp å bli skattesnytere ved å bruke uregulerte svarte dagmammaer." Og så videre:
"Etter barnehageforliket sto private drivere for 80 prosent av nyetableringene og sørget dermed for full barnehagedekning."
"Den samfunnsmessige verdien av dette blir anslått til 36,4 milliarder kroner i Menon-rapportene." Og det vil si at forliket mellom Øistein Djupedal, SV og Siv Jensen, Frp har hatt en enorm samfunnsnytte - rundt 40 milliarder for Staten. Og så kan jo vurdere hvem som er de store profitørene - det må jo være Staten og barnefamiliene. Men " ifølge Menon risikerer vi å mangle 100.000 barnehager om bare fem år."
Men når de røde brilleglassene bli for tjukke blir det vanskelig å se langt - og rødere det blir jo kortere blir synet.
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... db3e&ei=23
Alltid stas når du tar på deg Stavrum-brillene.
Det er forresten Private Barnehagers Landsforbund som har bestilt den analysen fra Menon du viser til.
Trenger ikke lure spesielt mye på hva mandatet var.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

fargerik skrev: tor jun 15, 2023 5:30 pm
Det er politikken som er den viktigste faktoren. Men det er jo oppløftende at du omsider har oppfattet at jeg er medlem i AP og har stått på det siden jeg registrerte meg i VGD i 2011 (tror jeg det var)
Har nok nevnt det noen ganger også i FD.
Kjekt at du på din side er 100% partinøytral, da. SOME trenger folk som er nøytrale, slik som deg.
Jeg liker at du velger å harselere over det faktum at jeg synes innhold og resultater er viktigere enn hvem som kommer med det :lol:

KongOlav2

Legg inn av KongOlav2 »

Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 10:30 am Takk for tipset. De som sliter med lave lønninger og økonomien i disse dager burde heller tatt seg en utdannelse. Poenget mitt var ikke at vi var avhengig av å legge av pengene for å ha noe til overs, men at det er en fin økonomisk støtte i forhold til det å ha barn og kostnadene som følger med. Litt av bakgrunnen for støtten, med andre ord.

Det er dine ord at de er øremerket det å sponse bil eller leilighet, men det forandrer jo ikke på poenget.
Poenget er at støtten ikke er spesielt målrettet for å hjelpe folk som virkelig trenger pengene. Det er mange barnefamilier som ville hatt stort behov for en tusenlapp ekstra i måneden, mens mange andre som ikke ville merket det på økonomien i det hele tatt. Dermed bør støtten heller avvikles og pengene brukes til mer målrettede tiltak. Hadde man slik fått f.eks 5 mrd ekstra som går utelukkende til den fattigste tredjedelen eller som så av barnefamilier, ville det definitivt vært gunstig.

KongOlav2

Legg inn av KongOlav2 »

arknath skrev: ons jun 14, 2023 5:09 pm En solid barnetrygd for alle er ekstremt viktig. Fødselstallene i Norge er allerede alt for lave og det er jo selvfølgelig ønskelig at alle representanter av befolkningen skal produsere nok barn til å opprettholde befolkningsantallet sånn någenlunde. Hvis vi ikke klarer å stabilisere det vil det koste oss adskillig mer enn kronene vi bruker nå på barnetrygden. Det må stimuleres i alle inntektsgrupper, ikke bare de fattigste da forskning viser til at barn ofte "arver" inntektsnivået til foreldrene. Det er dog ikke bare barnetrygden som må forbedres. Trygghet og god behandling undergraviditet og fødsel er minst like viktig. Er helt krise at folk må vente på transport i dager og ikke timer når de trenger hjelp(da spesielt i nord).
Vi har jo langt mer penger i dag og ikke minst markant flere goder for småbarnsforeldre enn for 30-40 år siden, og likevel fødes det færre barn. Det forteller meg at det ikke er noe direkte korrelasjon mellom pengene man bruker og antall barn som fødes. Færre barn enn tidligere skyldes heller langt flere muligheter knyttet til utdanning, jobb, reise, fritid, etc. Og at folk prioriterer vekk barn til fordel for dette. Mer penger til småbarnsforeldre generelt vil derfor hjelpe lite. Som gruppe har de allerede meget gode ordninger i dag.

Harduetforslag

Legg inn av Harduetforslag »

KongOlav2 skrev: fre jun 16, 2023 12:11 pm
Harduetforslag skrev: tor jun 15, 2023 10:30 am Takk for tipset. De som sliter med lave lønninger og økonomien i disse dager burde heller tatt seg en utdannelse. Poenget mitt var ikke at vi var avhengig av å legge av pengene for å ha noe til overs, men at det er en fin økonomisk støtte i forhold til det å ha barn og kostnadene som følger med. Litt av bakgrunnen for støtten, med andre ord.

Det er dine ord at de er øremerket det å sponse bil eller leilighet, men det forandrer jo ikke på poenget.
Poenget er at støtten ikke er spesielt målrettet for å hjelpe folk som virkelig trenger pengene. Det er mange barnefamilier som ville hatt stort behov for en tusenlapp ekstra i måneden, mens mange andre som ikke ville merket det på økonomien i det hele tatt. Dermed bør støtten heller avvikles og pengene brukes til mer målrettede tiltak. Hadde man slik fått f.eks 5 mrd ekstra som går utelukkende til den fattigste tredjedelen eller som så av barnefamilier, ville det definitivt vært gunstig.
Enig i at den ikke er spesielt målrettet for å hjelpe de som virkelig trenger pengene, og at det kunne vært enda mer gunstig, men det finnes jo helt andre tiltak man burde komme med for å hjelpe familiene som sliter stort med økonomien.

Bjoro33

Legg inn av Bjoro33 »

Trenger vi mer stønader ogctrygd? Kan vi ikke rette opp skjevhetene ved å gi kroner i stedet for prosent? Alle butikker vil ha kroner.
5 prosent på 1 mill er endel mer enn 5 prosent på 300 000. Forskjellene mellom rik og fattig bare øker og øker. Først når den lavtlønte får flere kroner i tillegg enn den rike vil Forskjellene krype nedover.
Fortsetter det slik, så blir større og større andel avhengig av trygder og stønader.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

Hurdalsplattformens "skattegrense" på kr. 750.000 fra 2021 har vært ett av flere tema i denne tråden - og venstresidens representanter som i alle sammenheng,
vil nok nå bli skuffet da regjeringen skroter 750.000-gremsen. Det kan se ut som om Vedum har fått ny kalkulator - og ny bruksanvisning
https://www.msn.com/nb-no/nyheter/other ... f371&ei=14

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»