Skrekktall for regjeringen

[Henningsen]

Men blir det bedre ved å bytte nå.
Mye av årsakene til problemene kan tilskrives forrige regjering.

I tilfelle "well played" av Erna. Ved å plassere inkompetente statsråder og en statsminister på "gjemmekontor" har hun i praksis sikret seg valgseier ved neste valg.

Men hvorfor skjønner ikke AP hva som skjer? Hvorfor får de inkompetente "dobbeltagentene" fortsette?

Og hvorfor 'skjønner ikke 'velgerne at mye av det vi ser nå er følgefeil fra hva forrige regjering har gjort.

[Orakelet]

Men blir det bedre ved å bytte nå.
Mye av årsakene til problemene kan tilskrives forrige regjering.

I tilfelle "well played" av Erna. Ved å plassere inkompetente statsråder og en statsminister på "gjemmekontor" har hun i praksis sikret seg valgseier ved neste valg.

Men hvorfor skjønner ikke AP hva som skjer? Hvorfor får de inkompetente "dobbeltagentene" fortsette?

Og hvorfor 'skjønner ikke 'velgerne at mye av det vi ser nå er følgefeil fra hva forrige regjering har gjort.

Godt poeng. Støre er et offer, ikke bare av Erna-regjeringen, men av dårlige velgere også...

[Henningsen]

I tilfelle "well played" av Erna. Ved å plassere inkompetente statsråder og en statsminister på "gjemmekontor" har hun i praksis sikret seg valgseier ved neste valg.

Men hvorfor skjønner ikke AP hva som skjer? Hvorfor får de inkompetente "dobbeltagentene" fortsette?

Og hvorfor 'skjønner ikke 'velgerne at mye av det vi ser nå er følgefeil fra hva forrige regjering har gjort.

Godt poeng. Støre er et offer, ikke bare av Erna-regjeringen, men av dårlige velgere også...

Hehe ja du sier noe... Støre får dømmes etter sin regjerings elendige prestasjoner, det er mer enn nok å ta av der også. Men de blunderne han har arvet, de bør plasseres der de hører hjemme.
Det er nok blundere å ta av til alle...

[Folk_flesk]

Kunne virkelig trengt et generasjonsskifte i de store partiene. Da hun tapte valget burde Erna Solberg ha statuert et eksempel. Men neida.. blir kanskje avgang i 2029 eller noe slikt. Hva er det liksom hun skal oppnå fremover som hun ikke greide på 8 år som statsminister?

[Orakelet]

Kunne virkelig trengt et generasjonsskifte i de store partiene. Da hun tapte valget burde Erna Solberg ha statuert et eksempel. Men neida.. blir kanskje avgang i 2029 eller noe slikt. Hva er det liksom hun skal oppnå fremover som hun ikke greide på 8 år som statsminister?

Meningsmålingen som kom for to dager siden viser en oppgang for Høyre med 3,8 prosentpoeng, til 27,1 prosent og status som landets soleklart største parti.

Ap går ned 1,9 prosentpoeng til 20,8 prosent, mens Sp krymper med 1,3 prosentpoeng til 8,8 prosent. Dermed er er vi nær en situasjon der Høyre alene har flere stemmer enn AP og SP til sammen.

Nå har jeg forstått at "Støres venner" mener at velgerne tar feil og at alt uansett er Ernas feil, men hvis man skal plukke ut to tapere her er det Støre og Vedum, ikke Støre og Erna.

[Folk_flesk]

Kunne virkelig trengt et generasjonsskifte i de store partiene. Da hun tapte valget burde Erna Solberg ha statuert et eksempel. Men neida.. blir kanskje avgang i 2029 eller noe slikt. Hva er det liksom hun skal oppnå fremover som hun ikke greide på 8 år som statsminister?

Meningsmålingen som kom for to dager siden viser en oppgang for Høyre med 3,8 prosentpoeng, til 27,1 prosent og status som landets soleklart største parti.

Ap går ned 1,9 prosentpoeng til 20,8 prosent, mens Sp krymper med 1,3 prosentpoeng til 8,8 prosent. Dermed er er vi nær en situasjon der Høyre alene har flere stemmer enn AP og SP til sammen.

Nå har jeg forstått at "Støres venner" mener at velgerne tar feil og at alt uansett er Ernas feil, men hvis man skal plukke ut to tapere her er det Støre og Vedum, ikke Støre og Erna.

Høyre og AP er sammen med FrP de store taperne i å ha skapt et håpløst EU-avhengig energisystem med enorme prissvingninger. Du burde vært mer bekymret over dette systemet og Høyres ansvar for det istedenfor å henvise til rimelig ubetydelige meningsmålinger rett etter et valg.

[TheBaseline]

Hvorfor er Støre i USA mens folk blir flådd av strømselskapene her hjemme? Eier han ikke skam? Det ser utrolig hyklersk ut. Han virker svært arrogant. Kanskje bedre å bli hjemme og prøve å fikse strømkrisen enn å smiske med Biden i det hvite hus? Svært usmakelig av Støre. Og dette kommer fra en tidligere AP velger. Aldri igjen. Neste gang stemmer jeg Rødt.

[Orakelet]

Høyre og AP er sammen med FrP de store taperne i å ha skapt et håpløst EU-avhengig energisystem med enorme prissvingninger. Du burde vært mer bekymret over dette systemet og Høyres ansvar for det istedenfor å henvise til rimelig ubetydelige meningsmålinger rett etter et valg.

Det er helt uproblematisk at Norge selger overskuddsstrøm dyrt til utledninger. Problemet er at regjeringen ikke bruker de massive ekstrainntektene til å subsidiere strømprisen til "vanlig folk". Vi burde hatt fastpris 50 øre på fra og med 1 desember, men regjeringen valgte heller å lure folk med en støttepakke som ble fremstilt som mye mer lønnsom enn den var. Det er klart de mister velgere når de holder på slik. Folk liker ikke å bli holdt for narr.

[Folk_flesk]

Høyre og AP er sammen med FrP de store taperne i å ha skapt et håpløst EU-avhengig energisystem med enorme prissvingninger. Du burde vært mer bekymret over dette systemet og Høyres ansvar for det istedenfor å henvise til rimelig ubetydelige meningsmålinger rett etter et valg.

Det er helt uproblematisk at Norge selger overskuddsstrøm dyrt til utledninger. Problemet er at regjeringen ikke bruker de massive ekstrainntektene til å subsidiere strømprisen til "vanlig folk". Vi burde hatt fastpris 50 øre på fra og med 1 desember, men regjeringen valgte heller å lure folk med en støttepakke som ble fremstilt som mye mer lønnsom enn den var. Det er klart de mister velgere når de holder på slik. Folk liker ikke å bli holdt for narr.

Du får stemme på de partiene som seriøst ønsker at staten skal påvirke/regulere prisene mer da. Hvis du går rundt og tror at Høyre, som er mer markedsliberale enn regjeringen, ville vært i nærheten av å gjøre noe slikt så avslører du en total kunnskapsløshet når det gjelder hva partiene står for.

[Orakelet]

Regjeringen har fått mye kritikk for mangel på politikk, men i det siste har vi sett to saker hvor det føres en tydelig politikk: Taliban og ulv:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/eE ... ulvejakten

Begge sakene kommer til å føre til ytterligere velger-frafall og AP-tilhengerne her kommer til å forklare at dette på et eller annet vis er Ernas feil. Har blitt forutsigbart dette.

[MRSA]

Regjeringen har fått mye kritikk for mangel på politikk, men i det siste har vi sett to saker hvor det føres en tydelig politikk: Taliban og ulv:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/eE ... ulvejakten

Begge sakene kommer til å føre til ytterligere velger-frafall og AP-tilhengerne her kommer til å forklare at dette på et eller annet vis er Ernas feil. Har blitt forutsigbart dette.

Du greie tydelegvis ikkje å lese i det heile. Du har jo ikkje greit å få med deg alle dei sakene som regjeringa har fått gjennomført den korte tida dei har regjert. I motsetning kva Erna ville ha gjort har dei fått til ein støtteordning når det gjeld straumprisane. Dei har fått innført pensjon frå første krone, noko Erna er sterkt i mot. Regjeringa har styrka rettane til arbeidstakarane noko Erna er pissesur for.
Alt du vil er å kritisere regjeringa uansett kva dei gjere.

[Sisyfos]

Regjeringen har fått mye kritikk for mangel på politikk, men i det siste har vi sett to saker hvor det føres en tydelig politikk: Taliban og ulv:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/eE ... ulvejakten

Begge sakene kommer til å føre til ytterligere velger-frafall og AP-tilhengerne her kommer til å forklare at dette på et eller annet vis er Ernas feil. Har blitt forutsigbart dette.

Ja, det var en veldig flott dom fra Oslo tingrett.

Men "miljøministeren" fra helvetet, miljøsvinet Espen Fjert Eide, anker. Grunn god nok alene til å få feid disse menneskene ut av regjeringskontorene. Når det kommer til natur og miljø er ikke Arbeiderpartiet særlig mye bedre enn Bondepartiet. Erna hadde i alle fall solide ministre for natur og miljø. De sto opp for naturen, selv om de kanskje ikke alltid kom helt dit de ville de heller. I alle fall Helgesen, Elvestuen og Rotevatn (husker ikke helt Tine Sundtoft og hennes gjøren og laden, det gikk vel mye i Paris-avtalen). Ikke som miljøsvinet Fjert Eide.

[Crazy Horse]

Ja en flott avgjørelse av Oslo tingrett i ulvesaken. Det må være direkte pinlig av regjeringen å fatte et vedtak som både er i strid med naturmangfoldloven og internasjonale konvensjoner om artsmangfold som Norge er bundet av. Ser på Facebook (nullvisjon etc) at selv ulvehaterne er irritert på Vedum & co og valgløfter. Der Erna begrenset seg til uttak av en flokk i ulvesonen, og kom seg unna med det, gikk regjeringen inn for felling av fire flokker. I tillegg til at jaktlaget til en viss jaktleder fra Rendalen presterte å skyte det fredede foreldreparet i Slettåsflokken 200 meter utenfor ulvesonen. Regjeringen bryter lover og konvensjoner og de holder ikke valgløftene overfor ulvehaterne. Kan det gå verre ???

[Bjoro33]

Regjeringen har fått mye kritikk for mangel på politikk, men i det siste har vi sett to saker hvor det føres en tydelig politikk: Taliban og ulv:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/eE ... ulvejakten

Begge sakene kommer til å føre til ytterligere velger-frafall og AP-tilhengerne her kommer til å forklare at dette på et eller annet vis er Ernas feil. Har blitt forutsigbart dette.

Du greie tydelegvis ikkje å lese i det heile. Du har jo ikkje greit å få med deg alle dei sakene som regjeringa har fått gjennomført den korte tida dei har regjert. I motsetning kva Erna ville ha gjort har dei fått til ein støtteordning når det gjeld straumprisane. Dei har fått innført pensjon frå første krone, noko Erna er sterkt i mot. Regjeringa har styrka rettane til arbeidstakarane noko Erna er pissesur for.
Alt du vil er å kritisere regjeringa uansett kva dei gjere.

....og du står i framste linja for å forsvara den nye regjeringa, same kor tafatte dei er. Nå gjøymer dei to partileiarane seg og ofrar sine ministrar. Dei andre får ta støyten. Pirket dei har lukkast med vert overskygga av alle tingane dei har mislukkst med.

[MRSA]

Regjeringen har fått mye kritikk for mangel på politikk, men i det siste har vi sett to saker hvor det føres en tydelig politikk: Taliban og ulv:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/eE ... ulvejakten

Begge sakene kommer til å føre til ytterligere velger-frafall og AP-tilhengerne her kommer til å forklare at dette på et eller annet vis er Ernas feil. Har blitt forutsigbart dette.

Du greie tydelegvis ikkje å lese i det heile. Du har jo ikkje greit å få med deg alle dei sakene som regjeringa har fått gjennomført den korte tida dei har regjert. I motsetning kva Erna ville ha gjort har dei fått til ein støtteordning når det gjeld straumprisane. Dei har fått innført pensjon frå første krone, noko Erna er sterkt i mot. Regjeringa har styrka rettane til arbeidstakarane noko Erna er pissesur for.
Alt du vil er å kritisere regjeringa uansett kva dei gjere.

....og du står i framste linja for å forsvara den nye regjeringa, same kor tafatte dei er. Nå gjøymer dei to partileiarane seg og ofrar sine ministrar. Dei andre får ta støyten. Pirket dei har lukkast med vert overskygga av alle tingane dei har mislukkst med.

Nei, ikkje fremste linje, men nokon må i det minste opplyse om kva regjeringa får til. Den har fått gjort meir for arbeidsfolk og for næringslivet på 4 månader enn Erna regjering på 8 år. Straumprisane har lite med dagens regjering å gjere, men mykje med politikken til Erna å gjere.

[GiPazzini_85]

Hvorfor er Støre i USA mens folk blir flådd av strømselskapene her hjemme? Eier han ikke skam? Det ser utrolig hyklersk ut. Han virker svært arrogant. Kanskje bedre å bli hjemme og prøve å fikse strømkrisen enn å smiske med Biden i det hvite hus? Svært usmakelig av Støre. Og dette kommer fra en tidligere AP velger. Aldri igjen. Neste gang stemmer jeg Rødt.

Prøver du å lage deg en slags karakter som er en parodi på en forsmådd APer her?

[Henningsen]

Du greie tydelegvis ikkje å lese i det heile. Du har jo ikkje greit å få med deg alle dei sakene som regjeringa har fått gjennomført den korte tida dei har regjert. I motsetning kva Erna ville ha gjort har dei fått til ein støtteordning når det gjeld straumprisane. Dei har fått innført pensjon frå første krone, noko Erna er sterkt i mot. Regjeringa har styrka rettane til arbeidstakarane noko Erna er pissesur for.
Alt du vil er å kritisere regjeringa uansett kva dei gjere.

....og du står i framste linja for å forsvara den nye regjeringa, same kor tafatte dei er. Nå gjøymer dei to partileiarane seg og ofrar sine ministrar. Dei andre får ta støyten. Pirket dei har lukkast med vert overskygga av alle tingane dei har mislukkst med.

Den har fått gjort meir for arbeidsfolk og for næringslivet på 4 månader enn Erna regjering på 8 år. Straumprisane har lite med dagens regjering å gjere, men mykje med politikken til Erna å gjere.

Hva er det de har fått til som er så bra mener du?
Virker som det i hovedsak er symbolpolitikk, for å vise at de "har gjort noe" som ikke har noen innvirkning noen vei.
Strømprisene er IKKE bare erna-regjeringens feil. Det er jo bare helt feil å si.

[MRSA]

....og du står i framste linja for å forsvara den nye regjeringa, same kor tafatte dei er. Nå gjøymer dei to partileiarane seg og ofrar sine ministrar. Dei andre får ta støyten. Pirket dei har lukkast med vert overskygga av alle tingane dei har mislukkst med.

Den har fått gjort meir for arbeidsfolk og for næringslivet på 4 månader enn Erna regjering på 8 år. Straumprisane har lite med dagens regjering å gjere, men mykje med politikken til Erna å gjere.

Hva er det de har fått til som er så bra mener du?
Virker som det i hovedsak er symbolpolitikk, for å vise at de "har gjort noe" som ikke har noen innvirkning noen vei.
Strømprisene er IKKE bare erna-regjeringens feil. Det er jo bare helt feil å si.

Pensjon frå første krone er ei viktig sak for alle dei som jobbar deltid. Langt i frå noko symbolsak. Retten til heiltid er og ei viktig reform.

[Henningsen]

Den har fått gjort meir for arbeidsfolk og for næringslivet på 4 månader enn Erna regjering på 8 år. Straumprisane har lite med dagens regjering å gjere, men mykje med politikken til Erna å gjere.

Hva er det de har fått til som er så bra mener du?
Virker som det i hovedsak er symbolpolitikk, for å vise at de "har gjort noe" som ikke har noen innvirkning noen vei.
Strømprisene er IKKE bare erna-regjeringens feil. Det er jo bare helt feil å si.

Pensjon frå første krone er ei viktig sak for alle dei som jobbar deltid. Langt i frå noko symbolsak. Retten til heiltid er og ei viktig reform.

Vel og bra, men det er to ting.
Har enormt mye å gå på for å rette opp det som kanskje er tidenes mageplask for en ny regjering (?)

[TheBaseline]

Hvorfor er Støre i USA mens folk blir flådd av strømselskapene her hjemme? Eier han ikke skam? Det ser utrolig hyklersk ut. Han virker svært arrogant. Kanskje bedre å bli hjemme og prøve å fikse strømkrisen enn å smiske med Biden i det hvite hus? Svært usmakelig av Støre. Og dette kommer fra en tidligere AP velger. Aldri igjen. Neste gang stemmer jeg Rødt.

Prøver du å lage deg en slags karakter som er en parodi på en forsmådd APer her?

Hæ? Har jeg ikke lov til å ha meninger om AP og Støre bare fordi jeg stemte på AP ved forrige stortingsvalg? Jeg har meldt meg ut av AP. Støtter ikke AP lenger. I disse dager holder jeg med Rødt.

[GiPazzini_85]

Hvorfor er Støre i USA mens folk blir flådd av strømselskapene her hjemme? Eier han ikke skam? Det ser utrolig hyklersk ut. Han virker svært arrogant. Kanskje bedre å bli hjemme og prøve å fikse strømkrisen enn å smiske med Biden i det hvite hus? Svært usmakelig av Støre. Og dette kommer fra en tidligere AP velger. Aldri igjen. Neste gang stemmer jeg Rødt.

Prøver du å lage deg en slags karakter som er en parodi på en forsmådd APer her?

Hæ? Har jeg ikke lov til å ha meninger om AP og Støre bare fordi jeg stemte på AP ved forrige stortingsvalg? Jeg har meldt meg ut av AP. Støtter ikke AP lenger. I disse dager holder jeg med Rødt.

Jo, det har du da. Men prøv å pust og sett sammen måten du argumenterer på her.

[Gårdsdattra]

Hva er det de har fått til som er så bra mener du?
Virker som det i hovedsak er symbolpolitikk, for å vise at de "har gjort noe" som ikke har noen innvirkning noen vei.
Strømprisene er IKKE bare erna-regjeringens feil. Det er jo bare helt feil å si.

Pensjon frå første krone er ei viktig sak for alle dei som jobbar deltid. Langt i frå noko symbolsak. Retten til heiltid er og ei viktig reform.

Vel og bra, men det er to ting.
Har enormt mye å gå på for å rette opp det som kanskje er tidenes mageplask for en ny regjering (?)

Nå følger jeg godt med og derfor skjønner jeg ikke hvilket mageplask du snakker om. Det jeg har sett fra regjeringen er at de i samarbeid med SV har fjernet usosiale og til dels grufulle kutt som karanteneåret i AAP, gjeninnført brillestøtten for barn, økt bostøtten som Erna fikk redusert kraftig. I tillegg kommer feriepenger for permitterte og arbeidsledige som Erna fikk fjernet, samt pensjon fra første krone. Arbeidslivet i byggebransjen i Oslo og Viken får ikke lengre benytte innleie fra bemanningsbransjen, noe som utelukkende er et gode.
https://www.nrk.no/norge/her-er-stores- ... 1.15539789

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/d ... ts-loefter

Det er klart at strømstøtten skulle vært bedre, men dette var det de kunne få til så lenge de styrer etter Sannet sitt budsjett. Så innvendes det at alt det staten tjener på høye strømpriser skulle gått tilbake til folket. Ja, men det er jo det disse pengene gjør, de går tilbake til folket gjennom innfrielse av valgløfter.
Nå kan man innvende at regjeringen burde brukt oljepenger. Ja det kunne de gjort, på den annen side har pandemien kostet oss mange milliarder tatt fra oljefondet.
Det er i tillegg til økonomisk strømstøtte også laget en ordning slik at det skal være enkelt for kunder å få delt opp og utsatt strømregninger. I tillegg er sosialstøtten økt med tanke på høye strømregninger. Det er også innført strømstøtte i tillegg til bostøtten.
Foran seg har regjeringen jordbruksoppgjøret som i år ikke er på billigsalg. I år handler det om er være eller ikke være for norsk landbruk, bøndene gidder ikke å betale for produsere mat til oss. Nå ønsker de å få inntekt også. Krisen i den sektoren kommer av dramatiske økte utgifter og inntekter som står på stedet hvil eller har sunket. I tillegg til Listhaugeffekten fra den tid hun var landbruksminister.

[Henningsen]

Pensjon frå første krone er ei viktig sak for alle dei som jobbar deltid. Langt i frå noko symbolsak. Retten til heiltid er og ei viktig reform.

Vel og bra, men det er to ting.
Har enormt mye å gå på for å rette opp det som kanskje er tidenes mageplask for en ny regjering (?)

Nå følger jeg godt med og derfor skjønner jeg ikke hvilket mageplask du snakker om. Det jeg har sett fra regjeringen er at de i samarbeid med SV har fjernet usosiale og til dels grufulle kutt som karanteneåret i AAP, gjeninnført brillestøtten for barn, økt bostøtten som Erna fikk redusert kraftig. I tillegg kommer feriepenger for permitterte og arbeidsledige som Erna fikk fjernet, samt pensjon fra første krone. Arbeidslivet i byggebransjen i Oslo og Viken får ikke lengre benytte innleie fra bemanningsbransjen, noe som utelukkende er et gode.
https://www.nrk.no/norge/her-er-stores- ... 1.15539789

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/d ... ts-loefter

Det er klart at strømstøtten skulle vært bedre, men dette var det de kunne få til så lenge de styrer etter Sannet sitt budsjett. Så innvendes det at alt det staten tjener på høye strømpriser skulle gått tilbake til folket. Ja, men det er jo det disse pengene gjør, de går tilbake til folket gjennom innfrielse av valgløfter.
Nå kan man innvende at regjeringen burde brukt oljepenger. Ja det kunne de gjort, på den annen side har pandemien kostet oss mange milliarder tatt fra oljefondet.
Det er i tillegg til økonomisk strømstøtte også laget en ordning slik at det skal være enkelt for kunder å få delt opp og utsatt strømregninger. I tillegg er sosialstøtten økt med tanke på høye strømregninger. Det er også innført strømstøtte i tillegg til bostøtten.
Foran seg har regjeringen jordbruksoppgjøret som i år ikke er på billigsalg. I år handler det om er være eller ikke være for norsk landbruk, bøndene gidder ikke å betale for produsere mat til oss. Nå ønsker de å få inntekt også. Krisen i den sektoren kommer av dramatiske økte utgifter og inntekter som står på stedet hvil eller har sunket. I tillegg til Listhaugeffekten fra den tid hun var landbruksminister.

Jeg sier ikke at de ikke har fått til noe, og flere av de tingene du nevner her er bra!
Men tallenes tale er ganske tydelig, gå inn på lenken til nrk i innlegget ditt og så ser du på stemmetallene til regjeringspartiene i den kontea hva tilsvarende tall er i dag.
Det er beskrivelsen av mageplasket, som kanskje er det største noen regjering har hatt, i hvert fall blandt de værste.
I tillegg har de vært sterkt involvert i å bringe oss i den strømsituasjonen vi har.
Sp skulle ikke sitte i regjering om bensinprisen havnet over 20 sa de, men sitter fortsatt...
Når du skriver at bøndene betaler for produsere mat, så faller det på sin egen urimelighet. Hadde de ikke tjent penger hadde de ikke drevet. Jeg ser de fleste kjører rundt i traktorer til over millionen, og blandt de jeg kjenner er det ingen som har dårlig råd... Tvert i mot.
Og å hevde at økte strømpriser betales tilbake via innfridde valgløfter faller på sin egen urimelighet, politikerne sitter og unnskylder seg med at de ikke visste det skulle gå sånn mht prisene. Det tror jeg ikke noe på, og det er heller ikke lagt opp til at dette var penger som skulle komme inn og brukes på innfrielse. Så akkuraf det blir bare tull å hevde!
Politikerne øker bevigninger til egne fordeler, og kutter i alle andres.
Bukk og havresekk.
Men nok om det, velgernes flukt fra regjeringspartiene taler ikke for noe annet enn det jeg påstår... mageplask!

[Chromeback]

Greit nok at man har tatt mye fra Oljefondet gjennom pandemien, men det har jo gått så det spruter der også til tross for dette?

Den lå vel på litt over 10 milliarder i 2020 hvis jeg ikke husker helt feil, og nå nærmer det seg 12.

Edit: I 2019 så lå den på 10 088 milliarder ja, og nå på rekordhøye 11 980 milliarder i det jeg skriver nå.

[Gårdsdattra]

Vel og bra, men det er to ting.
Har enormt mye å gå på for å rette opp det som kanskje er tidenes mageplask for en ny regjering (?)

Nå følger jeg godt med og derfor skjønner jeg ikke hvilket mageplask du snakker om. Det jeg har sett fra regjeringen er at de i samarbeid med SV har fjernet usosiale og til dels grufulle kutt som karanteneåret i AAP, gjeninnført brillestøtten for barn, økt bostøtten som Erna fikk redusert kraftig. I tillegg kommer feriepenger for permitterte og arbeidsledige som Erna fikk fjernet, samt pensjon fra første krone. Arbeidslivet i byggebransjen i Oslo og Viken får ikke lengre benytte innleie fra bemanningsbransjen, noe som utelukkende er et gode.
https://www.nrk.no/norge/her-er-stores- ... 1.15539789

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/d ... ts-loefter

Det er klart at strømstøtten skulle vært bedre, men dette var det de kunne få til så lenge de styrer etter Sannet sitt budsjett. Så innvendes det at alt det staten tjener på høye strømpriser skulle gått tilbake til folket. Ja, men det er jo det disse pengene gjør, de går tilbake til folket gjennom innfrielse av valgløfter.
Nå kan man innvende at regjeringen burde brukt oljepenger. Ja det kunne de gjort, på den annen side har pandemien kostet oss mange milliarder tatt fra oljefondet.
Det er i tillegg til økonomisk strømstøtte også laget en ordning slik at det skal være enkelt for kunder å få delt opp og utsatt strømregninger. I tillegg er sosialstøtten økt med tanke på høye strømregninger. Det er også innført strømstøtte i tillegg til bostøtten.
Foran seg har regjeringen jordbruksoppgjøret som i år ikke er på billigsalg. I år handler det om er være eller ikke være for norsk landbruk, bøndene gidder ikke å betale for produsere mat til oss. Nå ønsker de å få inntekt også. Krisen i den sektoren kommer av dramatiske økte utgifter og inntekter som står på stedet hvil eller har sunket. I tillegg til Listhaugeffekten fra den tid hun var landbruksminister.

Jeg sier ikke at de ikke har fått til noe, og flere av de tingene du nevner her er bra!
Men tallenes tale er ganske tydelig, gå inn på lenken til nrk i innlegget ditt og så ser du på stemmetallene til regjeringspartiene i den kontea hva tilsvarende tall er i dag.
Det er beskrivelsen av mageplasket, som kanskje er det største noen regjering har hatt, i hvert fall blandt de værste.
I tillegg har de vært sterkt involvert i å bringe oss i den strømsituasjonen vi har.
Sp skulle ikke sitte i regjering om bensinprisen havnet over 20 sa de, men sitter fortsatt...
Når du skriver at bøndene betaler for produsere mat, så faller det på sin egen urimelighet. Hadde de ikke tjent penger hadde de ikke drevet. Jeg ser de fleste kjører rundt i traktorer til over millionen, og blandt de jeg kjenner er det ingen som har dårlig råd... Tvert i mot.
Og å hevde at økte strømpriser betales tilbake via innfridde valgløfter faller på sin egen urimelighet, politikerne sitter og unnskylder seg med at de ikke visste det skulle gå sånn mht prisene. Det tror jeg ikke noe på, og det er heller ikke lagt opp til at dette var penger som skulle komme inn og brukes på innfrielse. Så akkuraf det blir bare tull å hevde!
Politikerne øker bevigninger til egne fordeler, og kutter i alle andres.
Bukk og havresekk.
Men nok om det, velgernes flukt fra regjeringspartiene taler ikke for noe annet enn det jeg påstår... mageplask!

En sak er at velgerne forventet en fullstendig endring av samfunnet med det samme, mange forstår ikke at ting tar tid og at politikk er langsiktig. Så forventer velgerne at regjeringen skulle kunne løse strømkrisen med et trylleslag. Sånn er det ikke.
Jeg har lagt merke til at mange mener det er Acer som er problemet, men Acer har ikke inngått noen strømavtaler landene i mellom. Det har derimot den forrige regjeringen gjort. Sommeren 2915 var en statsekretær fra OED i Brussel og undertegnet en bindene avtale om at etter at strømkablene var i drift så skulle markedet og kun det gjelde også innen EØS. Og dette er slik gjort at Norge er bundet. Det eneste det går an å ha et håp om er at avtalene reforhandles - om mulig. Personlig tror jeg ikke det går, men man vet aldri. Skal vi bli herrer i eget hus igjen er det kun en løsning og det er ut av EØS.
Så dette er ikke så enkelt som folk tror. Dessverre så er folk flest mest opptatt av å sutre på sosiale medier og mindre opptatt av å lese aviser og derigjennom følge med på det som skjer.
Det er også slik at når regjeringen skal legge fram sitt første budsjett til høsten så kommer de til å sette av penger til en større kompensasjon enn det de kunne klare nå dersom prisene på strømmen går i taket igjen. . Og etter som tida går kommer folk til å erfare at politikken kommer til å virke positivt på folks hverdag og da snur det.
Krisen i landbruket er reell og det ville du visst hadde du fulgt med i timen. Jeg har ikke tid nå til å lete opp link eller være her lengre nå.

[Optimist1]

Hvem sitt statsbudsjett styrer en ny regjering over når de overtar? Vi må frem til høsten før ap/sp kommer med statsbudsjett for 23, kan vel revidere noe til sommeren i 22, hvis de vil.

[Henningsen]

Nå følger jeg godt med og derfor skjønner jeg ikke hvilket mageplask du snakker om. Det jeg har sett fra regjeringen er at de i samarbeid med SV har fjernet usosiale og til dels grufulle kutt som karanteneåret i AAP, gjeninnført brillestøtten for barn, økt bostøtten som Erna fikk redusert kraftig. I tillegg kommer feriepenger for permitterte og arbeidsledige som Erna fikk fjernet, samt pensjon fra første krone. Arbeidslivet i byggebransjen i Oslo og Viken får ikke lengre benytte innleie fra bemanningsbransjen, noe som utelukkende er et gode.
https://www.nrk.no/norge/her-er-stores- ... 1.15539789

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/d ... ts-loefter

Det er klart at strømstøtten skulle vært bedre, men dette var det de kunne få til så lenge de styrer etter Sannet sitt budsjett. Så innvendes det at alt det staten tjener på høye strømpriser skulle gått tilbake til folket. Ja, men det er jo det disse pengene gjør, de går tilbake til folket gjennom innfrielse av valgløfter.
Nå kan man innvende at regjeringen burde brukt oljepenger. Ja det kunne de gjort, på den annen side har pandemien kostet oss mange milliarder tatt fra oljefondet.
Det er i tillegg til økonomisk strømstøtte også laget en ordning slik at det skal være enkelt for kunder å få delt opp og utsatt strømregninger. I tillegg er sosialstøtten økt med tanke på høye strømregninger. Det er også innført strømstøtte i tillegg til bostøtten.
Foran seg har regjeringen jordbruksoppgjøret som i år ikke er på billigsalg. I år handler det om er være eller ikke være for norsk landbruk, bøndene gidder ikke å betale for produsere mat til oss. Nå ønsker de å få inntekt også. Krisen i den sektoren kommer av dramatiske økte utgifter og inntekter som står på stedet hvil eller har sunket. I tillegg til Listhaugeffekten fra den tid hun var landbruksminister.

Jeg sier ikke at de ikke har fått til noe, og flere av de tingene du nevner her er bra!
Men tallenes tale er ganske tydelig, gå inn på lenken til nrk i innlegget ditt og så ser du på stemmetallene til regjeringspartiene i den kontea hva tilsvarende tall er i dag.
Det er beskrivelsen av mageplasket, som kanskje er det største noen regjering har hatt, i hvert fall blandt de værste.
I tillegg har de vært sterkt involvert i å bringe oss i den strømsituasjonen vi har.
Sp skulle ikke sitte i regjering om bensinprisen havnet over 20 sa de, men sitter fortsatt...
Når du skriver at bøndene betaler for produsere mat, så faller det på sin egen urimelighet. Hadde de ikke tjent penger hadde de ikke drevet. Jeg ser de fleste kjører rundt i traktorer til over millionen, og blandt de jeg kjenner er det ingen som har dårlig råd... Tvert i mot.
Og å hevde at økte strømpriser betales tilbake via innfridde valgløfter faller på sin egen urimelighet, politikerne sitter og unnskylder seg med at de ikke visste det skulle gå sånn mht prisene. Det tror jeg ikke noe på, og det er heller ikke lagt opp til at dette var penger som skulle komme inn og brukes på innfrielse. Så akkuraf det blir bare tull å hevde!
Politikerne øker bevigninger til egne fordeler, og kutter i alle andres.
Bukk og havresekk.
Men nok om det, velgernes flukt fra regjeringspartiene taler ikke for noe annet enn det jeg påstår... mageplask!

En sak er at velgerne forventet en fullstendig endring av samfunnet med det samme, mange forstår ikke at ting tar tid og at politikk er langsiktig. Så forventer velgerne at regjeringen skulle kunne løse strømkrisen med et trylleslag. Sånn er det ikke.
Jeg har lagt merke til at mange mener det er Acer som er problemet, men Acer har ikke inngått noen strømavtaler landene i mellom. Det har derimot den forrige regjeringen gjort. Sommeren 2915 var en statsekretær fra OED i Brussel og undertegnet en bindene avtale om at etter at strømkablene var i drift så skulle markedet og kun det gjelde også innen EØS. Og dette er slik gjort at Norge er bundet. Det eneste det går an å ha et håp om er at avtalene reforhandles - om mulig. Personlig tror jeg ikke det går, men man vet aldri. Skal vi bli herrer i eget hus igjen er det kun en løsning og det er ut av EØS.
Så dette er ikke så enkelt som folk tror. Dessverre så er folk flest mest opptatt av å sutre på sosiale medier og mindre opptatt av å lese aviser og derigjennom følge med på det som skjer.
Det er også slik at når regjeringen skal legge fram sitt første budsjett til høsten så kommer de til å sette av penger til en større kompensasjon enn det de kunne klare nå dersom prisene på strømmen går i taket igjen. . Og etter som tida går kommer folk til å erfare at politikken kommer til å virke positivt på folks hverdag og da snur det.
Krisen i landbruket er reell og det ville du visst hadde du fulgt med i timen. Jeg har ikke tid nå til å lete opp link eller være her lengre nå.

"Forvente at de løser strømkrisen ved et trylleslag..." det blir et pussig utsagn.
De har brukt god tid før de kom i regjering på å føre oss inn i den. De har selv vært med på å stemme for den, innføre, planlegge og gjennomføre. Så at de får trykket av den har de seg selv å takke for.

[Henningsen]

Når det gjelder strømpris så tjener faktisk staten på dette siden det er mva her. Og de kunne inngått en avtale med sv eller rødt og blitt enig om makspris på dagen. Trenger ikke ett nytt statsbudsjett for det.

Ja, de kunne lett funnet en løsning, hvis de ville.
Det koster 10-15øre å produsere 1kwh, så selv ved en pris på 35 øre så tjener de jo ca 3gangeren av kostpris.

[Orakelet]

Hvem sitt statsbudsjett styrer en ny regjering over når de overtar? Vi må frem til høsten før ap/sp kommer med statsbudsjett for 23, kan vel revidere noe til sommeren i 22, hvis de vil.

Det beror på hvilken regjering det gjelder. Alle regjeringer frem til nå har avlagt et revidert statsbudsjett og tatt ansvar for sine prioriteringer fra det tidspunkt.

Denne regjeringen har også avlagt et revidert statsbudsjett for 2022 og det er dette som gjelder nå. Ulikt tidligere regjeringer virker det imidlertid ikke som at denne regjeringen vil ta ansvar for noe som helst og det er ingen grunn til å tro at det vil endre seg i 2023 eller 2024, hvis regjeringen mot formodning sitter så lenge.

Til slutt det helt opplagte: Statsbudsjettet er selvsagt irrelevant for tonedøv strømpolitikk, corona-vingling, løgner om sentralbanksjef-middager, stortingspresidenter som unndrar skatt, ministre som provoserer vettet av folk hver gang de åpner munnen, Støre på gjemmekontor, forsøk på å utrydde ulven, reversering av alt for reverseringens skyld, taliban i privatfly mm. Dette er valg de tar og det er en ny ting på listen over ting de gjør feil at de aldri tar ansvar for noe.

[Folk_flesk]

Hvem sitt statsbudsjett styrer en ny regjering over når de overtar? Vi må frem til høsten før ap/sp kommer med statsbudsjett for 23, kan vel revidere noe til sommeren i 22, hvis de vil.

Det beror på hvilken regjering det gjelder. Alle regjeringer frem til nå har avlagt et revidert statsbudsjett og tatt ansvar for sine prioriteringer fra det tidspunkt.

Denne regjeringen har også avlagt et revidert statsbudsjett for 2022 og det er dette som gjelder nå. Ulikt tidligere regjeringer virker det imidlertid ikke som at denne regjeringen vil ta ansvar for noe som helst og det er ingen grunn til å tro at det vil endre seg i 2023 eller 2024, hvis regjeringen mot formodning sitter så lenge.

Til slutt det helt opplagte: Statsbudsjettet er selvsagt irrelevant for tonedøv strømpolitikk, corona-vingling, løgner om sentralbanksjef-middager, stortingspresidenter som unndrar skatt, ministre som provoserer vettet av folk hver gang de åpner munnen, Støre på gjemmekontor, forsøk på å utrydde ulven, reversering av alt for reverseringens skyld, taliban i privatfly mm. Dette er valg de tar og det er en ny ting på listen over ting de gjør feil at de aldri tar ansvar for noe.

Coronavinglingen får Erna Solberg ta en del ansvaret for da hun begynte å gå ut i media med at de ikke fulgte "helsemyndighetenes råd". Dvs. Guldvogs råd. Selvsagt burde Støre hatt baller til å stå imot dette og ikke strammet inn i desember. Vi ser nå i ettertid at det var en tabbe å la seg presse av Solberg, som heldigvis nå har sluttet å gnåle om flere tiltak og coronapass.

De andre partiene har kritisert fra et mer fornuftig utgangspunkt, at tiltakene var for strenge, ikke for svake.