hverken eller
Skrekktall for regjeringen
Spurkland mener kuttet er hårreisende
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0 ... kandaloest
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0 ... kandaloest
Er det bekreftet om det er slik at alle kan søke om sluttpakke eller er det tilbudt sluttpakke til alle ? Etter skandalen i forsvaret for en del år siden er det vel slutt på sistnevnte.. eller gir FHI fingeren til staten og brenner ned bedriften?
Nei, når du kommer med slike påstander så får du legge frem bevis på det du hevder. Hvis ikke så er det opplagt bare tullprat.
Det går jo ikke bare dårlig - det har jo nå raknet fullstendig for Støre. Må si jeg synes synd på fyren, faktisk - men slik er det å ta på seg slike roller, tross alt. Det må jo begynne å bli betydelig mer bevegelse i bevegelsen enn bare det Giske holder på med. Har egentlig undret meg i flere år at Stenseng har fått ganske fri for kritikk...
... politiske kommentatorer trekker fram Tojne Brenna som et sterkt kort. Jeg vet ikke. Selv husker jeg henne best fra denne saken:
https://www.nettavisen.no/meninger/fris ... 3423538879
Der hun kastet seg ut med moralsk forargelse uten å ha satt seg inn i saken.
... politiske kommentatorer trekker fram Tojne Brenna som et sterkt kort. Jeg vet ikke. Selv husker jeg henne best fra denne saken:
https://www.nettavisen.no/meninger/fris ... 3423538879
Der hun kastet seg ut med moralsk forargelse uten å ha satt seg inn i saken.
Regjeringen har jo på enkelt vis lagt frem et tall som alle og enhver kan forholde seg til :
750 000
Tjener du mer skal du tas, tjener du mindre skal du få.
Utfordringen blir blant annet at mange av de som tjener mindre er avhengig av de som tjener (mye) mer.
Man kan ikke bare flytte penger fra over streken til under streken og tro at da stabiliserer alt seg. I tillegg så er mange av regjeringens klassiske velgere over denne streken, og de lurer vel på om de har gjort et fornuftig valg.
Alt det andre rotet kommer i tillegg. Konklusjonen er vel at Støre burde fortsatt som utenriksminister og diplomat. Der var han god.
Hjelper heller ikke å ha tidenes svakeste finansminister ved sin side, en fyr som flåser, snøvler og snakker usammenhengende som om han henger konstant i en bar klokka to på natta.
750 000
Tjener du mer skal du tas, tjener du mindre skal du få.
Utfordringen blir blant annet at mange av de som tjener mindre er avhengig av de som tjener (mye) mer.
Man kan ikke bare flytte penger fra over streken til under streken og tro at da stabiliserer alt seg. I tillegg så er mange av regjeringens klassiske velgere over denne streken, og de lurer vel på om de har gjort et fornuftig valg.
Alt det andre rotet kommer i tillegg. Konklusjonen er vel at Støre burde fortsatt som utenriksminister og diplomat. Der var han god.
Hjelper heller ikke å ha tidenes svakeste finansminister ved sin side, en fyr som flåser, snøvler og snakker usammenhengende som om han henger konstant i en bar klokka to på natta.
Må si at Støre har en uendelig mengde av inkompetanse. Alt han gjør blir til skitt.
Som tidligere AP-medlem kan jeg si at dette ikke er grunnen til at de har mistet meg som velger (og medlem). Jeg støtter at de som tjener mest også må betale mest i skatt. Tjener man over 750 000 kr så har man faktisk rimelig god råd, de har råd til å betale noen hundre kr mer i måneden i skatt. Dere skattekuttforkjempere ovedriver og later som om det er snakk om flere tusen i måneden. Det er det så klart ikke, er vel snakk om et par hundre ekstra man må ut med i måneden.Starstruck skrev: ↑lør des 10, 2022 10:30 am Regjeringen har jo på enkelt vis lagt frem et tall som alle og enhver kan forholde seg til :
750 000
Tjener du mer skal du tas, tjener du mindre skal du få.
Utfordringen blir blant annet at mange av de som tjener mindre er avhengig av de som tjener (mye) mer.
Man kan ikke bare flytte penger fra over streken til under streken og tro at da stabiliserer alt seg. I tillegg så er mange av regjeringens klassiske velgere over denne streken, og de lurer vel på om de har gjort et fornuftig valg.
Alt det andre rotet kommer i tillegg. Konklusjonen er vel at Støre burde fortsatt som utenriksminister og diplomat. Der var han god.
Hjelper heller ikke å ha tidenes svakeste finansminister ved sin side, en fyr som flåser, snøvler og snakker usammenhengende som om han henger konstant i en bar klokka to på natta.
Når det er sagt, for meg er strøm viktigst. Jeg er fullt klar over at regjeringen ikke kan bebreides for de høye strømprisene, og at flere er skyldige i de høye prisene. Det er allikevel regjeringen som er ansvarlig for å løse de krisene som oppstår. Løsningene fra regjeringen er patetisk dårlige, spesielt strømstøtten. Gjenommsnittpris i måneden som strømstøtten regnes ut fra vil si at det kan være timer med 10 kr kwh hvor folk ikke får noe strømstøtte, mens de med fastprisavtale tjener. Det er så ufattelig dårlig og urettferdig. I tillegg er 90 % strømstøtte over 70 øre ikke godt nok, det burde vært 100 % over 50 øre, inkludert MVA. Fakta er at vanlige folk har fått det mye verre med AP i regjeringen, selv om det var vanlige folk sin tur. Er også ganske provoserende at de ikke møter opp til debatter om fattige. Er det mulig å være så arrogant?!
Dersom AP ikke gjør noe mer med strømprisen (bedre støtte, lav makspris eller lav fastpris), kommer jeg ikke til å stemme på AP. Da stemmer jeg heller Rødt eller SV. Kommer dog aldri til å stemme Høyre da jeg er imot privatisering og skattekutt for de rike.
Problemet i staten er att de aldri sparker de som burde sparkes uansett.
Og ja, jeg har jobbet noen år i staten. Noen personer der var mildt sagt helt håpløst, og i akkurat det tilfellet jeg var borti så var det rasisme kortet som ble dratt med engang de ble kritisert i fra andre personer. En felles kollega ble kalt inn på teppet til ledelsen pga. noe som ikke i nærheten ikke rasisme i det hele tatt, argumentet var "att det kunne være derfor" og ikke pga. att denne personen nektet å jobbe med oss andre.
Jeg har jobbet med personer det er vanskelig å bli kvitt i det private også, men det er ikke umulig.
Det er fordi de er vernet. Er man så heldig/uheldig å få fyken i staten blir det oppover.Baguette skrev: ↑lør des 10, 2022 11:55 am
Problemet i staten er att de aldri sparker de som burde sparkes uansett.
Ingen tidligere regjering har satt en linje gjennom inntektsgrunnlaget til den norske befolkning så tydelig som disse. Tjener du mer er du nærmest en forbryter og skal tas. Du må se på signalene man sender ut med slik retorikk, ikke at de med høy inntekt ikke skal skatte mye.TheBaseline skrev: ↑lør des 10, 2022 11:24 amSom tidligere AP-medlem kan jeg si at dette ikke er grunnen til at de har mistet meg som velger (og medlem). Jeg støtter at de som tjener mest også må betale mest i skatt. Tjener man over 750 000 kr så har man faktisk rimelig god råd, de har råd til å betale noen hundre kr mer i måneden i skatt. Dere skattekuttforkjempere ovedriver og later som om det er snakk om flere tusen i måneden. Det er det så klart ikke, er vel snakk om et par hundre ekstra man må ut med i måneden.Starstruck skrev: ↑lør des 10, 2022 10:30 am Regjeringen har jo på enkelt vis lagt frem et tall som alle og enhver kan forholde seg til :
750 000
Tjener du mer skal du tas, tjener du mindre skal du få.
Utfordringen blir blant annet at mange av de som tjener mindre er avhengig av de som tjener (mye) mer.
Man kan ikke bare flytte penger fra over streken til under streken og tro at da stabiliserer alt seg. I tillegg så er mange av regjeringens klassiske velgere over denne streken, og de lurer vel på om de har gjort et fornuftig valg.
Alt det andre rotet kommer i tillegg. Konklusjonen er vel at Støre burde fortsatt som utenriksminister og diplomat. Der var han god.
Hjelper heller ikke å ha tidenes svakeste finansminister ved sin side, en fyr som flåser, snøvler og snakker usammenhengende som om han henger konstant i en bar klokka to på natta.
Når det er sagt, for meg er strøm viktigst. Jeg er fullt klar over at regjeringen ikke kan bebreides for de høye strømprisene, og at flere er skyldige i de høye prisene. Det er allikevel regjeringen som er ansvarlig for å løse de krisene som oppstår. Løsningene fra regjeringen er patetisk dårlige, spesielt strømstøtten. Gjenommsnittpris i måneden som strømstøtten regnes ut fra vil si at det kan være timer med 10 kr kwh hvor folk ikke får noe strømstøtte, mens de med fastprisavtale tjener. Det er så ufattelig dårlig og urettferdig. I tillegg er 90 % strømstøtte over 70 øre ikke godt nok, det burde vært 100 % over 50 øre, inkludert MVA. Fakta er at vanlige folk har fått det mye verre med AP i regjeringen, selv om det var vanlige folk sin tur. Er også ganske provoserende at de ikke møter opp til debatter om fattige. Er det mulig å være så arrogant?!
Dersom AP ikke gjør noe mer med strømprisen (bedre støtte, lav makspris eller lav fastpris), kommer jeg ikke til å stemme på AP. Da stemmer jeg heller Rødt eller SV. Kommer dog aldri til å stemme Høyre da jeg er imot privatisering og skattekutt for de rike.
Jeg tilhører en såkalt «høyinntektsklasse», i den forstand at jeg tjener godt over denne linja. Og skatter deretter. Det er helt ok så lenge man samtidig evner å stimulere næringslivet, noe denne regjeringen mislykkes totalt i, utover å gi (selvfølgelig) bøndene tidenes oppgjør.
Stem gjerne Rødt, men ikke tro at de sitter på noen bedre løsninger enn FrP eller SP, de to andre råpopulistiske partiene. Lysbakken ble jo motivert av at de aller rikeste i Norge flyttet ut av landet (og tok med seg alle skattemillionene). Sånn snakker en som ikke kan noe om økonomiske sammenhenger.
Hehe. Spørretimen er ikke for alle politikere, og Kjerkhol er blant de aller svakeste i det forumet. Skjønner jo at en statsråd ikke kan ta alt på sparket, men her bør man ihvertfall ta seg en bootcamp på hvordan formulere seg muntlig når man er uforberedt.
Mange som tjener under 750 000 skal også tas.Starstruck skrev: ↑lør des 10, 2022 10:30 am Regjeringen har jo på enkelt vis lagt frem et tall som alle og enhver kan forholde seg til :
750 000
Tjener du mer skal du tas, tjener du mindre skal du få.
Selv tjener jeg som pensjonist under 500 000 men har nå takket være denne regjeringen en skatteprosent som er høyere enn når jeg var i fullt arbeid.
Feilen jeg har gjort er visstnok at jeg har klart å betale ned gjelden på boligen og i tillegg spart i fonder for å ha noe å spe på pensjonen med.
https://www.vi.no/okonomi/nytt-forslag- ... t/77368958
Tall fra Statistisk sentralbyrå (SSB) for 2020 viser at rundt 600 000 nordmenn betaler formuesskatt. SSB skrev i 2016 at personer som er 65 år og eldre utgjør 48 prosent av formuesskatteyterne.
Dette må du nesten ta på din egen kappe. Rikinger skal som kjent flytte til Sveits.MacanT skrev: ↑lør des 10, 2022 4:09 pmMange som tjener under 750 000 skal også tas.Starstruck skrev: ↑lør des 10, 2022 10:30 am Regjeringen har jo på enkelt vis lagt frem et tall som alle og enhver kan forholde seg til :
750 000
Tjener du mer skal du tas, tjener du mindre skal du få.
Selv tjener jeg som pensjonist under 500 000 men har nå takket være denne regjeringen en skatteprosent som er høyere enn når jeg var i fullt arbeid.
Feilen jeg har gjort er visstnok at jeg har klart å betale ned gjelden på boligen og i tillegg spart i fonder for å ha noe å spe på pensjonen med.
https://www.vi.no/okonomi/nytt-forslag- ... t/77368958
Tall fra Statistisk sentralbyrå (SSB) for 2020 viser at rundt 600 000 nordmenn betaler formuesskatt. SSB skrev i 2016 at personer som er 65 år og eldre utgjør 48 prosent av formuesskatteyterne.
Hvis du har timer med 10 kr kWh uten å få strømstøtte så må jo dette nesten skyldes at du også har timer med svært lav pris. Jeg syns det er helt rimelig at strømstøtten baserer seg på snittprisen. Det er jo den som avgjør prisen på strømregningen. Og det er et ønske å holde forbruket nede når prisen er høy.TheBaseline skrev: ↑lør des 10, 2022 11:24 amSom tidligere AP-medlem kan jeg si at dette ikke er grunnen til at de har mistet meg som velger (og medlem). Jeg støtter at de som tjener mest også må betale mest i skatt. Tjener man over 750 000 kr så har man faktisk rimelig god råd, de har råd til å betale noen hundre kr mer i måneden i skatt. Dere skattekuttforkjempere ovedriver og later som om det er snakk om flere tusen i måneden. Det er det så klart ikke, er vel snakk om et par hundre ekstra man må ut med i måneden.Starstruck skrev: ↑lør des 10, 2022 10:30 am Regjeringen har jo på enkelt vis lagt frem et tall som alle og enhver kan forholde seg til :
750 000
Tjener du mer skal du tas, tjener du mindre skal du få.
Utfordringen blir blant annet at mange av de som tjener mindre er avhengig av de som tjener (mye) mer.
Man kan ikke bare flytte penger fra over streken til under streken og tro at da stabiliserer alt seg. I tillegg så er mange av regjeringens klassiske velgere over denne streken, og de lurer vel på om de har gjort et fornuftig valg.
Alt det andre rotet kommer i tillegg. Konklusjonen er vel at Støre burde fortsatt som utenriksminister og diplomat. Der var han god.
Hjelper heller ikke å ha tidenes svakeste finansminister ved sin side, en fyr som flåser, snøvler og snakker usammenhengende som om han henger konstant i en bar klokka to på natta.
Når det er sagt, for meg er strøm viktigst. Jeg er fullt klar over at regjeringen ikke kan bebreides for de høye strømprisene, og at flere er skyldige i de høye prisene. Det er allikevel regjeringen som er ansvarlig for å løse de krisene som oppstår. Løsningene fra regjeringen er patetisk dårlige, spesielt strømstøtten. Gjenommsnittpris i måneden som strømstøtten regnes ut fra vil si at det kan være timer med 10 kr kwh hvor folk ikke får noe strømstøtte, mens de med fastprisavtale tjener. Det er så ufattelig dårlig og urettferdig. I tillegg er 90 % strømstøtte over 70 øre ikke godt nok, det burde vært 100 % over 50 øre, inkludert MVA. Fakta er at vanlige folk har fått det mye verre med AP i regjeringen, selv om det var vanlige folk sin tur. Er også ganske provoserende at de ikke møter opp til debatter om fattige. Er det mulig å være så arrogant?!
Dersom AP ikke gjør noe mer med strømprisen (bedre støtte, lav makspris eller lav fastpris), kommer jeg ikke til å stemme på AP. Da stemmer jeg heller Rødt eller SV. Kommer dog aldri til å stemme Høyre da jeg er imot privatisering og skattekutt for de rike.
At folk med fastprisavtaler skal få strømstøtte ut ifra spotprisen er derimot idiotisk.
Nå var Kjerkol vel aggressiv, men er det sånn at man etterlyser med tåkete svadasvar fra statsråder som ikke aner svaret på spørsmålene de får? Man etterspør gjerne ærlige politikere, men samtidig er det ikke spesielt populært når politikere gir ærlige svar.Lew_Ashby skrev: ↑lør des 10, 2022 3:59 pmHehe. Spørretimen er ikke for alle politikere, og Kjerkhol er blant de aller svakeste i det forumet. Skjønner jo at en statsråd ikke kan ta alt på sparket, men her bør man ihvertfall ta seg en bootcamp på hvordan formulere seg muntlig når man er uforberedt.
Ærlig svar ønsker vi ("beklager, dette kan jeg ikke svare på stående fot, det kan være ulike årsaker"), mens det svaret Kjerkhol ga ("herregud jeg er kun helseminister, hvordan skal jeg svare på spørsmål om helsekøene") er mat for opposisjonspartiene.Solvgutt1 skrev: ↑lør des 10, 2022 4:32 pmNå var Kjerkol vel aggressiv, men er det sånn at man etterlyser med tåkete svadasvar fra statsråder som ikke aner svaret på spørsmålene de får? Man etterspør gjerne ærlige politikere, men samtidig er det ikke spesielt populært når politikere gir ærlige svar.Lew_Ashby skrev: ↑lør des 10, 2022 3:59 pmHehe. Spørretimen er ikke for alle politikere, og Kjerkhol er blant de aller svakeste i det forumet. Skjønner jo at en statsråd ikke kan ta alt på sparket, men her bør man ihvertfall ta seg en bootcamp på hvordan formulere seg muntlig når man er uforberedt.
Jeg fryktet at det kom til å bli rot med Støre og Vedum men at det skulle bli så ille som dette er ganske sjokkerende. Spørsmålet er jo bare hvor alle disse velgerne flykter til. Ja, mange går nok midlertidig til høyre men er vel en viss fare for at mange bare gir opp og lar være å stemme ved neste valg. Problemet nå er jo at høyresiden viste at Høyre,KRF og Venstre funket dårlig og da kommer man igjen ikke utenom FRP. Det aller beste hadde jo vært om Høyre og FRP hadde klart å stable sammen et flertall men det er dessverre alt for mange småpartier og ALT for lav sperregrense i dette landet. Dermed er vi nok en gang stuck med at et eller flere vippepartier tvinger gjennom latterlige endringer bare fordi "de kan".
En evigvarende mengde av LsKongemannen skrev: ↑lør des 10, 2022 10:41 am Må si at Støre har en uendelig mengde av inkompetanse. Alt han gjør blir til skitt.
Du er klar over at sperregrensa ikke har en døyt å si for hvorvidt man kan komme inn på tinget? Sperregrensa derimot har noe å si for å få tildelt utjevningsmandater. Men det er jo veldig typisk FrPere å mase om denne sperregrensa stadig vekk. Sånn var det jo på gamle VGD og hvor flere krevde en sperregrense på 10% i sin tid.arknath skrev: ↑lør des 10, 2022 5:26 pm Jeg fryktet at det kom til å bli rot med Støre og Vedum men at det skulle bli så ille som dette er ganske sjokkerende. Spørsmålet er jo bare hvor alle disse velgerne flykter til. Ja, mange går nok midlertidig til høyre men er vel en viss fare for at mange bare gir opp og lar være å stemme ved neste valg. Problemet nå er jo at høyresiden viste at Høyre,KRF og Venstre funket dårlig og da kommer man igjen ikke utenom FRP. Det aller beste hadde jo vært om Høyre og FRP hadde klart å stable sammen et flertall men det er dessverre alt for mange småpartier og ALT for lav sperregrense i dette landet. Dermed er vi nok en gang stuck med at et eller flere vippepartier tvinger gjennom latterlige endringer bare fordi "de kan".
Kommer ikke utjevningsmandater på Stortinget? Men det er jo typisk sosialister å forsvare at flest mulig miniputtpartier skal lage kaos på Stortinget og ha dermed ha små muligheter for flertallsregjering.William_S skrev: ↑søn des 11, 2022 12:04 pmDu er klar over at sperregrensa ikke har en døyt å si for hvorvidt man kan komme inn på tinget? Sperregrensa derimot har noe å si for å få tildelt utjevningsmandater. Men det er jo veldig typisk FrPere å mase om denne sperregrensa stadig vekk. Sånn var det jo på gamle VGD og hvor flere krevde en sperregrense på 10% i sin tid.arknath skrev: ↑lør des 10, 2022 5:26 pm Jeg fryktet at det kom til å bli rot med Støre og Vedum men at det skulle bli så ille som dette er ganske sjokkerende. Spørsmålet er jo bare hvor alle disse velgerne flykter til. Ja, mange går nok midlertidig til høyre men er vel en viss fare for at mange bare gir opp og lar være å stemme ved neste valg. Problemet nå er jo at høyresiden viste at Høyre,KRF og Venstre funket dårlig og da kommer man igjen ikke utenom FRP. Det aller beste hadde jo vært om Høyre og FRP hadde klart å stable sammen et flertall men det er dessverre alt for mange småpartier og ALT for lav sperregrense i dette landet. Dermed er vi nok en gang stuck med at et eller flere vippepartier tvinger gjennom latterlige endringer bare fordi "de kan".
Kravene fra FrP om høyere sperregrense har en tendens til å stilne i perioder der FrP ligger lavt på meningsmålingene. Rart det der.
Du bruker sosialist bare som skjellsord? Det er jo stor enighet om utjevningsmandater (mener til og med utvidelsen ble enstemmig vedtatt i Stortinget). Og Norge har ikke kaos, vi er et av landene i verden som har minst kaos og størst tillit til staten - mye skyldes at vi har et representativt demokrati der det terskelen for å bli representert er lav. Og ordningen gjør akkurat det ordet sier - den utjevner slik at hvert parti har veldig likt antall stemmer bak hvert mandat de vinner (15-16000 stemmer).
Det er gode konservative argumenter for utjevningsmandater, det ene er at det sprer makt som er et viktig konservativt prinsipp, det andre er at det sikrer konkurranse mellom partier og muligheten for nye partier å komme til - for Frp var nettopp det med utjevningsmandat helt avgjørende for at de ble et riksdekkende parti.
ja jeg mener at dagens valgordning var noe som ble vedtatt enstemmig av alle partier på Stortinget (FrP inkludert). Og hver gang dette endres er det ofte et grundig forarbeid som ligger bak før det havner på Stortinget.GoingKronos skrev: ↑søn des 11, 2022 12:32 pmDu bruker sosialist bare som skjellsord? Det er jo stor enighet om utjevningsmandater (mener til og med utvidelsen ble enstemmig vedtatt i Stortinget). Og Norge har ikke kaos, vi er et av landene i verden som har minst kaos og størst tillit til staten - mye skyldes at vi har et representativt demokrati der det terskelen for å bli representert er lav. Og ordningen gjør akkurat det ordet sier - den utjevner slik at hvert parti har veldig likt antall stemmer bak hvert mandat de vinner (15-16000 stemmer).
Det er gode konservative argumenter for utjevningsmandater, det ene er at det sprer makt som er et viktig konservativt prinsipp, det andre er at det sikrer konkurranse mellom partier og muligheten for nye partier å komme til - for Frp var nettopp det med utjevningsmandat helt avgjørende for at de ble et riksdekkende parti.
Jeg lurer egentlig på hva regjeringen måtte gjort det siste året for å klare å opprettholde en noenlunde grei oppslutning på meningsmålinger, la oss si rundt 25 % for Ap og kanskje 8-10 % for Sp? I mine øyne har de vært relativt svake, men ikke så dårlige som enkelte til ha det til. Og internasjonale forhold gjør at jeg tror de umulig kunne kommet seg gjennom dette på en måte som hadde gjort de fleste fornøyde og opprettholdt oppslutningen. I mine øyne er de mest kritikkverdige punktene følgende:
1. Manglende evne til å prioritere de svakeste gruppene som minstepensjonister, trygdede og andre.
2. Den enorme økningen av skatter til næringslivet. Dette synes jeg er særdeles uheldig for verdiskapning i Norge.
3. Deler av håndteringen rundt strømkrisen. Jeg synes strømstøtten egentlig er grei nok, men det er andre ting de kunne gjort klart bedre.
Pkt. 2 tror jeg relativt få bryr seg om, og iallfall ikke er grunnen til at de har mistet oppslutning. Men jeg lurer egentlig på om vesentlig bedre håndtering av pkt. 1 ville gitt dem bedre oppslutning? Om de f.eks hadde klart og kutte litt andre steder og omprioritere kanskje 10-15 mrd til de svakeste gruppene. Ville dette gitt klart bedre meningsmålinger, eller bare gitt helt marginale utslag?
1. Manglende evne til å prioritere de svakeste gruppene som minstepensjonister, trygdede og andre.
2. Den enorme økningen av skatter til næringslivet. Dette synes jeg er særdeles uheldig for verdiskapning i Norge.
3. Deler av håndteringen rundt strømkrisen. Jeg synes strømstøtten egentlig er grei nok, men det er andre ting de kunne gjort klart bedre.
Pkt. 2 tror jeg relativt få bryr seg om, og iallfall ikke er grunnen til at de har mistet oppslutning. Men jeg lurer egentlig på om vesentlig bedre håndtering av pkt. 1 ville gitt dem bedre oppslutning? Om de f.eks hadde klart og kutte litt andre steder og omprioritere kanskje 10-15 mrd til de svakeste gruppene. Ville dette gitt klart bedre meningsmålinger, eller bare gitt helt marginale utslag?
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Noen ville kritisert denne regjeringen på inn- og utpust uansett hva de hadde gjort.KongOlav2 skrev: ↑søn des 11, 2022 1:00 pm Jeg lurer egentlig på hva regjeringen måtte gjort det siste året for å klare å opprettholde en noenlunde grei oppslutning på meningsmålinger, la oss si rundt 25 % for Ap og kanskje 8-10 % for Sp? I mine øyne har de vært relativt svake, men ikke så dårlige som enkelte til ha det til. Og internasjonale forhold gjør at jeg tror de umulig kunne kommet seg gjennom dette på en måte som hadde gjort de fleste fornøyde og opprettholdt oppslutningen. I mine øyne er de mest kritikkverdige punktene følgende:
1. Manglende evne til å prioritere de svakeste gruppene som minstepensjonister, trygdede og andre.
2. Den enorme økningen av skatter til næringslivet. Dette synes jeg er særdeles uheldig for verdiskapning i Norge.
3. Deler av håndteringen rundt strømkrisen. Jeg synes strømstøtten egentlig er grei nok, men det er andre ting de kunne gjort klart bedre.
Pkt. 2 tror jeg relativt få bryr seg om, og iallfall ikke er grunnen til at de har mistet oppslutning. Men jeg lurer egentlig på om vesentlig bedre håndtering av pkt. 1 ville gitt dem bedre oppslutning? Om de f.eks hadde klart og kutte litt andre steder og omprioritere kanskje 10-15 mrd til de svakeste gruppene. Ville dette gitt klart bedre meningsmålinger, eller bare gitt helt marginale utslag?
Ang pkt 2, så er det vel ikke næringslivet generelt som har fårr smake det? Er vel laksemilliardærene og kraftbransjen?
Arbeidergiveravgiften får næringslivet generelt smake.greyserpent skrev: ↑søn des 11, 2022 1:03 pm Noen ville kritisert denne regjeringen på inn- og utpust uansett hva de hadde gjort.
Ang pkt 2, så er det vel ikke næringslivet generelt som har fårr smake det? Er vel laksemilliardærene og kraftbransjen?
Personlig er jeg for lakseskatt, men kanskje ikke fra 0 til 40 % over natta.
Kraftbransjen synes jeg imidlertid er nok skattet, her ville jeg brukt pengene til nye investeringer. I en tid med energikrise og en forestående kraftig elektrifisering, trenger vi både mer kraft og stort fokus på energieffektivisering.
Men den økte arbeideravgiften for inntekter over 750k, synes jeg er ganske horribel og en elendig ide.
- greyserpent
- Innlegg: 7240
Var vel en her inne som regnet på det, og kom frem til at dette utgjorde 5k?KongOlav2 skrev: ↑søn des 11, 2022 1:08 pmArbeidergiveravgiften får næringslivet generelt smake.greyserpent skrev: ↑søn des 11, 2022 1:03 pm Noen ville kritisert denne regjeringen på inn- og utpust uansett hva de hadde gjort.
Ang pkt 2, så er det vel ikke næringslivet generelt som har fårr smake det? Er vel laksemilliardærene og kraftbransjen?
Personlig er jeg for lakseskatt, men kanskje ikke fra 0 til 40 % over natta.
Kraftbransjen synes jeg imidlertid er nok skattet, her ville jeg brukt pengene til nye investeringer. I en tid med energikrise og en forestående kraftig elektrifisering, trenger vi både mer kraft og stort fokus på energieffektivisering.
Men den økte arbeideravgiften for inntekter over 750k, synes jeg er ganske horribel og en elendig ide.
Og hvor mange ansatte har man som tjener 750k per bedrift?
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute