Fridiskusjon

Lagt inn: **tor nov 24, 2022 11:42 pm**

Orakelet skrev: ↑tor nov 24, 2022 11:14 pm
ulefos skrev: ↑tor nov 24, 2022 2:37 pm
Tullekoppen skrev: ↑fre nov 18, 2022 10:29 pm
Dog; Erna ville aldri lent seg tilbake for å følge nøye med. Hun ville for eksempel langt tidligere sørget for hjelp til bedriftene.
nå har Erna og Høyre hatt veldig god tid til å finne ut hvordan de skulle hjelpe bedrifter med strømutgiftene, det kunne de gjort i sitt alternative budsjett, men gjorde de det?

svaret er: NEI
På et tidspunkt i den amerikanske valgkampen skjønte Biden at dess mer Trump pratet, dess flere stemmer fikk han. Fra det tidspunktet gjaldt det å holde kjeft og la Trump prate mest mulig.

Noen år senere har Erna innsett det samme i forhold til Støre. Mannen er en velgermagnet for Høyre og det er bare å la han holde på.

skal vi ikke dømme Høyre for den politikk de faktisk foreslår? de bablet om skattelette i valgkampen, men etter det jeg forstår foreslår de en økning på mellom 35 og 40 milliarder

Lagt inn: **tor nov 24, 2022 11:53 pm**

ulefos skrev: ↑tor nov 24, 2022 11:42 pm
Orakelet skrev: ↑tor nov 24, 2022 11:14 pm
ulefos skrev: ↑tor nov 24, 2022 2:37 pm
nå har Erna og Høyre hatt veldig god tid til å finne ut hvordan de skulle hjelpe bedrifter med strømutgiftene, det kunne de gjort i sitt alternative budsjett, men gjorde de det?

svaret er: NEI
På et tidspunkt i den amerikanske valgkampen skjønte Biden at dess mer Trump pratet, dess flere stemmer fikk han. Fra det tidspunktet gjaldt det å holde kjeft og la Trump prate mest mulig.

Noen år senere har Erna innsett det samme i forhold til Støre. Mannen er en velgermagnet for Høyre og det er bare å la han holde på.
skal vi ikke dømme Høyre for den politikk de faktisk foreslår? de bablet om skattelette i valgkampen, men etter det jeg forstår foreslår de en økning på mellom 35 og 40 milliarder

Vi burde det, men som Orakelet sier er Høyre sin beste stemmesanker Støre.

Forslaget til Statsbudsjettet viser at det er nesten ingen forskjell mellom Ap og Høyre. Tar du bort retorikken og den rene sosialistiske politikken det virker som Ap blir tvunget frem av ytre venstre (inklusive i egne rekker), og tar bort alt Høyre har funnet på etter krav fra KrF og Venstre, er Ap og Høyre veldig like. Den påståtte forskjellen er stort sett retorikk.

Lagt inn: **fre nov 25, 2022 1:54 pm**

He he, der reiste enda en fæl riking, snart er det vel bare vanlige folk som betaler misunnelsesskatt til Norge

https://e24.no/naeringsliv/i/kEvMX9/sec ... til-sveits

Lagt inn: **fre nov 25, 2022 4:29 pm**

MacanT skrev: ↑fre nov 25, 2022 1:54 pm He he, der reiste enda en fæl riking, snart er det vel bare vanlige folk som betaler misunnelsesskatt til Norge

https://e24.no/naeringsliv/i/kEvMX9/sec ... til-sveits

Konsekvensene av fortidens feilaktige politikk.

Lagt inn: **fre nov 25, 2022 4:59 pm**

MacanT skrev: ↑fre nov 25, 2022 1:54 pm He he, der reiste enda en fæl riking, snart er det vel bare vanlige folk som betaler misunnelsesskatt til Norge

https://e24.no/naeringsliv/i/kEvMX9/sec ... til-sveits

Folk får gjøre som de vil

Riking eller ei

Lagt inn: **fre nov 25, 2022 5:16 pm**

MacanT skrev: ↑fre nov 25, 2022 1:54 pm He he, der reiste enda en fæl riking, snart er det vel bare vanlige folk som betaler misunnelsesskatt til Norge

https://e24.no/naeringsliv/i/kEvMX9/sec ... til-sveits

Regjeringens holdning utad vil tradisjonen tro være at dette er uproblematisk, men det er flere milliarder som forsvinner i skatteinntekter og bakgrunnen for at de økte skattene for de rikeste var nettopp å få inn mer skatteinntekter. . Nå vil de få mindre fra disse enn de hadde, skatteøkninger til tross, og hvis dette var intelligente mennesker ville de innsett at det finnes en øvre grense for hvor hardt noen kan beskattes i et global verden, rik eller ei.

Og du har selvsagt helt rett i at det er vanlige folk som må dekke inntektsbortfallet. Kanskje ikke offentlig ansatte og bønder, som skjermes fra den virkelige verden under denne regjeringen, men resten av oss.

Lagt inn: **fre nov 25, 2022 6:55 pm**

MacanT skrev: ↑fre nov 25, 2022 1:54 pm He he, der reiste enda en fæl riking, snart er det vel bare vanlige folk som betaler misunnelsesskatt til Norge

https://e24.no/naeringsliv/i/kEvMX9/sec ... til-sveits

har du for vane å kose deg med folk som stikker av fra regninga?

Lagt inn: **lør nov 26, 2022 10:56 am**

ulefos skrev: ↑fre nov 25, 2022 6:55 pm
MacanT skrev: ↑fre nov 25, 2022 1:54 pm He he, der reiste enda en fæl riking, snart er det vel bare vanlige folk som betaler misunnelsesskatt til Norge

https://e24.no/naeringsliv/i/kEvMX9/sec ... til-sveits
har du for vane å kose deg med folk som stikker av fra regninga?

Det er ingen som stikker fra regninga. Først får man menyen, så regningen.

Hvis man ser at bifftallerken koster 55 000 i restauranten man er valgt er det greit å reise seg å gå til neste restaurant. Det er selvsagt kjedelig for de som driver restauranten, men de kan skylde seg selv. Det burde være enkelt for de å forstå at dette ville skje når restauranten over gaten selger bifftallerken til 155 kroner. Man kan mistenke den første restauranten for å spekulere kynisk i at det finnes folk som ikke kan reise til tross for den ville prisen. Folk som er syke og svake til beins, eller folk som ikke tørr å passere de sinte restaurantarbeiderne som skriker skjellsord til de som velger å forlate restauranten. Hva kaller man egentlig slike: kyniske rasshøll?

Lagt inn: **lør nov 26, 2022 3:09 pm**

ulefos skrev: ↑fre nov 25, 2022 6:55 pm
MacanT skrev: ↑fre nov 25, 2022 1:54 pm He he, der reiste enda en fæl riking, snart er det vel bare vanlige folk som betaler misunnelsesskatt til Norge

https://e24.no/naeringsliv/i/kEvMX9/sec ... til-sveits
har du for vane å kose deg med folk som stikker av fra regninga?

Jeg har full forståelse for at de som har mulighet flytter til land med langt mer fornuftig skattepolitikk enn Norge.

Lagt inn: **lør nov 26, 2022 3:18 pm**

Orakelet skrev: ↑fre nov 25, 2022 5:16 pm
MacanT skrev: ↑fre nov 25, 2022 1:54 pm He he, der reiste enda en fæl riking, snart er det vel bare vanlige folk som betaler misunnelsesskatt til Norge

https://e24.no/naeringsliv/i/kEvMX9/sec ... til-sveits
Regjeringens holdning utad vil tradisjonen tro være at dette er uproblematisk, men det er flere milliarder som forsvinner i skatteinntekter og bakgrunnen for at de økte skattene for de rikeste var nettopp å få inn mer skatteinntekter. . Nå vil de få mindre fra disse enn de hadde, skatteøkninger til tross, og hvis dette var intelligente mennesker ville de innsett at det finnes en øvre grense for hvor hardt noen kan beskattes i et global verden, rik eller ei.

Og du har selvsagt helt rett i at det er vanlige folk som må dekke inntektsbortfallet. Kanskje ikke offentlig ansatte og bønder, som skjermes fra den virkelige verden under denne regjeringen, men resten av oss.

Ja, det blir som ved tidligere forsøk på å ta de rike. De som merker det mest er vanlige folk, og da spesielt de som har klart å betale ned gjelden på huset og kanskje i tillegg har spart noen kroner i fonder i håp om å få litt mer å rutte med som pensjonister.

Lagt inn: **lør nov 26, 2022 3:36 pm**

ulefos skrev: ↑fre nov 25, 2022 6:55 pm
MacanT skrev: ↑fre nov 25, 2022 1:54 pm He he, der reiste enda en fæl riking, snart er det vel bare vanlige folk som betaler misunnelsesskatt til Norge

https://e24.no/naeringsliv/i/kEvMX9/sec ... til-sveits
har du for vane å kose deg med folk som stikker av fra regninga?

Hvilken regning?

Lagt inn: **søn nov 27, 2022 9:52 pm**

Ap har alltid profilert seg som partiet for de svakeste i samfunnet. Et slikt parti har nok løsningene liggende klare for å hjelpe folk i krisetider, men nei. I stedet for å styre og lede landet ut av krise. Har vi fått høre fra regjeringen at de følger nøye med.

Norge har kommet i den situasjon folk i arbeid sliter med å betale sine faste utgifter.
Støre legger skylden på Putin. Derimot Ap fremste talerør Dagsavisen. Setter fokus på Støre og hans nærmeste i partiet. I elendighet beskrivelsen av Ap har ikke Dagsavisen nevnt Putin som syndebukken. Avisen stiller spørsmål om hvor mye Støre kan tåle.

Lagt inn: **søn nov 27, 2022 10:03 pm**

Gunder skrev: ↑søn nov 27, 2022 9:52 pm Ap har alltid profilert seg som partiet for de svakeste i samfunnet. Et slikt parti har nok løsningene liggende klare for å hjelpe folk i krisetider, men nei. I stedet for å styre og lede landet ut av krise. Har vi fått høre fra regjeringen at de følger nøye med.

Norge har kommet i den situasjon folk i arbeid sliter med å betale sine faste utgifter.
Støre legger skylden på Putin. Derimot Ap fremste talerør Dagsavisen. Setter fokus på Støre og hans nærmeste i partiet. I elendighet beskrivelsen av Ap har ikke Dagsavisen nevnt Putin som syndebukken. Avisen stiller spørsmål om hvor mye Støre kan tåle.

Hvis inflasjonen øker så begynner også vanlige arbeidere i industri og måtte be om støtte, på min arbeids plass som har en stor og strek fagforening, så ble ledern spurt på klubmøte forrige uke om hvorfor man skullle fortsatt og støtte Ap. Ledern sa rett ut at med dagens regjering så hadde han ikke anbefalt og stemt på AP hvis det var valg i dag. Dette er en av de største arbeidsplassen i Industri Energi

Lagt inn: **søn nov 27, 2022 10:13 pm**

Orakelet skrev: ↑lør nov 26, 2022 10:56 am
Det er ingen som stikker fra regninga. Først får man menyen, så regningen.

jeg trodde alle visste at man betaler skatt til felleskassa

Lagt inn: **søn nov 27, 2022 10:14 pm**

toyfoll skrev: ↑søn nov 27, 2022 10:03 pm
Hvis inflasjonen øker så begynner også vanlige arbeidere i industri og måtte be om støtte, på min arbeids plass som har en stor og strek fagforening, så ble ledern spurt på klubmøte forrige uke om hvorfor man skullle fortsatt og støtte Ap. Ledern sa rett ut at med dagens regjering så hadde han ikke anbefalt og stemt på AP hvis det var valg i dag. Dette er en av de største arbeidsplassen i Industri Energi

veldig troverdig..

Lagt inn: **søn nov 27, 2022 10:16 pm**

MacanT skrev: ↑lør nov 26, 2022 3:09 pm
Jeg har full forståelse for at de som har mulighet flytter til land med langt mer fornuftig skattepolitikk enn Norge.

så spørs det hva som er fonuftig skattepllitikk, noen tynger landet ned i utenlandsgjeld for å finansiere den sølle velferdsstat de har, andre sørger for at det er balanse mellom inntekter og utgifter

Lagt inn: **søn nov 27, 2022 11:40 pm**

ulefos skrev: ↑søn nov 27, 2022 10:16 pm
MacanT skrev: ↑lør nov 26, 2022 3:09 pm
Jeg har full forståelse for at de som har mulighet flytter til land med langt mer fornuftig skattepolitikk enn Norge.
så spørs det hva som er fonuftig skattepllitikk, noen tynger landet ned i utenlandsgjeld for å finansiere den sølle velferdsstat de har, andre sørger for at det er balanse mellom inntekter og utgifter

Når målet for regjeringen og SV tydeligvis er å skattlegge de rikeste mest mulig fortest mulig så drar mange av disse avgårde. Man kan mene hva man vil om det, men en kommune som Asker mister nå 100 millioner i skatteinntekter fordi Røkke flytter til Sveits.

Som alltid når man skal «ta de rikeste» ender de som holder til i middelklassen opp med regningen.

Lagt inn: **man nov 28, 2022 4:13 am**

Den her fungerer også på å flytte ut av Norge.

https://www.sb.no/rettferdighet-here-we ... 73-1551309

Lagt inn: **man nov 28, 2022 5:49 pm**

Godnatta-historie fra forretningsadvokat-far til lille Preben i Bærum?

Lagt inn: **man nov 28, 2022 5:54 pm**

Det er egentlig rørende hvor mye sympati folk her inne har for folk som allerede har mer enn nok penger til å kunne betale enda litt mer i skatt. Reagan hadde jo en økonomisk teori om bare man skattla de rike så lite som mulig så ville det dryppe over på samfunnet som helhet. Det gjorde det selvsagt ikke. Gustav Witsøe og co har selvsagt sluppet unna i altfor mange år. Det er få næringer som har betalt så lite i skatt som oppdretsnæringen og attpåtil har de fått så å si gratis tilgang til kysten.

Lagt inn: **man nov 28, 2022 8:06 pm**

Studentene gir beskjed. Ola Borten Moe er uønsket.

https://www.vg.no/nyheter/i/y6lGyK/uib- ... m-uoensket

Lagt inn: **man nov 28, 2022 8:37 pm**

guru skrev: ↑man nov 28, 2022 8:06 pm Studentene gir beskjed. Ola Borten Moe er uønsket.

https://www.vg.no/nyheter/i/y6lGyK/uib- ... m-uoensket

Hvem i denne regjeringen er egentlig ønsket? Er det noen som gjør noe i nærheten av en god jobb?

Lagt inn: **man nov 28, 2022 11:20 pm**

William_S skrev: ↑man nov 28, 2022 5:54 pm Det er egentlig rørende hvor mye sympati folk her inne har for folk som allerede har mer enn nok penger til å kunne betale enda litt mer i skatt. Reagan hadde jo en økonomisk teori om bare man skattla de rike så lite som mulig så ville det dryppe over på samfunnet som helhet. Det gjorde det selvsagt ikke. Gustav Witsøe og co har selvsagt sluppet unna i altfor mange år. Det er få næringer som har betalt så lite i skatt som oppdretsnæringen og attpåtil har de fått så å si gratis tilgang til kysten.

De aller fleste er vel enige i en grunnrenteskatt, saken dreier seg i større grad om hvordan den bør utformes. Sneversynt å tro at det dreier seg om sympati for rikingene. Det dreier seg om trygghet for arbeidsplasser og stabil kommuneøkonomi. I den ligningen må man akseptere at de rikeste sitter igjen med «nok».

Det er like lite gunstig med 100% i skatt som 0% i skatt. Skal ikke spekulere i hvor knekkpunktet går for når de rikeste tar med seg formuene sine og stikker av, men mye tyder på at det for mange allerede er passert. For vanlige folk som deg og meg betyr det enten høyere skattebyrde eller kutt i velferdsordninger.

De rikeste vil alltid ha mulighet til å ta med seg formuen sin til et annet sted. De vanlige blir værende igjen med flere og flere finurlige skatt- og avgiftsløsninger.

Lagt inn: **man nov 28, 2022 11:28 pm**

Starstruck skrev: ↑man nov 28, 2022 11:20 pm
William_S skrev: ↑man nov 28, 2022 5:54 pm Det er egentlig rørende hvor mye sympati folk her inne har for folk som allerede har mer enn nok penger til å kunne betale enda litt mer i skatt. Reagan hadde jo en økonomisk teori om bare man skattla de rike så lite som mulig så ville det dryppe over på samfunnet som helhet. Det gjorde det selvsagt ikke. Gustav Witsøe og co har selvsagt sluppet unna i altfor mange år. Det er få næringer som har betalt så lite i skatt som oppdretsnæringen og attpåtil har de fått så å si gratis tilgang til kysten.
De aller fleste er vel enige i en grunnrenteskatt, saken dreier seg i større grad om hvordan den bør utformes. Sneversynt å tro at det dreier seg om sympati for rikingene. Det dreier seg om trygghet for arbeidsplasser og stabil kommuneøkonomi. I den ligningen må man akseptere at de rikeste sitter igjen med «nok».

Det er like lite gunstig med 100% i skatt som 0% i skatt. Skal ikke spekulere i hvor knekkpunktet går for når de rikeste tar med seg formuene sine og stikker av, men mye tyder på at det for mange allerede er passert. For vanlige folk som deg og meg betyr det enten høyere skattebyrde eller kutt i velferdsordninger.

De rikeste vil alltid ha mulighet til å ta med seg formuen sin til et annet sted. De vanlige blir værende igjen med flere og flere finurlige skatt- og avgiftsløsninger.

Så da er løsningen å favorisere de rikeste mer slik at de med lav eller middels inntekt må dekke inn det de rikeste sparer i skattelettelser?

Har du ellers registrert at i perioden 2011-2022 så flyttet 64 av landets rikeste til utlandet mens 77 tilsvarende rike nordmenn flyttet hjem. Men disse 77 misforstod sikkert dette "knekkpunktet" ditt?

Lagt inn: **tir nov 29, 2022 12:17 am**

Og der reiste enda en av de forhatte rikingene

https://e24.no/naeringsliv/i/694VwQ/mil ... til-sveits

Lagt inn: **tir nov 29, 2022 12:33 am**

guru skrev: ↑man nov 28, 2022 8:06 pm Studentene gir beskjed. Ola Borten Moe er uønsket.

https://www.vg.no/nyheter/i/y6lGyK/uib- ... m-uoensket

Ola Borten Moe er helt klart den svakeste ministeren i denne regjeringen. Ikke er han i det minste interessert i sektoren han er statsråd for og ja jeg vil tørre å si at han går så langt ved å aktivt motarbeide den også.

Lagt inn: **tir nov 29, 2022 12:47 am**

Folk_flesk skrev: ↑man nov 28, 2022 11:28 pm
Starstruck skrev: ↑man nov 28, 2022 11:20 pm
William_S skrev: ↑man nov 28, 2022 5:54 pm Det er egentlig rørende hvor mye sympati folk her inne har for folk som allerede har mer enn nok penger til å kunne betale enda litt mer i skatt. Reagan hadde jo en økonomisk teori om bare man skattla de rike så lite som mulig så ville det dryppe over på samfunnet som helhet. Det gjorde det selvsagt ikke. Gustav Witsøe og co har selvsagt sluppet unna i altfor mange år. Det er få næringer som har betalt så lite i skatt som oppdretsnæringen og attpåtil har de fått så å si gratis tilgang til kysten.
De aller fleste er vel enige i en grunnrenteskatt, saken dreier seg i større grad om hvordan den bør utformes. Sneversynt å tro at det dreier seg om sympati for rikingene. Det dreier seg om trygghet for arbeidsplasser og stabil kommuneøkonomi. I den ligningen må man akseptere at de rikeste sitter igjen med «nok».

Det er like lite gunstig med 100% i skatt som 0% i skatt. Skal ikke spekulere i hvor knekkpunktet går for når de rikeste tar med seg formuene sine og stikker av, men mye tyder på at det for mange allerede er passert. For vanlige folk som deg og meg betyr det enten høyere skattebyrde eller kutt i velferdsordninger.

De rikeste vil alltid ha mulighet til å ta med seg formuen sin til et annet sted. De vanlige blir værende igjen med flere og flere finurlige skatt- og avgiftsløsninger.
Så da er løsningen å favorisere de rikeste mer slik at de med lav eller middels inntekt må dekke inn det de rikeste sparer i skattelettelser?

Har du ellers registrert at i perioden 2011-2022 så flyttet 64 av landets rikeste til utlandet mens 77 tilsvarende rike nordmenn flyttet hjem. Men disse 77 misforstod sikkert dette "knekkpunktet" ditt?

Det er du som snakker om favorisering. Knekkpunktet (som du spydig nok setter i anførselstegn) er veletablert innen samfunnsøkonomi, det er ikke noe jeg finner på. Det kalles for Laffer-kurven og er like kontroversiell som å korrekt påpeke at dagens formuesbeskatning favoriserer investering i død kapital (eiendom) og ikke næringsliv som gavner mange.

Du har kanskje ikke så mye praktisk erfaring fra næringslivet, men det har jeg og jeg kan fortelle deg at det aller viktigste er forutsigbarhet. Her leverer ikke dagens regjering spesielt godt.

Det er forøvrig vrient å ta stilling til innflyttede rike nordmenn uten å vite hvordan de har organisert sin økonomi. Har de tatt med seg alle sine midler?

Lagt inn: **tir nov 29, 2022 12:47 am**

MacanT skrev: ↑tir nov 29, 2022 12:17 am Og der reiste enda en av de forhatte rikingene

https://e24.no/naeringsliv/i/694VwQ/mil ... til-sveits

Mange arvinger gitt

Lagt inn: **tir nov 29, 2022 8:49 am**

MacanT skrev: ↑tir nov 29, 2022 12:17 am Og der reiste enda en av de forhatte rikingene

https://e24.no/naeringsliv/i/694VwQ/mil ... til-sveits

Nå må det være et tidsspørsmål før Sveits reagerer på at vi sender alle problemene våre dit. Skjønner de ikke hvilken byrde de ekstra milliardene i skatt vil påføre de? Eller hvor mange unødvendige arbeidsplasser som kan oppstå når disse milliardene skal i arbeid?

I Norge skal alle være "like". Når oljen tar slutt kommer det til å bety "like fattig".

Lagt inn: **tir nov 29, 2022 8:52 am**

Starstruck skrev: ↑tir nov 29, 2022 12:47 am Du har kanskje ikke så mye praktisk erfaring fra næringslivet, men det har jeg og jeg kan fortelle deg at det aller viktigste er forutsigbarhet. Her leverer ikke dagens regjering spesielt godt.

Jeg opplever tillitskrisen som det verste. Det handler ikke bare om det regjeringen har gjort så langt, men frykten for hva som kan komme fremover. Regjeringen har en grunnleggende mangel på forståelse for hvordan privat næringsliv (med unntak for bønder) fungerer og de har null evne til å lytte. Da er "skilsmisse" veldig nærliggende og for mange nødvendig for mange eiere og deres bedrifter.

Fridiskusjon

Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen

Re: Skrekktall for regjeringen