Re: Manchester United
Lagt inn: fre feb 17, 2023 9:17 am
Gud bedre for en klovn Ballbag er. Bra av Carra
Helt enig. Det er så sykt hvordan Real Madrid, Barcelona og Juventus går i bresjen og leder an for å opprette en ny 'rettferdig' turnering. 3 klubber som har, og vil la resten av Europa blø ut, om det betyr at de kan få litt ekstra. 3 klubber med en lang historie med å gjøre alt i sin makt, både lovlig og ulovlig for å skape så urettferdige rammevilkår i sine respektive ligaer som mulig. Nå som La Liga spiller sin supercup i Saudi Arabia med 4 lag hvert år, så har de naturligvis klart å fordele pengepotten slik at Real Madrid og Barcelona tar den soleklart største biten av kaken hvert eneste år. Uavhengig om de vinner eller ikke. Jeg gidder ikke begynne med Juventus fordi da blir innlegget for langt for dette forumet.tbb skrev: ↑fre feb 17, 2023 9:05 amLitt off topic, men interessant den dommerskandalen man ser konturene av i Barcelona også. Betalt en dommersjef i årevis (off the books). Det er bare mentaliteten deres. De jukser hvis de kan. Absolutt null integritet. Og hvis det ikke er nok? Sutrer og klager over at ressursene er skjeve, og må omfordeles.k9b skrev: ↑tor feb 16, 2023 10:27 pmBarcelona og Real Madrid fortjener all mulig økonomisk ulikhet i deres disfavør de kan få i alle år framover. Resten av ligaen syntes jeg mer synd på, men fokuset burde rettes mot hvordan de to har styrt den ligaen og økt ulikhetene internt der i 30 år, i stedet for PL.
Nå er forskjellene så store at det kommer en ‘revolusjon’, og grunnen til det er at B’mouth og Fulham kan kjøpe spillere fra de tradisjonelle stormaktene, men skylden burde plasseres ettertrykkelig der den hører hjemme, og det er ikke i PL.
Ikke tilfeldig at City, ledet av en tidligere Barcelona-ledelsen, har drevet med denne type juks i ett tiår. Pep Guardiolas egen historie med juks og tvilsomme bekjentskap er ufattelig underkommunisert.
(Tanken på å gå inn i en union med flere av disse landene er så ufattelig lite appellerende. Helt overbevist om at de må et tidspunkt vil forsøke å finne en måte å gå for oljefondet. Om det er som en straffeskatt for alle utslippene vi har forårsaket eller noe annet vil tiden vise.)
Jepp, han er ei fitte pga det.silkyglenjohnson skrev: ↑fre feb 17, 2023 9:39 am Er Carra virkelig så ofte ute å kjøre at dette er første gangen man er enig med ham eller er det det faktum at han er en tidligere Liverpoolspiller som gjør at man føler man må påpeke det?
Strengt tatt Liverpoolgreia som gjør at man ikke liker hamsilkyglenjohnson skrev: ↑fre feb 17, 2023 9:39 am Er Carra virkelig så ofte ute å kjøre at dette er første gangen man er enig med ham eller er det det faktum at han er en tidligere Liverpoolspiller som gjør at man føler man må påpeke det? Jeg synes den store majoriteten av fotballpundits er en grå masse med lettsindige analyser, men Carra skiller seg i hvert fall litt positivt ut for meg av det lille jeg får med meg.
Ellers helt enig i at det er lattervekkende dumt med klubber som Real Madrid og Barcelona som griner om konkurranseulikhet.
Lezah skrev: ↑fre feb 17, 2023 9:44 amJepp, han er ei fitte pga det.silkyglenjohnson skrev: ↑fre feb 17, 2023 9:39 am Er Carra virkelig så ofte ute å kjøre at dette er første gangen man er enig med ham eller er det det faktum at han er en tidligere Liverpoolspiller som gjør at man føler man må påpeke det?
Personlig kommer jeg ikke på veldig mange håpløse ting fra fyren på stående fot, skal jeg være ærlig. Kanskje jeg har fortrengt det pga stemmen hans? Det er jo det med Martinez hvor han senere har måtte gi seg, men utenom det og at han liker å spytte på barn (hvem gjør ikke det??) er han ikke noe problem for min del. Syns han og Neville er et ganske festlig tospann.
Skal man snakke om kjipe ex-Poolere er Souness direkte tilbakestående til sammenligning. Der er det faen meg tomt, og det skinner gjennom at han har en agenda.
Hehe. Se der ja.Lezah skrev: ↑fre feb 17, 2023 9:44 amJepp, han er ei fitte pga det.silkyglenjohnson skrev: ↑fre feb 17, 2023 9:39 am Er Carra virkelig så ofte ute å kjøre at dette er første gangen man er enig med ham eller er det det faktum at han er en tidligere Liverpoolspiller som gjør at man føler man må påpeke det?
Personlig kommer jeg ikke på veldig mange håpløse ting fra fyren på stående fot, skal jeg være ærlig. Kanskje jeg har fortrengt det pga stemmen hans? Det er jo det med Martinez hvor han senere har måtte gi seg, men utenom det og at han liker å spytte på barn (hvem gjør ikke det??) er han ikke noe problem for min del. Syns han og Neville er et ganske festlig tospann.
Skal man snakke om kjipe ex-Poolere er Souness direkte tilbakestående til sammenligning. Der er det faen meg tomt, og det skinner gjennom at han har en agenda.
Jepp. møtes på gay-baren senere i kveld.silkyglenjohnson skrev: ↑fre feb 17, 2023 9:49 am
Souness er søppel han. Michael "vann er vått" Owen likeså. Scholes er også like kjip som han ser ut som. Liker Keane. Hater trynet ditt. Snakkes.
Han kunne med fordel lagt snakketøyet på hylla da han satt skoene der. Gidder ikke høre på det han har å si. Min favoritt fotballspiller.silkyglenjohnson skrev: ↑fre feb 17, 2023 9:49 amLezah skrev: ↑fre feb 17, 2023 9:44 amJepp, han er ei fitte pga det.silkyglenjohnson skrev: ↑fre feb 17, 2023 9:39 am Er Carra virkelig så ofte ute å kjøre at dette er første gangen man er enig med ham eller er det det faktum at han er en tidligere Liverpoolspiller som gjør at man føler man må påpeke det?
Personlig kommer jeg ikke på veldig mange håpløse ting fra fyren på stående fot, skal jeg være ærlig. Kanskje jeg har fortrengt det pga stemmen hans? Det er jo det med Martinez hvor han senere har måtte gi seg, men utenom det og at han liker å spytte på barn (hvem gjør ikke det??) er han ikke noe problem for min del. Syns han og Neville er et ganske festlig tospann.
Skal man snakke om kjipe ex-Poolere er Souness direkte tilbakestående til sammenligning. Der er det faen meg tomt, og det skinner gjennom at han har en agenda.
Souness er søppel han. Michael "vann er vått" Owen likeså. Scholes er også like kjip som han ser ut som. Liker Keane. Hater trynet ditt. Snakkes.
Godt å se flere ha bitt seg merke i det samme. Poengtert lenge at pep sin forhistorie er dodgy som bare det.tbb skrev: ↑fre feb 17, 2023 9:05 amIkke tilfeldig at City, ledet av en tidligere Barcelona-ledelsen, har drevet med denne type juks i ett tiår. Pep Guardiolas egen historie med juks og tvilsomme bekjentskap er ufattelig underkommunisertk9b skrev: ↑tor feb 16, 2023 10:27 pmBarcelona og Real Madrid fortjener all mulig økonomisk ulikhet i deres disfavør de kan få i alle år framover. Resten av ligaen syntes jeg mer synd på, men fokuset burde rettes mot hvordan de to har styrt den ligaen og økt ulikhetene internt der i 30 år, i stedet for PL.
Nå er forskjellene så store at det kommer en ‘revolusjon’, og grunnen til det er at B’mouth og Fulham kan kjøpe spillere fra de tradisjonelle stormaktene, men skylden burde plasseres ettertrykkelig der den hører hjemme, og det er ikke i PL.
Ble kanskje ikke mye klokere av artikkelen, men synes den kom med visse antydninger og med min allerede tynnslitte tillit til UEFA ser jeg ikke at de vil nekte QIA å få kjøpe United.startelver skrev: ↑fre feb 17, 2023 1:46 pm Mere nytt om Qatar-saken
https://www.manchestereveningnews.co.uk ... s-26256803
Weghorst kan vel kalles en sofistikert Harry Kane.
Er du sjokkert eller? Klovn.
Ja, det skal være visst. Det finnes folk som synes Mohammed Bin-Salman bør overta klubben fordi vi da får "bedre cash flow" (hater det ordet). Heldigvis finnes det ikke så mange av den sorten på FD, men jeg vet at de er der ute en plass. Trolig under en stein.
Skal ikke påstå at jeg var helt negativ til det selv.
--- Med 659 millioner fans rundt om i verden så er det nok en god del millioner av disse som nok ikke har et problem med Bin-Salman som eier.Folk_flesk skrev: ↑fre feb 17, 2023 3:05 pmJa, det skal være visst. Det finnes folk som synes Mohammed Bin-Salman bør overta klubben fordi vi da får "bedre cash flow" (hater det ordet). Heldigvis finnes det ikke så mange av den sorten på FD, men jeg vet at de er ute der en plass. Trolig under en stein.
Det går greit. Jeg er både sutrete og lavpannet. Og så er jeg også skallet, så pannen er desto mer fremtredende.tbb skrev: ↑fre feb 17, 2023 3:15 pmAnte ikke det var deg jeg siktet til Saliph.tbb skrev: ↑tir jul 12, 2022 11:55 amI Yesils tilfelle er vel dette snarere pessimisme?Belinho skrev: ↑tir jul 12, 2022 11:21 am Morsom med denne optimismen folk har til enkelte spillere. Det ender som regel med pessimisme etter et par kamper ut i sesongen, og plutselig slår realiteten en i trynet.
Rashford fra patetisk, til å plutselig være lagets beste på sitt beste etter et par videoklipp.
Personlig synes jeg det er mer morsomt at supportere fortsatt ikke forstår betydningen av;
- Flyt og selvtillit,
- Spillestil vs spillertype,
- Coaching
Det er helt ufattelig. Man har sett typer som KdB og Salah under Mourinho og man har sett dem under Pep og Klopp. Eller hva med Henderson før/etter Klopp? Coutinho før/etter Klopp? Og deretter i neste klubb? Hva med utviklingen til et par Spurs-spillere på bare et par måneder?
Jeg tror tilfeldigheter er veldig avgjørende i fotball (og ellers i livet). Jeg har tidligere stilt spørsmål ved hva som ville vært status til Rashford/Trent dersom det var motsatt for dem. Dersom Trent fikk Mourinho som trener i 2016 og Rashford fikk Klopp? Aldri i livet om Trent ville hatt status som en av verdens beste backer med Mourinho/Solskjær i denne perioden.
Og Rashford ville nok vært en veldig annerledes spiller. Jeg synes det er naturlig å spekulere i hvilke spillere som kan profitere mest på ny trener, og hva som da er potensialet deres. Det er naturligvis lavest odds på at de fortsetter i samme tralten som tidligere, men det er ikke gitt.
Når det gjelder Rashford (og endel andre spillere) tror jeg veldig mange Man Utd-supportere er blitt fanget av all støyen knyttet til disse. Særlig fordi de mest sutrete, som kanskje utgjør en liten andel, er de mest høylytte. Man ser det her inne også med typer som svensken. Disse som mangler evnen til å resonnere, reflektere og nyansere preger debatten voldsomt.
Hva innebærer det i tilfellet Rashford? Ganske mye lavpannet. Enkelte mente feks at de kunne observere en negativ kausalitet mellom Rashfords form og hans sosiale engasjement. Det stilles spørsmål ved både motivasjon og integritet til en spiller som etter alt å dømme virkelig er hel ved. Man er mindre opptatt av at bort i mot samtlige spillere fremstår slik i Man Utd. Særlig de yngre.
En utfordring for Rashford har vært egoistiske valg og linkup-spill. Kritikerne hevder at han er en kontringsspiller som kun kan spille for seg selv. Ikke helt ulikt endel av kritikken mot Bruno Fernandes. Men hvordan vet man dette når man kun har sett han i Man Utd de siste årene? Ignorerer man da ikke hvordan Man Utd har fremstått de siste årene?
I mine øyne har Rashford enestående teknikk og fysikk. Han har imidlertid manglet mye på det taktiske. Er dette knyttet til begrensninger i topplokket til Rashford eller kvaliteten på disse som gir han instrukser? Det synes jeg er vanskelig å si.
Når man står i det tror jeg alle kan bli veldig frustrerte og litt farget av «støy» knyttet til hvordan spillerne fremstår. Meg selv inkludert. Men de verste er Goldbridge-idiotene og deres likesinnede. De farger debatten på alle sosiale medier. Og det er en gjeng med idioter!