Hvor stor frihet og tillitt bør folkevalgte få?

[Solvgutt1]

Nok en korrupt politiker er dømt: https://www.nrk.no/norge/hege-haukeland ... 1.15828221

Tidligere Stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet Hege Liadal ble i dag dømt til fengsel for grovt bedrageri etter at hun hadde jukset med reiseregningene sine. Hun hadde sendt regninger for turer hun aldri hadde vært på, turer til andre steder enn der hun hadde vært, hadde sendt regning for kjøregodtgjørelse når hun hadde tatt tog og lagt på mange kilometer på reelle kjøreturer. Første påstand var at hun hadde "misforstått reglene", men hun har vel etter hvert flyttet forklaringen til at hun hadde økonomiske problemer. Dette er andre svindeldommen mot en nasjonal folkevalgt på halvannet år. I tillegg har vel også en ansatt ved Statsministerens kontor blitt dømt for bedrageri etter at vedkommende hadde brukt en leilighet hen ikke skulle.

Samtidig driver vel fortsatt politiet og etterforsker flere folkevalgte for juks vedrørende pendlerboliger. Flere, inkludert en tidligere statsråd og en tidligere stortingspresident, har i realiteten regelrett løyet til Stortinget både for å få tilgang på pendlerboliger de ikke har krav på, og for å unngå skatt. I tillegg har det kommet fram at en drøss andre stortingspolitikere har utnyttet det romslige og vage regelverket til å oppnå fordeler det ikke er meningen at de skal oppnå. Blant annet ved å "bo hos foreldre" og dermed i realiteten bo gratis i Oslo på skattebetalernes regning uten noen reelle bokostnader på hjemstedet heller.

Stortingets regelverk knyttet til både reiseregninger og pendlerboliger er i stor grad tillitsbasert. Det er få kontrollmekanismer og disse er svake. I hovedsak så stoler man på at landets fremste politikere oppgir korrekt informasjon, og ikke bevisst oppgir uriktig eller "kreative" opplysninger for å få ekstra fordeler.

Det må vel sies at det ettertrykkelig har blitt vist at våre folkevalgte ikke er denne tilliten verdig. Ikke i nærheten faktisk. Mange, mindre ressurssterke, grupper er underlagt svært strenge og detaljerte kontrollregimer når de får penger eller gode fra staten. Med trusler om fengsel hvis de oppgir feil informasjon. Norge har blant annet fengslet mennesker som har vært i utlandet mens de mottok dagpenger, fordi de på meldekortet har oppgitt noe annet.

Hva kan man gjøre for å få på plass et system som ikke gir politikere adgang til å berike seg på skattebetalernes regning med regelrett løgn eller kreative tolkninger. Det ene er straffbart, det andre ikke nødvendigvis. Begge deler er imidlertid forkastelig og fullstendig uakseptabelt. Hvor lite frihet og tillitt må de gis før vi kan føle oss trygge på at de ikke lurer til seg goder?

[pigg]

De fleste politikere her til lands er ondskapsfulle mennesker som nyter å binde fast vanlige nordmenn i rigide reguleringer, mens de selv lever Herrens glade dager på toppen av kransekaken. Siden man ikke lenger kan stryke folk på stemmeseddelen og dermed kanskje luke ut tvilsomme karakterer, så anbefaler jeg alle å gjøre slik jeg gjør: la være å stemme i det hele tatt. Den eneste måten vi kan få bukt med korrupsjonen er å la hele systemet falle fra hverandre.

[Henningsen]

De fleste politikere her til lands er ondskapsfulle mennesker som nyter å binde fast vanlige nordmenn i rigide reguleringer, mens de selv lever Herrens glade dager på toppen av kransekaken. Siden man ikke lenger kan stryke folk på stemmeseddelen og dermed kanskje luke ut tvilsomme karakterer, så anbefaler jeg alle å gjøre slik jeg gjør: la være å stemme i det hele tatt. Den eneste måten vi kan få bukt med korrupsjonen er å la hele systemet falle fra hverandre.

Har tenkt akkurat det samme!

De bør ikke ha noen frihet til ekstra goder i det hele tatt. Slik de har lagt opp til for 'normale folk' De tjener alt for mye som de gjør. Det er noe med den bukken og havresekken.

[kytec]

De fleste politikere her til lands er ondskapsfulle mennesker som nyter å binde fast vanlige nordmenn i rigide reguleringer, mens de selv lever Herrens glade dager på toppen av kransekaken. Siden man ikke lenger kan stryke folk på stemmeseddelen og dermed kanskje luke ut tvilsomme karakterer, så anbefaler jeg alle å gjøre slik jeg gjør: la være å stemme i det hele tatt. Den eneste måten vi kan få bukt med korrupsjonen er å la hele systemet falle fra hverandre.

Stem heller på INP.

[kytec]

De er ikke tillit verdig noen av dem. Ord som kjeltring og drittsekk er noe av det første som slår meg når jeg tenker på våre politikere.

og nå nylig mulla-terorist runkere. Den så jeg ikke komme, må innrømme det.

[newsflash]

Nok en korrupt politiker er dømt: https://www.nrk.no/norge/hege-haukeland ... 1.15828221

Tidligere Stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet Hege Liadal ble i dag dømt til fengsel for grovt bedrageri etter at hun hadde jukset med reiseregningene sine. Hun hadde sendt regninger for turer hun aldri hadde vært på, turer til andre steder enn der hun hadde vært, hadde sendt regning for kjøregodtgjørelse når hun hadde tatt tog og lagt på mange kilometer på reelle kjøreturer. Første påstand var at hun hadde "misforstått reglene", men hun har vel etter hvert flyttet forklaringen til at hun hadde økonomiske problemer. Dette er andre svindeldommen mot en nasjonal folkevalgt på halvannet år. I tillegg har vel også en ansatt ved Statsministerens kontor blitt dømt for bedrageri etter at vedkommende hadde brukt en leilighet hen ikke skulle.

Samtidig driver vel fortsatt politiet og etterforsker flere folkevalgte for juks vedrørende pendlerboliger. Flere, inkludert en tidligere statsråd og en tidligere stortingspresident, har i realiteten regelrett løyet til Stortinget både for å få tilgang på pendlerboliger de ikke har krav på, og for å unngå skatt. I tillegg har det kommet fram at en drøss andre stortingspolitikere har utnyttet det romslige og vage regelverket til å oppnå fordeler det ikke er meningen at de skal oppnå. Blant annet ved å "bo hos foreldre" og dermed i realiteten bo gratis i Oslo på skattebetalernes regning uten noen reelle bokostnader på hjemstedet heller.

Stortingets regelverk knyttet til både reiseregninger og pendlerboliger er i stor grad tillitsbasert. Det er få kontrollmekanismer og disse er svake. I hovedsak så stoler man på at landets fremste politikere oppgir korrekt informasjon, og ikke bevisst oppgir uriktig eller "kreative" opplysninger for å få ekstra fordeler.

Det må vel sies at det ettertrykkelig har blitt vist at våre folkevalgte ikke er denne tilliten verdig. Ikke i nærheten faktisk. Mange, mindre ressurssterke, grupper er underlagt svært strenge og detaljerte kontrollregimer når de får penger eller gode fra staten. Med trusler om fengsel hvis de oppgir feil informasjon. Norge har blant annet fengslet mennesker som har vært i utlandet mens de mottok dagpenger, fordi de på meldekortet har oppgitt noe annet.

Hva kan man gjøre for å få på plass et system som ikke gir politikere adgang til å berike seg på skattebetalernes regning med regelrett løgn eller kreative tolkninger. Det ene er straffbart, det andre ikke nødvendigvis. Begge deler er imidlertid forkastelig og fullstendig uakseptabelt. Hvor lite frihet og tillitt må de gis før vi kan føle oss trygge på at de ikke lurer til seg goder?

Det er åpenbart at slike ordninger ikke kan være tillitsbasert. Dessverre.

Vi har visstnok en god del saksbehandlere av den rigide sorten i NAV, disse burde få ansvar for å følge opp stortingspolitikerne også. Da ville de ikke fått et øre mer enn de har krav på.

[hauge23]

Nok en korrupt politiker er dømt: https://www.nrk.no/norge/hege-haukeland ... 1.15828221

Tidligere Stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet Hege Liadal ble i dag dømt til fengsel for grovt bedrageri etter at hun hadde jukset med reiseregningene sine. Hun hadde sendt regninger for turer hun aldri hadde vært på, turer til andre steder enn der hun hadde vært, hadde sendt regning for kjøregodtgjørelse når hun hadde tatt tog og lagt på mange kilometer på reelle kjøreturer. Første påstand var at hun hadde "misforstått reglene", men hun har vel etter hvert flyttet forklaringen til at hun hadde økonomiske problemer. Dette er andre svindeldommen mot en nasjonal folkevalgt på halvannet år. I tillegg har vel også en ansatt ved Statsministerens kontor blitt dømt for bedrageri etter at vedkommende hadde brukt en leilighet hen ikke skulle.

Samtidig driver vel fortsatt politiet og etterforsker flere folkevalgte for juks vedrørende pendlerboliger. Flere, inkludert en tidligere statsråd og en tidligere stortingspresident, har i realiteten regelrett løyet til Stortinget både for å få tilgang på pendlerboliger de ikke har krav på, og for å unngå skatt. I tillegg har det kommet fram at en drøss andre stortingspolitikere har utnyttet det romslige og vage regelverket til å oppnå fordeler det ikke er meningen at de skal oppnå. Blant annet ved å "bo hos foreldre" og dermed i realiteten bo gratis i Oslo på skattebetalernes regning uten noen reelle bokostnader på hjemstedet heller.

Stortingets regelverk knyttet til både reiseregninger og pendlerboliger er i stor grad tillitsbasert. Det er få kontrollmekanismer og disse er svake. I hovedsak så stoler man på at landets fremste politikere oppgir korrekt informasjon, og ikke bevisst oppgir uriktig eller "kreative" opplysninger for å få ekstra fordeler.

Det må vel sies at det ettertrykkelig har blitt vist at våre folkevalgte ikke er denne tilliten verdig. Ikke i nærheten faktisk. Mange, mindre ressurssterke, grupper er underlagt svært strenge og detaljerte kontrollregimer når de får penger eller gode fra staten. Med trusler om fengsel hvis de oppgir feil informasjon. Norge har blant annet fengslet mennesker som har vært i utlandet mens de mottok dagpenger, fordi de på meldekortet har oppgitt noe annet.

Hva kan man gjøre for å få på plass et system som ikke gir politikere adgang til å berike seg på skattebetalernes regning med regelrett løgn eller kreative tolkninger. Det ene er straffbart, det andre ikke nødvendigvis. Begge deler er imidlertid forkastelig og fullstendig uakseptabelt. Hvor lite frihet og tillitt må de gis før vi kan føle oss trygge på at de ikke lurer til seg goder?

Ja, Liadal har gjort handlinger som er brudd på tilliten til strotingsrepresentanter.
Men dette er jo bare blåbær sammenlignet med representanter som frivillig bestemmer å overgi makten over styringen av landet til utlandet, og la utenlandske domstoler stå over norske domstoler. Hva er grunnlaget for å ha tillit til disse?

[Henningsen]

Nok en korrupt politiker er dømt: https://www.nrk.no/norge/hege-haukeland ... 1.15828221

?

Men dette er jo bare blåbær sammenlignet med representanter som frivillig bestemmer å overgi makten over styringen av landet til utlandet, og la utenlandske domstoler stå over norske domstoler. Hva er grunnlaget for å ha tillit til disse?

Hvem konkret er det du sikter til?

[hauge23]

Nok en korrupt politiker er dømt: https://www.nrk.no/norge/hege-haukeland ... 1.15828221

?

Men dette er jo bare blåbær sammenlignet med representanter som frivillig bestemmer å overgi makten over styringen av landet til utlandet, og la utenlandske domstoler stå over norske domstoler. Hva er grunnlaget for å ha tillit til disse?

Hvem konkret er det du sikter til?

Jeg sikter til AP, Høyre, Frp, Krf og Venstre som vedtok EØS-avtalen, som primært er et verktøy for å føre EU-retten inn i norsk rett, med EU-domstol over norske domstoler.

[Henningsen]

Men dette er jo bare blåbær sammenlignet med representanter som frivillig bestemmer å overgi makten over styringen av landet til utlandet, og la utenlandske domstoler stå over norske domstoler. Hva er grunnlaget for å ha tillit til disse?

Hvem konkret er det du sikter til?

Jeg sikter til AP, Høyre, Frp, Krf og Venstre som vedtok EØS-avtalen, som primært er et verktøy for å føre EU-retten inn i norsk rett, med EU-domstol over norske domstoler.

Takk for presisering, og oppklaring!

[ulefos]

De fleste politikere her til lands er ondskapsfulle mennesker

makan til galskap

[ulefos]

mulla-terorist runkere

du tror ikke noen har slike tanker før du får se det

[bundetrente]

De fleste politikere her til lands er ondskapsfulle mennesker

makan til galskap

Ja, dette er galskap.
Dersom noen tror at politikerne her til lands er "ondskapsfulle", så vet de ikke hva ondskap er.

De fleste politikerne vi har er helt normale mennesker med gode intensjoner. Utfordringen er bare det at de befinner seg midt i et system som gir dem insentiver til å begå valg og benytte seg av muligheter som ikke er tilgjengelig for oss andre. Ikke én eneste person her inne kan si med hånden på hjertet at de hadde agert annerledes dersom de var i tilsvarende posisjon. Menneskelig natur er noe vi alle deler.

Dersom prisen for å gjøre det riktige og gode valget er for høy, velger de fleste av oss å ikke gjøre det.
Dersom et dårlig valg ikke har konsekvenser, er det også mange av oss som lett hadde rasjonalisert det.

[Henningsen]

De fleste politikere her til lands er ondskapsfulle mennesker

makan til galskap

Ja, dette er galskap.
Dersom noen tror at politikerne her til lands er "ondskapsfulle", så vet de ikke hva ondskap er.

De fleste politikerne vi har er helt normale mennesker med gode intensjoner. Utfordringen er bare det at de befinner seg midt i et system som gir dem insentiver til å begå valg og benytte seg av muligheter som ikke er tilgjengelig for oss andre. Ikke én eneste person her inne kan si med hånden på hjertet at de hadde agert annerledes dersom de var i tilsvarende posisjon. Menneskelig natur er noe vi alle deler.

Dersom prisen for å gjøre det riktige og gode valget er for høy, velger de fleste av oss å ikke gjøre det.
Dersom et dårlig valg ikke har konsekvenser, er det også mange av oss som lett hadde rasjonalisert det.

Dette synes jeg blir i overkant naivt.
Politikerne har gjentatte ganger vist at de setter seg og sitt først, med bevigninger og fordeler til seg selv og kutt i alle andres fordeler, og å påføre oss vanlige folk enorme kostnader.
Likevel så har de ikke anstendighet å holde hendene unna honningkrukka.
De står ikke for sitt ord, og skylder heller på andre enn å ta ansvar selv.
De virker ikke å bry seg katta om deg og meg.
Inntrykket politikerne våre gir blåser nytt liv i ordtaket om bukken og havresekken.

Ja, jeg har spisset innlegget og generalisert og satt ting på spissen.
Men det står i stil med hva jeg synes de har levert.

[bundetrente]

makan til galskap

Ja, dette er galskap.
Dersom noen tror at politikerne her til lands er "ondskapsfulle", så vet de ikke hva ondskap er.

De fleste politikerne vi har er helt normale mennesker med gode intensjoner. Utfordringen er bare det at de befinner seg midt i et system som gir dem insentiver til å begå valg og benytte seg av muligheter som ikke er tilgjengelig for oss andre. Ikke én eneste person her inne kan si med hånden på hjertet at de hadde agert annerledes dersom de var i tilsvarende posisjon. Menneskelig natur er noe vi alle deler.

Dersom prisen for å gjøre det riktige og gode valget er for høy, velger de fleste av oss å ikke gjøre det.
Dersom et dårlig valg ikke har konsekvenser, er det også mange av oss som lett hadde rasjonalisert det.

Dette synes jeg blir i overkant naivt.
Politikerne har gjentatte ganger vist at de setter seg og sitt først, med bevigninger og fordeler til seg selv og kutt i alle andres fordeler, og å påføre oss vanlige folk enorme kostnader.
Likevel så har de ikke anstendighet å holde hendene unna honningkrukka.
De står ikke for sitt ord, og skylder heller på andre enn å ta ansvar selv.
De virker ikke å bry seg katta om deg og meg.
Inntrykket politikerne våre gir blåser nytt liv i ordtaket om bukken og havresekken.

Ja, jeg har spisset innlegget og generalisert og satt ting på spissen.
Men det står i stil med hva jeg synes de har levert.

For all del.
Det kan tenkes at det bare er en viss type mennesker som tiltrekkes politikken og at de er naturlig mer maktkåte enn alle oss andre. Det kan også tenkes at det ene ikke utelukker det andre. Men jeg er også overbevist om at makt korrumperer, at den smaker søtt og at man får lyst på mer når man først har fått smaken på den. Dette har vært kjent i flere århundrer, og det er jo ikke uten grunn at de fleste historiske statsoverhoder har vegret seg for å oppgi makt frivillig.

[Brezjnev]

Stortingets regelverk knyttet til både reiseregninger og pendlerboliger er i stor grad tillitsbasert. Det er få kontrollmekanismer og disse er svake. I hovedsak så stoler man på at landets fremste politikere oppgir korrekt informasjon, og ikke bevisst oppgir uriktig eller "kreative" opplysninger for å få ekstra fordeler.

Det må vel sies at det ettertrykkelig har blitt vist at våre folkevalgte ikke er denne tilliten verdig. Ikke i nærheten faktisk. Mange, mindre ressurssterke, grupper er underlagt svært strenge og detaljerte kontrollregimer når de får penger eller gode fra staten. Med trusler om fengsel hvis de oppgir feil informasjon. Norge har blant annet fengslet mennesker som har vært i utlandet mens de mottok dagpenger, fordi de på meldekortet har oppgitt noe annet.

Hva kan man gjøre for å få på plass et system som ikke gir politikere adgang til å berike seg på skattebetalernes regning med regelrett løgn eller kreative tolkninger. Det ene er straffbart, det andre ikke nødvendigvis. Begge deler er imidlertid forkastelig og fullstendig uakseptabelt. Hvor lite frihet og tillitt må de gis før vi kan føle oss trygge på at de ikke lurer til seg goder?

Det behøver ikke være så vanskelig å få på plass et regime som mer eller mindre eliminerer muligheten disse menneskene har til å rane kakeboksen. Det vil være byråkratisk, tungvint og dyrt, men ikke vanskelig. Det vil også medføre masse merarbeid for både de folkevalgte og kontrollorganene, men de har dessverre vist at de ikke kan tiltros noen tillitsbaserte ordninger. De representanter som også tidligere har holdt sin sti ren kan henvende seg til Ropstad, Hansen, Keshwari eller noen av de andre snylterne om de føler for å klage over at de heretter må bruke masse tid på å dokumentere absolutt alt, og når revisjonen kommer på besøk.

Å sette opp selve systemet vil ikke være vanskelig i det hele tatt. Hank inn en gjeng fra NAV kontroll, revisjon og et større selskap med amerikansk morselskap. De har gjerne rutiner for absolutt alt, og vet hvordan en håndbok fra helvete ser ut. Første steg må være å få på plass et vanntett regelverk, om det blir så omfattende og komplisert at normale dødelige ikke vil ha den minste mulighet til å forstå det får heller være. Det er slik resten av landet må forholde seg til godtgjørelser fra det offentlige og skattespørsmål. I likhet med Jørgen Hattemaker må kong Salomo få beskjed om at å bryte regelverket vil medføre straff, og at det er representantens ansvar å holde seg innenfor regelverket. På samme måte som man ikke kommer unna med "kreative" opplysninger om å være arbeidsledig, eller ditto tilpasninger for å kunne si man er aleneforsørger så må det samme gjelde folkevalgte.

Brudd på reglene må medføre straffansvar, uavhengig av om feilene er gjort med vilje eller ikke. Straffen skal selvsagt være strengere ved forsettlige og grovt uaktsomme brudd, men siden det er den folkevalgtes ansvar å holde seg innenfor regelverket vil det være hens ansvar når så ikke har skjedd. Tilbakebetaling av uberettiget mottatt midler er en selvfølge.

Pålegg så de folkevalgte tunge krav til dokumentasjon. Hele deres livs- og bosituasjon skal beskrives i detalj i en søknad om pendlerbolig f.eks., gjerne med beskrivelse av nærståendes forhold også. Utskrifter fra eiendomsregistre er en selvfølge, og om de har overnattet andre steder enn der de bor, stortingshybel eller hotell i forbindelse med oppdrag skal det innrapporteres. På oppdrag skal selvsagt alt beskrives og dokumenteres i detalj. Hvor var de, hvor lenge var de på hvert arrangement, hvem møtte de og hva ble diskutert. Synes de det blir mye jobb? De er hjertelig velkommen til å la være å levere reiseregning, eventuelt så kan de klage til Ropstad osv.

Kontrollbiten vil da være den enkleste når punkt 1 og 2 er på plass, men vil nok kunne oppfattes som inngripende. Synd for dem. En ting er å sjekke alle bilag, men sosiale medier og lokalaviser vil være naturlige steder å kontrollere opplysninger mot, de som har hatt møte med de folkevalgte må regne med å bli ringt opp for å kontrollere at de gitte opplysninger er korrekte. Har noen familiemedlemmer postet noe fra samme tur? Relevans til deres arbeid som representanter ettergås inngående.

Byråkratisk, tungvint og dyrt. De vil vite hvem de har å takke.

[pigg]

LOL! Ja, hør på Brezjnev-fantasten her inne. En som er oppkalt etter en blodtørstig diktator har selvsagt svaret på tillitsproblemet.

[oddvar_kjempebra]

LOL! Ja, hør på Brezjnev-fantasten her inne. En som er oppkalt etter en blodtørstig diktator har selvsagt svaret på tillitsproblemet.

Det har ikke slått deg at hans valg av navn er ironisk ment?

[pigg]

De fleste politikere her til lands er ondskapsfulle mennesker

makan til galskap

Det er fakta. De verste psykopatene finner vi på ytre venstre (SV, Rødt og MdG), men de er ikke mye bedre på høyresiden sånn egentlig. Jeg er bare glad for at jeg ikke stemmer på noen av dem.

[pigg]

LOL! Ja, hør på Brezjnev-fantasten her inne. En som er oppkalt etter en blodtørstig diktator har selvsagt svaret på tillitsproblemet.

Det har ikke slått deg at hans valg av navn er ironisk ment?

Nei. Av det jeg har lest av ham så later han til å være godt festet til venstresiden, og da passer Brezjnev som hånd i hanske.

[Henningsen]

De fleste politikere her til lands er ondskapsfulle mennesker

makan til galskap

Det er fakta. De verste psykopatene finner vi på ytre venstre (SV, Rødt og MdG), men de er ikke mye bedre på høyresiden sånn egentlig. Jeg er bare glad for at jeg ikke stemmer på noen av dem.

Hvor tok du psykologistudiene dine?
Slår meg som ren synsing det du driver med her.

Men erstremisme er vel i utganspunktet aldri bra, uansett i hvilken retning man finner den.

[Brezjnev]

LOL! Ja, hør på Brezjnev-fantasten her inne. En som er oppkalt etter en blodtørstig diktator har selvsagt svaret på tillitsproblemet.

Hvis du var i stand til å lese innlegget ville du sett at det var en beskrivelse av et knallhardt kontrollregime. Man kan si mye om salig Leonid, men han visste hvordan man kontrollerte folk. Så ja, spesielt siden du tror at jeg har valgt brukernavnet på grunnlag av beundring så burde du ta til deg det jeg skriver her.

[Brezjnev]

LOL! Ja, hør på Brezjnev-fantasten her inne. En som er oppkalt etter en blodtørstig diktator har selvsagt svaret på tillitsproblemet.

Hvis du var i stand til å lese innlegget ville du sett at det var en beskrivelse av et knallhardt kontrollregime. Man kan si mye om salig Leonid, men han visste hvordan man kontrollerte folk. Så ja, spesielt siden du tror at jeg har valgt brukernavnet på grunnlag av beundring så burde du ta til deg det jeg skriver her.

Fuck off, din jævla kommunist.

I en annen tråd blir det spurt "Hvem skal representere FD i media?". Jeg tenker at vi har en vinner.

[bundetrente]

LOL! Ja, hør på Brezjnev-fantasten her inne. En som er oppkalt etter en blodtørstig diktator har selvsagt svaret på tillitsproblemet.

Hvis du var i stand til å lese innlegget ville du sett at det var en beskrivelse av et knallhardt kontrollregime. Man kan si mye om salig Leonid, men han visste hvordan man kontrollerte folk. Så ja, spesielt siden du tror at jeg har valgt brukernavnet på grunnlag av beundring så burde du ta til deg det jeg skriver her.

Fuck off, din jævla kommunist.

Brezjnev er en dyktig debattant.
Det er ikke du. Ikke gjør det mer flaut enn det trenger å være.

[peraleks]

LOL! Ja, hør på Brezjnev-fantasten her inne. En som er oppkalt etter en blodtørstig diktator har selvsagt svaret på tillitsproblemet.

Det har ikke slått deg at hans valg av navn er ironisk ment?

Jeg tror ikke pigg er spesielt i stand til å forstå det innlegget der eller ironi sånn generelt sett.

[NiGoZeroIchi]

Hva kan man gjøre for å få på plass et system som ikke gir politikere adgang til å berike seg på skattebetalernes regning med regelrett løgn eller kreative tolkninger. Det ene er straffbart, det andre ikke nødvendigvis. Begge deler er imidlertid forkastelig og fullstendig uakseptabelt. Hvor lite frihet og tillitt må de gis før vi kan føle oss trygge på at de ikke lurer til seg goder?

Det er jo forventet at enhver offentlig etat håndterer reiseregninger og tilbakebetaling av utlegg "etter boka", så hva med å "kopiere" standard rutiner for håndtering av reiseregninger og utlegg fra en eller annen etat som faktisk får dette til?
Mens jeg skjønner at politikerne må stå friere til selv å velge hvilke reiser de skal gjennomføre, burde vel reglene og kontrollen for tilbakebetaling være den samme uansett om man er politiker eller "vanlig" statsansatt?

[KongOlav2]

Nok en korrupt politiker er dømt: https://www.nrk.no/norge/hege-haukeland ... 1.15828221

Tidligere Stortingsrepresentant for Arbeiderpartiet Hege Liadal ble i dag dømt til fengsel for grovt bedrageri etter at hun hadde jukset med reiseregningene sine. Hun hadde sendt regninger for turer hun aldri hadde vært på, turer til andre steder enn der hun hadde vært, hadde sendt regning for kjøregodtgjørelse når hun hadde tatt tog og lagt på mange kilometer på reelle kjøreturer. Første påstand var at hun hadde "misforstått reglene", men hun har vel etter hvert flyttet forklaringen til at hun hadde økonomiske problemer. Dette er andre svindeldommen mot en nasjonal folkevalgt på halvannet år. I tillegg har vel også en ansatt ved Statsministerens kontor blitt dømt for bedrageri etter at vedkommende hadde brukt en leilighet hen ikke skulle.

Denne Liadal synes jeg egentlig er den verste saken som har blitt avslørt de siste årene omkring hvordan våre folkevalgte misbruker tillitsbaserte ordninger og frynsegoder. Keshvari innrømmet grovt bedrageri i en lignende sak. Det har vel stort sett også de som har vært involvert i disse sakene knyttet til pendlerboliger gjort. I tillegg er regelverket mer ullent her. Liadal har imidlertid ikke innrømmet noe som helst. Enten er kvinnfolket så dum at hun ikke er i stand til å skrive en reiseregning en gang (noe en stor andel av norske arbeidstakere gjør), eller så er hun en reinspikka svindler uten samvittighet eller evne til å innrømme skyld. Uansett må hun være en av de minst egnede stortingsrepresentantene jeg har hørt om. At slike folk er med på å styre Norge er intet mindre enn skremmende.

[Frode57]

Stortingsadministrasjonen er for dårlig. Det er noe vi kan konkludere med etter alle sakene om reiseregninger og gratis boligforhold.
Altså gjenspeiler den det Stortinget vi har. En gjeng med middelmådigheter som stort sett er ment som stemmekveg for lederne i partiene.

[Rainmaker]

Hva kan man gjøre for å få på plass et system som ikke gir politikere adgang til å berike seg på skattebetalernes regning med regelrett løgn eller kreative tolkninger. Det ene er straffbart, det andre ikke nødvendigvis. Begge deler er imidlertid forkastelig og fullstendig uakseptabelt. Hvor lite frihet og tillitt må de gis før vi kan føle oss trygge på at de ikke lurer til seg goder?

Det er jo forventet at enhver offentlig etat håndterer reiseregninger og tilbakebetaling av utlegg "etter boka", så hva med å "kopiere" standard rutiner for håndtering av reiseregninger og utlegg fra en eller annen etat som faktisk får dette til?
Mens jeg skjønner at politikerne må stå friere til selv å velge hvilke reiser de skal gjennomføre, burde vel reglene og kontrollen for tilbakebetaling være den samme uansett om man er politiker eller "vanlig" statsansatt?

Det er dette jeg ikke skjønner med hele saken. Hos oss har det vært "stålkontroll" på reiseregnignene. Den tiden jeg har jobbet her har vi hatt 1-2 personer på økonomiavdelingen som har hatt dedikert ansvar for kontroll av reiseregninger.

Kontrollen har der vært så god, at jeg nesten kunne levert en tom reiseregning, og fått svar tilbake om hav jeg måtte fylle ut. Jeg har fått beskjed om både om at jeg har glemt å legge inn ting, og at jeg har glemt å treffe fra ting. Av og til går det litt fort når man fyller ut reiseregningen, men for min del har endringen jeg har fått beskjed om (både + og - ) ligget på maks et par hundrelapper på regninger som var over 20 000 kr. Mangler det en kvittering, eller bildet av kvitteringen er for dårlig, så kommer regningen i retur etter en dag. I det nye systemet får jeg varsel om at det mangler bilag på en ugift når jeg skal sende den inn.

Så jeg skjønner rett og slett ikke hvordan kontrollen kan ha vært så ufattelig dårlig.

[Henningsen]

De vet å bevilge fordeler til seg selv i hvert fall. Bukken og havresekken...

https://www.dagbladet.no/nyheter/tapte- ... r/75264541