Man skriver det man vet om saken, selvfølgelig., og her fulgte jo NRK opp:Karatel skrev: ↑ons feb 02, 2022 10:19 pm
En bedre sammenligning med palestinerne hadde vært denne saken fra 2007.
"En 37 år gammel kvinne er hardt skadet etter å ha blitt voldtatt og banket opp i Prinsens gate i Oslo sentrum i natt.
Kvinnen ble angrepet da hun låste seg inn i en oppgang."
"Kvinnen ble kjørt til Ullevål universitetssykehus med alvorlige skader etter stump vold."
https://www.nrk.no/osloogviken/ny-overf ... -1.1735504
Hvordan fremstiller man denne saken nøytralt slik at både offer og gjeringsmann kan si seg fornøyd?
Sju års forvaring for voldtekter:
En 31 år gammel mann er dømt for grove overgrep mot tre kvinner:
Han har innrømmet to av voldtektene, men ikke den tredje.
- Han føler stor skam over det han har gjort, sier 31-åringens forsvarer Hilde Marie Ims.
- På tidspunktet for de straffbare handlingene var han en hjemløs person som ruset seg massivt. Nå er han i en annen situasjon. I varetekt har han reflektert over det han har gjort, og har tatt det inn over seg, sier hun.
Han forklarte i Oslo tingrett at narkotikamisbruk var bakgrunnen for de grove angrepene. Han nektet straffskyld for den siste voldtekten fordi han hevdet at han ikke husket noe fra denne episoden.
Hege Salomon, som er bistandsadvokat for en av de fornærmede, sier klienten hennes tok godt imot dommen.
- Dette var svært viktig for min klient, hun syns det er en rettferdig dom. Det viktigste for henne i denne saken er at samfunnet beskyttes mot ham, sier Salomon til NTB.
https://www.nrk.no/osloogviken/sju-ars- ... -1.5723900
Kan vi ikke gi oss med dette nå? Jeg føler vi avsporer tråden til den glimrende debattanten aicat. , så kan vi eventuelt debattere "mediers fremstillinger" i en mer generell tråd som tar for seg nettopp dette.