Hurtigløp på skøyter under Vinter-OL 2022

Svar
startelver

Re: Hurtigløp på skøyter under Vinter-OL 2022

Legg inn av startelver »

Men i alle dager ? 2 gull hittil i dag !

Dette var stort, forsvarer gullet fra forrige OL. Den gamle skøytenasjonen leverer igjen.

Luchs

Legg inn av Luchs »

Russerne svidde av alt kruttet i semien, men flaks at vi ikke måtte gå mot dem før finalen. Fint å se Lunde Pedersen tilbake på toppen, så kort etter ulykka.

TheBaseline

Legg inn av TheBaseline »

Moro med skøytegull! Dette hadde jeg ikke forventet. Grattis, gutter! :D

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Kenrojo skrev: tir feb 15, 2022 9:55 am Engebråten med gull og bronse i dette mesterskapet. DET er vilt det!
Samme som Pedersen i forrige OL.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Stakkars de japanske damene. Det må være surt...

CrazyHorse

Legg inn av CrazyHorse »

Kongshaug er 20 år , Engebråten 22. Fremtiden ser ikke så verst ut , selv om vi ikke har bredden til Nederland

Brukeravatar
bønna1/2
Innlegg: 2813

Legg inn av bønna1/2 »

storpeder skrev: tir feb 15, 2022 9:52 am Du verden! Var ikke best i dag, men russerne måtte åpenbart grave for dypt i semien.
Jeg vil si man er best om man står øverst på pallen.

KongOlav2

Legg inn av KongOlav2 »

CrazyHorse skrev: tir feb 15, 2022 10:05 am Kongshaug er 20 år , Engebråten 22. Fremtiden ser ikke så verst ut , selv om vi ikke har bredden til Nederland
Legg til ADJ og Eitrem, så har man noen gode kort i de kommende årene. Kanskje like bra som de beste yngre til Nederland pdd.

Investor

Legg inn av Investor »

Knust ROC to ggr i dag. ME LIKE!

TWU

Legg inn av TWU »

Investor skrev: tir feb 15, 2022 11:14 am Knust ROC to ggr i dag. ME LIKE!
Kan garantere at vi knuser de i kombinert også!

startelver

Legg inn av startelver »

Ja dette var positivt, lenge siden jeg har fulgt med på skøytesporten men nå må selv Nederland passe seg.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

netrebske skrev: tir feb 15, 2022 9:52 am Nice. Norge raskere i finalen en i semien. Blir ADJ også gullvinner her?
Fra VG: Allan Dahl Johansson er fjerdemann på det norske laget og er også olympisk mester.

storpeder

Legg inn av storpeder »

bønna1/2 skrev: tir feb 15, 2022 10:36 am
storpeder skrev: tir feb 15, 2022 9:52 am Du verden! Var ikke best i dag, men russerne måtte åpenbart grave for dypt i semien.
Jeg vil si man er best om man står øverst på pallen.
Selvsagt var de best i finalen, men både russerne og USA gikk altså mye fortere i semien enn Norge gjorde i finalen. Så her var man ekstremt heldig med trekningen, som gjorde at finalemotstanderen måtte brenne kruttet før finalen.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Guttorm123 skrev: tir feb 15, 2022 11:22 am
netrebske skrev: tir feb 15, 2022 9:52 am Nice. Norge raskere i finalen en i semien. Blir ADJ også gullvinner her?
Fra VG: Allan Dahl Johansson er fjerdemann på det norske laget og er også olympisk mester.
På seierspallen under blomstersermonien stod vi bare med tre mann. Nederland stod med fire. Alle disse har gått minst en av løpene,

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

oddvar_kjempebra skrev: tir feb 15, 2022 11:30 am
På seierspallen under blomstersermonien stod vi bare med tre mann. Nederland stod med fire. Alle disse har gått minst en av løpene,
Da er det nok slik som du antyder. Jeg bare gjenga hva som sto i VG.

CrazyHorse

Legg inn av CrazyHorse »

oddvar_kjempebra skrev: tir feb 15, 2022 11:30 am
Guttorm123 skrev: tir feb 15, 2022 11:22 am
netrebske skrev: tir feb 15, 2022 9:52 am Nice. Norge raskere i finalen en i semien. Blir ADJ også gullvinner her?
Fra VG: Allan Dahl Johansson er fjerdemann på det norske laget og er også olympisk mester.
På seierspallen under blomstersermonien stod vi bare med tre mann. Nederland stod med fire. Alle disse har gått minst en av løpene,
Var vel USA som stod med 4 , Russland og Norge med 3. Litt kipt for ADJ , men laguttaket var det ingenting å si på

Brukeravatar
bønna1/2
Innlegg: 2813

Legg inn av bønna1/2 »

storpeder skrev: tir feb 15, 2022 11:24 am
bønna1/2 skrev: tir feb 15, 2022 10:36 am
storpeder skrev: tir feb 15, 2022 9:52 am Du verden! Var ikke best i dag, men russerne måtte åpenbart grave for dypt i semien.
Jeg vil si man er best om man står øverst på pallen.
Selvsagt var de best i finalen, men både russerne og USA gikk altså mye fortere i semien enn Norge gjorde i finalen. Så her var man ekstremt heldig med trekningen, som gjorde at finalemotstanderen måtte brenne kruttet før finalen.
Hva er poenget ditt? Det er ikke i semien gullet deles ut, men man har vært best om man var raskest da? Du er klar over at vi var raskere enn USA, ROC og Nederland i kvart`n? Vi hadde best tid av alle da.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

CrazyHorse skrev: tir feb 15, 2022 11:44 am
oddvar_kjempebra skrev: tir feb 15, 2022 11:30 am
Guttorm123 skrev: tir feb 15, 2022 11:22 am

Fra VG: Allan Dahl Johansson er fjerdemann på det norske laget og er også olympisk mester.
På seierspallen under blomstersermonien stod vi bare med tre mann. Nederland stod med fire. Alle disse har gått minst en av løpene,
Var vel USA som stod med 4 , Russland og Norge med 3. Litt kipt for ADJ , men laguttaket var det ingenting å si på
USA ja, ikke Nederland.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

For en OL-dag dette har vært.

storpeder

Legg inn av storpeder »

bønna1/2 skrev: tir feb 15, 2022 12:08 pm
storpeder skrev: tir feb 15, 2022 11:24 am
bønna1/2 skrev: tir feb 15, 2022 10:36 am

Jeg vil si man er best om man står øverst på pallen.
Selvsagt var de best i finalen, men både russerne og USA gikk altså mye fortere i semien enn Norge gjorde i finalen. Så her var man ekstremt heldig med trekningen, som gjorde at finalemotstanderen måtte brenne kruttet før finalen.
Hva er poenget ditt? Det er ikke i semien gullet deles ut, men man har vært best om man var raskest da? Du er klar over at vi var raskere enn USA, ROC og Nederland i kvart`n? Vi hadde best tid av alle da.
Siden jeg nettopp har forklart poenget, så burde det vel ikke være vanskelig å skjønne det?

Noen ganger har man stang ut, andre ganger stang inn. I dette tilfellet ble det stang inn.

Brukeravatar
abc
Innlegg: 175

Legg inn av abc »

Kenrojo skrev: søn feb 13, 2022 2:16 pm Jadda! Veldig solid. De 3 hundedelene der kan vise seg å bli veldig viktig!
De 3 hundredelene ble avgjørende de :D

Brukeravatar
bønna1/2
Innlegg: 2813

Legg inn av bønna1/2 »

storpeder skrev: tir feb 15, 2022 12:52 pm
bønna1/2 skrev: tir feb 15, 2022 12:08 pm
storpeder skrev: tir feb 15, 2022 11:24 am

Selvsagt var de best i finalen, men både russerne og USA gikk altså mye fortere i semien enn Norge gjorde i finalen. Så her var man ekstremt heldig med trekningen, som gjorde at finalemotstanderen måtte brenne kruttet før finalen.
Hva er poenget ditt? Det er ikke i semien gullet deles ut, men man har vært best om man var raskest da? Du er klar over at vi var raskere enn USA, ROC og Nederland i kvart`n? Vi hadde best tid av alle da.
Siden jeg nettopp har forklart poenget, så burde det vel ikke være vanskelig å skjønne det?

Noen ganger har man stang ut, andre ganger stang inn. I dette tilfellet ble det stang inn.
Du vet hvilket utfall det ville blitt om vi hadde ROC eller USA i semien? Imponerende.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

storpeder skrev: tir feb 15, 2022 12:52 pm

Siden jeg nettopp har forklart poenget, så burde det vel ikke være vanskelig å skjønne det?

Noen ganger har man stang ut, andre ganger stang inn. I dette tilfellet ble det stang inn.
En skal vel ikke se helt bort i fra at Norge "safet" litt mot slutten i finalen. Det ble jo en stor avstand, og dette er nok noe de registrerer.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

Disse ustøhetene til Kongshaug i finalen, gikk på nervene løs.

storpeder

Legg inn av storpeder »

bønna1/2 skrev: tir feb 15, 2022 1:07 pm
Du vet hvilket utfall det ville blitt om vi hadde ROC eller USA i semien? Imponerende.
Det jeg vet er at Norge måtte ha gått mye raskere enn de gjorde både i semien og finalen dersom de da skulle gått til finalen. Det er vel ingen spesiell grunn til å tro at de sparte såpass på kreftene i semien at de kunne gått halvannet sekund raskere. Men man kan sikkert ikke utelukke det.

Det var jo åpenbart svært gunstig for Norge at konkurrenten fra den andre semifinalen måtte gå helt i kjelleren for å gå videre, noe Norge slapp i sin semifinale, og dermed kunne man innkassere gullet på en tid som var henholdsvis 1,46s og 1,03s svakere enn hva ROC og USA hadde i semien. Men det hører selvsagt til historien at Norge fortjente å møte den dårligste av de fire gjenværende, siden de gikk raskest på søndag, riktig nok også da svakere enn tidene fra den andre semifinalen i dag.

storpeder

Legg inn av storpeder »

Guttorm123 skrev: tir feb 15, 2022 1:16 pm
En skal vel ikke se helt bort i fra at Norge "safet" litt mot slutten i finalen. Det ble jo en stor avstand, og dette er nok noe de registrerer.
Man tenker vel sitt om å unngå fall når man vet man leder på tampen, men ut fra utviklingen av rundetider, som var omtrent som normalt, er det lite som tilsier at de kunne gått over sekundet raskere om det hadde vært en jevn finale, men man vet jo aldri.

Guttorm123
Innlegg: 5307

Legg inn av Guttorm123 »

storpeder skrev: tir feb 15, 2022 2:00 pm

Man tenker vel sitt om å unngå fall når man vet man leder på tampen, men ut fra utviklingen av rundetider, som var omtrent som normalt, er det lite som tilsier at de kunne gått over sekundet raskere om det hadde vært en jevn finale, men man vet jo aldri.
Nei, man vet jo aldri. Det man vet, er at det er viktig å disponere kreftene.

Real-_-

Legg inn av Real-_- »

De lagtempoene har vært noe av de mest spesielle i begge de to siste mesterskapene. Bøkko for fire år siden og SLP nå. To personer som nok hadde gitt opp et OL, men som tar med seg ungdommen og vinner meget fortjente gull.

Rocambole

Legg inn av Rocambole »

Etter lagtempo-d:

I kvartfinalen hadde JPN imponert ved å senke sin egen olympiske rekord fra forrige OL fra 2.53.89 til 2.53.61, med samme gullkantede besetning som sist: Takagi sisters + Sato. Men CAN hadde nå plassert seg like bak, med 2.53.97, mens NED og RUS avanserte til semifinale med labre 2.57. Lagene til finale og bronsefinale gav seg dermed selv, med mindre noe uventet inntraff i semifinalene, hvilket det ikke gjorde.

JPN vant den første semifinalen komfortabelt mot RUS, der RUS resignerte tidlig for heller å spare krefter til bronsefinalen, så tidene var ikke noe å legge vekt på. Den eneste overraskelsen var at JPN ikke satte inn sin fjerdekvinne Oshigiri, så også hun fikk gått et løp, samtidig som de dermed kunne latt N Takagi eller Sato stille mer opplagt i finalen.

I den andre semifinalen, CAN vs. NED, var det bare som ventet at vi fikk se en viss fremgang for NEDs gullforgylte lagoppstilling Wüst-Schouten-AdeJong, men 2.55.94 var sekundet for svakt til å matche CAN. Dog sørget NED for å skape litt spenning med en frisk åpning der de holdt CAN stangen inntil midtveis i løpet. Til bronsefinalen erstattet NED deJong med Groenewoud, uten at dette førte til noen forbedret tid, men de berget i det minste bronsen. Likevel var nok dette langt unna hva NEDs fryktinngydende papir-tigresser hadde sett for seg før konkurransen. Det skulle vise seg å bli lengre fra NEDs bestetid opp til vinnertiden, enn fra NED ned til CHNs bestetid som nr.5.
I finalen bar JPN favorittstemplet siden CAN nå hadde prestert sekundet dårligere enn i kvartfinalen, og JPN hadde hatt fordelen av en behagelig semifinale-reise, samt litt lengre tid til restitusjon. Som ventet skaffet det hurtigere JPN-laget seg et sekunds forsprang i åpningen, men så utlignet CAN farten. To runder før mål var avstanden på 0,86 sek, med så godt som identisk halvrundetid. Med stayersterke Weidemann i front lå dette an til å bli en meget spennende innspurt. Og ganske riktig knep CAN noen små på hver eneste av de tre neste halvrundene, slik at de lå bare 0,32 bak en halvrunde før mål, etter 14.26 på halvrunden foran vs. JPNs 14.33. Men CAN hadde gått opp 0,05 i halvrundetid, mens JPN hadde gått seg imponerende ned 0,14, så JPN så ut til å ha ganske god kontroll.

Men så inntraff det dramatiske i utgangen av aller siste sving: Bakerst liggende storesøster Nana mistet balansen og falt om kull etter litt om og men, og dermed glapp gullet denne gangen, kun 50m fra målgang. Usigelig trist for henne. Og ville det ha skjedd om de isteden hadde latt Oshigiri gå semifinalen, så Nana hadde stilt litt mer uthvilt? Derom får vi aldri svar.
Den enes fall, den annens olympiske himmelfart. CAN suste nå inn til ny olympisk rekord med 2.53.44. Dette var hele 1,5 sek raskere enn de maktet i semifinalen med friskere ben! Her fikk nok Weidemann-Blondin-Maltais ut sitt aller ypperste, som indikert av at de måtte litt opp på siste halvrunde. Den gikk på 14.47, opp 0,21 fra den foregående, dvs. at JPN ville vunnet med en siste halvrunde på 14.79 (opp 0,46 etter at de på halvrunden forut altså gikk seg ned 0,14).

Lite morsomt med JPNs fall på tampen, men særdeles hyggelig med canadisk gull etter et kjempeløp!

Rocambole

Legg inn av Rocambole »

Etter lagtempo-h: [/b

I bronsefinalen satte USA ikke uventet inn Mantia (for Cepuran), og det kan godt være at de ville ha gjort det samme om de hadde kommet til finalen etter å ha vurdert Mantia som strået hvassere enn Cepuran i deres nåværende form. Mantia gjorde ikke skam på uttaket, og gikk mykt og kløktig i front.

Etter nok en optimistisk åpning fra papirtiger Kramer, dro USA ubønnhørlig ifra og hadde slått knock-out på NED allerede etter halvgått løp, da de ledet med over 2,5 sek, en ledelse som de ikke bare opprettholdt, men faktisk var i stand til å øke noe i løpet av siste halvdel. 3.38.81 var atter en sterk tid fra USA, faktisk bedre enn noen tid NED klarte å oppnå på sine tre løp, og dettte uten at de trengte gå i kjelleren for å vinne bronsen. NEDs prestasjon på 3.41.61 kan bare betegnes som skammelig svak for treskolandets tiltrodde gullfavoritter. Og Kramers hybriske forhåndsskryt om at de nå på finaledagen skulle vise seg gode for ikke dårligere enn 3.36.4, falt pladask til jorden. Etter alle disse år i Kramers skyggelandskap, falt nå Goliat-kolossen omsider ugjenkallelig til marken i en sorti som ble såvidt lite ærerik at vi ikke en gang evnet å mobilisere den helt store skadefryden.

I semifinalen maktet vi det viktigste: å nedkjempe NED, men samtidig var det grunn til bekymring siden vi nå gikk hele 0,8 sek svakere enn i kvartfinalen, der det var mindre grunn til å brenne alt kruttet, og der vi gikk om lag like mye opp mot slutten som i kvarten, trass i at vi nå åpnet mer moderat. Og RUS hadde altså slettet vår stolte olympiske rekord med imponerende 3.36.61, hele 1,66 sek bedre enn vår semifinaletid, og erobret dermed favorittstemplet til finalen.

Her måtte det gjøres grep, skulle vi ha noen som helst sjanse mot den bråvåknede russiske bjørn. Rykkje bebudet, liksom vi forståsegpåere også forventet, at her måtte vi åpne hardere enn i semifinalen, så fikk det heller bære eller briste.

Fartssetter og frontmann Peder hadde ikke fremstått like fresh i semi’n som i kvart’n, så jeg fryktet at hvis han la ut like raskt som i kvarten, ville han/vi nå sprekke opp enda mer mot slutten enn da. Jeg ønsket meg derfor en åpning som var litt midt imellom kvart- og semi-åpningen, med et lønnlig håp om at det holdt bruktbart helt inn, samtidig som RUS – spesielt Zakharov – nå forhåpentlig viste seg litt mørere etter kraftprestasjonen i semifinalen.

Men til min overraskelse, for ikke å si bestyrtelse, viste det seg at Peder nå klinte ENDA mer til fra start enn i kvarten! For å være presis: 17.97 vs. 17.99; så 13.32 vs. 13.43; så, etter opparbeidet toppfart, 12.87(!) vs. 12.94; så 12.88(!!) vs. 12.90; så 12.90(!!!) vs. 13.04; så 12.98(!!!!) vs. 13.14. Etter tre runder, med vanvittige 4 halvrunder på rad på 12-tallet, lå vi nå 0,52 sek FORAN den i overkant optimistiske åpningen i kvarten! Fornuften sa: «Dette kan umulig gå bra; dette lukter Titanic-crash lang vei når han/de støter mot isveggen mot slutten!» Men mitt hjerte slo entusiastisk og vilt: «Dette er dagen da det umulige skal vise seg mulig!»

Og jeg rant i hu Agnar Mykles forevige ord: «Overmotet er det eneste mot»…

Parallelt med dette åpningsdramaet av finale-Norge vs. kvartfinale-Norge, var det like viktig å holde sideblikket til den russiske bjørn sammenlignet med det olympiske rekordløpet i semifinalen: 18.21 vs. 17.95 (har Zak mistet spruten?!); 13.34 vs. 13.30 (æsj, nå er han/de tilbake i semi-fart); 13.14 vs. 13.00 (svakhetstegn!?); 13.17 vs. 13.00 (nok et svakhetstegn!); 13.25 vs. 13.03 (et åpenbart svakhetstegn!!); 13.26 vs. 13.07 (et definitivt svakhetstegn!!!). Er den russiske bjørn atter i ferd med å dvale hen?! Og fra oppsynet og skøyteteknikken til frontmann Zak virker han da slett ikke like fresh som i semi’n, så det ligger da ikke an til at de har en voldsom sluttspurt på lager (?). Kan vi ta gullet her SELV OM vi sprekker opp en del?!?

Etter 3 av de 8 runder passerer vi hele 1,44 sek foran RUS. Riktignok har vi sjokkåpnet, meget mulig hybrisk, med fire strake halvrunder under 13, men vi FORTSETTER da forsyne meg å øke forspranget til RUS, senest ytterligere 0,28 sek på foregående halvrunde! Det er allerede klart at RUS ikke er like spreke som i semi’n, men hva med oss? Holder vi sånn noenlunde inn, og TILSTREKKELIG?? Vi er ennå ikke halvveis…

Neste halvrunde: 13.09 vs. 13.26. Ytterligere forsprang og Peder holder koken i front! Så: 13.17 vs. 13.28. Enda litt mer forsprang! Selv om vi nå som forventet begynner å miste litt fart og RUS stabiliserer marsjfarten, beveger vi oss fortsatt gledelig lite opp i halvrundetid! Og nå ligger vi hele 1,77 sek foran!

Vi er nå halvveis i løpet, og ikke mer enn det, så mye kan skje. Vi vil garantert sprekke opp kraftig mot slutten, usikkert hvor mye; men selv om RUS klarer å holde marsjfarten bra inn, ligger det da vitterlig ikke an til at vi vil gi dem hard kamp om gullet!?

Og når vår ledelse nå er såvidt solid og faktisk har økt hele veien til halvgått løp, hva vil nå skje med PSYKEN til de to gullpretendenter? Kan det tenkes at RUS begynner å resignere, og NOR oppildnes?!

Neste halvrunde: 13.23 vs. 13.31. Vi øker FORTSATT forspranget med en liten smule, og går bare hundredeler mer opp i halvrunde-tid enn hva RUS gjør! For første gang i løpet begynner nå også min fornuft å nære et legitimt håp om gull i tilslutning til mitt banke-bevende skøytehjerte.

Så: 13.32 vs. 13.40. Som forventet stiger vi nå opp i halvrundetid, men ikke alarmerende, og RUS stiger akkurat like mye, og FORTSATT har de ikke slått oss på en eneste halvrunde! Nå er det kun 3 runder igjen, og selv om vår frontmann Peder begynner å pådra seg den kledelige hummerfarven som bevitner at han har begynt å grave dypt, fremstår heller ikke frontmann Zak truende, mer grinende i smerte og mismot, enn vdPoel-aktig smilende i kraft og fryd.

Kun 3 runder igjen! Den kjølige fornuft nærmer seg hjertets heftige klappen i ekspressfart: Dette MÅ da gå veien, med mindre vi ubeleiliges av fysisk breakdown, fall eller alvorlige feilskjær helt mot slutten!

Neste halvrunde: 13.47 vs. 13.47. Ok, vi spretter litt mer opp enn RUS som for første gang makter å utligne farten vår, men fortsatt ingen fare på ferde MED MINDRE noe katastrofalt inntreffer. Dette går for fort for seg til at jeg rekker å påkalle høyere makter.

Så: 13.58 vs. 13.57. Samme tendens, men fortsatt ytterst betryggende; det er kun 2 runder igjen og vi leder med nesten to hele sekunder!

Så: 13.63 vs. 13.74. Selv om vi spretter bittelitt opp, ØKER vi nå på RUS! Dette MÅ da holde!!!

Så: 13.73 vs. 13.91. Klokkene ringer for Norge-Norway-Norwegen, og alt synes gullende lyst! Men det gjenstår fortsatt å gi den seiglivede russiske bjørn nakkeskuddet.

Så: 13.93 vs. 13.98, ledelse på uvirkelige 2,32 sek, og vi sprekker MINDRE opp enn RUS, med bare halvrunden igjen! HOLD DERE PÅ BENA! - Sønner av NORGE, Kjæmpers Fedreland!

Og det gjorde de! Vi UTKLASSET den nybeslåtte olympiske rekordholder og forhåndsfavoritt RUS i finalen med 3.38.08 vs. 3.40.46, og forsyne meg og herre min hatt formådde vi en ganske så overraskende og ditto vellystig ØNSKEREPRISE av det uforglemmelige OL-gullet i 2018 med nedkjemping av NED i semifinalen og seier i finalen!

3x3 HURRA!

Så, i/etter den olympiske seiersrus, noen tørre og kalde tall inn i blodet. For sammenligningens skyld repeterer vi prestasjonene til NORs gullag i forrige OL (forut for introduksjonen av dytteteknikken): Kvartfinalen: 3.40.09 (nr.3); Semifinalen: 3.37.08 (nr.1 og olympisk rekord); Finalen: 3.37.32 (nr.1).
Rankingen av de beste tider oppnådd under den olympiske lagtempo ble nå som følger:

3.36.61 RUS-semi
3.37.05 USA-semi
3.37.47 NOR-kvart
3.37.51 USA-kvart
3.38.07 NOR-finale
3.38.27 NOR-semi
3.38.67 RUS-kvart
3.38.80 USA-finale
3.38.90 NED-kvart
3.39.61 NED-semi
3.40.18 CAN-kvart
3.40.39 CAN-5.plass-finale
3.40.46 RUS-finale
3.41.61 NED-bronsefinale
3.41.89 KOR-kvart

De tre løpene sett under ett fremstod altså USA som det beste laget tidsmessig, litt foran NOR, mens RUS fremviste det høyeste toppnivået. I ettertid kan vi prise oss lykkelige over at vi vant kvarten de få hundredelene foran USA, slik at vi slapp unna med å møte papirtigrene fra NED i semifinalen istedenfor RUS som med sitt superløp meget overraskende danket ut USA trass i at også USA (uten Mantia) presterte særdeles godt i semifinalen og gikk under vår stolte olympiske rekord.

Hvis ikke RUS hadde prestert over ævne i semifinalen, ville vi slått USA (antagelig med Mantia) i finalen? Har mine tvil om så, men det får vi aldri svar på. Hvis USA hadde satt inn Mantia i semifinalen istedenfor – formodentlig – å spare ham til finalen, ville de da slått RUS i semifinalen? Tillater meg å tvile på så, men dette får vi heller aldri svar på.

HVIS USA hadde kommet til finalen, er jeg redd for at vi kunne ha kommet til kort, men det får vi altså aldri svar på.

I etterkant må det vel kunne innrømmes at vi hadde noen marginer på vår side, but who cares? – det var fair play og edel kappestrid hele veien. I det sympatiske intervjuet med Zakharov etter finaletapet til RUS, der de hyllet NORs gullprestasjon, merket jeg meg at han fremholdt at pausen før finalen ble for kort til at han/de fikk nok tid til å restituere tilstrekkelig og prestere en tid på nivå med deres olympiske rekord fra superløpet i semifinalen. Joda, sikkert noe sannferdig i dette, med individuelle variasjoner, men la oss ikke glemme at NOR etter første semifinale ikke hadde mer enn 5-6 min. mer tid til restitusjon etter semifinalen enn hva RUS hadde. Og i damefinalen så vi at CAN, stilt i tilsvarende situasjon som RUS-h, og med det handicap vs. JPN av å måtte yte max i semifinalen, likevel maktet å vinne damefinalen på ny olympisk rekord.

Nok kolde tall og henhørende bemerkninger, tilbake til vår seierskronede olympiske GULL-TRIO! SLP, vår gullkronede kaptein fra forrige OL, syntes ikke å ha noe som helst problem med å henge med og yte litt dytte-overskudd, verken under semifinalen eller finalen. En helt FANTASTISK opptur til nytt olympisk gull for vår hardt prøvede ulykkesfugl etter den fatale sykkelulykken. VI GRATULERER!

HE kapret en usannsylig – og eksremt vederkvegende – bronse på 5000, og viste på lagtempoen at han FORTSATTE sin kjempemessige olympiske form. Da han gikk i mål, kunne vi alle se fra hans overmål av jubelkrefter at dette mildt sagt lover godt for VM på Hamar. I alle lagtempo-konkurransene fremstod HE UHYRE konfident. VI GRATULERER!

PK var det største usikkerhetsmomentet før finalestarten etter en litt bekymringsverdig semifinale som frontmann. I finalen viste han seg som vågal mann nok til å kline til mer enn noensinne, uten å sprekke opp nevnevmerdig mer, og bidro avgjørende til å psyke ut RUS allerede etter halvgått distanse. Helt FANTASTISK levert av vår nye vordende skøytekonge med det forpliktende, så vel som inspirerende, fornavn Peder. VI GRATULERER!

Vår alles kjæreste og høyvelbårne SVERRE LUNDE PEDERSEN, HALLGEIR ENGEBRÅTEN og PEDER KONGSHAUG:
GRATULERER MED 3x3 HURRA for EDERS UFORLIGNELIG MAGNIFIKE og EKSTREMT VELBEKOMNE GULL i DE OLYMPISKE LEKER!

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «OL»