Godt om woke

[kytec]

En ting som er godt om woke er at vi har lært at det er rasistisk av hvite menn om de spiller reggae.

[fazz]

Hvithet er ikke noe problem for de aller aller fleste.

Det er jo faktisk et problem for en del. Nylig så har det blitt sagt at det er trist at det engelske laget som vant kvinne-EM i fotball er hvitt. Det samme har blitt sagt om flere norske landslag siste åra.

Men er det trist fordi alle spillerne er hvite, eller er det trist fordi ingen mørke spillere har vist seg gode nok til å bli tatt ut på landslaget ennå? For jeg må innrømme at jeg ikke har sett noe opprop at de skulle bare plukke inn noen vilkårlige mørke jenter fra gata og plassere dem inn i landslaget.

[Henningsen]

Hvithet er ikke noe problem for de aller aller fleste.

Det er jo faktisk et problem for en del. Nylig så har det blitt sagt at det er trist at det engelske laget som vant kvinne-EM i fotball er hvitt. Det samme har blitt sagt om flere norske landslag siste åra.

Ja, jeg leste det. Det er jo dumskap så det holder.
Hadde de nektet å ta med fargede så hadde jeg skjønt det ble en sak ut av det, men det er jo langt fra tilfellet i den saken.
Det er i ferd med å bli en slags fanatisme i det der også.

[Ka9nen]

Men er det trist fordi alle spillerne er hvite, eller er det trist fordi ingen mørke spillere har vist seg gode nok til å bli tatt ut på landslaget ennå? For jeg må innrømme at jeg ikke har sett noe opprop at de skulle bare plukke inn noen vilkårlige mørke jenter fra gata og plassere dem inn i landslaget.

Jeg skjønner det poenget, at det er litt falitterklæring at man ikke har fått opp innvandrerungdom til landslagsnivå. Men det MÅ være en annen måte å ta det opp på enn å kalle bilder av landslagsheltene våre for "trist".

Også er det jo mange som har tatt steget f.eks for fotball herrer. Jeg har egentlig ikke tenkt på dette som en problemstilling noen gang før, men de gode og tolerante tenker visst lenger enn meg.

[kytec]

Ikke langt unna å være blendahvitt på AUF sin sommerleir heller. Det er vel mer problematisk for de som bekymrer seg for sånt?

Det forteller bare om hysterien de mørkeredde har over at mørhudede mennesker snart overtar Norge er en konspirasjonsteori.

Forteller mer at fremmedkulturelle ikke er så interessert i politikk.

Samme med idrett på jentesiden, vanskelig å løpe med de gevantene de blir surret inn i.

I tillegg er det nok en "uheldig" kameravinkel. Det er nok en god del flere der.

[kytec]

Hvithet er ikke noe problem for de aller aller fleste.

Det er jo faktisk et problem for en del. Nylig så har det blitt sagt at det er trist at det engelske laget som vant kvinne-EM i fotball er hvitt. Det samme har blitt sagt om flere norske landslag siste åra.

Men er det trist fordi alle spillerne er hvite, eller er det trist fordi ingen mørke spillere har vist seg gode nok til å bli tatt ut på landslaget ennå? For jeg må innrømme at jeg ikke har sett noe opprop at de skulle bare plukke inn noen vilkårlige mørke jenter fra gata og plassere dem inn i landslaget.

Det som virkelig er trist er at mange av de jentene som kanskje kunne blitt gode ikke har muligheten til å forsøke pga klærne de går i og pga at foreldrene sier de ikke får lov å være med (sosial kontroll).

[Texas_John]

Det er snart flere med somalisk bakgrunn i Norge enn det bor folk i Finnmark. Og Somalia er et av de minste afrikanske landene.

Ja da må det vel være sinnsykt mange her med Nigeriansk, Kenyansk eller Namibisk for de landene er jo kjempesvære.

Det er vel ventet at befolkningen i Nigeria blir 800 millioner innen 2100, et land litt større enn Frankrike i areal, så skulle det komme like mange forholdsmessig derfra som med somalisk opprinnelse inkludert etterkommere pr i dag så snakker vi om noen millioner ja.

Med din og dine likesinnedes naive og avsindige innvandrings- og befolkningsutskiftningspolitikk så er det heller ingenting som tilsier at det vil bli færre migranter i årene fremover, snarere tvert imot.

[fazz]

Det er snart flere med somalisk bakgrunn i Norge enn det bor folk i Finnmark. Og Somalia er et av de minste afrikanske landene.

Ja da må det vel være sinnsykt mange her med Nigeriansk, Kenyansk eller Namibisk for de landene er jo kjempesvære.

Det er vel ventet at befolkningen i Nigeria blir 800 millioner innen 2100, så skulle det komme like mange forholdsmessig derfra som med somalisk opprinnelse inkludert etterkommere pr i dag så snakker vi om noen millioner ja.

Med din og dine likesinnedes naive og avsindige innvandrings- og befolkningsutskiftningspolitikk så er det heller ingenting som tilsier at det vil bli færre migranter i årene fremover, snarere tvert imot.

Hvor mange millioner med Nigeriansk bakgrunn ser du for deg at det befinner seg i Norge i 2100 ?

[fazz]

Det er jo faktisk et problem for en del. Nylig så har det blitt sagt at det er trist at det engelske laget som vant kvinne-EM i fotball er hvitt. Det samme har blitt sagt om flere norske landslag siste åra.

Men er det trist fordi alle spillerne er hvite, eller er det trist fordi ingen mørke spillere har vist seg gode nok til å bli tatt ut på landslaget ennå? For jeg må innrømme at jeg ikke har sett noe opprop at de skulle bare plukke inn noen vilkårlige mørke jenter fra gata og plassere dem inn i landslaget.

Det som virkelig er trist er at mange av de jentene som kanskje kunne blitt gode ikke har muligheten til å forsøke pga klærne de går i og pga at foreldrene sier de ikke får lov å være med (sosial kontroll).

Det er sant, men på den andre siden så er det garantert flere av dem som har fått en langt bedre mulighet enn de hadde dersom de ikke hadde bodd her. Så da er det store spørsmålet om det virkelig er mulighetene til unge innvandrerjenter som står høyest på prioriteringslisten din?

[Texas_John]

Hvor mange millioner med Nigeriansk bakgrunn ser du for deg at det befinner seg i Norge i 2100 ?

Det er det umulig å si noe om med dagens regler for asyl. Det kan hende ressursmangel og klima blir legitime asylgrunner og da snakker vi innvandringstall som overgår dagens med mange millioner.
Tror du folk i 1970 hadde sett for seg over 1 million innvandrere i Norge i 2020?

Tror du 800 millioner Nigerianere vil få det til å gå greit i et land på størrelse med litt under 3x Norge ?

[Guttorm123]

I tillegg er det nok en "uheldig" kameravinkel. Det er nok en god del flere der.

Kanskje man har plassert de på en strategisk måte litt lenger oppi der? (ordre fra Jens???)

Jeg kan forresten se en som ikke ser etnisk norsk ut på bildet..., sånn omtrent midt i flokken. Han ser ut som en krysning mellom en kineser og en Balestrending.

[fazz]

Hvor mange millioner med Nigeriansk bakgrunn ser du for deg at det befinner seg i Norge i 2100 ?

Det er det umulig å si noe om med dagens regler for asyl. Det kan hende ressursmangel og klima blir legitime asylgrunner og da snakker vi innvandringstall som overgår dagens med mange millioner.
Tror du folk i 1970 hadde sett for seg over 1 million innvandrere i Norge i 2020?

Tror du 800 millioner Nigerianere vil få det til å gå greit i et land på størrelse med litt under 3x Norge ?

Så da skjønner du tydeligvis at det ikke er slik at Norge tar imot antall innvandrere fra land basert på størrelsen på landet? Så derfor er egentlig hele poenget med at Somalia er av de minste landene i Afrika ganske idiotisk.,

[Guttorm123]

Det er sant, men på den andre siden så er det garantert flere av dem som har fått en langt bedre mulighet enn de hadde dersom de ikke hadde bodd her. Så da er det store spørsmålet om det virkelig er mulighetene til unge innvandrerjenter som står høyest på prioriteringslisten din?

Men du ønsker jo selv å begrense innvandringen fra disse landene:

Har du da tenkt over alle disse unge jentene som ikke får mulighet til å få det bedre, ved å komme til Norge?

[fazz]

Det er snart flere med somalisk bakgrunn i Norge enn det bor folk i Finnmark. Og Somalia er et av de minste afrikanske landene.

Ja da må det vel være sinnsykt mange her med Nigeriansk, Kenyansk eller Namibisk for de landene er jo kjempesvære.

Med din og dine likesinnedes naive og avsindige innvandrings- og befolkningsutskiftningspolitikk så er det heller ingenting som tilsier at det vil bli færre migranter i årene fremover, snarere tvert imot.

Dersom du mener årlige immigranter så kommer nok det til å ligge ganske jevnt på dagens nivå ja, kanskje litt flere i år pga Ukraina. Men dersom du snakker om det totale antallet "migranter" eller innvandrere i Norge så blir nok heller ikke det lavere, eller, det spørs jo hvor lang tid det tar før de ikke lenger karakteriseres som "migranter" / "innvandrere". Men befolkningen i Norge kommer nok til å vokse i årene fremover, og dagens fødselstall tilsier at det blir færre og færre etniske nordmenn. Men dette er ikke min politikk. Dette er valg som hver enkelt fritt individ i demokratiet Norge har, her er det opp til hver enkel hvor mange barn de ønsker, om noen. Men dersom det er en trøst så er det omtrent 50/50 i antallet hvite immigranter vs kulørte immigranter, så sånn sett er det ikke noe fare for at vi skal få ett flertall av fargede i løpet av levetiden til noen av oss her inne i alle fall.

[fazz]

Hvor mange millioner med Nigeriansk bakgrunn ser du for deg at det befinner seg i Norge i 2100 ?

Tror du folk i 1970 hadde sett for seg over 1 million innvandrere i Norge i 2020?

På 40 år på slutten av 1800 tallet så kom det 55.000 Svensker som innvandret til Norge ( i tillegg til andre innvandrere fra Europa) for en befolkning på 2.2 millioner. Befolkningen mellom 1800 - 1900 steg fra 0.9 millioner til 2.2 millioner. Etterfølgerne av disse kalles selvsagt nordmenn i dag, men å snakke om innvandring som at det er noe nytt er bare idiotisk.

[Guttorm123]

På 40 år på slutten av 1800 tallet så kom det 55.000 Svensker som innvandret til Norge ( i tillegg til andre innvandrere fra Europa) for en befolkning på 2.2 millioner. Befolkningen mellom 1800 - 1900 steg fra 0.9 millioner til 2.2 millioner. Etterfølgerne av disse kalles selvsagt nordmenn i dag, men å snakke om innvandring som at det er noe nytt er bare idiotisk.

Tror du folk i 1970 hadde sett for seg over 1 million innvandrere i Norge i 2020?

[Neptun]

Har ingen ting med gauling å gjøre.
Holdningene dine er minst like intolerante som de du kritiserer.
De fleste du kritiserer har faktisk bedre holdninger enn deg, selv om fordommene dine tror at de er lik som alle ekstremister.

Rasisme og hat er like lite ønskelig i vestlig kultur som det ekstrem islamisme er.
De fleste normalt oppegående mennesker kjemper mot begge deler, og ser forskjell på han som jobber ræva av seg på grønskshandleren på hjørnet og Arfan Bhatti.
Dine holdninger har mer til felles med sistnevnte enn et fritt vestlig demokrati(som er det de fleste av oss ønsker)

Jeg forventer ikke at du skal forstå dette, så fastlåst du er i dine fordomsfulle holdninger og konspirasjonståka.

Trist å se at slike reinspikka rasistholdninger fortsatt eksisterer.

Det hjelper ikke hva godtroende lirer av seg av svada når resultatet blir det samme overalt i verden der naive godhetsposører har fått fritt spillerom.
Dette argumentet *ikke alle, ikke alle* ødelegger gode land og samfunn. Som her (61 no-go-soner)
https://www.nettavisen.no/nyheter/her-e ... 3423368156

Nei det er ikke alle av alt, selv ikke i de verste landene i verden - men vi kan ikke styre etter dette, det er sluttsummen som teller.
Ikke alle tyskerne var fæle og slemme, de fleste hadde nok bedre holdninger enn dagens invaderende - men de var kollektiv en fiende og ut måtte de.
Den tidens overløpere gikk det ikke så bra med. I dag er de politisk "korrekte" og vel ansette.

Når du sammenligner innvandring med nazistene i 2 verdenskrig så er du så langt ute i koko-land som det går an å komme.
Da er det liksom ikke noe å diskutere videre.
Hjelpes...

Fann du en liten åpning til å stikke av?
Selvsagt er invadering like aktuelt i dag, som krigsårene. Prisen er svært høy nå som da for de uinviterte fremmede.
Hva som verre er - er at dagens invadering med stor sannsynlighet er vanskeligere å få snudd, således er situasjonen enda verre.

Ellers må dere snart forstå at innvandring er et omdiskutert tema i politikken og på mange arenaer.
Det er ingen som kan diktere andre til å ha samme syn som multikulturalister, vi lever i et demokrati og har ytringsfrihet selv om mange her inne og ellers har veldig tungt for å skjønne hva det innebærer.
Man kan med loven i hånd være totalt imot all innvandring. Det er en ytring og et politisk syn.
Således trenger man kun å overholde straffeloven, hvilket er helt uproblematisk. Ut over det trenger man ikke forholde seg til dem på noen måter.

[Guttorm123]

Det er sant, men på den andre siden så er det garantert flere av dem som har fått en langt bedre mulighet enn de hadde dersom de ikke hadde bodd her. Så da er det store spørsmålet om det virkelig er mulighetene til unge innvandrerjenter som står høyest på prioriteringslisten din?

Det er jo selvfølgelig mye verre for de som kommer hit, og ikke få de samme mulighetene som alle andre, kontra de som ikke bor her, men som har de samme mulighetene som alle andre i landene de bor i.

[Henningsen]

Det hjelper ikke hva godtroende lirer av seg av svada når resultatet blir det samme overalt i verden der naive godhetsposører har fått fritt spillerom.
Dette argumentet *ikke alle, ikke alle* ødelegger gode land og samfunn. Som her (61 no-go-soner)
https://www.nettavisen.no/nyheter/her-e ... 3423368156

Nei det er ikke alle av alt, selv ikke i de verste landene i verden - men vi kan ikke styre etter dette, det er sluttsummen som teller.
Ikke alle tyskerne var fæle og slemme, de fleste hadde nok bedre holdninger enn dagens invaderende - men de var kollektiv en fiende og ut måtte de.
Den tidens overløpere gikk det ikke så bra med. I dag er de politisk "korrekte" og vel ansette.

Når du sammenligner innvandring med nazistene i 2 verdenskrig så er du så langt ute i koko-land som det går an å komme.
Da er det liksom ikke noe å diskutere videre.
Hjelpes...

Fann du en liten åpning til å stikke av?
Selvsagt er invadering like aktuelt i dag, som krigsårene. Prisen er svært høy nå som da for de uinviterte fremmede.
Hva som verre er - er at dagens invadering med stor sannsynlighet er vanskeligere å få snudd, således er situasjonen enda verre.

Ellers må dere snart forstå at innvandring er et omdiskutert tema i politikken og på mange arenaer.
Det er ingen som kan diktere andre til å ha samme syn som som multikulturalister, vi lever i et demokrati og har ytringsfrihet selv om mange her inne og ellers har veldig tungt for å skjønne hva det innebærer.
Man kan med loven i hånd være totalt imot all innvandring. Det er en ytring og et politisk syn.
Således trenger man kun å overholde straffeloven, hvilket er helt uproblematisk. Ut over det trenger man ikke forholde seg til dem på noen måter.

Har ikke prøvd å stikke av jeg på ingen måte, men om du ikke ser dumskapen i å sammenligne innvandringen med krigsangrepet som nazityskland ute, da er meningene dine bare så fjernt fra virkeligheten at det ikke har noen hensikt å argumentere. Det er helt hinsides, og nærmer seg tanker til folk som har gjort de grusomste handlinger.

Jeg er absolutt for at du skal få ytre deg, men du må også tåle å få ytringene dine grundig påtalt når de er så fordomsfulle og konspiratorisk orienterte som de er. Du må faktisk tåle å høre at folk oppfatter deg som rasist. Det er også en ytring som dekkes av ytringsfriheten.

Når du sier dere, så vet jeg ikke hvem du snakker om men jeg vet hva du mener men de fleste som sier deg i mot kommer fra de fleste politiske leirer, og alle som er uenig med deg er ikke venstrevridde f.eks. Der også skjærer du alle over en kam, og det blir ikke noe riktigere da. Jeg snakker for meg selv, og hva innvandringspolitikk gjelder så ønsker jeg en mer restriktiv politikk enn i dag.

Men jeg er likevel sterkt imot at man skal bedømme og generalisere folk negativt ut fra hudfarge, etnisitet og religion slik du gjør. Og det er akkurat det som gjør at du får såpass med motbør.
Mange av ytringene og holdningene dine er rasistiske.
Og det må du faktisk også tåle å høre.

[kytec]

[ehall]

Her er dagen Utøya;
Hoem trekker særlig frem hets og trakassering mot transpersoner.
– Som sier at biologiske menn aldri kan bli kvinner

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/b ... d-transhat

Det er altså hets og trakassering å mene at menn ikke kan bli kvinner. Er så utpå viddene at det er ikke mulig i det hele tatt å begynne å debattere.

[Neptun]

Når du sammenligner innvandring med nazistene i 2 verdenskrig så er du så langt ute i koko-land som det går an å komme.
Da er det liksom ikke noe å diskutere videre.
Hjelpes...

Fann du en liten åpning til å stikke av?
Selvsagt er invadering like aktuelt i dag, som krigsårene. Prisen er svært høy nå som da for de uinviterte fremmede.
Hva som verre er - er at dagens invadering med stor sannsynlighet er vanskeligere å få snudd, således er situasjonen enda verre.

Ellers må dere snart forstå at innvandring er et omdiskutert tema i politikken og på mange arenaer.
Det er ingen som kan diktere andre til å ha samme syn som som multikulturalister, vi lever i et demokrati og har ytringsfrihet selv om mange her inne og ellers har veldig tungt for å skjønne hva det innebærer.
Man kan med loven i hånd være totalt imot all innvandring. Det er en ytring og et politisk syn.
Således trenger man kun å overholde straffeloven, hvilket er helt uproblematisk. Ut over det trenger man ikke forholde seg til dem på noen måter.

Har ikke prøvd å stikke av jeg på ingen måte, men om du ikke ser dumskapen i å sammenligne innvandringen med krigsangrepet som nazityskland ute, da er meningene dine bare så fjernt fra virkeligheten at det ikke har noen hensikt å argumentere. Det er helt hinsides, og nærmer seg tanker til folk som har gjort de grusomste handlinger.

Jeg er absolutt for at du skal få ytre deg, men du må også tåle å få ytringene dine grundig påtalt når de er så fordomsfulle og konspiratorisk orienterte som de er. Du må faktisk tåle å høre at folk oppfatter deg som rasist. Det er også en ytring som dekkes av ytringsfriheten.

Når du sier dere, så vet jeg ikke hvem du snakker om men jeg vet hva du mener men de fleste som sier deg i mot kommer fra de fleste politiske leirer, og alle som er uenig med deg er ikke venstrevridde f.eks. Der også skjærer du alle over en kam, og det blir ikke noe riktigere da. Jeg snakker for meg selv, og hva innvandringspolitikk gjelder så ønsker jeg en mer restriktiv politikk enn i dag.

Men jeg er likevel sterkt imot at man skal bedømme og generalisere folk negativt ut fra hudfarge, etnisitet og religion slik du gjør. Og det er akkurat det som gjør at du får såpass med motbør.
Mange av ytringene og holdningene dine er rasistiske.
Og det må du faktisk også tåle å høre.

Det er "hinsides" i ditt hode. For det er enkelte som aldri lærer av tidligere feil.

Kommentaren er en tirade jeg har lest før - og tro meg jeg tar ingenting av det spesielt tungt - eller til meg. Ikke fra sånne folk.
Det er jeg som har fakta på min side, rasistgaulerne driver med føleri - og velger å hoppe bukk over alle tall og erfaringer fra andre land.

Men jeg skal gi deg rett i én ting - jeg er rasist etter den utvidede paragrafens definisjon.
Fordi jeg er totalt uenig med kulturrelativister som likestiller alle kulturer. Dvs likestiller vestlige demokrati med totalitære diktatur der kvinner, homofile og "vantro" undertrykkes.

Nå er det en definisjon som også gjelder seksuell legning og religion. Vi kan trygt slå fast at muslimer er de mest rasistiske i følge §135a.
Men dette overses (selvsagt) av deg og dine meningsfeller.

[Henningsen]

Fann du en liten åpning til å stikke av?
Selvsagt er invadering like aktuelt i dag, som krigsårene. Prisen er svært høy nå som da for de uinviterte fremmede.
Hva som verre er - er at dagens invadering med stor sannsynlighet er vanskeligere å få snudd, således er situasjonen enda verre.

Ellers må dere snart forstå at innvandring er et omdiskutert tema i politikken og på mange arenaer.
Det er ingen som kan diktere andre til å ha samme syn som som multikulturalister, vi lever i et demokrati og har ytringsfrihet selv om mange her inne og ellers har veldig tungt for å skjønne hva det innebærer.
Man kan med loven i hånd være totalt imot all innvandring. Det er en ytring og et politisk syn.
Således trenger man kun å overholde straffeloven, hvilket er helt uproblematisk. Ut over det trenger man ikke forholde seg til dem på noen måter.

Har ikke prøvd å stikke av jeg på ingen måte, men om du ikke ser dumskapen i å sammenligne innvandringen med krigsangrepet som nazityskland ute, da er meningene dine bare så fjernt fra virkeligheten at det ikke har noen hensikt å argumentere. Det er helt hinsides, og nærmer seg tanker til folk som har gjort de grusomste handlinger.

Jeg er absolutt for at du skal få ytre deg, men du må også tåle å få ytringene dine grundig påtalt når de er så fordomsfulle og konspiratorisk orienterte som de er. Du må faktisk tåle å høre at folk oppfatter deg som rasist. Det er også en ytring som dekkes av ytringsfriheten.

Når du sier dere, så vet jeg ikke hvem du snakker om men jeg vet hva du mener men de fleste som sier deg i mot kommer fra de fleste politiske leirer, og alle som er uenig med deg er ikke venstrevridde f.eks. Der også skjærer du alle over en kam, og det blir ikke noe riktigere da. Jeg snakker for meg selv, og hva innvandringspolitikk gjelder så ønsker jeg en mer restriktiv politikk enn i dag.

Men jeg er likevel sterkt imot at man skal bedømme og generalisere folk negativt ut fra hudfarge, etnisitet og religion slik du gjør. Og det er akkurat det som gjør at du får såpass med motbør.
Mange av ytringene og holdningene dine er rasistiske.
Og det må du faktisk også tåle å høre.

Det er "hinsides" i ditt hode. For det er enkelte som aldri lærer av tidligere feil.

Kommentaren er en tirade jeg har lest før - og tro meg jeg tar ingenting av det spesielt tungt - eller til meg. Ikke fra sånne folk.
Det er jeg som har fakta på min side, rasistgaulerne driver med føleri - og velger å hoppe bukk over alle tall og erfaringer fra andre land.

Men jeg skal gi deg rett i én ting - jeg er rasist etter den utvidede paragrafens definisjon.
Fordi jeg er totalt uenig med kulturrelativister som likestiller alle kulturer. Dvs likestiller vestlige demokrati med totalitære diktatur der kvinner, homofile og "vantro" undertrykkes.

Nå er det en definisjon som også gjelder seksuell legning og religion. Vi kan trygt slå fast at muslimer er de mest rasistiske i følge §135a.
Men dette overses (selvsagt) av deg og dine meningsfeller.

Hat, splid, intoleranse, segregering, splittelse, fiendskap.
Det er noen ord som beskriver det du står for.
Gode verdier synes du? Du overgår det negative til de du selv kritiserer.

Jeg har heldigvis flertallets holdninger, som er demokrati og frihet og vestlige verdier.
I motsetning til deg.

Argumentene du kommer med ser mer og mer ut som innøvd floskler. Du står uten troverdighet.
Høres du har gått på samme rasist skolen som Lars Thorsen og disse andre marginaliserte haterne. Det er samme hatefulle rælet.

Du er en reinspikka rasist.
Lurer på hvorfor det stikker så dypt for en rasist og bli kalt nettopp det.

[fazz]

På 40 år på slutten av 1800 tallet så kom det 55.000 Svensker som innvandret til Norge ( i tillegg til andre innvandrere fra Europa) for en befolkning på 2.2 millioner. Befolkningen mellom 1800 - 1900 steg fra 0.9 millioner til 2.2 millioner. Etterfølgerne av disse kalles selvsagt nordmenn i dag, men å snakke om innvandring som at det er noe nytt er bare idiotisk.

Tror du folk i 1970 hadde sett for seg over 1 million innvandrere i Norge i 2020?

Nei det tror jeg ikke, jeg tror heller ikke de hadde sett for seg henteekteskap fra Thailand og filipinene, eller russiske konemøter i Kvinesdal, eller mobiltelefoner eller at nordmenn nærmest ser på det som en menneskerett med ett par syden-turer i året osv osv.

[Guttorm123]

Hat, splid, intoleranse, segregering, splittelse, fiendskap.
Det er noen ord som beskriver det du står for.
Gode verdier synes du? Du overgår det negative til de du selv kritiserer.

Jeg har heldigvis flertallets holdninger, som er demokrati og frihet og vestlige verdier.
I motsetning til deg.

Argumentene du kommer med ser mer og mer ut som innøvd floskler. Du står uten troverdighet.
Høres du har gått på samme rasist skolen som Lars Thorsen og disse andre marginaliserte haterne. Det er samme hatefulle rælet.

Du er en reinspikka rasist.
Lurer på hvorfor det stikker så dypt for en rasist og bli kalt nettopp det.

Rasiststempelet sitter løst hos deg, men har du noensinne brukt ordet rasist om en muslim?

[Henningsen]

Hat, splid, intoleranse, segregering, splittelse, fiendskap.
Det er noen ord som beskriver det du står for.
Gode verdier synes du? Du overgår det negative til de du selv kritiserer.

Jeg har heldigvis flertallets holdninger, som er demokrati og frihet og vestlige verdier.
I motsetning til deg.

Argumentene du kommer med ser mer og mer ut som innøvd floskler. Du står uten troverdighet.
Høres du har gått på samme rasist skolen som Lars Thorsen og disse andre marginaliserte haterne. Det er samme hatefulle rælet.

Du er en reinspikka rasist.
Lurer på hvorfor det stikker så dypt for en rasist og bli kalt nettopp det.

Rasiststempelet sitter løst hos deg,

Nei, det gjør det definitivt ikke.
Hvorfor har du ikke kritisert noen av de andre som har brukt den betegnelsen på vedkommende? Det er vel 3-4 andre som nettopp har sagt det samme.
Hvorfor ikke si noe til disse?

Betegnelsen er helt korrekt og definitivt på sin plass. Hvorfor ikke kritisere meningsfeller din som bruker betegnelsen blitzer på hvem som helst som er uenige med han..?

[kytec]

Rasiststempelet sitter løst hos deg,

Nei, det gjør det definitivt ikke.
Hvorfor har du ikke kritisert noen av de andre som har brukt den betegnelsen på vedkommende? Det er vel 3-4 andre som nettopp har sagt det samme.
Hvorfor ikke si noe til disse?

I tillegg er du enig i at det finnes masse rasistiske personer fra eks islam og fargede mennesker?

Og at det ikke er gitt at hvite er mer rasistiske enn andre grupper?

Jeg vet ikke hvem som er mest rasistiske, men har hørt at japan er ille, spesielt mot land i sin relative nærhet.

[Guttorm123]

Nei det tror jeg ikke, jeg tror heller ikke de hadde sett for seg henteekteskap fra Thailand og filipinene, eller russiske konemøter i Kvinesdal, eller mobiltelefoner eller at nordmenn nærmest ser på det som en menneskerett med ett par syden-turer i året osv osv.

Ser du på ett par sydenturer i året som en menneskerett da?

[Guttorm123]

Nei, det gjør det definitivt ikke.
Hvorfor har du ikke kritisert noen av de andre som har brukt den betegnelsen på vedkommende? Det er vel 3-4 andre som nettopp har sagt det samme.
Hvorfor ikke si noe til disse?

Betegnelsen er helt korrekt og definitivt på sin plass. Hvorfor ikke kritisere meningsfeller din som bruker betegnelsen blitzer på hvem som helst som er uenige med han..?

Greit om du hadde svart på spørsmålet mitt, og ikke plukket det fra hverandre:

Rasiststempelet sitter løst hos deg, men har du noensinne brukt ordet rasist om en muslim?

[PapaSmurf]

En ting som er godt om woke er at vi har lært at det er rasistisk av hvite menn om de spiller reggae.

Eller at det er rasistisk å flette håret på feil måte.