Godt om woke

[Gårdsdattra]

Innen idretten så er det kjønnshormonene som teller, ikke det du har mellom bena.

Sjokkerende nok er det gjerne en sammenheng mellom kjønn og kjønnshormoner.

Nei, ikke alltid. Dette kan korrigeres medisinsk.

[Ka9nen]

Man kan selvsagt ikke fjerne alle og hele fordelene mannekroppen har i styrke, utholdenhet osv kun ved å korrigere noen av hormonene i kroppen?

[ehall]

Jeg ble utestengt på livstid på nye gamle vgd for å skrive "selvsagt skal vi knele for de svarte i all framtid.

Er ikke veldig bekymret for at det skal skje på FD, men for å gjøre det enklere for meg selv så involverer jeg meg stadig mindre i diskusjoner om problem med fremmedkulturell innvandring.

Fint for deg. Jeg ble utestengt uten at sosialistene i VGD ville svare for hvilen tå jeg hadde tråkket på. Det er ikke ytringsfrihet i FD heller, de nekter folk å navngi kriminelle. Men det er deres valg. Skal jeg si (nesten) alt jeg mener er det et (tidligere) svensk forum vi kan skrive på. Men vi må være forsiktig her på FD, paragraf 185/186 nekter oss ytringsfriheten.

[ehall]

Jeg er ikke uenig i at woke-kulturen er provoserende, for det er den for meg også,

Jeg ble utestengt på livstid på nye gamle vgd for å skrive "selvsagt skal vi knele for de svarte i all framtid.

Er ikke veldig bekymret for at det skal skje på FD, men for å gjøre det enklere for meg selv så involverer jeg meg stadig mindre i diskusjoner om problem med fremmedkulturell innvandring.

Du nevner her en god grunn for at jeg savner gamle vgd og modereringen der den gang den fungerte.

Dere som ikke liker avvikende meninger, hvorfor ble ikke dere på vgd? Der styrte sosialistene med jernhånd, det må jo passe dere mye bedre.

[Morromann]

Kjønn handler ikke om følelser, men om identidet.

Vel. Jeg identifiserer meg som Supermann, fordi jeg føler meg så sterk og tøff.

Jeg identifiserer meg som ikke-eksisterende (relativt til universets/altets størrelse osv..), og som ikke-eksisterende så skal jeg selvsagt ikke betale skatt.., eller betale for noe annet -heller
Som ikke-eksisterende så kan jeg heller ikke ha skrevet dette, og noen kan heller ikke ha lest dette, og sånn går nu dagan -eller ikke..

Kult, det kan jeg gi banken og strømleverandørene beskjed om. Men det kan vel de slå tilbake på da - fordi "vi leverer ikke strøm til ikke-eksisterende individer".

[Morromann]

Dette er en kvinne.

Vel...det kan diskuteres. I 20 (21) år var dette en mann som utviklet mannlig muskelmasse, mannlige lunger og mannlig blodmengde. Ting som i stor grad gjennomsnittlig skiller menn fra kvinner - og som er til god hjelp i idrett gjennom økt syreopptak og styrke/utholdenhet.
Han begynte å svømme som 5-åring og drømte om en karriere som toppsvømmer - men han var for dårlig til det.
https://www.essentiallysports.com/us-sp ... -division/

"During the last season in the NCAA, Lia Thomas competed in the men’s division, in 2018-19. There, she ranked 554th in the 200-yd freestyle, and she is now fifth in the event this year."

Etter å ha blitt ranket på 554'e plass blant MENN i 1018/2019 - følte han seg plutselig som en kvinne - som nå innehar 5'e plass blant de beste kvinnene

Han har ikke tatt noen kjønnskorrigerende operasjoner.

Om det går som en and, kvekker som en and og ser ut som en and - så er det med stor sannsynlighet en and.

Her er en annen idretts"kvinne" som heller ikke har tatt noen kjønnskorrigerende operasjoner og var en ferdig utviklet mann med sine fysiske fortrinn før han fikk for seg at han følte seg som en kvinne .....for å bli en bedre idrettsmann....... The irony :

https://au.sports.yahoo.com/transgender ... RpAWKBosYs

Det er en mann. Biologien driter i folks private følelser.

[Morromann]

Jeg ble utestengt på livstid på nye gamle vgd for å skrive "selvsagt skal vi knele for de svarte i all framtid.

Er ikke veldig bekymret for at det skal skje på FD, men for å gjøre det enklere for meg selv så involverer jeg meg stadig mindre i diskusjoner om problem med fremmedkulturell innvandring.

Fint for deg. Jeg ble utestengt uten at sosialistene i VGD ville svare for hvilen tå jeg hadde tråkket på. Det er ikke ytringsfrihet i FD heller, de nekter folk å navngi kriminelle. Men det er deres valg. Skal jeg si (nesten) alt jeg mener er det et (tidligere) svensk forum vi kan skrive på. Men vi må være forsiktig her på FD, paragraf 185/186 nekter oss ytringsfriheten.

FD har bred ytringsfrihet men de må forholde seg til norsk lov. Det er ikke lov å navngi kriminelle som er beskyttet fra å navngis; vet ikke helt hvordan regelverket er, men det er ihvertfall ikke lov å navngi folk som bare er tiltalt men ikke dømt som "kriminelle". Det er ikke ytringsfrihet.

[Bone8]

Jeg ble utestengt på livstid på nye gamle vgd for å skrive "selvsagt skal vi knele for de svarte i all framtid.

Er ikke veldig bekymret for at det skal skje på FD, men for å gjøre det enklere for meg selv så involverer jeg meg stadig mindre i diskusjoner om problem med fremmedkulturell innvandring.

Fint for deg. Jeg ble utestengt uten at sosialistene i VGD ville svare for hvilen tå jeg hadde tråkket på. Det er ikke ytringsfrihet i FD heller, de nekter folk å navngi kriminelle. Men det er deres valg. Skal jeg si (nesten) alt jeg mener er det et (tidligere) svensk forum vi kan skrive på. Men vi må være forsiktig her på FD, paragraf 185/186 nekter oss ytringsfriheten.

Ytrringsfriheten din stopper der den kan føre til alvorlige konsekvenser for de du uttaler deg om. På samme måte som æreskrenkelse. Deres stopper samme sted. Synes du det er feil?

[Morromann]

Jeg ble utestengt på livstid på nye gamle vgd for å skrive "selvsagt skal vi knele for de svarte i all framtid.

Er ikke veldig bekymret for at det skal skje på FD, men for å gjøre det enklere for meg selv så involverer jeg meg stadig mindre i diskusjoner om problem med fremmedkulturell innvandring.

Fint for deg. Jeg ble utestengt uten at sosialistene i VGD ville svare for hvilen tå jeg hadde tråkket på. Det er ikke ytringsfrihet i FD heller, de nekter folk å navngi kriminelle. Men det er deres valg. Skal jeg si (nesten) alt jeg mener er det et (tidligere) svensk forum vi kan skrive på. Men vi må være forsiktig her på FD, paragraf 185/186 nekter oss ytringsfriheten.

Ytrringsfriheten din stopper der den kan føre til alvorlige konsekvenser for de du uttaler deg om. På samme måte som æreskrenkelse. Deres stopper samme sted. Synes du det er feil?

Det finnes de som mener at forbud mot drapstrusler er et angrep på ytringsfriheten. De har vel misforstått hva ytringsfrihet faktisk er for noe.

[ehall]

FD har bred ytringsfrihet men de må forholde seg til norsk lov. Det er ikke lov å navngi kriminelle som er beskyttet fra å navngis; vet ikke helt hvordan regelverket er, men det er ihvertfall ikke lov å navngi folk som bare er tiltalt men ikke dømt som "kriminelle". Det er ikke ytringsfrihet.

Det kan ikke stemme, media nevner både kriminelle og mistenkte hele tiden.

[ehall]

Ytrringsfriheten din stopper der den kan føre til alvorlige konsekvenser for de du uttaler deg om. På samme måte som æreskrenkelse. Deres stopper samme sted. Synes du det er feil?

Ja, eneste som burde være forbudt er trusler og lignende. Dog er det store saker kan det være forbudt, men å dømme noen for en uttalelse på Facebook er bare tåpelig. Det burde ikke være forbud mot å såre noens følelser. Hvis du kaller meg en dust, er det mitt problem om jeg blir såret.

[joplina]

Det er en mann. Biologien driter i folks private følelser.

Jepp , de er menn begge to

[Texas_John]

Jeg støtter at transkvinner kan få konkurrere i kvinneklassen (ettersom kvinner selv sier det er ok) men når media, i dette tilfellet NBC, begynner å retusjere og redigere bilder or video for å gjøre disse trans-atletene mer feminine begynner det vel å nærme seg en grense for manipulering

https://www.dailywire.com/news/photog-s ... lia-thomas

[Rainmaker]

Ytrringsfriheten din stopper der den kan føre til alvorlige konsekvenser for de du uttaler deg om. På samme måte som æreskrenkelse. Deres stopper samme sted. Synes du det er feil?

Ja, eneste som burde være forbudt er trusler og lignende. Dog er det store saker kan det være forbudt, men å dømme noen for en uttalelse på Facebook er bare tåpelig. Det burde ikke være forbud mot å såre noens følelser. Hvis du kaller meg en dust, er det mitt problem om jeg blir såret.

Er det et stort problem å holde seg unna det fåtallet av ytringer som faller inn under straffelovens bestemmelser?

[Zpiff]

Vel. Jeg identifiserer meg som Supermann, fordi jeg føler meg så sterk og tøff.

Jeg identifiserer meg som ikke-eksisterende (relativt til universets/altets størrelse osv..), og som ikke-eksisterende så skal jeg selvsagt ikke betale skatt.., eller betale for noe annet -heller
Som ikke-eksisterende så kan jeg heller ikke ha skrevet dette, og noen kan heller ikke ha lest dette, og sånn går nu dagan -eller ikke..

Kult, det kan jeg gi banken og strømleverandørene beskjed om. Men det kan vel de slå tilbake på da - fordi "vi leverer ikke strøm til ikke-eksisterende individer".

Hah! da bare endrer jeg premissene (litt sånn på (s)kjønn), slik at jeg 'krever' å få bekreftet min ikke-eksistens som en følge av at strømleverandører skal levere strøm.., og jeg da kun kan underbygge min ikke-eksistens ved å ikke betale strømregningen.

Sååå premisset er; For å bevise min ikke-eksistens, så MÅ jeg få levert strøm som jeg IKKE betaler, og jeg må ha en utømmelig bankkonto for å bevise at jeg ikke eksisterer osv.osv.
- Og hva har strømleverandøren, banken, forretningsvirksomhetene, konkurrenter.. å tape liksom, jeg eksisterer jo ikke på noe annet grunnlag enn mitt eget -(s)kjønnsmessige premiss .

[joplina]

7WKyM0uitQjYLyODSw9KuEgYDcVMmh7xBngxvpWNKdmSF0O5XFqqB4NbuREp93qW4knAcCdQxwikw3pXRpAWKBosYs

Det er en mann. Biologien driter i folks private følelser.
[/quote]

Dette er en kvinne.

[Vonmises]

[/quote]

Hah! da bare endrer jeg premissene (litt sånn på (s)kjønn), slik at jeg 'krever' å få bekreftet min ikke-eksistens som en følge av at strømleverandører skal levere strøm.., og jeg da kun kan underbygge min ikke-eksistens ved å ikke betale strømregningen.

Sååå premisset er; For å bevise min ikke-eksistens, så MÅ jeg få levert strøm som jeg IKKE betaler, og jeg må ha en utømmelig bankkonto for å bevise at jeg ikke eksisterer osv.osv.
- Og hva har strømleverandøren, banken, forretningsvirksomhetene, konkurrenter.. å tape liksom, jeg eksisterer jo ikke på noe annet grunnlag enn mitt eget -(s)kjønnsmessige premiss .
[/quote]

Det minner om en diskusjon på ufo-forumet på vgd for noen år siden hvor enkelte gærninger messet i vei om at de ikke var noen juridisk person og dermed ønsket å si opp statsborgerskapet og dermed være fritatt fra å betale skatt.

[fazz]

Det minner om en diskusjon på ufo-forumet på vgd for noen år siden hvor enkelte gærninger messet i vei om at de ikke var noen juridisk person og dermed ønsket å si opp statsborgerskapet og dermed være fritatt fra å betale skatt.

Det er vel strengt tatt bare å si opp abonnementet hos skatteetaten.

[Vonmises]

Det minner om en diskusjon på ufo-forumet på vgd for noen år siden hvor enkelte gærninger messet i vei om at de ikke var noen juridisk person og dermed ønsket å si opp statsborgerskapet og dermed være fritatt fra å betale skatt.

Det er vel strengt tatt bare å si opp abonnementet hos skatteetaten.

Bare gjør som Ingunn Røiseland (Sigurdsdatter).

[PapaSmurf]

Jeg identifiserer meg som ikke-eksisterende (relativt til universets/altets størrelse osv..), og som ikke-eksisterende så skal jeg selvsagt ikke betale skatt.., eller betale for noe annet -heller
Som ikke-eksisterende så kan jeg heller ikke ha skrevet dette, og noen kan heller ikke ha lest dette, og sånn går nu dagan -eller ikke..

Kult, det kan jeg gi banken og strømleverandørene beskjed om. Men det kan vel de slå tilbake på da - fordi "vi leverer ikke strøm til ikke-eksisterende individer".

Hah! da bare endrer jeg premissene (litt sånn på (s)kjønn), slik at jeg 'krever' å få bekreftet min ikke-eksistens som en følge av at strømleverandører skal levere strøm.., og jeg da kun kan underbygge min ikke-eksistens ved å ikke betale strømregningen.

Sååå premisset er; For å bevise min ikke-eksistens, så MÅ jeg få levert strøm som jeg IKKE betaler, og jeg må ha en utømmelig bankkonto for å bevise at jeg ikke eksisterer osv.osv.
- Og hva har strømleverandøren, banken, forretningsvirksomhetene, konkurrenter.. å tape liksom, jeg eksisterer jo ikke på noe annet grunnlag enn mitt eget -(s)kjønnsmessige premiss .

Jeg velger en motsatt approach. Jeg identifiserer meg som eier av Oljefondet.

Og her blir det ingen handlingsregel si.

[Morromann]

Jeg identifiserer meg som ikke-eksisterende (relativt til universets/altets størrelse osv..), og som ikke-eksisterende så skal jeg selvsagt ikke betale skatt.., eller betale for noe annet -heller
Som ikke-eksisterende så kan jeg heller ikke ha skrevet dette, og noen kan heller ikke ha lest dette, og sånn går nu dagan -eller ikke..

Kult, det kan jeg gi banken og strømleverandørene beskjed om. Men det kan vel de slå tilbake på da - fordi "vi leverer ikke strøm til ikke-eksisterende individer".

Hah! da bare endrer jeg premissene (litt sånn på (s)kjønn), slik at jeg 'krever' å få bekreftet min ikke-eksistens som en følge av at strømleverandører skal levere strøm.., og jeg da kun kan underbygge min ikke-eksistens ved å ikke betale strømregningen.

Sååå premisset er; For å bevise min ikke-eksistens, så MÅ jeg få levert strøm som jeg IKKE betaler, og jeg må ha en utømmelig bankkonto for å bevise at jeg ikke eksisterer osv.osv.
- Og hva har strømleverandøren, banken, forretningsvirksomhetene, konkurrenter.. å tape liksom, jeg eksisterer jo ikke på noe annet grunnlag enn mitt eget -(s)kjønnsmessige premiss .

Sorry, men du kan ikke få i både pose og sekk. Du vil altså identifisere deg som ikke-eksisterende for å slippe samfunnets plikter men samtidig beholde rettighetene; sorry; men da må man gi slipp på begge. Hvis du vil ha status som ikke-eksisterende vil det bety at du fjernes fra alle offentlige registre; bankkontoen din slettes; du blir dermed en ikke-person. Jeg ville heller identifisert meg som en fantasifigur og latt en venn eller noe kjøpe opp rettighetene til meg. Det er en bedre ide; og dermed kan din venn saksøke alle som heter det samme som deg fordi de dra ikke respekterer opphavsrett haha. Og så får du pengene.

[Morromann]

Hah! da bare endrer jeg premissene (litt sånn på (s)kjønn), slik at jeg 'krever' å få bekreftet min ikke-eksistens som en følge av at strømleverandører skal levere strøm.., og jeg da kun kan underbygge min ikke-eksistens ved å ikke betale strømregningen.

Sååå premisset er; For å bevise min ikke-eksistens, så MÅ jeg få levert strøm som jeg IKKE betaler, og jeg må ha en utømmelig bankkonto for å bevise at jeg ikke eksisterer osv.osv.
- Og hva har strømleverandøren, banken, forretningsvirksomhetene, konkurrenter.. å tape liksom, jeg eksisterer jo ikke på noe annet grunnlag enn mitt eget -(s)kjønnsmessige premiss .
[/quote]

Det minner om en diskusjon på ufo-forumet på vgd for noen år siden hvor enkelte gærninger messet i vei om at de ikke var noen juridisk person og dermed ønsket å si opp statsborgerskapet og dermed være fritatt fra å betale skatt.
[/quote]

Høres ut som gjengen fra Liberalistene eller hva de nå kaller seg for tiden.

[Morromann]

Kult, det kan jeg gi banken og strømleverandørene beskjed om. Men det kan vel de slå tilbake på da - fordi "vi leverer ikke strøm til ikke-eksisterende individer".

Hah! da bare endrer jeg premissene (litt sånn på (s)kjønn), slik at jeg 'krever' å få bekreftet min ikke-eksistens som en følge av at strømleverandører skal levere strøm.., og jeg da kun kan underbygge min ikke-eksistens ved å ikke betale strømregningen.

Sååå premisset er; For å bevise min ikke-eksistens, så MÅ jeg få levert strøm som jeg IKKE betaler, og jeg må ha en utømmelig bankkonto for å bevise at jeg ikke eksisterer osv.osv.
- Og hva har strømleverandøren, banken, forretningsvirksomhetene, konkurrenter.. å tape liksom, jeg eksisterer jo ikke på noe annet grunnlag enn mitt eget -(s)kjønnsmessige premiss .

Jeg velger en motsatt approach. Jeg identifiserer meg som eier av Oljefondet.

Og her blir det ingen handlingsregel si.

Nå fikk jeg en ide. Jeg vil identifisere meg som sønn av en avdød mangemilliardær og dermed kreve arv fra vedkommende. Ingen DNA-test skal være nødvendig for det krenker mine følelser å kreve noe slikt.

[ehall]

Ytrringsfriheten din stopper der den kan føre til alvorlige konsekvenser for de du uttaler deg om. På samme måte som æreskrenkelse. Deres stopper samme sted. Synes du det er feil?

Ja, eneste som burde være forbudt er trusler og lignende. Dog er det store saker kan det være forbudt, men å dømme noen for en uttalelse på Facebook er bare tåpelig. Det burde ikke være forbud mot å såre noens følelser. Hvis du kaller meg en dust, er det mitt problem om jeg blir såret.

Er det et stort problem å holde seg unna det fåtallet av ytringer som faller inn under straffelovens bestemmelser?

Det er ingen personlig problem, må bare tenke mer over hva jeg skriver. Det større problemet at ytringsfrihet er et av bærebjelkene i et demokrati.

[bundetrente]

7WKyM0uitQjYLyODSw9KuEgYDcVMmh7xBngxvpWNKdmSF0O5XFqqB4NbuREp93qW4knAcCdQxwikw3pXRpAWKBosYs

Det er en mann. Biologien driter i folks private følelser.

Dette er en kvinne.

Noe sier meg at de som vil fremstille denne mannen som en kvinne ikke har helt redelige hensikter.
Hvis man snakker sant, eller tror man snakker sant, bør forfalskning og juks være unødvendig.

https://www.dagbladet.no/sport/raser-et ... e/75718008

[Rainmaker]

Hah! da bare endrer jeg premissene (litt sånn på (s)kjønn), slik at jeg 'krever' å få bekreftet min ikke-eksistens som en følge av at strømleverandører skal levere strøm.., og jeg da kun kan underbygge min ikke-eksistens ved å ikke betale strømregningen.

Sååå premisset er; For å bevise min ikke-eksistens, så MÅ jeg få levert strøm som jeg IKKE betaler, og jeg må ha en utømmelig bankkonto for å bevise at jeg ikke eksisterer osv.osv.
- Og hva har strømleverandøren, banken, forretningsvirksomhetene, konkurrenter.. å tape liksom, jeg eksisterer jo ikke på noe annet grunnlag enn mitt eget -(s)kjønnsmessige premiss .

Det minner om en diskusjon på ufo-forumet på vgd for noen år siden hvor enkelte gærninger messet i vei om at de ikke var noen juridisk person og dermed ønsket å si opp statsborgerskapet og dermed være fritatt fra å betale skatt.
[/quote]

Høres ut som gjengen fra Liberalistene eller hva de nå kaller seg for tiden.
[/quote]

Det er Sovereign Citizens, som virker som en undergruppe av liberalister. Stor underholdning/humor å se deres interaksjoner med myndigheter på YouTube.

[Rainmaker]

Ja, eneste som burde være forbudt er trusler og lignende. Dog er det store saker kan det være forbudt, men å dømme noen for en uttalelse på Facebook er bare tåpelig. Det burde ikke være forbud mot å såre noens følelser. Hvis du kaller meg en dust, er det mitt problem om jeg blir såret.

Er det et stort problem å holde seg unna det fåtallet av ytringer som faller inn under straffelovens bestemmelser?

Det er ingen personlig problem, må bare tenke mer over hva jeg skriver. Det større problemet at ytringsfrihet er et av bærebjelkene i et demokrati.

Og ytringsfriheten har begrensinger. En ubegrenset ytringsfrihet vil ikke fungere i et demokrati, da det raskt vil føre til at udemokratiske krefter overkjører resten.

Hvorfor må du "tenke mer" over hva du skriver? Har du hang til å ville komme med utsagt som rammes av de få begrensninger som straffeloven gir? Hvorfor det, egentlig?

[Sulfat]

Mer galskap fra woke-Norge. Det har altså gått så langt at man må i politiavhør om man ytrer at kjønn er biologisk:

Torsdag var hun i politiavhør grunnet hatprat-paragrafen:Feminist anmeldt av transperson- og foreningen FRI-rådgiver

«Menn kan ikke bli kvinner og mødre», skrev Christina Ellingsen på Twitter. Den og lignende tweeter førte til at Christine Marie Jentoft, transperson som definerer seg som lesbisk kvinne og mamma, har anmeldt Ellingsen for diskriminerende eller hatefulle ytringer.


https://idag.no/nyheter/samfunn/i-dag-m ... t/19.39635

[Texas_John]

Mange av de politisk korrekte her jubler nok nå. Dette går rett hjem hos @fazz @Henningsen og @MRSA @Folk_flesk

Kvinnen som er politianmeldt for å si at menn ikke kan bli kvinner eller gravide har opprettet et fond man kan støtte for å bistå med advokatutgifter og eventuelle bøter https://buy.stripe.com/bIYeXZeTT8PPehq7su

(For en gangs skyld fortjener en feminist støtte)

[MRSA]

At menn ikkje kan bli mødre og føde barn må jo til og med @Texas_John forstå. Men har er jo opptatt med å straffe dei som tar abort for å redde livet sitt.