Oppvarmingen stopper ikke i 2100

[PapaSmurf]

Norge skal selvsagt ikke legge ned oljen.

Jonas har flekket ned buksa og bøyd seg frem for at SV skal få kjøre på. Men jeg er rolig.

Så snart effekten av det å kutte oljen hadde begynt å nå oss så er det bare ett ord som dekker de grønne og røde sin situasjon: Fucked.

Se på raseriet rundt strømpris, rentetrøbbel og generelt levere kjøpekraft. Dette er bare en liten fis mot det vi vil oppleve uten oljen. De som snakker om fremtiden til barna våre bør håpe at vi pumper opp det vi har. Og at verneområdene i nord på sikt fjernes.

[King26]

I Jura perioden var atmosfærens CO2 nivå rundt 2000 ppm (mot ca 250 ppm førindustielt, og 400 ppm i dag). Og temperaturen var vel rundt 2-3 grader høyere enn førindustrielt nivå. Hvorfor var ikke dette et "tipping point" mener du? Og til din info så var dette den suverent beste perioden for liv i hele klodens historie hvor store deler av landjorda var dekket av grønne planter og trær og det var et slikt overskudd av planteføde at det støttet utviklingen av de største landpattedyrene i jodens historie.

Særdeles usikkert om dette vil slå likt ut nå da. Verden (kontinentene) ser helt annerledes ut, og er langt mer spredd. Det er mulig at områder på jorden vil bli mer dyrkbare som følge av global oppvarming (Russland, Norden, Canada), men så har vi også noen millioner mennesker som potensielt må flytte på seg og infrastruktur som ødelegges.

Det er helt sikkert noen luringer som har sammenlignet risiko med kostnad av eventuelle tiltak, og at det derfor er relativt unison enighet om at sannsynligheten for "katastrofe" bør reduseres. Det er jeg ganske trygg på i hvert fall.

[perchri]

I Jura perioden var atmosfærens CO2 nivå rundt 2000 ppm (mot ca 250 ppm førindustielt, og 400 ppm i dag). Og temperaturen var vel rundt 2-3 grader høyere enn førindustrielt nivå. Hvorfor var ikke dette et "tipping point" mener du? Og til din info så var dette den suverent beste perioden for liv i hele klodens historie hvor store deler av landjorda var dekket av grønne planter og trær og det var et slikt overskudd av planteføde at det støttet utviklingen av de største landpattedyrene i jodens historie.

...og mennesket var fraværende. Tror det var en vakker og rolig verden...dengang? Rikelig av allt til alle.

[Xpoolman]

Norge skal selvsagt ikke legge ned oljen.

Det er jo akkurat det de er i ferd med å gjøre !
https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-814695

Nå er det jaggu på tide med et mistillitsforslag overfor denne regjeringa !

[PapaSmurf]

Norge skal selvsagt ikke legge ned oljen.

Det er jo akkurat det de er i ferd med å gjøre !
https://www.nettavisen.no/norsk-politik ... -95-814695

Nå er det jaggu på tide med et mistillitsforslag overfor denne regjeringa !

Stopper seg sjøl det der. Folk er allerede på bristepunktet uten at man har lagt ned oljen. Det kommer til å smelle om dfolk pushes enda lengre. Og det som er sikkert er at miljømafiaen ikke tenker samfunnsmessige konsekvenser av tiltakene. De skal bare redde verden fra klimakatastrofe de, gjennom at Norge skal gå foran som et godt eksempel.

Det er to ting man oppnår gjennom å lytte på MDG og SV:

1 Nordmenn får det kjipere
2 Saudi-Arabia og Co blir rikere.

Og det er 1 ting man ikke oppnår:

Å redde jorden fra klimakollaps.

[ingenkanvite]

Støre og Barth Eide er vel i lomma til karbon-milliardær Al Gore. Støre har tidligere vært med på å spre juksemakeren Gores løgner om katastrofal oppvarming (klimatoppmøtet i København). En kan kanskje ikke vente annet enn at de ofrer framtidige arbeidsplasser på klimareligionens alter.

[StormEagle]

I Jura perioden var atmosfærens CO2 nivå rundt 2000 ppm (mot ca 250 ppm førindustielt, og 400 ppm i dag). Og temperaturen var vel rundt 2-3 grader høyere enn førindustrielt nivå. Hvorfor var ikke dette et "tipping point" mener du? Og til din info så var dette den suverent beste perioden for liv i hele klodens historie hvor store deler av landjorda var dekket av grønne planter og trær og det var et slikt overskudd av planteføde at det støttet utviklingen av de største landpattedyrene i jodens historie.

...og mennesket var fraværende. Tror det var en vakker og rolig verden...dengang? Rikelig av allt til alle.

Selvfølgelig var det rikelig med alt til alle. Ellers ville jo ikke de største landpattedyrene i jordens historie (med en STOR margin) ha kunnet utvikle seg. Det kreves et enormt planteoverskudd for å utvikle så store planteetere som det ble på den tiden, og disse enorme planteeterne støttet igjen utviklingen av de største rovdyrene i historien. Og med et slikt planteoverskudd så har også alle mindre arter god tilgang på mat.

[StormEagle]

I Jura perioden var atmosfærens CO2 nivå rundt 2000 ppm (mot ca 250 ppm førindustielt, og 400 ppm i dag). Og temperaturen var vel rundt 2-3 grader høyere enn førindustrielt nivå. Hvorfor var ikke dette et "tipping point" mener du? Og til din info så var dette den suverent beste perioden for liv i hele klodens historie hvor store deler av landjorda var dekket av grønne planter og trær og det var et slikt overskudd av planteføde at det støttet utviklingen av de største landpattedyrene i jodens historie.

Særdeles usikkert om dette vil slå likt ut nå da. Verden (kontinentene) ser helt annerledes ut, og er langt mer spredd. Det er mulig at områder på jorden vil bli mer dyrkbare som følge av global oppvarming (Russland, Norden, Canada), men så har vi også noen millioner mennesker som potensielt må flytte på seg og infrastruktur som ødelegges.

Det er helt sikkert noen luringer som har sammenlignet risiko med kostnad av eventuelle tiltak, og at det derfor er relativt unison enighet om at sannsynligheten for "katastrofe" bør reduseres. Det er jeg ganske trygg på i hvert fall.

Vi ser allerede hva effekten av mer CO2 i atmosfæren er for plantelivet på jorden da Sahara ørkenen har blitt betydelig grønnere gjennom årene (stikk i strid med klimafanatikerenes påstander om at det ville bli mer ørken og tørke). Så de tørreste områdene på jorden er allerede blitt mer dyrkbar. Og når det gjelder kalde klimaer så sier det seg selv at disse også vil bli mer dyrkbare hvis det blir varmere. At planeten blir grønnere av mer CO2 vil da enhver profesjonell drivhus eier ha kunne fortalt deg (hvis du ikke hadde fått det med deg i læren om fotosyntesen fra naturfag timene) da de kunstig beriker drivhus atmosfæren med mer CO2 for å få plantene til å vokse bedre.

Og at havnivået stiger med noen millimeter i året (akkurat som det har gjort i flere tusen år nå) er ikke akkurat noe som plutselig lager en katastrofe for kystbyer. Det tilpasser man seg over årene akkurat som man alltid har gjort. Og jeg husker fremdeles et program fra NRK for sikkert nesten 20 år siden nå hvor de vasset ut i sjøen for å illustrere hvor høyt havnivået ville være om noen år, på tross av at havnivået for Norges del faktisk synker fordi landmassen vår fremdeles driver å stiger oppover etter forrige istid, og denne landstigningen er raskere enn havnivå stigningen...

[perchri]

Sett Dax18 i kveld, om FNs klimarapport. For det første, væær så snill og ikke gi Lan Marie taletid i Stortinget til høsten, hvis hun kommer inn, så hun ikke blamerer seg mer nå. Hun er jo helt hysterisk, og ser overhodet ikke det store bildet i denne diskusjonen! Hun maler i vei med den samme leksa om og om og om igjen, om at hvis ikke vi, VI i Norge, kutter alle utslipp nærmest over natten, så er det slutt på verden.
Jeg er såååå lei av dette narrativet, at verdens utslipp vil gå ned bare vi her hjemme slutter å lete etter olje og gass!

Lan Marie Berg er neppe så dum at hun tror Norge alene kan redde verden. Det hun mener er nok at vi her i Norge ikke kan kreve og vente at de virkelig store forurenserne som USA, Kina oa. skal redusere sitt forbruk og sine utslipp, dersom vi ikke selv gjør det samme.Hun krever med andre ord det samme av Norge som hun krever av resten av verden.

Hvilken troverdighet har vi, dersom vi ber USA og Kina redusere sine utslipp, og ikke vi selv gjør det samme?

Hadde Noreg vært et fattig land, hadde ingen giddet høre på oss i det hele tatt. Slik herr Barth Eide får medhør skyldes ganske enkelt Norges gavmildhet verden rundt, og at vi er rike. Milliarder i skogfonn i brasil osv..gis bort. Slenger penger rundt oss som lotto millionærer. Det hele er et teatestykke satt i sene for landenes inntekter i emnet....avgifter.