Strømprisen til sommeren

Svar
GP950mAh

Re: Strømprisen til sommeren

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: man mai 29, 2023 5:03 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 4:26 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 4:17 pm

Kan du beskrive hvordan der er mulig å være fullverdig medlem av EU uten å bli berørt av regelverket i EU?
Vi må forholde oss til EU og dets regelverk uansett samarbeidsform eller medlemskap så lenge vi ønsker å handel og samarbeide med dem.
Registrerer at du ikke kan svare på spørsmålet.
"Å forholde seg til EU" som ikke-medlem (i EØS/EU) er fundamentalt forskjellig fra "å forholde seg til EU" som medlem av EØS/EU.

I folkeavstemningene stemte flertallet for å kunne fortsette å forholde seg til EU som ikke-medlem. Derfor stemte de nei til å bli medlem av EU, flertallet ville ikke bli integrert til EU og få EU-regelverket tredd nedover ørene.

Hele innholdet i EØS-avtalen ville vært omfattet av et EU-medlemskap. Da folket stemte nei til innholdet i EU-medlemskap i 1994, stemte de samtidig nei til innholdet i EØS-avtalen.
Det er de samme lovene og direktivene man tar inn, enten det er gjennom EU-medlemskap, EØS eller den gamle handelsavtalen fra 70-tallet. Forskjellen mellom fullverdig medlemskap og de andre alternativene er at man da får sitte ved bordet der avgjørelsene tas, og ikke trenger å stå på gangen med lua i hånda. Medlemskapet er også mer omfattende ved at landbruk, utenrikspolitikken også dekkes. Og det var medlemskap folket sa nei til, ikke samarbeid og handel gjennom EØS, som allerede var et faktum i 1994.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 5:18 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 5:03 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 4:26 pm Vi må forholde oss til EU og dets regelverk uansett samarbeidsform eller medlemskap så lenge vi ønsker å handel og samarbeide med dem.
Registrerer at du ikke kan svare på spørsmålet.
"Å forholde seg til EU" som ikke-medlem (i EØS/EU) er fundamentalt forskjellig fra "å forholde seg til EU" som medlem av EØS/EU.

I folkeavstemningene stemte flertallet for å kunne fortsette å forholde seg til EU som ikke-medlem. Derfor stemte de nei til å bli medlem av EU, flertallet ville ikke bli integrert til EU og få EU-regelverket tredd nedover ørene.

Hele innholdet i EØS-avtalen ville vært omfattet av et EU-medlemskap. Da folket stemte nei til innholdet i EU-medlemskap i 1994, stemte de samtidig nei til innholdet i EØS-avtalen.
Det er de samme lovene og direktivene man tar inn, enten det er gjennom EU-medlemskap, EØS eller den gamle handelsavtalen fra 70-tallet. Forskjellen mellom fullverdig medlemskap og de andre alternativene er at man da får sitte ved bordet der avgjørelsene tas, og ikke trenger å stå på gangen med lua i hånda. Medlemskapet er også mer omfattende ved at landbruk, utenrikspolitikken også dekkes. Og det var medlemskap folket sa nei til, ikke samarbeid og handel gjennom EØS, som allerede var et faktum i 1994.
EU-medlemskap uten landbruk og utenrikspolitikk = EØS.
Flertallet stemte altså nei til hele EØS + EU-medlemskapets landbruk og utenrikspolitikk.

Politikere som mener seg å representere folket, burde selvsagt sagt opp EØS-avtalen som en følge av resultatet av folkeavstemningen.
Ergo viser det at politikerne ikke representerer folkets interesser: Er det interesser som befinner seg utenfor Norge politikerne representerer?

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: man mai 29, 2023 7:07 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 5:18 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 5:03 pm

Registrerer at du ikke kan svare på spørsmålet.
"Å forholde seg til EU" som ikke-medlem (i EØS/EU) er fundamentalt forskjellig fra "å forholde seg til EU" som medlem av EØS/EU.

I folkeavstemningene stemte flertallet for å kunne fortsette å forholde seg til EU som ikke-medlem. Derfor stemte de nei til å bli medlem av EU, flertallet ville ikke bli integrert til EU og få EU-regelverket tredd nedover ørene.

Hele innholdet i EØS-avtalen ville vært omfattet av et EU-medlemskap. Da folket stemte nei til innholdet i EU-medlemskap i 1994, stemte de samtidig nei til innholdet i EØS-avtalen.
Det er de samme lovene og direktivene man tar inn, enten det er gjennom EU-medlemskap, EØS eller den gamle handelsavtalen fra 70-tallet. Forskjellen mellom fullverdig medlemskap og de andre alternativene er at man da får sitte ved bordet der avgjørelsene tas, og ikke trenger å stå på gangen med lua i hånda. Medlemskapet er også mer omfattende ved at landbruk, utenrikspolitikken også dekkes. Og det var medlemskap folket sa nei til, ikke samarbeid og handel gjennom EØS, som allerede var et faktum i 1994.
EU-medlemskap uten landbruk og utenrikspolitikk = EØS.
Flertallet stemte altså nei til hele EØS + EU-medlemskapets landbruk og utenrikspolitikk.

Politikere som mener seg å representere folket, burde selvsagt sagt opp EØS-avtalen som en følge av resultatet av folkeavstemningen.
Ergo viser det at politikerne ikke representerer folkets interesser: Er det interesser som befinner seg utenfor Norge politikerne representerer?
EU-medlemskap beestår av flere områder, tollfrihet på all eksport og stemmerett og innflytelse over lovene og direktivene, og det var dette folket sa nei til. Og det har politikerne respektert. EØS-avtalen var allerede et faktum da folkeavstemningen ble gjennomført i 1994. EØS-avtalen er det klart flertall for i folket, selv om EU-motstanderne ikke respekterer folkeviljen og demokratiet.

Neptun
Innlegg: 5550

Legg inn av Neptun »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 7:32 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 7:07 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 5:18 pm Det er de samme lovene og direktivene man tar inn, enten det er gjennom EU-medlemskap, EØS eller den gamle handelsavtalen fra 70-tallet. Forskjellen mellom fullverdig medlemskap og de andre alternativene er at man da får sitte ved bordet der avgjørelsene tas, og ikke trenger å stå på gangen med lua i hånda. Medlemskapet er også mer omfattende ved at landbruk, utenrikspolitikken også dekkes. Og det var medlemskap folket sa nei til, ikke samarbeid og handel gjennom EØS, som allerede var et faktum i 1994.
EU-medlemskap uten landbruk og utenrikspolitikk = EØS.
Flertallet stemte altså nei til hele EØS + EU-medlemskapets landbruk og utenrikspolitikk.

Politikere som mener seg å representere folket, burde selvsagt sagt opp EØS-avtalen som en følge av resultatet av folkeavstemningen.
Ergo viser det at politikerne ikke representerer folkets interesser: Er det interesser som befinner seg utenfor Norge politikerne representerer?
EU-medlemskap beestår av flere områder, tollfrihet på all eksport og stemmerett og innflytelse over lovene og direktivene, og det var dette folket sa nei til. Og det har politikerne respektert. EØS-avtalen var allerede et faktum da folkeavstemningen ble gjennomført i 1994. EØS-avtalen er det klart flertall for i folket, selv om EU-motstanderne ikke respekterer folkeviljen og demokratiet.
EØS avtalen ble fremstilt som en økonomisk avtale med EU - en handelsavtale.
Men den er svært inngripende og i praksis omtrent det samme som medlemsskap minus medbestemmelsesrett. Det er en haug med overnasjonale direktiver som Norge må rette seg etter.

Selvråderetten som var et hett tema i EU-kampen 94 gikk tapt. Noe som både er disrespekt for folket og grunnlovsstridig uten kvalifisert flertall.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 7:32 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 7:07 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 5:18 pm Det er de samme lovene og direktivene man tar inn, enten det er gjennom EU-medlemskap, EØS eller den gamle handelsavtalen fra 70-tallet. Forskjellen mellom fullverdig medlemskap og de andre alternativene er at man da får sitte ved bordet der avgjørelsene tas, og ikke trenger å stå på gangen med lua i hånda. Medlemskapet er også mer omfattende ved at landbruk, utenrikspolitikken også dekkes. Og det var medlemskap folket sa nei til, ikke samarbeid og handel gjennom EØS, som allerede var et faktum i 1994.
EU-medlemskap uten landbruk og utenrikspolitikk = EØS.
Flertallet stemte altså nei til hele EØS + EU-medlemskapets landbruk og utenrikspolitikk.

Politikere som mener seg å representere folket, burde selvsagt sagt opp EØS-avtalen som en følge av resultatet av folkeavstemningen.
Ergo viser det at politikerne ikke representerer folkets interesser: Er det interesser som befinner seg utenfor Norge politikerne representerer?
EU-medlemskap beestår av flere områder, tollfrihet på all eksport og stemmerett og innflytelse over lovene og direktivene, og det var dette folket sa nei til. Og det har politikerne respektert. EØS-avtalen var allerede et faktum da folkeavstemningen ble gjennomført i 1994. EØS-avtalen er det klart flertall for i folket, selv om EU-motstanderne ikke respekterer folkeviljen og demokratiet.
Her spørsmålet du ikke kunne svare på: Kan du beskrive hvordan der er mulig å være fullverdig medlem av EU uten å bli berørt av regelverket i EU?

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

Neptun skrev: man mai 29, 2023 7:59 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 7:32 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 7:07 pm

EU-medlemskap uten landbruk og utenrikspolitikk = EØS.
Flertallet stemte altså nei til hele EØS + EU-medlemskapets landbruk og utenrikspolitikk.

Politikere som mener seg å representere folket, burde selvsagt sagt opp EØS-avtalen som en følge av resultatet av folkeavstemningen.
Ergo viser det at politikerne ikke representerer folkets interesser: Er det interesser som befinner seg utenfor Norge politikerne representerer?
EU-medlemskap beestår av flere områder, tollfrihet på all eksport og stemmerett og innflytelse over lovene og direktivene, og det var dette folket sa nei til. Og det har politikerne respektert. EØS-avtalen var allerede et faktum da folkeavstemningen ble gjennomført i 1994. EØS-avtalen er det klart flertall for i folket, selv om EU-motstanderne ikke respekterer folkeviljen og demokratiet.
EØS avtalen ble fremstilt som en økonomisk avtale med EU - en handelsavtale.
Men den er svært inngripende og i praksis omtrent det samme som medlemsskap minus medbestemmelsesrett. Det er en haug med overnasjonale direktiver som Norge må rette seg etter.

Selvråderetten som var et hett tema i EU-kampen 94 gikk tapt. Noe som både er disrespekt for folket og grunnlovsstridig uten kvalifisert flertall.
Nei, den er ikke det. Et fullverdig medlemskap er langt mer omfattende og griper inn på flere politiske områder som ikke er omfattet av eøs-avtalen. Lovene og direktivene som gjelder like konkurransevilkår og samarbeid må vi ta inn uansett, slik er det også for nasjonalismens fyrtårn Sveits og Storbritannia.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: man mai 29, 2023 8:17 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 7:32 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 7:07 pm

EU-medlemskap uten landbruk og utenrikspolitikk = EØS.
Flertallet stemte altså nei til hele EØS + EU-medlemskapets landbruk og utenrikspolitikk.

Politikere som mener seg å representere folket, burde selvsagt sagt opp EØS-avtalen som en følge av resultatet av folkeavstemningen.
Ergo viser det at politikerne ikke representerer folkets interesser: Er det interesser som befinner seg utenfor Norge politikerne representerer?
EU-medlemskap beestår av flere områder, tollfrihet på all eksport og stemmerett og innflytelse over lovene og direktivene, og det var dette folket sa nei til. Og det har politikerne respektert. EØS-avtalen var allerede et faktum da folkeavstemningen ble gjennomført i 1994. EØS-avtalen er det klart flertall for i folket, selv om EU-motstanderne ikke respekterer folkeviljen og demokratiet.
Her spørsmålet du ikke kunne svare på: Kan du beskrive hvordan der er mulig å være fullverdig medlem av EU uten å bli berørt av regelverket i EU?
Det har jeg allerede svart på, det er ikke mulig. Slik det heller ikke er mulig å handle og samarbeide med EU uten å ta inn lover og direktiver som sikrer like konkurransevilkår og omfatter samarbeidene. Selv nasjonalismens fytårn Sveits og Storbritannia tar inn de samme lovene og direktivene som vi gjør, forskjellen er samarbeidsformen.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 8:43 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 8:17 pm
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 7:32 pm EU-medlemskap beestår av flere områder, tollfrihet på all eksport og stemmerett og innflytelse over lovene og direktivene, og det var dette folket sa nei til. Og det har politikerne respektert. EØS-avtalen var allerede et faktum da folkeavstemningen ble gjennomført i 1994. EØS-avtalen er det klart flertall for i folket, selv om EU-motstanderne ikke respekterer folkeviljen og demokratiet.
Her spørsmålet du ikke kunne svare på: Kan du beskrive hvordan der er mulig å være fullverdig medlem av EU uten å bli berørt av regelverket i EU?
Det har jeg allerede svart på, det er ikke mulig. Slik det heller ikke er mulig å handle og samarbeide med EU uten å ta inn lover og direktiver som sikrer like konkurransevilkår og omfatter samarbeidene. Selv nasjonalismens fytårn Sveits og Storbritannia tar inn de samme lovene og direktivene som vi gjør, forskjellen er samarbeidsformen.
Jeg stilte spørsmålet på bakgrunn av at du skrev: "Folket stemte kun nei til fullverdig medlemskap, ikke til regelverket." Det er ikke sant at du har svart på spørsmålet, for det unngikk du.
Slik du skriver får du kjempeproblemer. Du skriver nemlig at folket stemte nei til fullverdig medlemskap, "ikke til regelverket".
Du skriver usant også om hva folket stemte nei til, det riktige er at folket stemte nei til at Norge skulle bli medlem av EU og unionens regelverk, som ville bli konsekvensen av norsk EU-medlemskap. Folket stemte altså nei til hele dritten.

Med handelsavtaler med EU er det andre regelverk partene må følge, først og fremst WTO sitt.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 12:10 am
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 8:43 pm
hauge23 skrev: man mai 29, 2023 8:17 pm

Her spørsmålet du ikke kunne svare på: Kan du beskrive hvordan der er mulig å være fullverdig medlem av EU uten å bli berørt av regelverket i EU?
Det har jeg allerede svart på, det er ikke mulig. Slik det heller ikke er mulig å handle og samarbeide med EU uten å ta inn lover og direktiver som sikrer like konkurransevilkår og omfatter samarbeidene. Selv nasjonalismens fytårn Sveits og Storbritannia tar inn de samme lovene og direktivene som vi gjør, forskjellen er samarbeidsformen.
Jeg stilte spørsmålet på bakgrunn av at du skrev: "Folket stemte kun nei til fullverdig medlemskap, ikke til regelverket." Det er ikke sant at du har svart på spørsmålet, for det unngikk du.
Slik du skriver får du kjempeproblemer. Du skriver nemlig at folket stemte nei til fullverdig medlemskap, "ikke til regelverket".
Du skriver usant også om hva folket stemte nei til, det riktige er at folket stemte nei til at Norge skulle bli medlem av EU og unionens regelverk, som ville bli konsekvensen av norsk EU-medlemskap. Folket stemte altså nei til hele dritten.

Med handelsavtaler med EU er det andre regelverk partene må følge, først og fremst WTO sitt.
Det er riktig det jeg skriver, for regelverket var noe vi allerede måtte forholde oss til gjennom eøs-avtalen, akkurat slik vi måtte med frihandelsavtalen som gjaldt frem til eøs trådde i kraft. Folket stemte kun nei til fullt medlemskap med mer omfattende handel og samarbeid og innflytelse og stemmerett, ikke til regelverket vi måtte ta inn uansett samarbeidsform.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 12:37 am
hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 12:10 am
GP950mAh skrev: man mai 29, 2023 8:43 pm Det har jeg allerede svart på, det er ikke mulig. Slik det heller ikke er mulig å handle og samarbeide med EU uten å ta inn lover og direktiver som sikrer like konkurransevilkår og omfatter samarbeidene. Selv nasjonalismens fytårn Sveits og Storbritannia tar inn de samme lovene og direktivene som vi gjør, forskjellen er samarbeidsformen.
Jeg stilte spørsmålet på bakgrunn av at du skrev: "Folket stemte kun nei til fullverdig medlemskap, ikke til regelverket." Det er ikke sant at du har svart på spørsmålet, for det unngikk du.
Slik du skriver får du kjempeproblemer. Du skriver nemlig at folket stemte nei til fullverdig medlemskap, "ikke til regelverket".
Du skriver usant også om hva folket stemte nei til, det riktige er at folket stemte nei til at Norge skulle bli medlem av EU og unionens regelverk, som ville bli konsekvensen av norsk EU-medlemskap. Folket stemte altså nei til hele dritten.

Med handelsavtaler med EU er det andre regelverk partene må følge, først og fremst WTO sitt.
Det er riktig det jeg skriver, for regelverket var noe vi allerede måtte forholde oss til gjennom eøs-avtalen, akkurat slik vi måtte med frihandelsavtalen som gjaldt frem til eøs trådde i kraft. Folket stemte kun nei til fullt medlemskap med mer omfattende handel og samarbeid og innflytelse og stemmerett, ikke til regelverket vi måtte ta inn uansett samarbeidsform.
Politikerne sa at spørsmålet om norsk EU-medlemskap er så viktig at folket skulle få bestemme i folkeavstemning. Så bestemte folket at Norge IKKE skal være medlem av EU.
Dette har norske politikere ikke respektert, men tatt seg tilrette ved å tuske fram EØS-avtalen bak i kulissene, som bevirker at Norge likevel blir integrert til EU over tid. At integreringen ikke er så omfattende straks som EU-medlemskap ville ha vært, er uten betydning.
Når folket har avvist EU-medlemskap, har de samtidig avvist all norsk integrering til det interne regelverket til unionen.

Regelverket i bilaterale avtaler land har med EU, er helt forskjellig fra unionsregelverket EU-medlemmer styres etter, og som Norge styres etter gjennom EØS-avtalen. Slutt med desinformasjonen din .

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 11:50 am
GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 12:37 am
hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 12:10 am

Jeg stilte spørsmålet på bakgrunn av at du skrev: "Folket stemte kun nei til fullverdig medlemskap, ikke til regelverket." Det er ikke sant at du har svart på spørsmålet, for det unngikk du.
Slik du skriver får du kjempeproblemer. Du skriver nemlig at folket stemte nei til fullverdig medlemskap, "ikke til regelverket".
Du skriver usant også om hva folket stemte nei til, det riktige er at folket stemte nei til at Norge skulle bli medlem av EU og unionens regelverk, som ville bli konsekvensen av norsk EU-medlemskap. Folket stemte altså nei til hele dritten.

Med handelsavtaler med EU er det andre regelverk partene må følge, først og fremst WTO sitt.
Det er riktig det jeg skriver, for regelverket var noe vi allerede måtte forholde oss til gjennom eøs-avtalen, akkurat slik vi måtte med frihandelsavtalen som gjaldt frem til eøs trådde i kraft. Folket stemte kun nei til fullt medlemskap med mer omfattende handel og samarbeid og innflytelse og stemmerett, ikke til regelverket vi måtte ta inn uansett samarbeidsform.
Politikerne sa at spørsmålet om norsk EU-medlemskap er så viktig at folket skulle få bestemme i folkeavstemning. Så bestemte folket at Norge IKKE skal være medlem av EU.
Dette har norske politikere ikke respektert, men tatt seg tilrette ved å tuske fram EØS-avtalen bak i kulissene, som bevirker at Norge likevel blir integrert til EU over tid. At integreringen ikke er så omfattende straks som EU-medlemskap ville ha vært, er uten betydning.
Når folket har avvist EU-medlemskap, har de samtidig avvist all norsk integrering til det interne regelverket til unionen.

Regelverket i bilaterale avtaler land har med EU, er helt forskjellig fra unionsregelverket EU-medlemmer styres etter, og som Norge styres etter gjennom EØS-avtalen. Slutt med desinformasjonen din .
Som sagt var EØS-avtalen allerede i kraft da folket stemte over medlemskap i 1994. Da folket stemte nei til fullt medlemskap respekterte politikerne dette, og vi er fortsatt ikke medlemmer nesten tretti år senere.

EØS-avtalen er folket svært godt fornøyde med og ønsker videreført, selv om dere EU-motstandere ikke respekterer demorkatiet og folkeviljen her og ønsker å tvinge på folket en dårligere løsning som vil gi færre muligheter for nordmenn og tap av arbeidsplasser gjennom økt toll på norsk eksport.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 1:34 pm
hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 11:50 am
GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 12:37 am
Det er riktig det jeg skriver, for regelverket var noe vi allerede måtte forholde oss til gjennom eøs-avtalen, akkurat slik vi måtte med frihandelsavtalen som gjaldt frem til eøs trådde i kraft. Folket stemte kun nei til fullt medlemskap med mer omfattende handel og samarbeid og innflytelse og stemmerett, ikke til regelverket vi måtte ta inn uansett samarbeidsform.
Politikerne sa at spørsmålet om norsk EU-medlemskap er så viktig at folket skulle få bestemme i folkeavstemning. Så bestemte folket at Norge IKKE skal være medlem av EU.
Dette har norske politikere ikke respektert, men tatt seg tilrette ved å tuske fram EØS-avtalen bak i kulissene, som bevirker at Norge likevel blir integrert til EU over tid. At integreringen ikke er så omfattende straks som EU-medlemskap ville ha vært, er uten betydning.
Når folket har avvist EU-medlemskap, har de samtidig avvist all norsk integrering til det interne regelverket til unionen.

Regelverket i bilaterale avtaler land har med EU, er helt forskjellig fra unionsregelverket EU-medlemmer styres etter, og som Norge styres etter gjennom EØS-avtalen. Slutt med desinformasjonen din .
Som sagt var EØS-avtalen allerede i kraft da folket stemte over medlemskap i 1994. Da folket stemte nei til fullt medlemskap respekterte politikerne dette, og vi er fortsatt ikke medlemmer nesten tretti år senere.

EØS-avtalen er folket svært godt fornøyde med og ønsker videreført, selv om dere EU-motstandere ikke respekterer demorkatiet og folkeviljen her og ønsker å tvinge på folket en dårligere løsning som vil gi færre muligheter for nordmenn og tap av arbeidsplasser gjennom økt toll på norsk eksport.

Folkets nei til EU i 1972 og 1994 var et nei til innføring av EUs regelverk i norsk rett. Da bør ethvert voksent menneske forstå at Norge ikke kan ha avtaler med EU som går imot det som folket har bestemt, uansett om det er avtaler som eksisterer eller kommer til senere.

Ja-partiene har aldri akseptert EU-motstanden i Norge, ei heller respektert hva folket har bestemt.
Skremmende å se at APs og Høyres innføring av autoritært diktatur har såpass mange tilhengere.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 6:07 pm
GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 1:34 pm
hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 11:50 am

Politikerne sa at spørsmålet om norsk EU-medlemskap er så viktig at folket skulle få bestemme i folkeavstemning. Så bestemte folket at Norge IKKE skal være medlem av EU.
Dette har norske politikere ikke respektert, men tatt seg tilrette ved å tuske fram EØS-avtalen bak i kulissene, som bevirker at Norge likevel blir integrert til EU over tid. At integreringen ikke er så omfattende straks som EU-medlemskap ville ha vært, er uten betydning.
Når folket har avvist EU-medlemskap, har de samtidig avvist all norsk integrering til det interne regelverket til unionen.

Regelverket i bilaterale avtaler land har med EU, er helt forskjellig fra unionsregelverket EU-medlemmer styres etter, og som Norge styres etter gjennom EØS-avtalen. Slutt med desinformasjonen din .
Som sagt var EØS-avtalen allerede i kraft da folket stemte over medlemskap i 1994. Da folket stemte nei til fullt medlemskap respekterte politikerne dette, og vi er fortsatt ikke medlemmer nesten tretti år senere.

EØS-avtalen er folket svært godt fornøyde med og ønsker videreført, selv om dere EU-motstandere ikke respekterer demorkatiet og folkeviljen her og ønsker å tvinge på folket en dårligere løsning som vil gi færre muligheter for nordmenn og tap av arbeidsplasser gjennom økt toll på norsk eksport.

Folkets nei til EU i 1972 og 1994 var et nei til innføring av EUs regelverk i norsk rett. Da bør ethvert voksent menneske forstå at Norge ikke kan ha avtaler med EU som går imot det som folket har bestemt, uansett om det er avtaler som eksisterer eller kommer til senere.

Ja-partiene har aldri akseptert EU-motstanden i Norge, ei heller respektert hva folket har bestemt.
Skremmende å se at APs og Høyres innføring av autoritært diktatur har såpass mange tilhengere.
EU's regelverk måtte vi ta inn da vi hadde frihandelsavtalen for å få like konkurransevilkår, og med EØS-avtalen som allerede var et faktum under folkeavstemningen i 1994. Det eneste folk stemte nei til i 1994 var et fullverdig medlemskap. Slik er det uansett hvor mange ganger du gjentar løgnen din.

Folket er godt fornøyde med dagens EØS-avtale og ønsker ikke nei-sidens reversering til den gamle avtalen fra 70-tallet som vil gi oss færre muligheter og økt toll på nosk eksport. https://www.nettavisen.no/nyheter/innen ... 3424137528

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 8:22 pm
hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 6:07 pm
GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 1:34 pm
Som sagt var EØS-avtalen allerede i kraft da folket stemte over medlemskap i 1994. Da folket stemte nei til fullt medlemskap respekterte politikerne dette, og vi er fortsatt ikke medlemmer nesten tretti år senere.

EØS-avtalen er folket svært godt fornøyde med og ønsker videreført, selv om dere EU-motstandere ikke respekterer demorkatiet og folkeviljen her og ønsker å tvinge på folket en dårligere løsning som vil gi færre muligheter for nordmenn og tap av arbeidsplasser gjennom økt toll på norsk eksport.

Folkets nei til EU i 1972 og 1994 var et nei til innføring av EUs regelverk i norsk rett. Da bør ethvert voksent menneske forstå at Norge ikke kan ha avtaler med EU som går imot det som folket har bestemt, uansett om det er avtaler som eksisterer eller kommer til senere.

Ja-partiene har aldri akseptert EU-motstanden i Norge, ei heller respektert hva folket har bestemt.
Skremmende å se at APs og Høyres innføring av autoritært diktatur har såpass mange tilhengere.
EU's regelverk måtte vi ta inn da vi hadde frihandelsavtalen for å få like konkurransevilkår, og med EØS-avtalen som allerede var et faktum under folkeavstemningen i 1994. Det eneste folk stemte nei til i 1994 var et fullverdig medlemskap. Slik er det uansett hvor mange ganger du gjentar løgnen din.

Folket er godt fornøyde med dagens EØS-avtale og ønsker ikke nei-sidens reversering til den gamle avtalen fra 70-tallet som vil gi oss færre muligheter og økt toll på nosk eksport. https://www.nettavisen.no/nyheter/innen ... 3424137528
Å hevde at Norge måtte ta inn EUs regelverk med den bilaterale handelsavtalen fra 1973 er en usannhet.
Inntak av EU-retten i norsk rett startet først da EØS-avtalen tok til å gjelde. EØS-avtalen var et brudd på resultatet av folkeavstemningen i 1972, hvor flertallet stemte nei til norsk integrering til EU, altså nei til overførsel av EU-retten til norsk rett.

For å bruke dine ord: "Slik er det uansett hvor mange ganger du gjentar løgnen din."

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 10:26 pm
GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 8:22 pm
hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 6:07 pm


Folkets nei til EU i 1972 og 1994 var et nei til innføring av EUs regelverk i norsk rett. Da bør ethvert voksent menneske forstå at Norge ikke kan ha avtaler med EU som går imot det som folket har bestemt, uansett om det er avtaler som eksisterer eller kommer til senere.

Ja-partiene har aldri akseptert EU-motstanden i Norge, ei heller respektert hva folket har bestemt.
Skremmende å se at APs og Høyres innføring av autoritært diktatur har såpass mange tilhengere.
EU's regelverk måtte vi ta inn da vi hadde frihandelsavtalen for å få like konkurransevilkår, og med EØS-avtalen som allerede var et faktum under folkeavstemningen i 1994. Det eneste folk stemte nei til i 1994 var et fullverdig medlemskap. Slik er det uansett hvor mange ganger du gjentar løgnen din.

Folket er godt fornøyde med dagens EØS-avtale og ønsker ikke nei-sidens reversering til den gamle avtalen fra 70-tallet som vil gi oss færre muligheter og økt toll på nosk eksport. https://www.nettavisen.no/nyheter/innen ... 3424137528
Å hevde at Norge måtte ta inn EUs regelverk med den bilaterale handelsavtalen fra 1973 er en usannhet.
Inntak av EU-retten i norsk rett startet først da EØS-avtalen tok til å gjelde. EØS-avtalen var et brudd på resultatet av folkeavstemningen i 1972, hvor flertallet stemte nei til norsk integrering til EU, altså nei til overførsel av EU-retten til norsk rett.

For å bruke dine ord: "Slik er det uansett hvor mange ganger du gjentar løgnen din."
Neida, det er akkurat det er for nasjonalismens fyrtårn Sveits og Storbritannia også, som tar inn akkurat de samme lovene og direktivene som oss som går på like konkurransevilkår som er en forutsetnng for å handle og samarbeide med EU. Slik lover og direktiver har vi tatt inn siden vi skrev under på handelsavtalen og ble med i EFTA.

Folk har ingen problemer med at vi handler og samarbeider med EU, og støtter opp om samarbeidsformen kjent som EØS, som innebærer integrering og at vi må ta inn lovene og direktivene. Det eneste vi har stemt nei til er fullverdig medlemskap som er mer omfattende, men også ville gitt oss stemmerett og innflytelsene over lovene og direktivene vi tar inn.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 10:40 pm
hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 10:26 pm
GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 8:22 pm
EU's regelverk måtte vi ta inn da vi hadde frihandelsavtalen for å få like konkurransevilkår, og med EØS-avtalen som allerede var et faktum under folkeavstemningen i 1994. Det eneste folk stemte nei til i 1994 var et fullverdig medlemskap. Slik er det uansett hvor mange ganger du gjentar løgnen din.

Folket er godt fornøyde med dagens EØS-avtale og ønsker ikke nei-sidens reversering til den gamle avtalen fra 70-tallet som vil gi oss færre muligheter og økt toll på nosk eksport. https://www.nettavisen.no/nyheter/innen ... 3424137528
Å hevde at Norge måtte ta inn EUs regelverk med den bilaterale handelsavtalen fra 1973 er en usannhet.
Inntak av EU-retten i norsk rett startet først da EØS-avtalen tok til å gjelde. EØS-avtalen var et brudd på resultatet av folkeavstemningen i 1972, hvor flertallet stemte nei til norsk integrering til EU, altså nei til overførsel av EU-retten til norsk rett.

For å bruke dine ord: "Slik er det uansett hvor mange ganger du gjentar løgnen din."
Neida, det er akkurat det er for nasjonalismens fyrtårn Sveits og Storbritannia også, som tar inn akkurat de samme lovene og direktivene som oss som går på like konkurransevilkår som er en forutsetnng for å handle og samarbeide med EU. Slik lover og direktiver har vi tatt inn siden vi skrev under på handelsavtalen og ble med i EFTA.

Folk har ingen problemer med at vi handler og samarbeider med EU, og støtter opp om samarbeidsformen kjent som EØS, som innebærer integrering og at vi må ta inn lovene og direktivene. Det eneste vi har stemt nei til er fullverdig medlemskap som er mer omfattende, men også ville gitt oss stemmerett og innflytelsene over lovene og direktivene vi tar inn.
Hevder du at Storbritannia tar inn samme mengde EU-rett i sin rett som før brexit?

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 10:44 pm
GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 10:40 pm
hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 10:26 pm

Å hevde at Norge måtte ta inn EUs regelverk med den bilaterale handelsavtalen fra 1973 er en usannhet.
Inntak av EU-retten i norsk rett startet først da EØS-avtalen tok til å gjelde. EØS-avtalen var et brudd på resultatet av folkeavstemningen i 1972, hvor flertallet stemte nei til norsk integrering til EU, altså nei til overførsel av EU-retten til norsk rett.

For å bruke dine ord: "Slik er det uansett hvor mange ganger du gjentar løgnen din."
Neida, det er akkurat det er for nasjonalismens fyrtårn Sveits og Storbritannia også, som tar inn akkurat de samme lovene og direktivene som oss som går på like konkurransevilkår som er en forutsetnng for å handle og samarbeide med EU. Slik lover og direktiver har vi tatt inn siden vi skrev under på handelsavtalen og ble med i EFTA.

Folk har ingen problemer med at vi handler og samarbeider med EU, og støtter opp om samarbeidsformen kjent som EØS, som innebærer integrering og at vi må ta inn lovene og direktivene. Det eneste vi har stemt nei til er fullverdig medlemskap som er mer omfattende, men også ville gitt oss stemmerett og innflytelsene over lovene og direktivene vi tar inn.
Hevder du at Storbritannia tar inn samme mengde EU-rett i sin rett som før brexit?
Nei, bare at de tar inn akkurat de samme lovene som omhandler samarbeid og like konkurransevilkår som det vi gjør. Forskjellen er samarbeidsformen, og der fungerer EU-motstandernes alternativ så dårlig at britene ønsker seg inn i EU igjen, og Sveits ønsker seg inn i EØS.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 11:01 pm
hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 10:44 pm
GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 10:40 pm
Neida, det er akkurat det er for nasjonalismens fyrtårn Sveits og Storbritannia også, som tar inn akkurat de samme lovene og direktivene som oss som går på like konkurransevilkår som er en forutsetnng for å handle og samarbeide med EU. Slik lover og direktiver har vi tatt inn siden vi skrev under på handelsavtalen og ble med i EFTA.

Folk har ingen problemer med at vi handler og samarbeider med EU, og støtter opp om samarbeidsformen kjent som EØS, som innebærer integrering og at vi må ta inn lovene og direktivene. Det eneste vi har stemt nei til er fullverdig medlemskap som er mer omfattende, men også ville gitt oss stemmerett og innflytelsene over lovene og direktivene vi tar inn.
Hevder du at Storbritannia tar inn samme mengde EU-rett i sin rett som før brexit?
Nei, bare at de tar inn akkurat de samme lovene som omhandler samarbeid og like konkurransevilkår som det vi gjør. Forskjellen er samarbeidsformen, og der fungerer EU-motstandernes alternativ så dårlig at britene ønsker seg inn i EU igjen, og Sveits ønsker seg inn i EØS.
Hevder du at land med bilateral handelsavtale med EU tar inn de samme EU-rettsaktene som vi gjør med EØS-avtalen?

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 11:37 pm
GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 11:01 pm
hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 10:44 pm

Hevder du at Storbritannia tar inn samme mengde EU-rett i sin rett som før brexit?
Nei, bare at de tar inn akkurat de samme lovene som omhandler samarbeid og like konkurransevilkår som det vi gjør. Forskjellen er samarbeidsformen, og der fungerer EU-motstandernes alternativ så dårlig at britene ønsker seg inn i EU igjen, og Sveits ønsker seg inn i EØS.
Hevder du at land med bilateral handelsavtale med EU tar inn de samme EU-rettsaktene som vi gjør med EØS-avtalen?
Vi må ta inn de samme lovene som gjelder like konkurransevilkår og for samarbeidene vi måtte delta i ja, slik er det også for britene og sveitserne.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 11:56 pm
hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 11:37 pm
GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 11:01 pm Nei, bare at de tar inn akkurat de samme lovene som omhandler samarbeid og like konkurransevilkår som det vi gjør. Forskjellen er samarbeidsformen, og der fungerer EU-motstandernes alternativ så dårlig at britene ønsker seg inn i EU igjen, og Sveits ønsker seg inn i EØS.
Hevder du at land med bilateral handelsavtale med EU tar inn de samme EU-rettsaktene som vi gjør med EØS-avtalen?
Vi må ta inn de samme lovene som gjelder like konkurransevilkår og for samarbeidene vi måtte delta i ja, slik er det også for britene og sveitserne.
Jeg spurte ikke om hva "vi" må ta inn, men "Hevder du at land med bilateral handelsavtale med EU tar inn de samme EU-rettsaktene som vi gjør med EØS-avtalen?"

fargerik

Legg inn av fargerik »

Skulle ønske jeg hadde et batteri, slik at jeg kunne samle opp strøm. Nå er det straks en prisdump igjen, snart koster strømmen 1 øre-ish her.
Hva pokker skal man med strøm nå, når det er fette varmt?
Er det noen her som drister seg ti å spå hva strømprisen vil bli etter nyttår?

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

fargerik skrev: ons mai 31, 2023 10:47 am Skulle ønske jeg hadde et batteri, slik at jeg kunne samle opp strøm. Nå er det straks en prisdump igjen, snart koster strømmen 1 øre-ish her.
Hva pokker skal man med strøm nå, når det er fette varmt?
Er det noen her som drister seg ti å spå hva strømprisen vil bli etter nyttår?
Det er i hvert fall nå vi ser hva tilbud og etterspørsel har å si for prisene på strøm.
Men prisene til vinteren er helt avhengig av hva denne regjering velger å gjøre etter sine utredninger, temperatur og vindforhold.
Men ett år til med sånne strømpriser, valutasituasjon og fortsatt prisvekst, så kanskje det er på tide å selge bedriften og finne seg et annet land.
Eller kanskje omvendt finne seg et annet land og selge bedriften - hvis det er skattemessig lønnsomt.
For gratis tomt og gratis lån og gaver i millionklassen er vel bare forbeholdt sånne som Vestre.
I det marked jeg driver begynner prisene å bli for høye og volumet vil nok synke etter hvert som prisene stiger. Og da kam det fort bli ufrivillig stopp - og da er det vel best å selge mens det er på topp. så jeg kan få noen millioner ut av 15 års hardt arbeid og aldri fri.
Sist redigert av erdetslik den ons mai 31, 2023 12:52 pm, redigert 1 gang totalt.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

fargerik skrev: ons mai 31, 2023 10:47 am Skulle ønske jeg hadde et batteri, slik at jeg kunne samle opp strøm. Nå er det straks en prisdump igjen, snart koster strømmen 1 øre-ish her.
Hva pokker skal man med strøm nå, når det er fette varmt?
Er det noen her som drister seg ti å spå hva strømprisen vil bli etter nyttår?
Dersom en ikke begrenser eksporten vil det nok bli enda dyrere enn i år.

Lite vind og sol om vinteren, og Tyskland har faset ut atomkraftverkene som var i drift i år.

erdetslik

Legg inn av erdetslik »

newsflash skrev: ons mai 31, 2023 12:51 pm
fargerik skrev: ons mai 31, 2023 10:47 am Skulle ønske jeg hadde et batteri, slik at jeg kunne samle opp strøm. Nå er det straks en prisdump igjen, snart koster strømmen 1 øre-ish her.
Hva pokker skal man med strøm nå, når det er fette varmt?
Er det noen her som drister seg ti å spå hva strømprisen vil bli etter nyttår?
Dersom en ikke begrenser eksporten vil det nok bli enda dyrere enn i år.

Lite vind og sol om vinteren, og Tyskland har faset ut atomkraftverkene som var i drift i år.
Ja, godt vi har noe å se fram til. Og med temperaturen som på 1960-tallet (-20/-30 grader) blir fine strømpriser for de som må bo her.
Og med brødpriser på 100-kroner brødet kommer nok svenskene i hopetall for å kjøpe norske brød. For grensehandelen har jo snudd iflg SSB.

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: ons mai 31, 2023 9:29 am
GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 11:56 pm
hauge23 skrev: tir mai 30, 2023 11:37 pm

Hevder du at land med bilateral handelsavtale med EU tar inn de samme EU-rettsaktene som vi gjør med EØS-avtalen?
Vi må ta inn de samme lovene som gjelder like konkurransevilkår og for samarbeidene vi måtte delta i ja, slik er det også for britene og sveitserne.
Jeg spurte ikke om hva "vi" må ta inn, men "Hevder du at land med bilateral handelsavtale med EU tar inn de samme EU-rettsaktene som vi gjør med EØS-avtalen?"
Ja, dersom de befinner seg i europa og ønsker samarbeid og handel med EU gjør de det. Slik er det for nasjonalismens fyrtårn Storbritannia og Sveits.

Brukeravatar
MacanT
Innlegg: 3096

Legg inn av MacanT »

fargerik skrev: ons mai 31, 2023 10:47 am Skulle ønske jeg hadde et batteri, slik at jeg kunne samle opp strøm. Nå er det straks en prisdump igjen, snart koster strømmen 1 øre-ish her.
Hva pokker skal man med strøm nå, når det er fette varmt?
Ja det hadde vært fint med et husbatteri, men det koster dessverre mer enn det smaker.

Man kan jo styre litt av forbruket ved å kun kjøre varmtvannsbereder, oppvaskmaskin, vaskemaskin, tørketrommel og lignende under de billige timene.

Myndighetene sier at man må absolutt ikke nappe kontakten inn og ut av varmtvannsberederen eller kjøre nevnte maskiner når man ikke er hjemme. Men det må de faktisk regne med at folk gjør etter vi ble påtvunget de "smarte" strømmålerne.

fargerik

Legg inn av fargerik »

MacanT skrev: ons mai 31, 2023 3:42 pm
fargerik skrev: ons mai 31, 2023 10:47 am Skulle ønske jeg hadde et batteri, slik at jeg kunne samle opp strøm. Nå er det straks en prisdump igjen, snart koster strømmen 1 øre-ish her.
Hva pokker skal man med strøm nå, når det er fette varmt?
Ja det hadde vært fint med et husbatteri, men det koster dessverre mer enn det smaker.

Man kan jo styre litt av forbruket ved å kun kjøre varmtvannsbereder, oppvaskmaskin, vaskemaskin, tørketrommel og lignende under de billige timene.

Myndighetene sier at man må absolutt ikke nappe kontakten inn og ut av varmtvannsberederen eller kjøre nevnte maskiner når man ikke er hjemme. Men det må de faktisk regne med at folk gjør etter vi ble påtvunget de "smarte" strømmålerne.
Jeg har momentanbereder. Den bruker ikke strøm før noen åpner krana.

Bjoro33

Legg inn av Bjoro33 »

Strømprisene vil vel neppe gå .særlig ned før krona styrker seg. For strøm handles i euro selvfølgelig. Så økende europris betyr stigende strømpriser.

Og det gjelder altså vannet som renner utafor husveggen før det forvandles til strøm litt lengre ned.

Men staten tjener på dette så de ønsker ingen endring.

hauge23

Legg inn av hauge23 »

GP950mAh skrev: ons mai 31, 2023 3:00 pm
hauge23 skrev: ons mai 31, 2023 9:29 am
GP950mAh skrev: tir mai 30, 2023 11:56 pm Vi må ta inn de samme lovene som gjelder like konkurransevilkår og for samarbeidene vi måtte delta i ja, slik er det også for britene og sveitserne.
Jeg spurte ikke om hva "vi" må ta inn, men "Hevder du at land med bilateral handelsavtale med EU tar inn de samme EU-rettsaktene som vi gjør med EØS-avtalen?"
Ja, dersom de befinner seg i europa og ønsker samarbeid og handel med EU gjør de det. Slik er det for nasjonalismens fyrtårn Storbritannia og Sveits.
Hevder du at de over 13.000 EU-rettsaktene i EØS-avtalen også ligger i handelsavtalen fra 1973, samt i avtalene Sveits og Storbritannia har med EU?

GP950mAh

Legg inn av GP950mAh »

hauge23 skrev: tor jun 01, 2023 12:18 am
GP950mAh skrev: ons mai 31, 2023 3:00 pm
hauge23 skrev: ons mai 31, 2023 9:29 am

Jeg spurte ikke om hva "vi" må ta inn, men "Hevder du at land med bilateral handelsavtale med EU tar inn de samme EU-rettsaktene som vi gjør med EØS-avtalen?"
Ja, dersom de befinner seg i europa og ønsker samarbeid og handel med EU gjør de det. Slik er det for nasjonalismens fyrtårn Storbritannia og Sveits.
Hevder du at de over 13.000 EU-rettsaktene i EØS-avtalen også ligger i handelsavtalen fra 1973, samt i avtalene Sveits og Storbritannia har med EU?
Innenfor like konkurransevilkår og de samarbeidene de deltar i som vi også gjør må de ta inn de samme rettsaktene.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Norsk»