Hva hører du på nå?

[fargerik]

Det nærmer seg dagen hvor selveste Joe Bonamassa skal ha konsert i Spektrum.
Gudene vite hva dette blir, jeg regner med mye blues-ish.
Men man vet aldri med den fyren, de som kjenner sin besøkelsestid får vite hva som skal skje.
Jeg tar en favoritt. Igjen

[fargerik]

Nå hører jeg på gamle ting igjen,. vi gamlinger gjør ofte det.
Dette er kanskje litt slemt, for det er ikke pen musikk.
Men noen måtte jo være først ute med å lage noe sånt.
Det er ikke lett, det er ikke rock, blues eller noe annet. Det er skremmende.

Jeg garanterer at det vil skape frykt og oppstand dersom noen her setter på denne låta når familien er på kaffeslabberas

[Leeds_ModernTalking]

[Biff_Byford]

Liker dere Rush (og det gjør dere selvsagt) så sjekk ut Crown Lands-Fearless. Ikke bare er de fra Canada, men de tar sen 70 talls Rush kombinert med noe Zeppelin på en måte jeg ikke forventer fra "nye" band De har gitt ut ett "mini" album og noen singler tidligere så Fearless er deres skikkelige debutalbum. Kom ut nå på fredag. Denne skal kjøpes på vinyl. Sjekk den ut på Sportify/Tidal etc.

[vadefugl]

Lytter nå til indiepopbandet, Boygenius. Trioen består av tre jenter og de blander inn elementer fra punk og folk. De har fått skryt av VG og er populær i hjemlandet

[vadefugl]

Hører på popdama Anna of the North. Høres bra og sprudlende ut

[fargerik]

Jeg hører på Bjarne Nerem.
Klassisk låt dette, Miss Jones.
Bra band han hadde med seg denne kvelden....det er et live-opptak.
Vent på bassisten.

[taknina]

Ledendariske Nicky Hopkins på Key her om jeg ikke tar mye feil.

[fargerik]

En liten daglig dose Frank Zappa

[Bliss]

Skummelt bra AI.

[taknina]

En liten daglig dose Frank Zappa

Rart at denne krabatens inbut i rockens storhetstid på slutten av 60tallet og fremover ikke fikk mer kreditt for sitt bidrag. Jeg har hørt mye på Tom i det siste og også hans cover av CCR Sanger og de er gode. Selv har jeg aldri hatt den store sansen for John Fs stemme og ballader som have you ever seen the rain og sånne er jo rett dølle.

Men hans politiske bidrag mot ledelsen i USA er jo fremradende. Som fortunate son og sanger som Heard it to the grapevine og Midnight special swamprock om du vil er jo glimrende.

[vadefugl]

Hører på Paris Hilton akkurat nå. Gøy å være litt harry av meg

[fargerik]

En liten daglig dose Frank Zappa

Rart at denne krabatens inbut i rockens storhetstid på slutten av 60tallet og fremover ikke fikk mer kreditt for sitt bidrag. Jeg har hørt mye på Tom i det siste og også hans cover av CCR Sanger og de er gode. Selv har jeg aldri hatt den store sansen for John Fs stemme og ballader som have you ever seen the rain og sånne er jo rett dølle.

Men hans politiske bidrag mot ledelsen i USA er jo fremradende. Som fortunate son og sanger som Heard it to the grapevine og Midnight special swamprock om du vil er jo glimrende.

Og John Fogerty har lært barna å spille, og lirket de håpefulle ut i rampelyset.
Sjarmerende!

[Fernandovonarb]

Creedence sin konsert fra Royal Albert Hall i 1970. Du verden for noen musikere de var. Skikkelig tight band som jeg faktisk ikke har sett en livespilling fra før. Ingen fancy dekor og lys, bare bandet og musikken. Digg.

Ligger sikkert på nrk appen.

[Crazy Horse]

Ellers. Doors blir aldri feil...

Mye bra Doors, men ujevnt. Jeg hører i skrivende stund igjen på den nymixede utgaven av Beatles' Abbey Road. Bare en dørgelig kjedelig låt. McCartney sin Maxwell silver hammer. Resten megabra. Revolver like så. Yellow submarine kan jeg styre min begeistring for. Resten megabra. White Album. Ringo låten på side 2 (hører Beatles på LP) og Lennons Revolution 9 på side 4 klarer jeg ikke. Resten stort sett megabra. De siste Beatles albumene fra og med Rubber Soul har bare en til to dårlige låter. Det gjør Beatles spesiell. Hørte intervju på P1 for litt siden med en norsk rockemusiker. Husker ikke hvem. Han sa det var to grunnfjell i populærmusikken. Først kom bluesen, så alt som bygde på bluesen som Elvis, så kom The Beatles. Blues og Beatles er grunnfjellene som veldig mye annet bygger på. Zeppelin og Stones er blues i ny innpakning. Vedkommende tok med Dylan som det mindre fjell, eller det litterære alibi.

[Hedning]

Ellers. Doors blir aldri feil...

Mye bra Doors, men ujevnt. Jeg hører i skrivende stund igjen på den nymixede utgaven av Beatles' Abbey Road. Bare en dørgelig kjedelig låt. McCartney sin Maxwell silver hammer. Resten megabra. Revolver like så. Yellow submarine kan jeg styre min begeistring for. Resten megabra. White Album. Ringo låten på side 2 (hører Beatles på LP) og Lennons Revolution 9 på side 4 klarer jeg ikke. Resten stort sett megabra. De siste Beatles albumene fra og med Rubber Soul har bare en til to dårlige låter. Det gjør Beatles spesiell. Hørte intervju på P1 for litt siden med en norsk rockemusiker. Husker ikke hvem. Han sa det var to grunnfjell i populærmusikken. Først kom bluesen, så alt som bygde på bluesen som Elvis, så kom The Beatles. Blues og Beatles er grunnfjellene som veldig mye annet bygger på. Zeppelin og Stones er blues i ny innpakning. Vedkommende tok med Dylan som det mindre fjell, eller det litterære alibi.

Dette blir vel bare smak,og behag. Jeg syntes ikke The Doors katalogen er ujevn i det hele tatt,om man bare ser på perioden med fult band. Altså som i The Doors med Morrison. Alle platene er klassikere. Jeg vet det er delte meninger om The Soft Paradeplaten,og en del Doorsfans har den som et svakere album,men det er mitt favorittalbum med The Doors. Platene har omtrent ikke dårlige sanger. Det er min mening. Jeg vet Beatlesfans elsker å promotere The Beatles som det udiskutabelt største som har skjedd musikken,men sånn er det ikke for alle. For oss andre blir denne evinnelige "Beatles er best" runkingen bare irriterende.
At en random norsk musiker holder The Beatles høyt har ikke mer å si enn om jeg skulle si at The Kinks er verdens beste band,så dermed basta.

[Bjoro33]

Joike nm.

Slo på for å se en krim.
Må få lov å si at det ikke er hva jeg er glad i. Joik altså

[BlackEagle]

Jeg hører på Stravinskys "Vårofferet", og har tenkt å høre litt mer på Petter Grønn litt seinere.

Mvh

BE
ubestemt - og hører også på The Fugs innimellom (f. eks. Supergirl)

[fargerik]

Creedence sin konsert fra Royal Albert Hall i 1970. Du verden for noen musikere de var. Skikkelig tight band som jeg faktisk ikke har sett en livespilling fra før. Ingen fancy dekor og lys, bare bandet og musikken. Digg.

Ligger sikkert på nrk appen.

Den fikk jeg med meg. Husker vi var nesegrus imponert den gang da.
Jeg merket meg at bandet fikk 15 minutter stående applaus etter konserten.
Ikke verst!
Rart at de ikke spilte "I heard i trough the Grapevine"

[Crazy Horse]

Ellers. Doors blir aldri feil...

Mye bra Doors, men ujevnt. Jeg hører i skrivende stund igjen på den nymixede utgaven av Beatles' Abbey Road. Bare en dørgelig kjedelig låt. McCartney sin Maxwell silver hammer. Resten megabra. Revolver like så. Yellow submarine kan jeg styre min begeistring for. Resten megabra. White Album. Ringo låten på side 2 (hører Beatles på LP) og Lennons Revolution 9 på side 4 klarer jeg ikke. Resten stort sett megabra. De siste Beatles albumene fra og med Rubber Soul har bare en til to dårlige låter. Det gjør Beatles spesiell. Hørte intervju på P1 for litt siden med en norsk rockemusiker. Husker ikke hvem. Han sa det var to grunnfjell i populærmusikken. Først kom bluesen, så alt som bygde på bluesen som Elvis, så kom The Beatles. Blues og Beatles er grunnfjellene som veldig mye annet bygger på. Zeppelin og Stones er blues i ny innpakning. Vedkommende tok med Dylan som det mindre fjell, eller det litterære alibi.

Dette blir vel bare smak,og behag. Jeg syntes ikke The Doors katalogen er ujevn i det hele tatt,om man bare ser på perioden med fult band. Altså som i The Doors med Morrison. Alle platene er klassikere. Jeg vet det er delte meninger om The Soft Paradeplaten,og en del Doorsfans har den som et svakere album,men det er mitt favorittalbum med The Doors. Platene har omtrent ikke dårlige sanger. Det er min mening. Jeg vet Beatlesfans elsker å promotere The Beatles som det udiskutabelt største som har skjedd musikken,men sånn er det ikke for alle. For oss andre blir denne evinnelige "Beatles er best" runkingen bare irriterende.
At en random norsk musiker holder The Beatles høyt har ikke mer å si enn om jeg skulle si at The Kinks er verdens beste band,så dermed basta.

Helt feil. Beatles fan trenger ikke promotere Beatles. Det er fullstendig unødvendig. Det er nok å vise til kombinasjonen markedet/salg og kritikere/profesjonelle musikere. Det er svært sjelden at eksperter og markedet er så samstemte. Om det er noen som ikke trenger misjonærer er det The Beatles. De streames enormt mye på Spotify. Selv om de kun vaker på rundt 100. plass over mest streamede artister, er de enda høyere på antall streamede låter.

Hva gjelder The Doors med fullt band er det for all del mye ekstremt bra, men etter min smak mye ujevnt. «Klassikeren» The End gir meg fint lite, bortsett fra en vulgær tekst. I tillegg var Morrison et usympatisk svin, særlig i fylla, som vel også kunne gi fullstendig F i bandet sitt. LA Woman albumet er bra, men det er vel for straight for deg ?

[Hedning]

Mye bra Doors, men ujevnt. Jeg hører i skrivende stund igjen på den nymixede utgaven av Beatles' Abbey Road. Bare en dørgelig kjedelig låt. McCartney sin Maxwell silver hammer. Resten megabra. Revolver like så. Yellow submarine kan jeg styre min begeistring for. Resten megabra. White Album. Ringo låten på side 2 (hører Beatles på LP) og Lennons Revolution 9 på side 4 klarer jeg ikke. Resten stort sett megabra. De siste Beatles albumene fra og med Rubber Soul har bare en til to dårlige låter. Det gjør Beatles spesiell. Hørte intervju på P1 for litt siden med en norsk rockemusiker. Husker ikke hvem. Han sa det var to grunnfjell i populærmusikken. Først kom bluesen, så alt som bygde på bluesen som Elvis, så kom The Beatles. Blues og Beatles er grunnfjellene som veldig mye annet bygger på. Zeppelin og Stones er blues i ny innpakning. Vedkommende tok med Dylan som det mindre fjell, eller det litterære alibi.

Dette blir vel bare smak,og behag. Jeg syntes ikke The Doors katalogen er ujevn i det hele tatt,om man bare ser på perioden med fult band. Altså som i The Doors med Morrison. Alle platene er klassikere. Jeg vet det er delte meninger om The Soft Paradeplaten,og en del Doorsfans har den som et svakere album,men det er mitt favorittalbum med The Doors. Platene har omtrent ikke dårlige sanger. Det er min mening. Jeg vet Beatlesfans elsker å promotere The Beatles som det udiskutabelt største som har skjedd musikken,men sånn er det ikke for alle. For oss andre blir denne evinnelige "Beatles er best" runkingen bare irriterende.
At en random norsk musiker holder The Beatles høyt har ikke mer å si enn om jeg skulle si at The Kinks er verdens beste band,så dermed basta.

Helt feil. Beatles fan trenger ikke promotere Beatles. Det er fullstendig unødvendig. Det er nok å vise til kombinasjonen markedet/salg og kritikere/profesjonelle musikere. Det er svært sjelden at eksperter og markedet er så samstemte. Om det er noen som ikke trenger misjonærer er det The Beatles. De streames enormt mye på Spotify. Selv om de kun vaker på rundt 100. plass over mest streamede artister, er de enda høyere på antall streamede låter.

Hva gjelder The Doors med fullt band er det for all del mye ekstremt bra, men etter min smak mye ujevnt. «Klassikeren» The End gir meg fint lite, bortsett fra en vulgær tekst. I tillegg var Morrison et usympatisk svin, særlig i fylla, som vel også kunne gi fullstendig F i bandet sitt. LA Woman albumet er bra, men det er vel for straight for deg ?

Regner med du er stor Justin Bieberfan da,siden streamingtall,og slikt for deg samsvarer med god musikk. Du må slutte å behandle dette som en konkurranse,der Beatles MÅ vinne. Dette har du drevet med til meg tidligere da jeg la inn et innlegg hvor Ray Davies anmeldte et Beatlesalbum. Da kom en tirade om hvorfor Beatles var mye bedre enn The Kinks. Stort sett begrunnet med antall hitsingler. Altså konkuransebasert liksom. Nå var det et The Doorsinnlegg som ikke fikk passerer uten at du måtte inn å fortelle hvor mye bedre,og jevnere The Beatleskatalogen er.
At ikke du forstår The End gjør den ikke til en dårlig låt.
Du bør forøvrig lese deg opp på Lennon,og hvordan han var som person før du rakker ned på Morrison.

[Crazy Horse]

Dette blir vel bare smak,og behag. Jeg syntes ikke The Doors katalogen er ujevn i det hele tatt,om man bare ser på perioden med fult band. Altså som i The Doors med Morrison. Alle platene er klassikere. Jeg vet det er delte meninger om The Soft Paradeplaten,og en del Doorsfans har den som et svakere album,men det er mitt favorittalbum med The Doors. Platene har omtrent ikke dårlige sanger. Det er min mening. Jeg vet Beatlesfans elsker å promotere The Beatles som det udiskutabelt største som har skjedd musikken,men sånn er det ikke for alle. For oss andre blir denne evinnelige "Beatles er best" runkingen bare irriterende.
At en random norsk musiker holder The Beatles høyt har ikke mer å si enn om jeg skulle si at The Kinks er verdens beste band,så dermed basta.

Helt feil. Beatles fan trenger ikke promotere Beatles. Det er fullstendig unødvendig. Det er nok å vise til kombinasjonen markedet/salg og kritikere/profesjonelle musikere. Det er svært sjelden at eksperter og markedet er så samstemte. Om det er noen som ikke trenger misjonærer er det The Beatles. De streames enormt mye på Spotify. Selv om de kun vaker på rundt 100. plass over mest streamede artister, er de enda høyere på antall streamede låter.

Hva gjelder The Doors med fullt band er det for all del mye ekstremt bra, men etter min smak mye ujevnt. «Klassikeren» The End gir meg fint lite, bortsett fra en vulgær tekst. I tillegg var Morrison et usympatisk svin, særlig i fylla, som vel også kunne gi fullstendig F i bandet sitt. LA Woman albumet er bra, men det er vel for straight for deg ?

Regner med du er stor Justin Bieberfan da,siden streamingtall,og slikt for deg samsvarer med god musikk. Du må slutte å behandle dette som en konkurranse,der Beatles MÅ vinne. Dette har du drevet med til meg tidligere da jeg la inn et innlegg hvor Ray Davies anmeldte et Beatlesalbum. Da kom en tirade om hvorfor Beatles var mye bedre enn The Kinks. Stort sett begrunnet med antall hitsingler. Altså konkuransebasert liksom. Nå var det et The Doorsinnlegg som ikke fikk passerer uten at du måtte inn å fortelle hvor mye bedre,og jevnere The Beatleskatalogen er.
At ikke du forstår The End gjør den ikke til en dårlig låt.
Du bør forøvrig lese deg opp på Lennon,og hvordan han var som person før du rakker ned på Morrison.

Det med Ray Davies har du rett i. Skrevet av en konkurrent i 1966 om et album - Revolver - som mange i ettertiden har kåret til tidenes beste album. Foran bl a Sgt Pepper. Hans omtale av Elenor Rigby - som vel er en av pophistoriens største klassikere - var bare pinlig. Rigby står på egne ben selv med fire strykere. I tillegg god tekst om ensomhet. Forskjellen på Justin B og Beatles er at Beatles har musikkpolitiet på sin side, og en meget lang rekke med profesjonelle musikere.

Det jeg er enig med deg i er at Doors har gitt ut mange megasterke låter, og at det å diskutere musikksmak er meningsløst. Jeg bryr meg katten i om du eller andre liker Beatles. De fleste som kan håndtere en gitar på et noenlunde nivå har vært gjennom Beatles pga akkordvariasjonene. Men igjen smak og behag. For meg er Beatles størst, for deg og andre Kinks eller Doors. Gidder ikke ta den musikkdebatt, da den er uinteressant. Poenget mitt var bare at antall dødpunkter på Beatles album fra Rubber Soul gikk ned (subjektivt), fordi singlene i større grad havnet på albumene.

[Hedning]

Helt feil. Beatles fan trenger ikke promotere Beatles. Det er fullstendig unødvendig. Det er nok å vise til kombinasjonen markedet/salg og kritikere/profesjonelle musikere. Det er svært sjelden at eksperter og markedet er så samstemte. Om det er noen som ikke trenger misjonærer er det The Beatles. De streames enormt mye på Spotify. Selv om de kun vaker på rundt 100. plass over mest streamede artister, er de enda høyere på antall streamede låter.

Hva gjelder The Doors med fullt band er det for all del mye ekstremt bra, men etter min smak mye ujevnt. «Klassikeren» The End gir meg fint lite, bortsett fra en vulgær tekst. I tillegg var Morrison et usympatisk svin, særlig i fylla, som vel også kunne gi fullstendig F i bandet sitt. LA Woman albumet er bra, men det er vel for straight for deg ?

Regner med du er stor Justin Bieberfan da,siden streamingtall,og slikt for deg samsvarer med god musikk. Du må slutte å behandle dette som en konkurranse,der Beatles MÅ vinne. Dette har du drevet med til meg tidligere da jeg la inn et innlegg hvor Ray Davies anmeldte et Beatlesalbum. Da kom en tirade om hvorfor Beatles var mye bedre enn The Kinks. Stort sett begrunnet med antall hitsingler. Altså konkuransebasert liksom. Nå var det et The Doorsinnlegg som ikke fikk passerer uten at du måtte inn å fortelle hvor mye bedre,og jevnere The Beatleskatalogen er.
At ikke du forstår The End gjør den ikke til en dårlig låt.
Du bør forøvrig lese deg opp på Lennon,og hvordan han var som person før du rakker ned på Morrison.

Det med Ray Davies har du rett i. Skrevet av en konkurrent i 1966 om et album - Revolver - som mange i ettertiden har kåret til tidenes beste album. Foran bl a Sgt Pepper. Hans omtale av Elenor Rigby - som vel er en av pophistoriens største klassikere - var bare pinlig. Rigby står på egne ben selv med fire strykere. I tillegg god tekst om ensomhet. Forskjellen på Justin B og Beatles er at Beatles har musikkpolitiet på sin side, og en meget lang rekke med profesjonelle musikere.

Det jeg er enig med deg i er at Doors har gitt ut mange megasterke låter, og at det å diskutere musikksmak er meningsløst. Jeg bryr meg katten i om du eller andre liker Beatles. De fleste som kan håndtere en gitar på et noenlunde nivå har vært gjennom Beatles pga akkordvariasjonene. Men igjen smak og behag. For meg er Beatles størst, for deg og andre Kinks eller Doors. Gidder ikke ta den musikkdebatt, da den er uinteressant. Poenget mitt var bare at antall dødpunkter på Beatles album fra Rubber Soul gikk ned (subjektivt), fordi singlene i større grad havnet på albumene.

Ok,Så Michael Jackson,Abba,og Beatles på deg altså. Kritikerfavoritter med hitsingler.
Jeg lar hverken streamingtall,eller musikkpolitiet styre min musikksmak. Du referer til dette hele tiden,så for deg må dette være ekstremt viktig. Om ikke annet så for å bevise ovenfor deg selv at du har valgt vinnerlaget ved å lytte til The Beatles.

[izzet2015]

Mesterlig!

[Leeds_ModernTalking]

[fargerik]

Herbie Hancock lever! Bursdag i dag. Han fyller 83 år i dag.
Jeg hedrer Mr. Hands med en gammel favoritt. Sly!


Og en til :

[fargerik]

Miles Davis Quintet 1964. Piano : Herbie Hancock...

[Leeds_ModernTalking]

Matt Goss...For en nydelig stemme! Bros

[Crazy Horse]

Regner med du er stor Justin Bieberfan da,siden streamingtall,og slikt for deg samsvarer med god musikk. Du må slutte å behandle dette som en konkurranse,der Beatles MÅ vinne. Dette har du drevet med til meg tidligere da jeg la inn et innlegg hvor Ray Davies anmeldte et Beatlesalbum. Da kom en tirade om hvorfor Beatles var mye bedre enn The Kinks. Stort sett begrunnet med antall hitsingler. Altså konkuransebasert liksom. Nå var det et The Doorsinnlegg som ikke fikk passerer uten at du måtte inn å fortelle hvor mye bedre,og jevnere The Beatleskatalogen er.
At ikke du forstår The End gjør den ikke til en dårlig låt.
Du bør forøvrig lese deg opp på Lennon,og hvordan han var som person før du rakker ned på Morrison.

Det med Ray Davies har du rett i. Skrevet av en konkurrent i 1966 om et album - Revolver - som mange i ettertiden har kåret til tidenes beste album. Foran bl a Sgt Pepper. Hans omtale av Elenor Rigby - som vel er en av pophistoriens største klassikere - var bare pinlig. Rigby står på egne ben selv med fire strykere. I tillegg god tekst om ensomhet. Forskjellen på Justin B og Beatles er at Beatles har musikkpolitiet på sin side, og en meget lang rekke med profesjonelle musikere.

Det jeg er enig med deg i er at Doors har gitt ut mange megasterke låter, og at det å diskutere musikksmak er meningsløst. Jeg bryr meg katten i om du eller andre liker Beatles. De fleste som kan håndtere en gitar på et noenlunde nivå har vært gjennom Beatles pga akkordvariasjonene. Men igjen smak og behag. For meg er Beatles størst, for deg og andre Kinks eller Doors. Gidder ikke ta den musikkdebatt, da den er uinteressant. Poenget mitt var bare at antall dødpunkter på Beatles album fra Rubber Soul gikk ned (subjektivt), fordi singlene i større grad havnet på albumene.

Ok,Så Michael Jackson,Abba,og Beatles på deg altså. Kritikerfavoritter med hitsingler.
Jeg lar hverken streamingtall,eller musikkpolitiet styre min musikksmak. Du referer til dette hele tiden,så for deg må dette være ekstremt viktig. Om ikke annet så for å bevise ovenfor deg selv at du har valgt vinnerlaget ved å lytte til The Beatles.

Musikkpolitiet hatet Abba. Det å like Abba på 70 og 80 tallet ga deg minus cred poeng. De har fått en viss renessanse i den senere tid, som soloartisten Macca&Wings. Jackson det samme. Han fikk cred for å kombinere musikk med rytmer, fengende musikk og dans/show. Ikke innovasjon som med Beatles, som både har kritikere, musikkpolitiet, profesjonelle musikere og markedet på sin side. I forhold til det siste. At Beatles vaker rundt 100 plass blant de mest streamede artistene på Spotify når bandet ble oppløst for 53 år siden er ellevilt. Enda høyere på antall streamede låter. Nei det påvirker ikke hva jeg lytter på. Beatles hører jeg maks på et par ganger i året, da de for min del er utlyttet. Det siste seriøse var Get Back filmen som jeg likte.

Du lokker ikke meg inn i en musikkdebatt. Jeg bryr meg ikke om hvilken musikk du liker, annet enn å respektere dine valg. Hva konkurrenten Davies mente om storebroren i 1966, og klassikeren E. Rigby, er enda mindre interessant. Likeledes verken forventer eller forlanger jeg at du skal like min musikksmak. Jeg er forøvrig mer glad i jazz og klassisk musikk enn populærmusikk. Hva gjelder det subjektive i musikk og annen kunst finnes det ingen fasit. Det er latterlig å diskutere hva du eller jeg bør like. Objektivt sett er imidlertid The Beatles det desidert største populærkulturelle fenomen i det tyvende århundre med Elvis på en trygg annen plass. Du må til andre kilder enn rock&pop litteratur eller kritikk for å finne ut av det, som samfunns&sosiologisk litteratur. Byen Liverpool tjener isolert sett selv i våre dager 60-70 millioner GBP på ren Beatles turisme. Det nærmeste man kommer er Graceland og ikke barndomshjemmet til en gretten og sjalu ett eller annet Davies. Sorry Mac, og takk for meg i denne intetsigende debatten.

[Big George]

Europa hadde ingen popkultur tidlig på 60 tallet og hvert Beatles album ble en stor begivenhet. USA hadde i flere år hatt pop-artister som Elvis og Motown samt noen flere og var ikke like mye uten sammenligning-evne som oss i Europa.