Presidentvalget i Frankrike

[Folk_flesk]

Macron kan vel best beskrives som en "sentrums-ekstremist".

Man skal aldri si aldri, men jeg tror han har kontroll på Le Pen her.

[BigWhale]

Er er jo bare nødt til å elske disse VG-artiklene om valget i dag, som ikke akkurat er i nærheten av å være nøytrale. Først skal det fokusere på hvor ille den ene kandidaten er:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/ML ... _row2_pos1

Ok, men hva med at hun har lovet å gi alle helsearbeidere som mistet jobben sin pga. at de ikke tok koronavaksinen, jobben sin tilbake. Flere hundre tusen vil kunne gå tilbake i arbeid, inkludert sikkert mange innvandrere. Er ikke dette en positiv ting? Men neida, skal kun fokuseres på det negative med kandidaten.

Så følges det opp med en lederartikkel hvor kommentatoren kommer med noen absurde utsagn:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/g6 ... ropas-kurs

"Vi kan ikke ta sikkerhet, frihet og demokrati for gitt. Hvis ikke demokratiene i Europa står sammen når det gjelder som mest er vi alle sårbare. Derfor er valget i Frankrike særdeles viktig. Også for oss."

Snakk om et demokrati, hvor en har en President som tvinger befolkningen til å ta en uprøvd vaksine for å jobbe og å leve, og som sier at han vil 'plage de uvaksinerte'. Er dette frihet og demokrati? Nei, det er det stikk motsatte. Å fremstille Macron som en slags helgen og en sikkerhet for demokratiet er en stor vits når en ser hva han har drevet med de to siste årene.

Kan Le Pen sin politikk ha noen ulemper? Sannsynligvis, men hvis jeg var Fransk så er det 100% sikkert at jeg ville stemt på henne og ikke Macron - som er på nivå med Justin Trudeau når det gjelder tyrannisme.

[fargeblind]

For meg personlig fremstår Macron uansett som tryggere for det franske folk enn alternativet.
Og det er det mange grunner til.

[MRSA]

Er er jo bare nødt til å elske disse VG-artiklene om valget i dag, som ikke akkurat er i nærheten av å være nøytrale. Først skal det fokusere på hvor ille den ene kandidaten er:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/ML ... _row2_pos1

Ok, men hva med at hun har lovet å gi alle helsearbeidere som mistet jobben sin pga. at de ikke tok koronavaksinen, jobben sin tilbake. Flere hundre tusen vil kunne gå tilbake i arbeid, inkludert sikkert mange innvandrere. Er ikke dette en positiv ting? Men neida, skal kun fokuseres på det negative med kandidaten.

Så følges det opp med en lederartikkel hvor kommentatoren kommer med noen absurde utsagn:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/g6 ... ropas-kurs

"Vi kan ikke ta sikkerhet, frihet og demokrati for gitt. Hvis ikke demokratiene i Europa står sammen når det gjelder som mest er vi alle sårbare. Derfor er valget i Frankrike særdeles viktig. Også for oss."

Snakk om et demokrati, hvor en har en President som tvinger befolkningen til å ta en uprøvd vaksine for å jobbe og å leve, og som sier at han vil 'plage de uvaksinerte'. Er dette frihet og demokrati? Nei, det er det stikk motsatte. Å fremstille Macron som en slags helgen og en sikkerhet for demokratiet er en stor vits når en ser hva han har drevet med de to siste årene.

Kan Le Pen sin politikk ha noen ulemper? Sannsynligvis, men hvis jeg var Fransk så er det 100% sikkert at jeg ville stemt på henne og ikke Macron - som er på nivå med Justin Trudeau når det gjelder tyrannisme.

Kvifor kjem du med slike påstandar om ei vaksine som er trygg og godt utprøvd.

Og det er heilt rett at vi ikkje kan sikkerheit, fridom og demokrati for gitt. Det vise jo nettopp krigen i Ukraina. Og så vil du stemme på ei som er Putin sin våpendragar.

[Centrist]

Valget i 2017 var klokkeklart, Macron var et bedre alternativ. Jeg sier ikke Le Pen er et bedre alternativ nå, for det mener jeg ikke. Men Macron er et aldeles grusomt valg det og. Pest og kolera. Men Macron er et "trygt" valg.

Forøvrig kommer Macron til å vinne dette lett. Le Pen fikk 33% i 2017, hvor hun var på en god bølge. I første runde fikk Zemour 7% og Melenchon nesten 22%, kun noen hundretusener stemmer ifra Le Pen. Tror det hadde blitt spennende med Macron vs. Melenchon.

[newsflash]

Frankrike hadde i løpet av tiåret før Macron en korrupt konservativ president og en sosialistisk president som kollapset fullstendig og måtte gjøre retrett i sin økonomiske politikk - så da kom Macron som en ny vind og ny retning. Og det å ikke ha en ideologi er ikke det samme som å være en sentrumspolitiker, Macron er først og fremst en populist og et enmannsshow.

Macron kom inn som en ny vind, men ikke ny retning. Han viderefører den utviklingen de konservative og sosialdemokratene sto for. Men for all del, han har definitivt en del populistiske trekk.

[BigWhale]

Kvifor kjem du med slike påstandar om ei vaksine som er trygg og godt utprøvd.

Og det er heilt rett at vi ikkje kan sikkerheit, fridom og demokrati for gitt. Det vise jo nettopp krigen i Ukraina. Og så vil du stemme på ei som er Putin sin våpendragar.

All den tid jeg ikke kan stemme, så er det jo lite jeg får gjort med det. Bare poengterer ironien i at Macron skal være en 'redning for demokratiet', når han - og andre WEF-lakeier som Trudeau - står for sensur og undertrykkelse av befolkningen. Slike må ut av 'office' så fort som mulig, uansett hva alternativet er.

[fargeblind]

Kvifor kjem du med slike påstandar om ei vaksine som er trygg og godt utprøvd.

Og det er heilt rett at vi ikkje kan sikkerheit, fridom og demokrati for gitt. Det vise jo nettopp krigen i Ukraina. Og så vil du stemme på ei som er Putin sin våpendragar.

All den tid jeg ikke kan stemme, så er det jo lite jeg får gjort med det. Bare poengterer ironien i at Macron skal være en 'redning for demokratiet', når han - og andre WEF-lakeier som Trudeau - står for sensur og undertrykkelse av befolkningen. Slike må ut av 'office' så fort som mulig, uansett hva alternativet er.

Jeg har lite tro på at ytre høyre vil avskaffe sensur. Tror nok heller det motsatte kan skje.
Men for all del.....det er vel kanskje bare bra å hoppe fra asken til ilden.
De som virkelig tror på luftslottene fra LePen, kommer nok til å få seg en nesestyver.
Løgnene vil nemlig bli avslørt etterhvert når løftebruddene kommer for fullt.

[hauge23]

Kvifor kjem du med slike påstandar om ei vaksine som er trygg og godt utprøvd.

Og det er heilt rett at vi ikkje kan sikkerheit, fridom og demokrati for gitt. Det vise jo nettopp krigen i Ukraina. Og så vil du stemme på ei som er Putin sin våpendragar.

All den tid jeg ikke kan stemme, så er det jo lite jeg får gjort med det. Bare poengterer ironien i at Macron skal være en 'redning for demokratiet', når han - og andre WEF-lakeier som Trudeau - står for sensur og undertrykkelse av befolkningen. Slike må ut av 'office' så fort som mulig, uansett hva alternativet er.

Er jo et spørsmål om hva man legger i demokrati-begrepet, det spenner vidt. Ett eksempel er "verdens største demokrati" USA hvor man opplevde storming av kongressen, mens man var i Afghanistan for å opprette demokrati der med hjelp av bomber og granater

[MRSA]

Kvifor kjem du med slike påstandar om ei vaksine som er trygg og godt utprøvd.

Og det er heilt rett at vi ikkje kan sikkerheit, fridom og demokrati for gitt. Det vise jo nettopp krigen i Ukraina. Og så vil du stemme på ei som er Putin sin våpendragar.

All den tid jeg ikke kan stemme, så er det jo lite jeg får gjort med det. Bare poengterer ironien i at Macron skal være en 'redning for demokratiet', når han - og andre WEF-lakeier som Trudeau - står for sensur og undertrykkelse av befolkningen. Slike må ut av 'office' så fort som mulig, uansett hva alternativet er.

Du påstår at Maron driv med sensur og undertrykker befolkninga, er det andre enn høgreekstreme som er einige med deg? Veit du kva som skjer når facistar kjem til makta? Då blir det mykje sensur og undertrykking. Ein treng ikkje sjå lenger enn til Russland der bestevennen til Le Pen regjerer.

[Pernille]

De som virkelig tror på luftslottene fra LePen, kommer nok til å få seg en nesestyver.
Løgnene vil nemlig bli avslørt etterhvert når løftebruddene kommer for fullt.

Akkurat det går nok begge veier. Listen over Macrons løftebrudd er langt som et vondt år.

[fargeblind]

Kvifor kjem du med slike påstandar om ei vaksine som er trygg og godt utprøvd.

Og det er heilt rett at vi ikkje kan sikkerheit, fridom og demokrati for gitt. Det vise jo nettopp krigen i Ukraina. Og så vil du stemme på ei som er Putin sin våpendragar.

All den tid jeg ikke kan stemme, så er det jo lite jeg får gjort med det. Bare poengterer ironien i at Macron skal være en 'redning for demokratiet', når han - og andre WEF-lakeier som Trudeau - står for sensur og undertrykkelse av befolkningen. Slike må ut av 'office' så fort som mulig, uansett hva alternativet er.

Er jo et spørsmål om hva man legger i demokrati-begrepet, det spenner vidt. Ett eksempel er "verdens største demokrati" USA hvor man opplevde storming av kongressen, mens man var i Afghanistan for å opprette demokrati der med hjelp av bomber og granater

USA har falt endel på "The Democracy Index" i løpet av få år, da. Så sent som i 2016 ble de degradert fra "Fullt Demokrati", slik vi f. eks har i Norge.
Nå er USA degradert til "Flawed", som betyr noe ala feilet.

[MRSA]

Kvifor kjem du med slike påstandar om ei vaksine som er trygg og godt utprøvd.

Og det er heilt rett at vi ikkje kan sikkerheit, fridom og demokrati for gitt. Det vise jo nettopp krigen i Ukraina. Og så vil du stemme på ei som er Putin sin våpendragar.

All den tid jeg ikke kan stemme, så er det jo lite jeg får gjort med det. Bare poengterer ironien i at Macron skal være en 'redning for demokratiet', når han - og andre WEF-lakeier som Trudeau - står for sensur og undertrykkelse av befolkningen. Slike må ut av 'office' så fort som mulig, uansett hva alternativet er.

Er jo et spørsmål om hva man legger i demokrati-begrepet, det spenner vidt. Ett eksempel er "verdens største demokrati" USA hvor man opplevde storming av kongressen, mens man var i Afghanistan for å opprette demokrati der med hjelp av bomber og granater

Verda største demokrati er vel India som krev som tittel. No er heller ikkje USA spesielt demokratisk, Norge kjem mykje høgare på lista.

[hauge23]

All den tid jeg ikke kan stemme, så er det jo lite jeg får gjort med det. Bare poengterer ironien i at Macron skal være en 'redning for demokratiet', når han - og andre WEF-lakeier som Trudeau - står for sensur og undertrykkelse av befolkningen. Slike må ut av 'office' så fort som mulig, uansett hva alternativet er.

Er jo et spørsmål om hva man legger i demokrati-begrepet, det spenner vidt. Ett eksempel er "verdens største demokrati" USA hvor man opplevde storming av kongressen, mens man var i Afghanistan for å opprette demokrati der med hjelp av bomber og granater

USA har falt endel på "The Democracy Index" i løpet av få år, da. Så sent som i 2016 ble de degradert fra "Fullt Demokrati", slik vi f. eks har i Norge.
Nå er USA degradert til "Flawed", som betyr noe ala feilet.

Ja, ja, vi snakker ikke om det....det er søndag i dag, sola skinner og sommeren nærmer seg....

[hauge23]

All den tid jeg ikke kan stemme, så er det jo lite jeg får gjort med det. Bare poengterer ironien i at Macron skal være en 'redning for demokratiet', når han - og andre WEF-lakeier som Trudeau - står for sensur og undertrykkelse av befolkningen. Slike må ut av 'office' så fort som mulig, uansett hva alternativet er.

Er jo et spørsmål om hva man legger i demokrati-begrepet, det spenner vidt. Ett eksempel er "verdens største demokrati" USA hvor man opplevde storming av kongressen, mens man var i Afghanistan for å opprette demokrati der med hjelp av bomber og granater

Verda største demokrati er vel India som krev som tittel. No er heller ikkje USA spesielt demokratisk, Norge kjem mykje høgare på lista.

Hyggelig det, bare synd at så mange av oss velgere ønsker skyhøye ustabile priser på strøm.

[fazz]

All den tid jeg ikke kan stemme, så er det jo lite jeg får gjort med det. Bare poengterer ironien i at Macron skal være en 'redning for demokratiet', når han - og andre WEF-lakeier som Trudeau - står for sensur og undertrykkelse av befolkningen. Slike må ut av 'office' så fort som mulig, uansett hva alternativet er.

Er jo et spørsmål om hva man legger i demokrati-begrepet, det spenner vidt. Ett eksempel er "verdens største demokrati" USA hvor man opplevde storming av kongressen, mens man var i Afghanistan for å opprette demokrati der med hjelp av bomber og granater

USA har falt endel på "The Democracy Index" i løpet av få år, da. Så sent som i 2016 ble de degradert fra "Fullt Demokrati", slik vi f. eks har i Norge.
Nå er USA degradert til "Flawed", som betyr noe ala feilet.

Flere republikanske kandidater har jo begynt å gå ut i full offentlighet og si a demokrati ikke er viktig lenger.

[Vind]

Hvem vinner for øyeblikket kan noen ha litt informasjon?

[Ka9nen]

Hun høres så jævlig mektig ut når hun snakker dog. Jeg kan ikke fransk, men hva enn hun sier så sier hun det meget godt.

[peraleks]

Hvem vinner for øyeblikket kan noen ha litt informasjon?

Klar ledelse på Macron så langt(56 mot 44).
Svært lav oppmøte, rundt 63 %, mange som stemmer blankt.

[newsflash]

Da har de belgiske valgdagsmålingene kommet, basert på velgere som stemte før kl 17:00. Her ligger Macron an til å få mellom 55 og 58 prosent av stemmene.

Link

Valgdeltakelsen er fortsatt lav, og også mange som sier de skulle stemme blankt.

[Centrist]

Macron vinner ikke fordi han er populær. Han vinner fordi Le Pen er upopulær.

Bare det i seg selv er en svakhet for demokratiet. Uavhengig av dette er det fint å bemerke at Le Pen erkjenner nederlag, og gjør det rette for demokratiet. Til ulikt for en over dammen.

[William_S]

Viktig seier for Europa og verden det her. Macron er ikke en bra president men alternativet er mye verre

[Visa]

Europa er reddet!

[GoingKronos]

Veldig gledelig, og spesielt at det blir en så klart seier. Det gir et solid mandat for å styre landet videre. Det er også forhåpentligvis slutten for Le Pen-slekten slik at fransk politikk kan bli mer normal fremover og ikke hele tiden en koalisjon for å berge demokratiet.

Så er utfordringene mange og de neste fem årene kommer til å bli alt annet enn lette, og jeg håper at Macron tør å ta grep selv om det ikke gir kortsiktig politisk gevinst.

[Neptun]

Franskmennene valgte fortsatt globalisme, EU, stadig lavere kjøpekraft og enorme problemer med innvandring.

Det var vel ventet. Men da kan de ikke i ettertid klage med mindre man gjorde sitt for å endre den negative spiralen.

[Centrist]

Franskmennene valgte fortsatt globalisme, EU, stadig lavere kjøpekraft og enorme problemer med innvandring.

Det var vel ventet. Men da kan de ikke i ettertid klage med mindre man gjorde sitt for å endre den negative spiralen.

Sett uavhengig av Macrons politiske ståsted, hva tenker du om Le Pen? Spesielt hennes syn på Russland, Putin og ellers antidemokratiske samfunn rundt om i verden?

[Rainmaker]

Franskmennene valgte fortsatt globalisme, EU, stadig lavere kjøpekraft og enorme problemer med innvandring.

Det var vel ventet. Men da kan de ikke i ettertid klage med mindre man gjorde sitt for å endre den negative spiralen.

De valgte ikke fascisme.

Hvilket er meget bra

[Knaxern]

Macron vinner ikke fordi han er populær. Han vinner fordi Le Pen er upopulær.

63% oppmøte. Av de 63%, så er det 59% som har stemt Macron, og 41% som har stemt Le Pen. To bedritne kandidater, hvor den ene vinner pga at motparten er upopulær som du sier.

[Neptun]

Franskmennene valgte fortsatt globalisme, EU, stadig lavere kjøpekraft og enorme problemer med innvandring.

Det var vel ventet. Men da kan de ikke i ettertid klage med mindre man gjorde sitt for å endre den negative spiralen.

De valgte ikke fascisme.

Hvilket er meget bra

Finn på noe nytt.

[Texas_John]

Flere republikanske kandidater har jo begynt å gå ut i full offentlighet og si a demokrati ikke er viktig lenger.

I all hovedsak er det de unge som sier at de heller ville hatt en politiker (diktator) de er enige med, enn et fritt demokrati. Og spesielt de venstrevridde, og i særdeleshet klimafanatikerne. Det er samme tendensen over hele Vesten. Vi så det også da Trump vant valget, med kampanjer som #NotMyPresident