Langrenn 2022: 50 km fellesstart, menn (19/2)
Re: Langrenn 2022: 50 km fellesstart, menn (19/2)
Så sannelig var det et par stykker i herreklassen også. Man glemmer altfor fort. Smirnov hadde nok en fordel av jaktstartkonseptet på den tiden da, mens Myllylä som kjent oppnådde suksess med uhumske midler.
Norge må forøvrig vinne 3-mila i morgen dersom vi skal bli beste langrennsnasjon i OL. Ligger vel litt prestisje i akkurat det.
Norge må forøvrig vinne 3-mila i morgen dersom vi skal bli beste langrennsnasjon i OL. Ligger vel litt prestisje i akkurat det.
Er det mye å tjene på dette når været er så kaldt? Finnene anklaget vel tyskerne for å bruke fluor, men de som har hatt best ski totalt sett i OL er vel finnene selv.fugletitteren skrev: ↑lør feb 19, 2022 11:44 am På toppen den skandaløse beslutningen om å ikke teste for fluor. Helt garantert at noen lag har brutt dette.
I dag traff ikke Norge helt. De gikk for ett eller annet som ga den beste gliden da skiene var nypreparert men som raskt ble dårligere etter en runde. I denne vinden var det ikke bra å måtte bytte ski og så gå inn igjen gruppen.
Bare for å ikke slippe et gjennomdebattert tema. Man kunne godt kortet inn skiathlon til 2 x 10 feks, det hadde ikke endret konseptet så dramatisk. Poenget med femmila er at det er fem mil! Det er den lange distansen og løpstiden som bærer hele konseptet, for ikke si tradisjonene. Det er et element av taktikk med mulighet for å bytte ski, i kombinasjon med lengden som gjør at dette er det nærmeste man kommer mystikken og dynamikken i et sykkelfelt. Det er selve finalen i et hvert OL. Manndomsprøven. Å vinne OL-gull på femmila sikrer legendestatus.
Bolsh hadde fortjent bedre. Gull på 28 km i OL, hva er det? Hvordan fører man statistikk? For et j.... antiklimaks.
De norske reaksjonene på dette må tas som et tegn på en destruktiv konformitet som trenger et ballerøsk for å komme seg opp i ringa og finne tilbake til hardhet og killerinstinkt.
Bolsh hadde fortjent bedre. Gull på 28 km i OL, hva er det? Hvordan fører man statistikk? For et j.... antiklimaks.
De norske reaksjonene på dette må tas som et tegn på en destruktiv konformitet som trenger et ballerøsk for å komme seg opp i ringa og finne tilbake til hardhet og killerinstinkt.
Ikke så lenge snøen er relativt ren. På svært forurenset/møkkete snø (som det er i OL-løypene) vil imidlertid glidere med høyt fluorinnhold normalt gi bedre glid, selv ved lave temperaturer.Jeremiah skrev: ↑lør feb 19, 2022 4:28 pmEr det mye å tjene på dette når været er så kaldt? Finnene anklaget vel tyskerne for å bruke fluor, men de som har hatt best ski totalt sett i OL er vel finnene selv.fugletitteren skrev: ↑lør feb 19, 2022 11:44 am På toppen den skandaløse beslutningen om å ikke teste for fluor. Helt garantert at noen lag har brutt dette.
En ting er vel nokså avkkart: Russerne jukser der de kan, det være seg med ski eller andre, velkjente russiske metoder.
De har aldri tatt noe oppgjør med sin ukultur. Hvorfor i all verden skal vi tro noe er bedret? En russisk seier i noe som har med kapasitet å gjøre, er aldri fortjent.
Mye fishy med skigliden det her mesterskapet. Håpløst at det ikke håndheves og kontrolleres at det ikke jukses med fluor.
Tipper antallet russere som glir ifra synker dramatisk når det kontrolleres igjen i WC....
Tipper antallet russere som glir ifra synker dramatisk når det kontrolleres igjen i WC....
Er bare sjeleglad for at hedersmenn som Hiroyuki Imai og Juan Jesús Gutiérrez ble spart for denne tristessen av en 5-mil. (Som for den saks skyld alle 5-miler i mesterskap etter 2003 har vært).
Nå har jo det kommet litt snø de siste dagene, så svært skitten var nok ikke snøen. På meg virket Krügers ski bra en runde, men ble fort dårligere, et problem Røthe ikke virket å ha. Alternativ var Krüger svært sliten mot slutten og ikke orket å forsere over toppen som man må om man skal få fart nedover.Cirrostratus skrev: ↑lør feb 19, 2022 5:46 pm På svært forurenset/møkkete snø (som det er i OL-løypene) vil imidlertid glidere med høyt fluorinnhold normalt gi bedre glid, selv ved lave temperaturer.
I det hele hadde debatten vært annerledes om russerne hadde hatt suverene ski på føre der de norske tradisjonelt har vært best, slikt føre har det vel ikke vært under OL. Og om man tror de norske er de eneste som kan smøre ski kan se reprise av stafettene for 8 år tilbake.
Ja og ikke minst Lubos Buchta .lubosbuchta skrev: ↑lør feb 19, 2022 8:34 pm Er bare sjeleglad for at hedersmenn som Hiroyuki Imai og Juan Jesús Gutiérrez ble spart for denne tristessen av en 5-mil. (Som for den saks skyld alle 5-miler i mesterskap etter 2003 har vært).
Skitten nysnø. Henger nok sammen med mye luftforurensning. Skiskytternes smøresjef har knapt sett maken:AlvaroC skrev: ↑lør feb 19, 2022 8:43 pmNå har jo det kommet litt snø de siste dagene, så svært skitten var nok ikke snøen. På meg virket Krügers ski bra en runde, men ble fort dårligere, et problem Røthe ikke virket å ha. Alternativ var Krüger svært sliten mot slutten og ikke orket å forsere over toppen som man må om man skal få fart nedover.Cirrostratus skrev: ↑lør feb 19, 2022 5:46 pm På svært forurenset/møkkete snø (som det er i OL-løypene) vil imidlertid glidere med høyt fluorinnhold normalt gi bedre glid, selv ved lave temperaturer.
I det hele hadde debatten vært annerledes om russerne hadde hatt suverene ski på føre der de norske tradisjonelt har vært best, slikt føre har det vel ikke vært under OL. Og om man tror de norske er de eneste som kan smøre ski kan se reprise av stafettene for 8 år tilbake.
"– Den er veldig tørr, veldig finkornet og veldig skitten. I Mellom-Europa og spesielt Skandinavia, så har vi nesten aldri så møkkete snø – og i hvert fall ikke når det er kaldt eller når det snør."
https://www.nrk.no/sport/uvanlig-ol-sno ... 1.15849425
Problemene i Sotsji skyldtes strukturen (slipen), ikke smøringen.
Holund bekrefter at dette blir hans siste OL. Blir spennande å sjå om det er fleire nordmenn som hadde sitt siste OL. Blir ikkje overrasket om både Iversen, Holund, Golberg, Tønseth, Falla, Haga og Johaug legger opp etter VM neste år eller VM 2025.
Klæbo, Kruger, Fossesholm, Valnes, Taugbøl + alle Weng fortsetter trur eg. Samme med Kalvå, Amundsen og Myhrvold
Med andre ord kan det bli eit lite generasjonsskrifte for Norge framover. Spesielt på kvinnesiden kan det bli tøft om også Heidi Weng gir seg. Worst Case er også at Kalvå gir seg. Då kan Norge om 3 år oppleve at stort sett alle våre distanse løpere gir seg før OL i 2026.
Klæbo, Kruger, Fossesholm, Valnes, Taugbøl + alle Weng fortsetter trur eg. Samme med Kalvå, Amundsen og Myhrvold
Med andre ord kan det bli eit lite generasjonsskrifte for Norge framover. Spesielt på kvinnesiden kan det bli tøft om også Heidi Weng gir seg. Worst Case er også at Kalvå gir seg. Då kan Norge om 3 år oppleve at stort sett alle våre distanse løpere gir seg før OL i 2026.
Så struktur er ikke noe smørerne må forholde seg til og gir ikke utslag på glid? Det var jo ikke noe som tydet på at Røthe hadde problemer, ha var jo fornøyd med skiene. Krüger heller klaget ikke, han mente han hadde bedre ski en de andre etter å ha byttet, og byttet, som jeg tydet, det først og fremst fordi han ville avslutte med det beste parert. For meg virket det som Krügers ski ikke varte mer enn 8-10 km, og det virker litt uforståelig når Røthe ikke hadde samme problem og neppe hadde fluor under skiene, og da ser jeg ikke noen grunn til å mistenke russerne for å ha det.Cirrostratus skrev: ↑lør feb 19, 2022 10:11 pm
Problemene i Sotsji skyldtes strukturen (slipen), ikke smøringen.
Men går de på samme fabrikat?AlvaroC skrev: ↑lør feb 19, 2022 11:27 pmSå struktur er ikke noe smørerne må forholde seg til og gir ikke utslag på glid? Det var jo ikke noe som tydet på at Røthe hadde problemer, ha var jo fornøyd med skiene. Krüger heller klaget ikke, han mente han hadde bedre ski en de andre etter å ha byttet, og byttet, som jeg tydet, det først og fremst fordi han ville avslutte med det beste parert. For meg virket det som Krügers ski ikke varte mer enn 8-10 km, og det virker litt uforståelig når Røthe ikke hadde samme problem og neppe hadde fluor under skiene, og da ser jeg ikke noen grunn til å mistenke russerne for å ha det.Cirrostratus skrev: ↑lør feb 19, 2022 10:11 pm
Problemene i Sotsji skyldtes strukturen (slipen), ikke smøringen.
Pallen så slik ut i dag.
Aleksander Bolsjunov, Rosignol
Ivan Jakimusjkin Fischer
Simen Hegstad Krüger Atomic
Har du lest om noen norske løpere som har klaget på gliden de siste årene?AlvaroC skrev: ↑lør feb 19, 2022 11:27 pmSå struktur er ikke noe smørerne må forholde seg til og gir ikke utslag på glid? Det var jo ikke noe som tydet på at Røthe hadde problemer, ha var jo fornøyd med skiene. Krüger heller klaget ikke, han mente han hadde bedre ski en de andre etter å ha byttet, og byttet, som jeg tydet, det først og fremst fordi han ville avslutte med det beste parert. For meg virket det som Krügers ski ikke varte mer enn 8-10 km, og det virker litt uforståelig når Røthe ikke hadde samme problem og neppe hadde fluor under skiene, og da ser jeg ikke noen grunn til å mistenke russerne for å ha det.Cirrostratus skrev: ↑lør feb 19, 2022 10:11 pm
Problemene i Sotsji skyldtes strukturen (slipen), ikke smøringen.
De er "fornøyd" uansett. Ikke som svensker og amerikanere som åpenlyst klager når alle kan se de har dårlige ski.
Så for meg Fossesholm som en overlapp til Johaug når hun trekker seg, men det kan by på utfordringer selv om hun har hatt en del problemer det siste året.ms_8 skrev: ↑lør feb 19, 2022 11:18 pm Holund bekrefter at dette blir hans siste OL. Blir spennande å sjå om det er fleire nordmenn som hadde sitt siste OL. Blir ikkje overrasket om både Iversen, Holund, Golberg, Tønseth, Falla, Haga og Johaug legger opp etter VM neste år eller VM 2025.
Klæbo, Kruger, Fossesholm, Valnes, Taugbøl + alle Weng fortsetter trur eg. Samme med Kalvå, Amundsen og Myhrvold
Med andre ord kan det bli eit lite generasjonsskrifte for Norge framover. Spesielt på kvinnesiden kan det bli tøft om også Heidi Weng gir seg. Worst Case er også at Kalvå gir seg. Då kan Norge om 3 år oppleve at stort sett alle våre distanse løpere gir seg før OL i 2026.
Etter OL, så håper jeg at Johaug tar neste års VM, deretter gjør som Bjørgen får barn og gjør comeback til VM i 2025 i Trondheim. Og sesongen deretter er det OL igjen..
Det er lov å håpe
Hun har vel gitt uttrykk for at dette blir hennes siste OL-renn?Neptun skrev: ↑søn feb 20, 2022 12:01 amSå for meg Fossesholm som en overlapp til Johaug når hun trekker seg, men det kan by på utfordringer selv om hun har hatt en del problemer det siste året.ms_8 skrev: ↑lør feb 19, 2022 11:18 pm Holund bekrefter at dette blir hans siste OL. Blir spennande å sjå om det er fleire nordmenn som hadde sitt siste OL. Blir ikkje overrasket om både Iversen, Holund, Golberg, Tønseth, Falla, Haga og Johaug legger opp etter VM neste år eller VM 2025.
Klæbo, Kruger, Fossesholm, Valnes, Taugbøl + alle Weng fortsetter trur eg. Samme med Kalvå, Amundsen og Myhrvold
Med andre ord kan det bli eit lite generasjonsskrifte for Norge framover. Spesielt på kvinnesiden kan det bli tøft om også Heidi Weng gir seg. Worst Case er også at Kalvå gir seg. Då kan Norge om 3 år oppleve at stort sett alle våre distanse løpere gir seg før OL i 2026.
Etter OL, så håper jeg at Johaug tar neste års VM, deretter gjør som Bjørgen får barn og gjør comeback til VM i 2025 i Trondheim. Og sesongen deretter er det OL igjen..
Det er lov å håpe
https://www.vg.no/sport/langrenn/i/pWEd ... en-soendag
Sist redigert av Korgutt den søn feb 20, 2022 12:10 am, redigert 1 gang totalt.
Trønderne Iversen og Tønseth blir nok iallfall med til VM i 2025. Noe annet ville overrasket meg stort. Golberg får vi se hvor lenge han fortsetter. Til etter VM neste år eller om han blir med til 2025. Kvartetten Klæbo, Kruger, Valnes og Østberg Amundsen regner jeg som rimelig sikre kort til 2025 og 2026, og at i tillegg vil flere av de større talentene utover Østberg Amundsen ha tatt steget opp.ms_8 skrev: ↑lør feb 19, 2022 11:18 pm Holund bekrefter at dette blir hans siste OL. Blir spennande å sjå om det er fleire nordmenn som hadde sitt siste OL. Blir ikkje overrasket om både Iversen, Holund, Golberg, Tønseth, Falla, Haga og Johaug legger opp etter VM neste år eller VM 2025.
Klæbo, Kruger, Fossesholm, Valnes, Taugbøl + alle Weng fortsetter trur eg. Samme med Kalvå, Amundsen og Myhrvold
Med andre ord kan det bli eit lite generasjonsskrifte for Norge framover. Spesielt på kvinnesiden kan det bli tøft om også Heidi Weng gir seg. Worst Case er også at Kalvå gir seg. Då kan Norge om 3 år oppleve at stort sett alle våre distanse løpere gir seg før OL i 2026.
Nei, selvfølgelig ikke med mindre det er noe alle kan se. Men det var vel ikke noe som tydet på at Røthe hadde dårligere ski enn russerne i dag. Krüger fikk jo små luker nedover etter å ha gått opp i front etter skibytte også, så etter min mening er mer spørmålet hvorfor det stoppet opp for Krüger de siste kilometerne, om det var skiene eller mannen. Han sier jo selv at han aldri har vært så sliten også, men årsaken til det kan jo også være skiene. Men for meg var det mer åpenbart at skiene hadde større utslag på 30km.
Får vi en tårefyllt Johaug som etter et forhåpentligvis siste OL-Gull i natt annonserer karriereslutt?
Om hun ikke tenker neste OL- er det da naturlig at hun satser mot VM neste år- for så å legge opp "like før" et nytt VM på hjemmebane i 2025?
Om ikke nyheten kommer i natt- så har jeg en følelse på at hun legger opp nå! Hadde muligens planer om å si takk for seg etter OL 2018- men pga. inntrufne omstendigheter ble det i stedet 2022?
Ja da, det er ikke forbudt å være naiv og lettlurt.AlvaroC skrev: ↑lør feb 19, 2022 11:27 pmSå struktur er ikke noe smørerne må forholde seg til og gir ikke utslag på glid? Det var jo ikke noe som tydet på at Røthe hadde problemer, ha var jo fornøyd med skiene. Krüger heller klaget ikke, han mente han hadde bedre ski en de andre etter å ha byttet, og byttet, som jeg tydet, det først og fremst fordi han ville avslutte med det beste parert. For meg virket det som Krügers ski ikke varte mer enn 8-10 km, og det virker litt uforståelig når Røthe ikke hadde samme problem og neppe hadde fluor under skiene, og da ser jeg ikke noen grunn til å mistenke russerne for å ha det.Cirrostratus skrev: ↑lør feb 19, 2022 10:11 pm
Problemene i Sotsji skyldtes strukturen (slipen), ikke smøringen.
Som nevnt, interessant at russerne jevnt over virker å ha noe dårligere glid (enn Norge) i skiskyting der det testes for fluor. Er sikkert helt tilfeldig.
Tror ellers ikke vi skal legge så stor vekt på hva løperne svarer på ledende spørsmål i intervjuer. Vi vet fra tidligere at terskelen for å klage på skiene er skyhøy. Da skal det være rimelig krise, noe det ikke var i dag.
Hun har vel sagt for flere år sidrn at karrieren ikke blir lengre, selv om hun mistet 2 år. Men hun har vel antydet på muligheten for comeback etter barnefødsel til VM i Trondheim, men ikke flere OL. I så fall tenker hun vel på å ha barn sine tett i alder. Sa vel nå at VM i Trondheim ikke er så aktuelt, men synes egentlig om dette tabloide maset. Kan dem ikke klare å vente til evalueringen etter sesongen og ikke bare tenke store overskrifter. Journalister må være det mest selvsentrerte vesener som finnes?JODDEMM skrev: ↑søn feb 20, 2022 1:18 amFår vi en tårefyllt Johaug som etter et forhåpentligvis siste OL-Gull i natt annonserer karriereslutt?
Om hun ikke tenker neste OL- er det da naturlig at hun satser mot VM neste år- for så å legge opp "like før" et nytt VM på hjemmebane i 2025?
Om ikke nyheten kommer i natt- så har jeg en følelse på at hun legger opp nå! Hadde muligens planer om å si takk for seg etter OL 2018- men pga. inntrufne omstendigheter ble det i stedet 2022?
Du kan jo stille spørsmål hvorfor Norge har bedre ski til varmere det blir, under forhold fluor har mer effekt. Om det skulle være noe logikk i det så er det Norge som bruker fluor. Og jeg går ut i fra du tar med finnene i samme slengen, som vel relativt klart har hatt bedre ski enn Norge. Det er vel alment kjent at både russere og finner normalt har gode ski i kulde.Cirrostratus skrev: ↑søn feb 20, 2022 1:58 am
Ja da, det er ikke forbudt å være naiv og lettlurt.
Som nevnt, interessant at russerne jevnt over virker å ha noe dårligere glid (enn Norge) i skiskyting der det testes for fluor. Er sikkert helt tilfeldig.
Tror ellers ikke vi skal legge så stor vekt på hva løperne svarer på ledende spørsmål i intervjuer. Vi vet fra tidligere at terskelen for å klage på skiene er skyhøy. Da skal det være rimelig krise, noe det ikke var i dag.
Når smørerne sier de aldri har opplevd slike forhold, så har man kanskje ikke spesielt mye erfaring med forholdene. På samme måte som man i Sotsji må man bruke tid på å finne noe som fungerer under spesielle forhold (langt mer tid enn andre nasjoner der). At russerne kanskje opplever mer kulde og forurensing på hjemmebane kommer vel ikke som noen bombe.
Når Røthe ikke går inn for å bytte ski så kan det ikke være helt krise, og jeg kunne ikke se noe som indikerte at han hadde dårligere ski enn russerne. At Krüger ikke går med det beste paret fra start kan jo være en liten tabbe, og gliden på skiene var i alle fall bedre enn russernes de første kilometerne etter bytte. Men mulig har brukte vel mye krefter i en periode også. Han går jo opp og trekker etter å ha tatt igjen tettgruppen etter skibytte.
I skiskyting er det langt vanskelige å se forskjell på gli, da man går mer for seg selv, eller går taktisk. Det er jo også en gren verken russere eller finner dominerer. Men at Loginov er 5 sekund bak Johannes, om man trekker fra det ekstra tilleggsminuttet til Loginov på 20km, tyder vel ikke på at russerne har hatt elendige ski i skiskyting heller.
Men men, vanskelig for noen å takle for noen at andre kan være bedre tydeligvis.
Som sagt, det er ikke forbudt å være naiv og lettlurt.AlvaroC skrev: ↑søn feb 20, 2022 4:01 pmDu kan jo stille spørsmål hvorfor Norge har bedre ski til varmere det blir, under forhold fluor har mer effekt. Om det skulle være noe logikk i det så er det Norge som bruker fluor. Og jeg går ut i fra du tar med finnene i samme slengen, som vel relativt klart har hatt bedre ski enn Norge. Det er vel alment kjent at både russere og finner normalt har gode ski i kulde.Cirrostratus skrev: ↑søn feb 20, 2022 1:58 am
Ja da, det er ikke forbudt å være naiv og lettlurt.
Som nevnt, interessant at russerne jevnt over virker å ha noe dårligere glid (enn Norge) i skiskyting der det testes for fluor. Er sikkert helt tilfeldig.
Tror ellers ikke vi skal legge så stor vekt på hva løperne svarer på ledende spørsmål i intervjuer. Vi vet fra tidligere at terskelen for å klage på skiene er skyhøy. Da skal det være rimelig krise, noe det ikke var i dag.
Når smørerne sier de aldri har opplevd slike forhold, så har man kanskje ikke spesielt mye erfaring med forholdene. På samme måte som man i Sotsji må man bruke tid på å finne noe som fungerer under spesielle forhold (langt mer tid enn andre nasjoner der). At russerne kanskje opplever mer kulde og forurensing på hjemmebane kommer vel ikke som noen bombe.
Når Røthe ikke går inn for å bytte ski så kan det ikke være helt krise, og jeg kunne ikke se noe som indikerte at han hadde dårligere ski enn russerne. At Krüger ikke går med det beste paret fra start kan jo være en liten tabbe, og gliden på skiene var i alle fall bedre enn russernes de første kilometerne etter bytte. Men mulig har brukte vel mye krefter i en periode også. Han går jo opp og trekker etter å ha tatt igjen tettgruppen etter skibytte.
I skiskyting er det langt vanskelige å se forskjell på gli, da man går mer for seg selv, eller går taktisk. Det er jo også en gren verken russere eller finner dominerer. Men at Loginov er 5 sekund bak Johannes, om man trekker fra det ekstra tilleggsminuttet til Loginov på 20km, tyder vel ikke på at russerne har hatt elendige ski i skiskyting heller.
Men men, vanskelig for noen å takle for noen at andre kan være bedre tydeligvis.
Smøresjefen nevnte kombinasjonen forurenset nysnø. Det er nettopp på forurenset og møkkete snø at glidere med høyt fluorinnhold har sin forse. Mer "testing" endrer ikke på det. Fluor, og da særlig C8-forbindelser, gir best glid.
Russland/Sovjetunionen har en lang historie med juks og bedrag. Man må gjerne tro at de nå følger reglene, men spesielt realistisk er det ikke. Oppsiden ved fluorbruk er betydelig, mens manglende testapparat gjør risikoen for å bli tatt lik null. Situasjonen minner mye om perioden før man kunne avdekke EPO-bruk.
Ble det testet ski for C8-flour under OL for skiskytterne?Cirrostratus skrev: ↑søn feb 20, 2022 1:58 am
Som nevnt, interessant at russerne jevnt over virker å ha noe dårligere glid (enn Norge) i skiskyting der det testes for fluor. Er sikkert helt tilfeldig.
Tror ellers ikke vi skal legge så stor vekt på hva løperne svarer på ledende spørsmål i intervjuer. Vi vet fra tidligere at terskelen for å klage på skiene er skyhøy. Da skal det være rimelig krise, noe det ikke var i dag.
Mine karakterer Herrene langrenn
Klæbo 5+: Gull sprint og Lagsprint + medalje 15 km klassisk og stafett sølv. Gjer eit godt mesterskap sjølv om han ikkje får fullklaff på 3 og 5 mila. Står mellom 4 og 5, men trekker opp at han vinner 4 medaljer
Valnes 4+: Fantastisk etappe på lagsprinten trekker veldig opp. 15 km og sprinten blir middels, men lagsprinten gullet trekker opp
Golberg 4+: Godkjent etappe på stafetten og fin 5 plass på skiahlton. Var med lenge på 15 km, men fekk det tungt på slutten og uheldig på sprinten
Holund 4-: Godkjent skiahlton og sølv på stafetten. Skuffer på 5 mila og ingen individuelle medaljer. Lander på 4-
Kruger 5: Vinner bronse etter korona er svært sterkt på den korte 5 mila. Eg synest faktisk det fortener 5 med tanke på forholda
Iversen 3-: Ikkje den beste stafettetappen hans, men han sprakk i det minste ikkje som Hakola gjorde. Lander på 3-
Taugbøl 3+: Hadde nok forventa meir ein kun semifinale på sprinten, men samstundes er det ikkje helt krise. Lander på 3+
Røthe 4: Fin 5 mil, men måtte trekke seg på 3 mila. Blir ein 4
Langrennherrene leverer eit godkjent mesterskap, men blir reddet av Klæbo sine gull og kruger sine løp. Generelt lander eg på 4+
Klæbo 5+: Gull sprint og Lagsprint + medalje 15 km klassisk og stafett sølv. Gjer eit godt mesterskap sjølv om han ikkje får fullklaff på 3 og 5 mila. Står mellom 4 og 5, men trekker opp at han vinner 4 medaljer
Valnes 4+: Fantastisk etappe på lagsprinten trekker veldig opp. 15 km og sprinten blir middels, men lagsprinten gullet trekker opp
Golberg 4+: Godkjent etappe på stafetten og fin 5 plass på skiahlton. Var med lenge på 15 km, men fekk det tungt på slutten og uheldig på sprinten
Holund 4-: Godkjent skiahlton og sølv på stafetten. Skuffer på 5 mila og ingen individuelle medaljer. Lander på 4-
Kruger 5: Vinner bronse etter korona er svært sterkt på den korte 5 mila. Eg synest faktisk det fortener 5 med tanke på forholda
Iversen 3-: Ikkje den beste stafettetappen hans, men han sprakk i det minste ikkje som Hakola gjorde. Lander på 3-
Taugbøl 3+: Hadde nok forventa meir ein kun semifinale på sprinten, men samstundes er det ikkje helt krise. Lander på 3+
Røthe 4: Fin 5 mil, men måtte trekke seg på 3 mila. Blir ein 4
Langrennherrene leverer eit godkjent mesterskap, men blir reddet av Klæbo sine gull og kruger sine løp. Generelt lander eg på 4+
Du kommenterer naturligvis ikke finnene som virker å ha vel så gode ski som russerne. Heller ikke hvorfor nordmennene har bedre ski når det blir varmere i været, og vil fluoren virker bedre. Er kanskje russerne så dumme at man slutter å bruke fluor når det blir mildere? Eller renner forurensingen bort når det blir -7 og ikke -15. Relativt sett er det nok ikke snakk om forurenset snø sammenlignet med det man møter i Mellom-Europa på senvinteren i 7-8 C heller. Det som er spesielt er at den er finkornet og tørr.Cirrostratus skrev: ↑søn feb 20, 2022 5:25 pm [
Som sagt, det er ikke forbudt å være naiv og lettlurt.
Smøresjefen nevnte kombinasjonen forurenset nysnø. Det er nettopp på forurenset og møkkete snø at glidere med høyt fluorinnhold har sin forse. Mer "testing" endrer ikke på det. Fluor, og da særlig C8-forbindelser, gir best glid.
Russland/Sovjetunionen har en lang historie med juks og bedrag. Man må gjerne tro at de nå følger reglene, men spesielt realistisk er det ikke. Oppsiden ved fluorbruk er betydelig, mens manglende testapparat gjør risikoen for å bli tatt lik null. Situasjonen minner mye om perioden før man kunne avdekke EPO-bruk.
Det er kanskje bedre å gå i seg selv, at man verken har et helt optimalt opplegg for å takle høyden, eller heller ikke vært optimalt forberedt til forholdene man har møtt med kaldt vær og tørr trå snø.
- Team Ingebrigtsen
- Innlegg: 1081
- Sted: Kongsberg
Tenker nok at dette alltid vil stå i kursiv som 5-mil, og vil aldri regnes som de andre 5-milene. Det er muligens urettferdig for Bolsj, som mye mulig hadde vunnet uansett. I ettertid så det for meg ut som om jentene hadde tøffere forhold på sin 3-mil enn gutta hadde på sin 28 kilometer. En helt uforståelig avgjørelse.PapaSmurf skrev: ↑lør feb 19, 2022 2:22 pmDen er jo eksklusiv da. Vinner av tidenes korteste femmil.Team Ingebrigtsen skrev: ↑lør feb 19, 2022 2:17 pmHer er jeg ikke enig. Noen gull er mer verdt enn andre, og dette blir aldri å regne som like gjevt som ei 5-mil. Medaljevinnerne er verdige de, men medaljene vunnet på denne vil for alltid ha en stjerne og fotnote med seg.PapaSmurf skrev: ↑lør feb 19, 2022 8:21 am Gull er gull på statistikken.
Den som vinner blir olympisk mester, og når den som vinner dette skal telle opp antall gull i karrieren så er dette et av de gullene.
Så er det jo et bra quizspørsmål i årene som kommer. Hva er den korteste olympiske femmila som er gått?
Du er snill med flere her. Jeg er enig ang Klæbo og Krüger. Synes imidlertid Holund er den tredje beste og gir ham terningkast 4. Golberg, Valnes og Røthe får 3. Iversen 2.ms_8 skrev: ↑søn feb 20, 2022 6:01 pm Mine karakterer Herrene langrenn
Klæbo 5+: Gull sprint og Lagsprint + medalje 15 km klassisk og stafett sølv. Gjer eit godt mesterskap sjølv om han ikkje får fullklaff på 3 og 5 mila. Står mellom 4 og 5, men trekker opp at han vinner 4 medaljer
Valnes 4+: Fantastisk etappe på lagsprinten trekker veldig opp. 15 km og sprinten blir middels, men lagsprinten gullet trekker opp
Golberg 4+: Godkjent etappe på stafetten og fin 5 plass på skiahlton. Var med lenge på 15 km, men fekk det tungt på slutten og uheldig på sprinten
Holund 4-: Godkjent skiahlton og sølv på stafetten. Skuffer på 5 mila og ingen individuelle medaljer. Lander på 4-
Kruger 5: Vinner bronse etter korona er svært sterkt på den korte 5 mila. Eg synest faktisk det fortener 5 med tanke på forholda
Iversen 3-: Ikkje den beste stafettetappen hans, men han sprakk i det minste ikkje som Hakola gjorde. Lander på 3-
Taugbøl 3+: Hadde nok forventa meir ein kun semifinale på sprinten, men samstundes er det ikkje helt krise. Lander på 3+
Røthe 4: Fin 5 mil, men måtte trekke seg på 3 mila. Blir ein 4
Langrennherrene leverer eit godkjent mesterskap, men blir reddet av Klæbo sine gull og kruger sine løp. Generelt lander eg på 4+
Eg ser nok også litt på kva eg forventa. Eksempel synest eg Valnes leverte ein fantastisk lagsprint og trekker det veldig opp sidan det gav oss gullet. Sjølv om han leverte middels både på sprinten og 15 km. Golberg leverte ein veldig 3 mil i forhold til forventingene og han leverte etter mitt syn ein godkjent stafettetappe. Porooma slo han riktignok klart, men han fekk fordelen av å gå i felt med franskmannen. Golberg spakk på 15 km, men på den andre siden så får han pluss for å prøve. Han var med nesten heile løpet i medaljekampen.KongOlav2 skrev: ↑man feb 21, 2022 8:18 amDu er snill med flere her. Jeg er enig ang Klæbo og Krüger. Synes imidlertid Holund er den tredje beste og gir ham terningkast 4. Golberg, Valnes og Røthe får 3. Iversen 2.ms_8 skrev: ↑søn feb 20, 2022 6:01 pm Mine karakterer Herrene langrenn
Klæbo 5+: Gull sprint og Lagsprint + medalje 15 km klassisk og stafett sølv. Gjer eit godt mesterskap sjølv om han ikkje får fullklaff på 3 og 5 mila. Står mellom 4 og 5, men trekker opp at han vinner 4 medaljer
Valnes 4+: Fantastisk etappe på lagsprinten trekker veldig opp. 15 km og sprinten blir middels, men lagsprinten gullet trekker opp
Golberg 4+: Godkjent etappe på stafetten og fin 5 plass på skiahlton. Var med lenge på 15 km, men fekk det tungt på slutten og uheldig på sprinten
Holund 4-: Godkjent skiahlton og sølv på stafetten. Skuffer på 5 mila og ingen individuelle medaljer. Lander på 4-
Kruger 5: Vinner bronse etter korona er svært sterkt på den korte 5 mila. Eg synest faktisk det fortener 5 med tanke på forholda
Iversen 3-: Ikkje den beste stafettetappen hans, men han sprakk i det minste ikkje som Hakola gjorde. Lander på 3-
Taugbøl 3+: Hadde nok forventa meir ein kun semifinale på sprinten, men samstundes er det ikkje helt krise. Lander på 3+
Røthe 4: Fin 5 mil, men måtte trekke seg på 3 mila. Blir ein 4
Langrennherrene leverer eit godkjent mesterskap, men blir reddet av Klæbo sine gull og kruger sine løp. Generelt lander eg på 4+
På den andre siden skuffet Holund på 5 mila. Eg hadde forventa at han hadde tatt medalje. Værtfall topp 5. Fin 3 mil og ok stafett. Likevel litt skuffande at havner utanfor medalje individuelt trekker ned. Eg såg på han som eit større medaljehåp ein Golberg og Valnes individuelt.
Røthe lander eg på 4 på grunn av 5 mila. Han leverte ein ganske god 5 mil. Dog forstår eg godt at folk setter han på 3.
Iversen synest eg var vanskeleg å vurdere. Eg hadde kanskje forventa meir av han på stafetten, men samstundes veit vi alle at det å bli kastet rett inn på stafettlaget pleier sjelden å gå bra. Han klarte heldigvis å begrense tapet mest mulig og derfor fekk han 3. Hakola viste godt kor ille det kunne ha gått.
Når det er sagt, så er eg nok snill og folk vurderer karakterer på ulike måter. Eg valde å ta fram godsida når eg vurderte desse karakterene.
https://www.nrk.no/sport/slar-tilbake-m ... .15863654
Bare jeg som synes dette er ganske oppsiktsvekkende?
For det første har Russland ingen grunn til å lyve her, det er en rar ting å bare ta ut av lufta, så det får meg til å tro at det er noe norske ledere faktisk har gjort. Klæbo hadde jo også matforgiftning, så det at lederne kunne ønske seg en kortere distanse for å øke Klæbo gullsjanser framstår på meg som helt realistisk. Måten Bjervig uttaler seg på tyder også på at de har sagt noe i de baner. Han vil ikke avvise at de har sagt det, men viser heller til at det er juryen som bestemte og at det var en klok avgjørelse.
Uavhengig av hvilke grunner juryen faktisk la til grunn er det utrolig dårlig fair play å i det hele tatt forsøke å bruke sin største stjernes deltakelse som brekkstang for en slik avgjørelse og at den egentlige begrunnelsen ikke handler om vær eller vind, men at de spekulativt ønsker å gjøre om på distansen for å øke gullsjansene til Klæbo.
Bare jeg som synes dette er ganske oppsiktsvekkende?
For det første har Russland ingen grunn til å lyve her, det er en rar ting å bare ta ut av lufta, så det får meg til å tro at det er noe norske ledere faktisk har gjort. Klæbo hadde jo også matforgiftning, så det at lederne kunne ønske seg en kortere distanse for å øke Klæbo gullsjanser framstår på meg som helt realistisk. Måten Bjervig uttaler seg på tyder også på at de har sagt noe i de baner. Han vil ikke avvise at de har sagt det, men viser heller til at det er juryen som bestemte og at det var en klok avgjørelse.
Uavhengig av hvilke grunner juryen faktisk la til grunn er det utrolig dårlig fair play å i det hele tatt forsøke å bruke sin største stjernes deltakelse som brekkstang for en slik avgjørelse og at den egentlige begrunnelsen ikke handler om vær eller vind, men at de spekulativt ønsker å gjøre om på distansen for å øke gullsjansene til Klæbo.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute