Meltwater Champions Chess Tour
Re: Meltwater Champions Chess Tour
Jepp, slo tilbake der Carlsen og utlignet kampen. Det samme gjorde Niemann mot Le.
Ser ikke helt hvordan Carlsen skal unngå å vinne dette. Ingen av de som er igjen er i nærheten.
Det pågåande sjakkdramaet har ført til at Magnus Carlsen har blitt kritisert frå mange hald. Nå får nordmannen støtte av sin tidlegare VM-motstandar Fabiano Caruana.
https://www.nrk.no/sport/magnus-carlsen ... 1.16113517
Magnus får også støtte av Nepo https://www.nrk.no/sport/magnus-carlsen ... 1.16114392nometalhorse skrev: ↑tor sep 22, 2022 10:19 pmDet pågåande sjakkdramaet har ført til at Magnus Carlsen har blitt kritisert frå mange hald. Nå får nordmannen støtte av sin tidlegare VM-motstandar Fabiano Caruana.
https://www.nrk.no/sport/magnus-carlsen ... 1.16113517
I en stilling med få brikker som er helt lik, klarer Magnus å presse Kemyer såpass mye at nordmannen får opp en stilling der det kun er ett trekk som holder remisen. Det finner ikke Keymer, og Carlsen tar parti 3 når han forvalter den vinnende fordelen på en flott måte.
Liem må vinne parti 4 med sorte brikker mot Erigaisi. Det er han i ferd med å klare, og det går mot omspill.
Merker jeg savner spillere som So og Nakamura(!) i denne chess touren. Har de deltatt i en eneste turnering?
Utrolig imponerende, spesielt med tanke på alt som skjer rundt. Sjelden man ser han så sulten.
Litt lett å bli forvirret av siste par ukers hendelser. Det er litt slik at ene dagen kommer en med analyse som ser knusende ut. Så kommer en analyse dagen etter som ikke finner noe mistenkelig. Og nå siste ananlyse som også ser knusende ut.
Jeg er også litt forvirret hva de ser på. Jeg har 1300-1400 i rating, men i ett av 100 partier har jeg kanskje 90% riktige trekk. Trur jeg faktisk har vært opp i 94% engang.
Nå er sikkert chess.com enklere enn disse programmene og jeg spiller også selvsagt enklere sjakk (SIC!) enn disse personene her, men allikevel blir jeg litt forvirret av disse tallene.
Det ser også litt merkelig ut at det er random fyrer rundt omkring som gjør disse analysene. Ikke noen tungvektere som kan ha det som oppgave. Betalt av FIDE hvis det er det som må til som fast jobb. Hun siste f.eks. hadde vel 2200 i rating som jo ikke er spesielt mye. Men er man god på computeranalyser så trenger vel ikke ratingen sånn sett ha så mye å si.
Jeg er også litt forvirret hva de ser på. Jeg har 1300-1400 i rating, men i ett av 100 partier har jeg kanskje 90% riktige trekk. Trur jeg faktisk har vært opp i 94% engang.
Nå er sikkert chess.com enklere enn disse programmene og jeg spiller også selvsagt enklere sjakk (SIC!) enn disse personene her, men allikevel blir jeg litt forvirret av disse tallene.
Det ser også litt merkelig ut at det er random fyrer rundt omkring som gjør disse analysene. Ikke noen tungvektere som kan ha det som oppgave. Betalt av FIDE hvis det er det som må til som fast jobb. Hun siste f.eks. hadde vel 2200 i rating som jo ikke er spesielt mye. Men er man god på computeranalyser så trenger vel ikke ratingen sånn sett ha så mye å si.
Husk at i enkelte stillinger finnes det nesten ikke dårlige trekk hvis motstanderen har rotet det forferdelig mye til. Jeg har selv et par-tre matcher på over 90%, selvom jeg er under gjennomsnittet dårlig i sjakk.VivaLV skrev: ↑man sep 26, 2022 1:48 pm Litt lett å bli forvirret av siste par ukers hendelser. Det er litt slik at ene dagen kommer en med analyse som ser knusende ut. Så kommer en analyse dagen etter som ikke finner noe mistenkelig. Og nå siste ananlyse som også ser knusende ut.
Jeg er også litt forvirret hva de ser på. Jeg har 1300-1400 i rating, men i ett av 100 partier har jeg kanskje 90% riktige trekk. Trur jeg faktisk har vært opp i 94% engang.
Nå er sikkert chess.com enklere enn disse programmene og jeg spiller også selvsagt enklere sjakk (SIC!) enn disse personene her, men allikevel blir jeg litt forvirret av disse tallene.
Det ser også litt merkelig ut at det er random fyrer rundt omkring som gjør disse analysene. Ikke noen tungvektere som kan ha det som oppgave. Betalt av FIDE hvis det er det som må til som fast jobb. Hun siste f.eks. hadde vel 2200 i rating som jo ikke er spesielt mye. Men er man god på computeranalyser så trenger vel ikke ratingen sånn sett ha så mye å si.
VivaLV skrev: ↑man sep 26, 2022 1:48 pm Det ser også litt merkelig ut at det er random fyrer rundt omkring som gjør disse analysene. Ikke noen tungvektere som kan ha det som oppgave. Betalt av FIDE hvis det er det som må til som fast jobb. Hun siste f.eks. hadde vel 2200 i rating som jo ikke er spesielt mye. Men er man god på computeranalyser så trenger vel ikke ratingen sånn sett ha så mye å si.
Hva mer trenger du egentlig? Det finnes ikke tyngre sjakkhoder enn Magnus og han er usedvanlig tydelig. Videre vet vi at det er flere på nesten samme nivå som også er skeptiske:
https://www.nrk.no/sport/magnus-carlsen ... 1.16114392
De beste sjakkspillerne mener altså at han jukser og får nå solid støtte fra rene dataanalyser. I tillegg har man historikken hans med to tidligere tilfeller av juks.
"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."
Dette er fort en sånn sak der man ikke kan gjøre noe som helst, mer enn å velge hvem man tror på og basert på de sprikende historiene som er servert, og da velger mange å tro på carlsen da ryktet er bedre.VivaLV skrev: ↑man sep 26, 2022 1:48 pm Litt lett å bli forvirret av siste par ukers hendelser. Det er litt slik at ene dagen kommer en med analyse som ser knusende ut. Så kommer en analyse dagen etter som ikke finner noe mistenkelig. Og nå siste ananlyse som også ser knusende ut.
Jeg er også litt forvirret hva de ser på. Jeg har 1300-1400 i rating, men i ett av 100 partier har jeg kanskje 90% riktige trekk. Trur jeg faktisk har vært opp i 94% engang.
Nå er sikkert chess.com enklere enn disse programmene og jeg spiller også selvsagt enklere sjakk (SIC!) enn disse personene her, men allikevel blir jeg litt forvirret av disse tallene.
Det ser også litt merkelig ut at det er random fyrer rundt omkring som gjør disse analysene. Ikke noen tungvektere som kan ha det som oppgave. Betalt av FIDE hvis det er det som må til som fast jobb. Hun siste f.eks. hadde vel 2200 i rating som jo ikke er spesielt mye. Men er man god på computeranalyser så trenger vel ikke ratingen sånn sett ha så mye å si.
Jeg mener at så sant det ikke kommer opp noe konkret (og det skal det godt gjøres å få til, da regner jeg med at det ville vært tilgjenglig allerede), så er det bedre å se fremover å heller legge inn nye strengere kontrollen på slike konkuranser, for å renvaske spillerne.
Er helt i mot å "dømme" noen pga synsing.
Det opplegget her minner meg om dokumentaren The King of Kong, hvor diverse nerder jukset og anklaget hverandre i Donkey Kong-spillet
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_King_of_Kong
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_King_of_Kong
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute