Meltwater Champions Chess Tour
Re: Meltwater Champions Chess Tour
Det er virkelig nivåforskjell, Magnus er veldig skjerpet.
Utrolig imponerende, spesielt med tanke på alt som skjer rundt. Sjelden man ser han så sulten.
Litt lett å bli forvirret av siste par ukers hendelser. Det er litt slik at ene dagen kommer en med analyse som ser knusende ut. Så kommer en analyse dagen etter som ikke finner noe mistenkelig. Og nå siste ananlyse som også ser knusende ut.
Jeg er også litt forvirret hva de ser på. Jeg har 1300-1400 i rating, men i ett av 100 partier har jeg kanskje 90% riktige trekk. Trur jeg faktisk har vært opp i 94% engang.
Nå er sikkert chess.com enklere enn disse programmene og jeg spiller også selvsagt enklere sjakk (SIC!) enn disse personene her, men allikevel blir jeg litt forvirret av disse tallene.
Det ser også litt merkelig ut at det er random fyrer rundt omkring som gjør disse analysene. Ikke noen tungvektere som kan ha det som oppgave. Betalt av FIDE hvis det er det som må til som fast jobb. Hun siste f.eks. hadde vel 2200 i rating som jo ikke er spesielt mye. Men er man god på computeranalyser så trenger vel ikke ratingen sånn sett ha så mye å si.
Jeg er også litt forvirret hva de ser på. Jeg har 1300-1400 i rating, men i ett av 100 partier har jeg kanskje 90% riktige trekk. Trur jeg faktisk har vært opp i 94% engang.
Nå er sikkert chess.com enklere enn disse programmene og jeg spiller også selvsagt enklere sjakk (SIC!) enn disse personene her, men allikevel blir jeg litt forvirret av disse tallene.
Det ser også litt merkelig ut at det er random fyrer rundt omkring som gjør disse analysene. Ikke noen tungvektere som kan ha det som oppgave. Betalt av FIDE hvis det er det som må til som fast jobb. Hun siste f.eks. hadde vel 2200 i rating som jo ikke er spesielt mye. Men er man god på computeranalyser så trenger vel ikke ratingen sånn sett ha så mye å si.
Husk at i enkelte stillinger finnes det nesten ikke dårlige trekk hvis motstanderen har rotet det forferdelig mye til. Jeg har selv et par-tre matcher på over 90%, selvom jeg er under gjennomsnittet dårlig i sjakk.VivaLV skrev: ↑man sep 26, 2022 1:48 pm Litt lett å bli forvirret av siste par ukers hendelser. Det er litt slik at ene dagen kommer en med analyse som ser knusende ut. Så kommer en analyse dagen etter som ikke finner noe mistenkelig. Og nå siste ananlyse som også ser knusende ut.
Jeg er også litt forvirret hva de ser på. Jeg har 1300-1400 i rating, men i ett av 100 partier har jeg kanskje 90% riktige trekk. Trur jeg faktisk har vært opp i 94% engang.
Nå er sikkert chess.com enklere enn disse programmene og jeg spiller også selvsagt enklere sjakk (SIC!) enn disse personene her, men allikevel blir jeg litt forvirret av disse tallene.
Det ser også litt merkelig ut at det er random fyrer rundt omkring som gjør disse analysene. Ikke noen tungvektere som kan ha det som oppgave. Betalt av FIDE hvis det er det som må til som fast jobb. Hun siste f.eks. hadde vel 2200 i rating som jo ikke er spesielt mye. Men er man god på computeranalyser så trenger vel ikke ratingen sånn sett ha så mye å si.
VivaLV skrev: ↑man sep 26, 2022 1:48 pm Det ser også litt merkelig ut at det er random fyrer rundt omkring som gjør disse analysene. Ikke noen tungvektere som kan ha det som oppgave. Betalt av FIDE hvis det er det som må til som fast jobb. Hun siste f.eks. hadde vel 2200 i rating som jo ikke er spesielt mye. Men er man god på computeranalyser så trenger vel ikke ratingen sånn sett ha så mye å si.
Hva mer trenger du egentlig? Det finnes ikke tyngre sjakkhoder enn Magnus og han er usedvanlig tydelig. Videre vet vi at det er flere på nesten samme nivå som også er skeptiske:
https://www.nrk.no/sport/magnus-carlsen ... 1.16114392
De beste sjakkspillerne mener altså at han jukser og får nå solid støtte fra rene dataanalyser. I tillegg har man historikken hans med to tidligere tilfeller av juks.
"If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck."
Dette er fort en sånn sak der man ikke kan gjøre noe som helst, mer enn å velge hvem man tror på og basert på de sprikende historiene som er servert, og da velger mange å tro på carlsen da ryktet er bedre.VivaLV skrev: ↑man sep 26, 2022 1:48 pm Litt lett å bli forvirret av siste par ukers hendelser. Det er litt slik at ene dagen kommer en med analyse som ser knusende ut. Så kommer en analyse dagen etter som ikke finner noe mistenkelig. Og nå siste ananlyse som også ser knusende ut.
Jeg er også litt forvirret hva de ser på. Jeg har 1300-1400 i rating, men i ett av 100 partier har jeg kanskje 90% riktige trekk. Trur jeg faktisk har vært opp i 94% engang.
Nå er sikkert chess.com enklere enn disse programmene og jeg spiller også selvsagt enklere sjakk (SIC!) enn disse personene her, men allikevel blir jeg litt forvirret av disse tallene.
Det ser også litt merkelig ut at det er random fyrer rundt omkring som gjør disse analysene. Ikke noen tungvektere som kan ha det som oppgave. Betalt av FIDE hvis det er det som må til som fast jobb. Hun siste f.eks. hadde vel 2200 i rating som jo ikke er spesielt mye. Men er man god på computeranalyser så trenger vel ikke ratingen sånn sett ha så mye å si.
Jeg mener at så sant det ikke kommer opp noe konkret (og det skal det godt gjøres å få til, da regner jeg med at det ville vært tilgjenglig allerede), så er det bedre å se fremover å heller legge inn nye strengere kontrollen på slike konkuranser, for å renvaske spillerne.
Er helt i mot å "dømme" noen pga synsing.
Det opplegget her minner meg om dokumentaren The King of Kong, hvor diverse nerder jukset og anklaget hverandre i Donkey Kong-spillet
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_King_of_Kong
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_King_of_Kong
Ny analyse av partier.
"Nå får nye tall sjakkmiljøet til å steile. Twitter-brukeren @ty_johannes har analysert samtlige partier Carlsen og Niemann har spilt i klassisk sjakk siden januar 2020 opp mot ChessBases program «Let's Check»"
Nye sjokktall ryster
"Nå får nye tall sjakkmiljøet til å steile. Twitter-brukeren @ty_johannes har analysert samtlige partier Carlsen og Niemann har spilt i klassisk sjakk siden januar 2020 opp mot ChessBases program «Let's Check»"
Nye sjokktall ryster
Minner om at Meltwater champions chess tour(aimchess) starter nå kl 18:00 med følgende 16 spillere.
Carlsen, Magnus
Duda, Jan-Krzysztof
Keymer, Vincent
Giri, Anish
Rapport, Richard
Erigaisi Arjun
Mamedyarov, Shakhriyar
Anton Guijarro, David
Vidit, Santosh Gujrathi
Harikrishna, Pentala
Abdusattorov, Nodirbek
Grandelius, Nils
Hansen, Eric
Naroditsky, Daniel
Gukesh D
Aditya Mittal
Magnus starter opp mot Shakhriyar, og alt sendes på TV2 Sport 2.
Carlsen, Magnus
Duda, Jan-Krzysztof
Keymer, Vincent
Giri, Anish
Rapport, Richard
Erigaisi Arjun
Mamedyarov, Shakhriyar
Anton Guijarro, David
Vidit, Santosh Gujrathi
Harikrishna, Pentala
Abdusattorov, Nodirbek
Grandelius, Nils
Hansen, Eric
Naroditsky, Daniel
Gukesh D
Aditya Mittal
Magnus starter opp mot Shakhriyar, og alt sendes på TV2 Sport 2.
Ujevnt felt igjen, som det må bli uten russere og amerikanere.
Så regner med at det blir Carlsen-show.
Så regner med at det blir Carlsen-show.
Ingen fare for at noen vil spekulere i juks mellom Keymer og Carlsen, har knapt sett to spillere gi bort så mange vinnende stillinger. Men til slutt vant Magnus.
Ok, fett han slo Grandelius da, med sykdom.nometalhorse skrev: ↑søn okt 16, 2022 10:47 pmIkke så rart, for han sliter med sykdom. Han hørtes ganske så grøtete ut under intervjuet i dag.
Mye rufs fra Carlsen gjennom hele turneringen så langt. Nå rotet han vekk seieren mot Duda. Avansement er uansett sikret.
Edit: Duda ville ikke være noe dårligere og tabbet seg ut igjen, og Magnus vinner likevel. Tror jeg.
Edit: Duda ville ikke være noe dårligere og tabbet seg ut igjen, og Magnus vinner likevel. Tror jeg.
Giri ble også slått ut i forrige turnering. Ikke helt i sjakkform kanskje?GoingKronos skrev: ↑man okt 17, 2022 8:49 pm Giri slått ut, det er en stor stor overraskelse i dette tross alt svake feltet.
Carlsen står til klink tap i parti en, men igjen redder han seg ut på mirakuløst vist. To partier senere så er matchen over. Ikke første gangen det skjer når man ikke griper muligheten mot verdensmesteren. Skrudde virkelig på a-gamet sitt.
Carlsen sto faktisk til vinst i flere trekk. Vært fryktelig mye rot fra han i denne turneringen.
Ok, fikk kun med meg slutten. Mener å huske at han tidligere også har hatt store problemer med nettopp Duda.PowersIave skrev: ↑ons okt 19, 2022 8:01 pmCarlsen sto faktisk til vinst i flere trekk. Vært fryktelig mye rot fra han i denne turneringen.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute