Fridiskusjon

Jompa skrev: ↑tor sep 22, 2022 9:14 pm Juksemakeren er slått ut

Jompa skrev: ↑tor sep 22, 2022 9:14 pm Juksemakeren er slått ut

nometalhorse skrev: ↑tor sep 22, 2022 10:19 pm

Jompa skrev: ↑tor sep 22, 2022 9:14 pm Juksemakeren er slått ut

Det pågåande sjakkdramaet har ført til at Magnus Carlsen har blitt kritisert frå mange hald. Nå får nordmannen støtte av sin tidlegare VM-motstandar Fabiano Caruana.
https://www.nrk.no/sport/magnus-carlsen ... 1.16113517

VivaLV skrev: ↑man sep 26, 2022 1:48 pm Litt lett å bli forvirret av siste par ukers hendelser. Det er litt slik at ene dagen kommer en med analyse som ser knusende ut. Så kommer en analyse dagen etter som ikke finner noe mistenkelig. Og nå siste ananlyse som også ser knusende ut.

Jeg er også litt forvirret hva de ser på. Jeg har 1300-1400 i rating, men i ett av 100 partier har jeg kanskje 90% riktige trekk. Trur jeg faktisk har vært opp i 94% engang.
Nå er sikkert chess.com enklere enn disse programmene og jeg spiller også selvsagt enklere sjakk (SIC!) enn disse personene her, men allikevel blir jeg litt forvirret av disse tallene.

Det ser også litt merkelig ut at det er random fyrer rundt omkring som gjør disse analysene. Ikke noen tungvektere som kan ha det som oppgave. Betalt av FIDE hvis det er det som må til som fast jobb. Hun siste f.eks. hadde vel 2200 i rating som jo ikke er spesielt mye. Men er man god på computeranalyser så trenger vel ikke ratingen sånn sett ha så mye å si.

VivaLV skrev: ↑man sep 26, 2022 1:48 pm Det ser også litt merkelig ut at det er random fyrer rundt omkring som gjør disse analysene. Ikke noen tungvektere som kan ha det som oppgave. Betalt av FIDE hvis det er det som må til som fast jobb. Hun siste f.eks. hadde vel 2200 i rating som jo ikke er spesielt mye. Men er man god på computeranalyser så trenger vel ikke ratingen sånn sett ha så mye å si.

VivaLV skrev: ↑man sep 26, 2022 1:48 pm Litt lett å bli forvirret av siste par ukers hendelser. Det er litt slik at ene dagen kommer en med analyse som ser knusende ut. Så kommer en analyse dagen etter som ikke finner noe mistenkelig. Og nå siste ananlyse som også ser knusende ut.

Jeg er også litt forvirret hva de ser på. Jeg har 1300-1400 i rating, men i ett av 100 partier har jeg kanskje 90% riktige trekk. Trur jeg faktisk har vært opp i 94% engang.
Nå er sikkert chess.com enklere enn disse programmene og jeg spiller også selvsagt enklere sjakk (SIC!) enn disse personene her, men allikevel blir jeg litt forvirret av disse tallene.

Det ser også litt merkelig ut at det er random fyrer rundt omkring som gjør disse analysene. Ikke noen tungvektere som kan ha det som oppgave. Betalt av FIDE hvis det er det som må til som fast jobb. Hun siste f.eks. hadde vel 2200 i rating som jo ikke er spesielt mye. Men er man god på computeranalyser så trenger vel ikke ratingen sånn sett ha så mye å si.