Fridiskusjon

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 6:29 pm**

kytec skrev: ↑tor mar 17, 2022 1:46 pm Ser det er mange som tror flyktningene vil returnere etter krigen også, mulig det - tiden vil vise, men det trodde vi om flyktninger fra Kosovo, Bosnia osv.
Bare mye styr, kirkeasyl mm.

Det sagt så blir det lettere å integrere 50000 ukrainere i arbeid og samfunn enn 10000 fra Midtøsten og Afrika.

Du baserer dette på?

Du kan ikke sammenligne arbeidsinnvandring med flyktninger og immigranter (såkalte lykkejegere). Og å tro at alle i Midtøsten er én stor homogen gruppe med lik etnisitet og kultur er rett og slett for dumt.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 7:48 pm**

jrza59 skrev: ↑tor mar 17, 2022 6:29 pm
kytec skrev: ↑tor mar 17, 2022 1:46 pm Ser det er mange som tror flyktningene vil returnere etter krigen også, mulig det - tiden vil vise, men det trodde vi om flyktninger fra Kosovo, Bosnia osv.
Bare mye styr, kirkeasyl mm.

Det sagt så blir det lettere å integrere 50000 ukrainere i arbeid og samfunn enn 10000 fra Midtøsten og Afrika.
Du baserer dette på?

Du kan ikke sammenligne arbeidsinnvandring med flyktninger og immigranter (såkalte lykkejegere). Og å tro at alle i Midtøsten er én stor homogen gruppe med lik etnisitet og kultur er rett og slett for dumt.

Hvorfor er det for dumt? De aller aller fleste fra Midtøsten som kommer hit er muslimer med den samme kulturen. Som ikke er lette å integrere, i forhold til f.eks Ukrainere. Det sier seg igrunnen selv.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 7:49 pm**

UDI anslår at det kan komme rundt 30.000 flyktninger fra Ukraina til Norge i år.

Regjeringen vil at kommunene forbereder seg på å bosette 35 000 flyktninger totalt i samme periode.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 7:51 pm**

jrza59 skrev: ↑tor mar 17, 2022 6:26 pm
Når Norge har tatt imot like mange som Libanon, Jordan og Tyrkia, kan du bruke det argumentet.

Det var vesten som finansierte de flyktningsleirene der. Ikke oljesjeikene. Og Tyrkia brukte til og med flyktningene som et utpressingsmiddel mot Europa. Kan ikke fatte hva som er imponerende med det, har noe land i Europa brukt ukraine som et pressmiddel mot land i midtøsten enda? Selvsagt ikke, fordi de kunne ikke brydd seg mindre om vi ikke tok vare på dem. Slik er dessverre ståa der nede.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 7:53 pm**

jrza59 skrev: ↑tor mar 17, 2022 6:26 pm
Mitt forslag er at USA, NATO og diverse vestlige land slutter å sanksjonere, eller direkte og indirekte fører krig i land der de ikke ønsker flyktninger fra. Fram til da, får vi her i Norge holde munn og akseptere at politikerne våre, fra SV til Frp, har bidratt til at folk flykter.

Ikke så lett når diverse muslimske land trygler på sine knær om hjelp fra USA og vesten, og det gjerne skjer folkemord som bare Vesten kan stoppe. Hvis Vesten og USA ikke gjør noe så kommer anklagene om at man ikke bryr seg om muslimene

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 7:55 pm**

Big George skrev: ↑tor mar 17, 2022 7:49 pm UDI anslår at det kan komme rundt 30.000 flyktninger fra Ukraina til Norge i år.

Regjeringen vil at kommunene forbereder seg på å bosette 35 000 flyktninger totalt i samme periode.

Kan ikke skjønne annet enn at det må komme mye mer enn dette til Norge?
Allerede opp mot 3 millioner flyktninger fra Ukraina kan bli flere millioner til.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 7:58 pm**

Ser at regjeringen går ut med at å hente flyktninger fra Ukraina vil kostebeløp i milliardklassen. Kan ikke huske at de har gått ut med lignende uttalelser i 2015, og årene etterpå. Og det med flyktninger fra Syria osv, som vil koste samfunnet mye større summer.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 9:00 pm**

Corvus skrev: ↑tor mar 17, 2022 7:58 pm Ser at regjeringen går ut med at å hente flyktninger fra Ukraina vil kostebeløp i milliardklassen. Kan ikke huske at de har gått ut med lignende uttalelser i 2015, og årene etterpå. Og det med flyktninger fra Syria osv, som vil koste samfunnet mye større summer.

Tenk deg hvis Solberg hadde satt pris på innvandringen i 2015, og hvilke hyl det hadde kommet fra venstresiden at man satt en pris på mennesker.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 9:10 pm**

ehall skrev: ↑tor mar 17, 2022 9:00 pm
Corvus skrev: ↑tor mar 17, 2022 7:58 pm Ser at regjeringen går ut med at å hente flyktninger fra Ukraina vil kostebeløp i milliardklassen. Kan ikke huske at de har gått ut med lignende uttalelser i 2015, og årene etterpå. Og det med flyktninger fra Syria osv, som vil koste samfunnet mye større summer.
Tenk deg hvis Solberg hadde satt pris på innvandringen i 2015, og hvilke hyl det hadde kommet fra venstresiden at man satt en pris på mennesker.

Nettopp!

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 9:33 pm**

Ser Norge har luftbro for å fly inn mange syke flyktninger, i utgangspunktet bra, samme skjedde i syria - de hentet mange som ingen andre ville ha (såkalt kvoteflyktninger). Hvorfor ikke satse litt mer på de som kan bidar også, livene deres er like mye verdt.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 9:46 pm**

Veldig skuffende at regjeringen sier at private ikke bidra til at flyktninger kommer til Norge, og at man i første omgang bare skal ta 5250 flyktninger. Jeg håper både enkeltmennesker og organisasjoner ignorerer dette, og henter de hit - selv om det blir utfordrende så er det langt bedre enn den kaotiske situasjonen som er i Polen og Romania. Regjeringen har vært fryktelig bakpå, vi er tre uker inn i krigen og alle forsto at det ville komme millioner av flyktninger som følge av det og likevel snakker de om å hente noen få tusen og 35.000 i løpet av hele 2022. Helt virkelighetsfjernt.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 9:49 pm**

GoingKronos skrev: ↑tor mar 17, 2022 9:46 pm Veldig skuffende at regjeringen sier at private ikke bidra til at flyktninger kommer til Norge, og at man i første omgang bare skal ta 5250 flyktninger. Jeg håper både enkeltmennesker og organisasjoner ignorerer dette, og henter de hit -

Gjerne noen som kan gå inn i bussen selv. Hvordan går det med Dekk-Sharif, ble det med den ene turen?

I så fall uansetrt bedre enn de fleste av oss.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 10:07 pm**

Big George skrev: ↑tor feb 24, 2022 10:23 pm Hvor mange ukrainske flyktninger bør vi ta inn ?

100 000
50 000
25 000
10 000

Jeg mener vi bør ta inn en forholdsmessig andel. Vi er 5 millioner.

0 permanente, og færrest som mulig midlertidige. De bør hjelpes der de er i trygge deler av Ukraina og i nabolandene Polen og Ungarn og vi bør sende økonomisk støtte til disse landene for å hjelpe dem med å ta vare på flyktningene til krigen er over og de kan reise hjem igjen. Lar vi dem bli får de nok permanent opphold etter et hylekor fra de politisk korrekte slik det ble med bosnierne.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 10:09 pm**

Ka9nen skrev: ↑tor mar 17, 2022 7:51 pm
Selvsagt ikke, fordi de kunne ikke brydd seg mindre om vi ikke tok vare på dem. Slik er dessverre ståa der nede.

Må tilføye at det først og fremst ikke skjer fordi vi i Europa ikke ville tenkt tanken engang. Vi har tross alt kommet ganske mye lenger her enn i midtøsten.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 10:27 pm**

Big George skrev: ↑tor feb 24, 2022 10:23 pm Hvor mange ukrainske flyktninger bør vi ta inn ?
Jeg mener vi bør ta inn en forholdsmessig andel. Vi er 5 millioner.

Hvor er hu sylvi om dagen? Den snille dama hjelper dem der dem er . . . .

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 10:41 pm**

busemannen skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:27 pm
Big George skrev: ↑tor feb 24, 2022 10:23 pm Hvor mange ukrainske flyktninger bør vi ta inn ?
Jeg mener vi bør ta inn en forholdsmessig andel. Vi er 5 millioner.
Hvor er hu sylvi om dagen? Den snille dama hjelper dem der dem er . . . .

Hun har da gått ut flere ganger og sagt at man må hjelpe ukrainere.

https://www.dagsavisen.no/nyheter/verde ... yktninger/

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 10:42 pm**

ehall skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:38 pm
Henningsen skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:34 pm Du kom med null argumenter, men klager på andre gjør du... selvinnsikt er noen hakk unna skjønner jeg
Se det forrige innlegget. Mer er ikke å si til deg.

Nei, det er noen av dere som ikke klarer å debattere forbi det nivået med å sette meningsmotstanderen i boks. Og det er det...
Pinlig

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 10:43 pm**

Imariuz skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:07 pm
0 permanente, og færrest som mulig midlertidige. De bør hjelpes der de er i trygge deler av Ukraina og i nabolandene Polen og Ungarn og vi bør sende økonomisk støtte til disse landene for å hjelpe dem med å ta vare på flyktningene til krigen er over og de kan reise hjem igjen. Lar vi dem bli får de nok permanent opphold etter et hylekor fra de politisk korrekte slik det ble med bosnierne.

Neida, vi kan fint ta imot 50-100.000 ukrainere. Men da kan vi selvsagt ikke fortsette å hente tusenvis fra andre verdensdeler i tillegg.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 10:44 pm**

GoingKronos skrev: ↑tor mar 17, 2022 9:46 pm Veldig skuffende at regjeringen sier at private ikke bidra til at flyktninger kommer til Norge, og at man i første omgang bare skal ta 5250 flyktninger. Jeg håper både enkeltmennesker og organisasjoner ignorerer dette, og henter de hit - selv om det blir utfordrende så er det langt bedre enn den kaotiske situasjonen som er i Polen og Romania. Regjeringen har vært fryktelig bakpå, vi er tre uker inn i krigen og alle forsto at det ville komme millioner av flyktninger som følge av det og likevel snakker de om å hente noen få tusen og 35.000 i løpet av hele 2022. Helt virkelighetsfjernt.

Ikke vanskelig å være enig i dette. Også på dette feltet er regjeringen totalt handlingslammet

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 10:44 pm**

Corvus skrev: ↑tor mar 17, 2022 7:55 pm
Big George skrev: ↑tor mar 17, 2022 7:49 pm UDI anslår at det kan komme rundt 30.000 flyktninger fra Ukraina til Norge i år.

Regjeringen vil at kommunene forbereder seg på å bosette 35 000 flyktninger totalt i samme periode.
Kan ikke skjønne annet enn at det må komme mye mer enn dette til Norge?
Allerede opp mot 3 millioner flyktninger fra Ukraina kan bli flere millioner til.

Jeg tror også at det vil komme flere. Og de som drar lykkejegerkortet bør spørre seg en gang til om de tror disse menneskene hadde flyktet om ikke Putin bombet sivile sønder og sammen.
Nå er tiden for å hjelpe disse fortvilede folkene og ta de imot så godt vi kan.
Er de og vi heldige får de et fritt land de kan gjenbygge, så får vi tåle om noen blir igjen her.
De hadde ikke kommet ute krigsforbryterens handlinger

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 10:48 pm**

Henningsen skrev: ↑tor mar 17, 2022 2:01 pm Viktig å ikke blande flyktninger og lykkejegere.
Lykkejegere er no-go uansett hvem de er eller hvor de kommer fra. Kanskje med ett unntak, og det er om de har kompetanse vi mangler eller har for lite av.

Flyktninger er folk i nød, og da bør ønsket om å hjelpe være større.
Det beste er om man kan bidra økonomisk til at de kan være nært området de flykter fra. Tak over hodet, mat, varme, trygghet og en seng så bør man være dekket. Og så tilbake til gjenoppbygging av landet sitt.

Flyktningestatus bør, for de som eventuelt måtte komme hit, være preget av midlertidighet. De har et land som må bygges opp etter den akutte situasjonen de flyktet fra er overstått. Blir det for mange som kommer så er det hverken bra for de som trenger hjelp, eller de som skal hjelpe, og det er ingen tjent med.
Om noen skal bli værende, så er det de som har kunnskap/kompetanse vi trenger her.

Nå er det jo få og ingen fra andre verdensdeler som reiser hjem frivillig. At flyktninger som kommer hit skal være her midlertidig er slik det er på papiret, men omtrent aldri i praksis.
Det er f.eks tildels fredelig både i Afghanistan og Syria, svært få som vil hjem..

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 10:48 pm**

seriemester2013 skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:44 pm
Corvus skrev: ↑tor mar 17, 2022 7:55 pm
Big George skrev: ↑tor mar 17, 2022 7:49 pm UDI anslår at det kan komme rundt 30.000 flyktninger fra Ukraina til Norge i år.

Regjeringen vil at kommunene forbereder seg på å bosette 35 000 flyktninger totalt i samme periode.
Kan ikke skjønne annet enn at det må komme mye mer enn dette til Norge?
Allerede opp mot 3 millioner flyktninger fra Ukraina kan bli flere millioner til.
Jeg tror også at det vil komme flere. Og de som drar lykkejegerkortet bør spørre seg en gang til om de tror disse menneskene hadde flyktet om ikke Putin bombet sivile sønder og sammen.
Nå er tiden for å hjelpe disse fortvilede folkene og ta de imot så godt vi kan.
Er de og vi heldige får de et fritt land de kan gjenbygge, så får vi tåle om noen blir igjen her.
De hadde ikke kommet ute krigsforbryterens handlinger

Tror ingen seriøst mener at de ukrainerne som måtte komme er noe annet enn reelle flyktninger.
Men det får eventuelt andre svare for. I mine øyne er de selvsagt reelle flyktninger

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 10:54 pm**

Corvus skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:48 pm
Henningsen skrev: ↑tor mar 17, 2022 2:01 pm Viktig å ikke blande flyktninger og lykkejegere.
Lykkejegere er no-go uansett hvem de er eller hvor de kommer fra. Kanskje med ett unntak, og det er om de har kompetanse vi mangler eller har for lite av.

Flyktninger er folk i nød, og da bør ønsket om å hjelpe være større.
Det beste er om man kan bidra økonomisk til at de kan være nært området de flykter fra. Tak over hodet, mat, varme, trygghet og en seng så bør man være dekket. Og så tilbake til gjenoppbygging av landet sitt.

Flyktningestatus bør, for de som eventuelt måtte komme hit, være preget av midlertidighet. De har et land som må bygges opp etter den akutte situasjonen de flyktet fra er overstått. Blir det for mange som kommer så er det hverken bra for de som trenger hjelp, eller de som skal hjelpe, og det er ingen tjent med.
Om noen skal bli værende, så er det de som har kunnskap/kompetanse vi trenger her.
Nå er det jo få og ingen fra andre verdensdeler som reiser hjem frivillig. At flyktninger som kommer hit skal være her midlertidig er slik det er på papiret, men omtrent aldri i praksis.
Det er f.eks tildels fredelig både i Afghanistan og Syria, svært få som vil hjem..

Ja, og det er derfor jeg mener man må basere flyktningestatus på midlertidighet.
Poenget bør være at de skal få hjelp gjennom 'unntakstilstanden', og tilbake når krisen en over. De har jo et land å bygge opp igjen
De som eventuelt får bli permanent, må ha noe vi har nytte av i samfunnet, som f.eks kompetanse vi mangler.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 10:55 pm**

Henningsen skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:54 pm
Corvus skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:48 pm
Henningsen skrev: ↑tor mar 17, 2022 2:01 pm Viktig å ikke blande flyktninger og lykkejegere.
Lykkejegere er no-go uansett hvem de er eller hvor de kommer fra. Kanskje med ett unntak, og det er om de har kompetanse vi mangler eller har for lite av.

Flyktninger er folk i nød, og da bør ønsket om å hjelpe være større.
Det beste er om man kan bidra økonomisk til at de kan være nært området de flykter fra. Tak over hodet, mat, varme, trygghet og en seng så bør man være dekket. Og så tilbake til gjenoppbygging av landet sitt.

Flyktningestatus bør, for de som eventuelt måtte komme hit, være preget av midlertidighet. De har et land som må bygges opp etter den akutte situasjonen de flyktet fra er overstått. Blir det for mange som kommer så er det hverken bra for de som trenger hjelp, eller de som skal hjelpe, og det er ingen tjent med.
Om noen skal bli værende, så er det de som har kunnskap/kompetanse vi trenger her.
Nå er det jo få og ingen fra andre verdensdeler som reiser hjem frivillig. At flyktninger som kommer hit skal være her midlertidig er slik det er på papiret, men omtrent aldri i praksis.
Det er f.eks tildels fredelig både i Afghanistan og Syria, svært få som vil hjem..
Ja, og det er derfor jeg mener man må basere flyktningestatus på midlertidighet.
Poenget bør være at de skal få hjelp gjennom 'unntakstilstanden', og tilbake når krisen en over. De har jo et land å bygge opp igjen
De som eventuelt får bli permanent, må ha noe vi har nytte av i samfunnet, som f.eks kompetanse vi mangler.

Som jeg nettopp skrev, det er basert på midlertidlighet, men i praksis så blir det aldri slik.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 10:58 pm**

Corvus skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:55 pm
Henningsen skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:54 pm
Corvus skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:48 pm

Nå er det jo få og ingen fra andre verdensdeler som reiser hjem frivillig. At flyktninger som kommer hit skal være her midlertidig er slik det er på papiret, men omtrent aldri i praksis.
Det er f.eks tildels fredelig både i Afghanistan og Syria, svært få som vil hjem..
Ja, og det er derfor jeg mener man må basere flyktningestatus på midlertidighet.
Poenget bør være at de skal få hjelp gjennom 'unntakstilstanden', og tilbake når krisen en over. De har jo et land å bygge opp igjen
De som eventuelt får bli permanent, må ha noe vi har nytte av i samfunnet, som f.eks kompetanse vi mangler.
Som jeg nettopp skrev, det er basert på midlertidlighet, men i praksis så blir det aldri slik.

Er klar over praksisen, og jeg mener den praksisen er feil utøvd.
Midlertid må være midlertid.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 11:01 pm**

Henningsen skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:54 pm
Corvus skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:48 pm
Henningsen skrev: ↑tor mar 17, 2022 2:01 pm Viktig å ikke blande flyktninger og lykkejegere.
Lykkejegere er no-go uansett hvem de er eller hvor de kommer fra. Kanskje med ett unntak, og det er om de har kompetanse vi mangler eller har for lite av.

Flyktninger er folk i nød, og da bør ønsket om å hjelpe være større.
Det beste er om man kan bidra økonomisk til at de kan være nært området de flykter fra. Tak over hodet, mat, varme, trygghet og en seng så bør man være dekket. Og så tilbake til gjenoppbygging av landet sitt.

Flyktningestatus bør, for de som eventuelt måtte komme hit, være preget av midlertidighet. De har et land som må bygges opp etter den akutte situasjonen de flyktet fra er overstått. Blir det for mange som kommer så er det hverken bra for de som trenger hjelp, eller de som skal hjelpe, og det er ingen tjent med.
Om noen skal bli værende, så er det de som har kunnskap/kompetanse vi trenger her.
Nå er det jo få og ingen fra andre verdensdeler som reiser hjem frivillig. At flyktninger som kommer hit skal være her midlertidig er slik det er på papiret, men omtrent aldri i praksis.
Det er f.eks tildels fredelig både i Afghanistan og Syria, svært få som vil hjem..
Ja, og det er derfor jeg mener man må basere flyktningestatus på midlertidighet.
Poenget bør være at de skal få hjelp gjennom 'unntakstilstanden', og tilbake når krisen en over. De har jo et land å bygge opp igjen
De som eventuelt får bli permanent, må ha noe vi har nytte av i samfunnet, som f.eks kompetanse vi mangler.

Krigen vil helt sikkert ta slutt en dag. Men hvis krigen slutter med full russisk seier og Ukraina mister sin frihet og selvstendighet og blir en del av Russland, vil da de ukrainske flyktningene dra frivillig tilbake igjen?

Hvis de ikke vil, skal de ta tvinges? Hvem vet hvordan russerne vil behandle dem som flyktet til Vesten?

En russisk seier kan bety at de ukrainske flyktningene aldri kan eller vil dra hjem igjen, men vil bli i Vesten for alltid.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 11:14 pm**

Henningsen skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:58 pm
Corvus skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:55 pm
Henningsen skrev: ↑tor mar 17, 2022 10:54 pm

Ja, og det er derfor jeg mener man må basere flyktningestatus på midlertidighet.
Poenget bør være at de skal få hjelp gjennom 'unntakstilstanden', og tilbake når krisen en over. De har jo et land å bygge opp igjen
De som eventuelt får bli permanent, må ha noe vi har nytte av i samfunnet, som f.eks kompetanse vi mangler.
Som jeg nettopp skrev, det er basert på midlertidlighet, men i praksis så blir det aldri slik.
Er klar over praksisen, og jeg mener den praksisen er feil utøvd.
Midlertid må være midlertid.

Ja, men det skjer ikke. Og har ikke gjort det noengang i nyere tid. Visstnok ikke trygt i hjemlandet, barna slår rot i Norge, utallige grunner til at nesten alle blir.

Lagt inn: **tor mar 17, 2022 11:38 pm**

Hvis Ukraina "vinner" hvor lenge skal oppbyggingen vare? Vi kan ikke sende folk som flyktet tilbake til en haug av murstein og planker i minus ti grader.

Lagt inn: **fre mar 18, 2022 12:03 am**

2810 flyktninger til Akershus

Lagt inn: **fre mar 18, 2022 12:08 am**

Dette er jo helt latterlig! Vi vanlige private mennesker for ikke lov til å ta imot Ukrainere da justisministeren er redd for kriminelle aktiviteter og utnyttelse! Makan!

I England får alle husstander som vil det ta imot Ukrainere, og får betalt 350 pund, mens i Norge er det ikke engang lov å innlosjere de.

Jeg kan ta kontakt med et internasjonalt nettsted der de etterlyser overnattingssteder i Europa, og si ja til å ta imot noen. Bryter jeg da norsk lov?

Fridiskusjon

Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?

Re: Hvor mange ukrainere bør vi ta inn ?