FFP, PL og City

Svar
bigwin

Re: FFP, PL og City

Legg inn av bigwin »

peraleks skrev: fre mai 19, 2023 3:02 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 2:51 pm
Klaumb skrev: fre mai 19, 2023 2:23 pm

Ja, og Man City er jo fullstendig ødelagt som klubb for lengst og er jo i sin verste tilstand noensinne. Sett bortifra det sportslige naturligvis. De er knapt elsket av sine egne der de sliter med å fylle sin egen stadion selv i by-derbyet mot Manchester United og ute i Europa er interessen for kampene mot de liten. For FC København var kampen mot City den eneste som ikke var utsolgt før kampdagen. De to andre kampene var utsolgt minutter etter at billettene ble lagt ut.
CL finalen Man City spilte sist var den minst sette på TV i nyere tid og tiltrakk seg kun halvparten av seerne fra året før og nesten bare 1/3 av det man så når Real Madrid og Liverpool møtte hverandre. Om ikke Inter trekker opp dette veldig i år vil det nok bli enda dårligere tall i år. Det er jo i realiteten bare et lag som skaper interesse i de finalene City er involvert i og for min del vil nok også finalen bare forbigå i stillhet. Slik den gjorde i 2021.

Heldigvis er det slik. At folk egentlig bryr lite om hva de presterer til Pep Guardiola sin store frustrasjon. Han har jo furtet mye over at de ikke får den respekten han mener de fortjener. Men dette handler jo bare om at alt er tuftet på juks og at folk heldigvis evner se det. Selv i Norge med Haaland som en av verdens beste spillere har ikke interessen for City økt i medlemstall, antall solgte billetter eller TV-seere. Så kommer det sikkert opp en yngre generasjon som aldri vil vite hvor suksessen deres kom fra og som nå liker City pga Haaland, men det er i det minste godt å se at voksne folk ikke lar seg lure.
Man kan si mye om City, men de har nå en viss interesse for kampene sine uansett, og det er jo bl.a fordi de har et ekstremt godt lag.
Kapasiteten på stadion er vel 53500? Ser de har et snitt denne sesongen på 53236 så er jo ikke langt unna fullt hver kamp. Det andre Manchesterlaget har vel en kapasitet på ca 76000, og snitter så langt denne sesongen på 73799 iflg NIFS. Er nok kanskje borteseksjonene som ikke fylles opp på begge disse?

Forøvrig kan man mene hva man vil om City og de øvrige klubbene som alle er såkalt pengedopet i mer eller mindre grad, men det er morsomt å se kampene deres i det minste, får ikke bedre fotball enn det.
Ser man utover PL så er vel PSG, Real Madrid og Barcelona minst like dopa som City. Tipper bysbarnet United og snart er i den kategorien når Qatar får kjøpt de.
Tror dessverre det er en tapt kamp mot pengene innen PL spesielt. Holder selv med en klubb som nok aldri kommer til å vinne PL igjen, til det er avstandene for store opp til de såkalte storklubbene.
Hvordan i all verden er Real Madrid og Barcelona(Som begge er eid av supporterne) minst like pengedopet som City?
Skal vel ikke lengre tilbake enn et drøyt år siden Barca var nærmest konk, allikevel klarer de å få kjøpt spillere for oppimot 1 milliard. Høres noe rart ut spør du meg? I tillegg var det vel mye tvilsomt og juks bl.a da de henta Neymar i sin tid, og nå nettopp er de vel under etterforskning igjen for å ha betalt millioner av kroner til en dommer?
Real Madrid er et annet eksempel som har vært involvert i flere saker med korrupsjon, hestehandler, lugubre salg og kjøp av stadion, landområder etc opp gjennom årene.

Tror man skal være bra naiv om man tror at det bare er City som vrir og snor seg rundt regelverk etc. Er nok mye mer vanlig enn man tror .
Så kan man jo alltids diskutere gradene av pengedoping, men skal man kalle en spade for en spade så er de aller fleste større klubbene pengedopet i mer eller mindre grad.

bigwin

Legg inn av bigwin »

Knax skrev: fre mai 19, 2023 2:59 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 2:56 pm Det gjør vel de aller fleste klubbene?
Jepp, men forskjellen er at hos de fleste klubbene, så er det stort sett fullt oppmøte. Det er det ikke hos Man City, så hvem er det som kjøper så mye billetter uten å møte opp i kamp etter kamp?

Når man vet hvordan eierne til Man City trikser og mikser med tall, så er det greit å anta at de kjøper billettene selv når de ikke får solgt ut.
Klart man kan anta. Men greit å ha med fakta og innimellom :)

peraleks

Legg inn av peraleks »

bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:14 pm
peraleks skrev: fre mai 19, 2023 3:02 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 2:51 pm

Man kan si mye om City, men de har nå en viss interesse for kampene sine uansett, og det er jo bl.a fordi de har et ekstremt godt lag.
Kapasiteten på stadion er vel 53500? Ser de har et snitt denne sesongen på 53236 så er jo ikke langt unna fullt hver kamp. Det andre Manchesterlaget har vel en kapasitet på ca 76000, og snitter så langt denne sesongen på 73799 iflg NIFS. Er nok kanskje borteseksjonene som ikke fylles opp på begge disse?

Forøvrig kan man mene hva man vil om City og de øvrige klubbene som alle er såkalt pengedopet i mer eller mindre grad, men det er morsomt å se kampene deres i det minste, får ikke bedre fotball enn det.
Ser man utover PL så er vel PSG, Real Madrid og Barcelona minst like dopa som City. Tipper bysbarnet United og snart er i den kategorien når Qatar får kjøpt de.
Tror dessverre det er en tapt kamp mot pengene innen PL spesielt. Holder selv med en klubb som nok aldri kommer til å vinne PL igjen, til det er avstandene for store opp til de såkalte storklubbene.
Hvordan i all verden er Real Madrid og Barcelona(Som begge er eid av supporterne) minst like pengedopet som City?
Skal vel ikke lengre tilbake enn et drøyt år siden Barca var nærmest konk, allikevel klarer de å få kjøpt spillere for oppimot 1 milliard. Høres noe rart ut spør du meg? I tillegg var det vel mye tvilsomt og juks bl.a da de henta Neymar i sin tid, og nå nettopp er de vel under etterforskning igjen for å ha betalt millioner av kroner til en dommer?
Real Madrid er et annet eksempel som har vært involvert i flere saker med korrupsjon, hestehandler, lugubre salg og kjøp av stadion, landområder etc opp gjennom årene.

Tror man skal være bra naiv om man tror at det bare er City som vrir og snor seg rundt regelverk etc. Er nok mye mer vanlig enn man tror .
Så kan man jo alltids diskutere gradene av pengedoping, men skal man kalle en spade for en spade så er de aller fleste større klubbene pengedopet i mer eller mindre grad.
De gjorde dette blant annet ved å selge TV-rettigheter samt låne ut stadion navnet for en viss periode til Spotify.
I tillegg har de måttet slanke lønningsposen betydelig gjennom årene nå(Noe som blant annet førte til at Messi måtte forlate klubben til fordel for PSG).

Barcelonas tidligere president drev med den del fjams på siden, men dette har jo null og niks å si for eierskapet til klubben.
Hvilke saker da, vær litt mer nøyaktig enn å bare slenge ut i det blå om korrupsjon, hestehandler, lugubre salg , kjøp av stadion og landområder.

I praksis er jo dette et klart eksempel på at du ikke er spesielt opplyst rundt verken Barcelona eller Real Madrid, men slenger fremdeles ut påstander(Sågar flere myter som tidligere har blitt oppklart for flere tiår siden).

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:15 pm
Knax skrev: fre mai 19, 2023 2:59 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 2:56 pm Det gjør vel de aller fleste klubbene?
Jepp, men forskjellen er at hos de fleste klubbene, så er det stort sett fullt oppmøte. Det er det ikke hos Man City, så hvem er det som kjøper så mye billetter uten å møte opp i kamp etter kamp?

Når man vet hvordan eierne til Man City trikser og mikser med tall, så er det greit å anta at de kjøper billettene selv når de ikke får solgt ut.
Klart man kan anta. Men greit å ha med fakta og innimellom :)
Du kan jo se en hjemmekamp med City.

bigwin

Legg inn av bigwin »

markantovertak skrev: fre mai 19, 2023 3:28 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:15 pm
Knax skrev: fre mai 19, 2023 2:59 pm

Jepp, men forskjellen er at hos de fleste klubbene, så er det stort sett fullt oppmøte. Det er det ikke hos Man City, så hvem er det som kjøper så mye billetter uten å møte opp i kamp etter kamp?

Når man vet hvordan eierne til Man City trikser og mikser med tall, så er det greit å anta at de kjøper billettene selv når de ikke får solgt ut.
Klart man kan anta. Men greit å ha med fakta og innimellom :)
Du kan jo se en hjemmekamp med City.
Har gjennom årene sett både City og de aller fleste andre klubbe i PL på hjemmebane. Er ikke så stor forskjell i mange tilfeller på fyllingsgraden på tribunene

bigwin

Legg inn av bigwin »

peraleks skrev: fre mai 19, 2023 3:23 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:14 pm
peraleks skrev: fre mai 19, 2023 3:02 pm

Hvordan i all verden er Real Madrid og Barcelona(Som begge er eid av supporterne) minst like pengedopet som City?
Skal vel ikke lengre tilbake enn et drøyt år siden Barca var nærmest konk, allikevel klarer de å få kjøpt spillere for oppimot 1 milliard. Høres noe rart ut spør du meg? I tillegg var det vel mye tvilsomt og juks bl.a da de henta Neymar i sin tid, og nå nettopp er de vel under etterforskning igjen for å ha betalt millioner av kroner til en dommer?
Real Madrid er et annet eksempel som har vært involvert i flere saker med korrupsjon, hestehandler, lugubre salg og kjøp av stadion, landområder etc opp gjennom årene.

Tror man skal være bra naiv om man tror at det bare er City som vrir og snor seg rundt regelverk etc. Er nok mye mer vanlig enn man tror .
Så kan man jo alltids diskutere gradene av pengedoping, men skal man kalle en spade for en spade så er de aller fleste større klubbene pengedopet i mer eller mindre grad.
De gjorde dette blant annet ved å selge TV-rettigheter samt låne ut stadion navnet for en viss periode til Spotify.
I tillegg har de måttet slanke lønningsposen betydelig gjennom årene nå(Noe som blant annet førte til at Messi måtte forlate klubben til fordel for PSG).

Barcelonas tidligere president drev med den del fjams på siden, men dette har jo null og niks å si for eierskapet til klubben.
Hvilke saker da, vær litt mer nøyaktig enn å bare slenge ut i det blå om korrupsjon, hestehandler, lugubre salg , kjøp av stadion og landområder.

I praksis er jo dette et klart eksempel på at du ikke er spesielt opplyst rundt verken Barcelona eller Real Madrid, men slenger fremdeles ut påstander(Sågar flere myter som tidligere har blitt oppklart for flere tiår siden).
Barca videresolgte vel fremtidige tv-rettigheter om jeg husker rett. Poenget er at det er jævlig merkelig at en klubb som ene dagen nesten er konk, dagen etter kjøper fotballspillere for en milliard ca. Jeg mener det er et sykdomstegn at de kan holde på sånn.
Real har vel og blitt redda av kommunen eller andre gjennom årene flere ganger, med penger eller veldig billige lån. De hadde vel og en sak hvor de solgte noe land til kommunen for flere hundre millioner kroner, land som de selv kjøpte for noen få kroner av kommunen et år tidligere. Mulig jeg husker feil dog, men mener det var noe sånt?

Poenget er at jeg tror de fleste storklubbene driver kreativ regnskapsføring, og kreativ pengebruk for å holde seg flytende.

Men, ift eierskap er jeg enig, modellen de har f.eks i Tyskland er veldig mye bedre enn PL som selges til hvem som helst. Men da er det jo der man må starte - lage et regelverk som stopper at stater, tidligere kriminelle osv får eie klubbene.

Inntil det skjer så tror jeg det greieste er å bare nyte god fotball også får de som styrer og steller ta seg av eierskapene.

bigwin

Legg inn av bigwin »

peraleks skrev: fre mai 19, 2023 3:23 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:14 pm
peraleks skrev: fre mai 19, 2023 3:02 pm

Hvordan i all verden er Real Madrid og Barcelona(Som begge er eid av supporterne) minst like pengedopet som City?
Skal vel ikke lengre tilbake enn et drøyt år siden Barca var nærmest konk, allikevel klarer de å få kjøpt spillere for oppimot 1 milliard. Høres noe rart ut spør du meg? I tillegg var det vel mye tvilsomt og juks bl.a da de henta Neymar i sin tid, og nå nettopp er de vel under etterforskning igjen for å ha betalt millioner av kroner til en dommer?
Real Madrid er et annet eksempel som har vært involvert i flere saker med korrupsjon, hestehandler, lugubre salg og kjøp av stadion, landområder etc opp gjennom årene.

Tror man skal være bra naiv om man tror at det bare er City som vrir og snor seg rundt regelverk etc. Er nok mye mer vanlig enn man tror .
Så kan man jo alltids diskutere gradene av pengedoping, men skal man kalle en spade for en spade så er de aller fleste større klubbene pengedopet i mer eller mindre grad.
De gjorde dette blant annet ved å selge TV-rettigheter samt låne ut stadion navnet for en viss periode til Spotify.
I tillegg har de måttet slanke lønningsposen betydelig gjennom årene nå(Noe som blant annet førte til at Messi måtte forlate klubben til fordel for PSG).

Barcelonas tidligere president drev med den del fjams på siden, men dette har jo null og niks å si for eierskapet til klubben.
Hvilke saker da, vær litt mer nøyaktig enn å bare slenge ut i det blå om korrupsjon, hestehandler, lugubre salg , kjøp av stadion og landområder.

I praksis er jo dette et klart eksempel på at du ikke er spesielt opplyst rundt verken Barcelona eller Real Madrid, men slenger fremdeles ut påstander(Sågar flere myter som tidligere har blitt oppklart for flere tiår siden).
Men er det eierskapet til City du reagerer mest på, eller det at de bruker penger på klubben for å få suksess? Er du f.eks og motstander av at Røkke og co har putta inn hundrevis av millioner kroner i Molde for å få suksess med de eller er det innafor? Med andre ord, snakker vi om eierskap eller pengedoping sånn egentlig?

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:48 pm
peraleks skrev: fre mai 19, 2023 3:23 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:14 pm

Skal vel ikke lengre tilbake enn et drøyt år siden Barca var nærmest konk, allikevel klarer de å få kjøpt spillere for oppimot 1 milliard. Høres noe rart ut spør du meg? I tillegg var det vel mye tvilsomt og juks bl.a da de henta Neymar i sin tid, og nå nettopp er de vel under etterforskning igjen for å ha betalt millioner av kroner til en dommer?
Real Madrid er et annet eksempel som har vært involvert i flere saker med korrupsjon, hestehandler, lugubre salg og kjøp av stadion, landområder etc opp gjennom årene.

Tror man skal være bra naiv om man tror at det bare er City som vrir og snor seg rundt regelverk etc. Er nok mye mer vanlig enn man tror .
Så kan man jo alltids diskutere gradene av pengedoping, men skal man kalle en spade for en spade så er de aller fleste større klubbene pengedopet i mer eller mindre grad.
De gjorde dette blant annet ved å selge TV-rettigheter samt låne ut stadion navnet for en viss periode til Spotify.
I tillegg har de måttet slanke lønningsposen betydelig gjennom årene nå(Noe som blant annet førte til at Messi måtte forlate klubben til fordel for PSG).

Barcelonas tidligere president drev med den del fjams på siden, men dette har jo null og niks å si for eierskapet til klubben.
Hvilke saker da, vær litt mer nøyaktig enn å bare slenge ut i det blå om korrupsjon, hestehandler, lugubre salg , kjøp av stadion og landområder.

I praksis er jo dette et klart eksempel på at du ikke er spesielt opplyst rundt verken Barcelona eller Real Madrid, men slenger fremdeles ut påstander(Sågar flere myter som tidligere har blitt oppklart for flere tiår siden).
Men er det eierskapet til City du reagerer mest på, eller det at de bruker penger på klubben for å få suksess? Er du f.eks og motstander av at Røkke og co har putta inn hundrevis av millioner kroner i Molde for å få suksess med de eller er det innafor? Med andre ord, snakker vi om eierskap eller pengedoping sånn egentlig?
City er dømt for økonomisk juks. De er vel et sted i nærheten av tiltalt for 115 tilfeller av økonomisk juks akkurat nå. Jeg har veldig vanskelig forstå at andre enn troll synes dette er innafor. Selv om man ikke har problemer med hvor pengene kommer fra, og hva regimet som eier City står for.
Ja selv om man kan se igjennom fingrene med at City i dag kun eksisterer for å sportsvaske et autoritært regime som undertrykker kvinner, fengsler homofile og holder seg med slaver, så vil jeg tro det å jukse slik City gjør er over streken.
Men noen bryr seg sikkert ikke.

peraleks

Legg inn av peraleks »

bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:45 pm
peraleks skrev: fre mai 19, 2023 3:23 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:14 pm

Skal vel ikke lengre tilbake enn et drøyt år siden Barca var nærmest konk, allikevel klarer de å få kjøpt spillere for oppimot 1 milliard. Høres noe rart ut spør du meg? I tillegg var det vel mye tvilsomt og juks bl.a da de henta Neymar i sin tid, og nå nettopp er de vel under etterforskning igjen for å ha betalt millioner av kroner til en dommer?
Real Madrid er et annet eksempel som har vært involvert i flere saker med korrupsjon, hestehandler, lugubre salg og kjøp av stadion, landområder etc opp gjennom årene.

Tror man skal være bra naiv om man tror at det bare er City som vrir og snor seg rundt regelverk etc. Er nok mye mer vanlig enn man tror .
Så kan man jo alltids diskutere gradene av pengedoping, men skal man kalle en spade for en spade så er de aller fleste større klubbene pengedopet i mer eller mindre grad.
De gjorde dette blant annet ved å selge TV-rettigheter samt låne ut stadion navnet for en viss periode til Spotify.
I tillegg har de måttet slanke lønningsposen betydelig gjennom årene nå(Noe som blant annet førte til at Messi måtte forlate klubben til fordel for PSG).

Barcelonas tidligere president drev med den del fjams på siden, men dette har jo null og niks å si for eierskapet til klubben.
Hvilke saker da, vær litt mer nøyaktig enn å bare slenge ut i det blå om korrupsjon, hestehandler, lugubre salg , kjøp av stadion og landområder.

I praksis er jo dette et klart eksempel på at du ikke er spesielt opplyst rundt verken Barcelona eller Real Madrid, men slenger fremdeles ut påstander(Sågar flere myter som tidligere har blitt oppklart for flere tiår siden).
Barca videresolgte vel fremtidige tv-rettigheter om jeg husker rett. Poenget er at det er jævlig merkelig at en klubb som ene dagen nesten er konk, dagen etter kjøper fotballspillere for en milliard ca. Jeg mener det er et sykdomstegn at de kan holde på sånn.
Real har vel og blitt redda av kommunen eller andre gjennom årene flere ganger, med penger eller veldig billige lån. De hadde vel og en sak hvor de solgte noe land til kommunen for flere hundre millioner kroner, land som de selv kjøpte for noen få kroner av kommunen et år tidligere. Mulig jeg husker feil dog, men mener det var noe sånt?

Poenget er at jeg tror de fleste storklubbene driver kreativ regnskapsføring, og kreativ pengebruk for å holde seg flytende.

Men, ift eierskap er jeg enig, modellen de har f.eks i Tyskland er veldig mye bedre enn PL som selges til hvem som helst. Men da er det jo der man må starte - lage et regelverk som stopper at stater, tidligere kriminelle osv får eie klubbene.

Inntil det skjer så tror jeg det greieste er å bare nyte god fotball også får de som styrer og steller ta seg av eierskapene.
De solgte tv-rettigheter utgående etter nåværende avtale.
Dette ga dem cash rett i lomma på det tidspunktet og var således grunnen til hvorfor de kunne investere i nye spillere.
Den gjelden til Barcelona overdramatiseres til en viss grad, de har økonomien til å håndtere selve gjelden, altså faktisk betale denne tilbake over tid, men svært lite til overganger. Dette må finansieres enten via spillersalg eller at de selger vekk visse deler av stadion-rettigheter, navn-rettigheter etc. I tillegg har de problematikken rundt lønnsgapet.

De solgte treningsanlegget til kommunen, denne saken har blitt etterprøvd 3 ganger i EU-domstoler, hver eneste gang har de kommet frem til at det ikke skjedde noe rart i forhold til salget. Når har Real Madrid blitt reddet av kommunen eller andre, hvem er disse andre?

Men at du tror dette her hjelper egentlig ikke så mye, hvis vi skal basere oss på reelle fakta så er henholdsvis Real Madrid og Bayern Munchen igjen to av de mest veldrevne klubbene rent økonomisk, de går alltid i pluss. Det var Barcelona og United tidligere også, men den ene klubben har blitt overkjørt av en elendig president, mens den andre klubben har fått en eier som veltet enorme mengder med gjeld på klubben.

Uansett er hovedpoenget her at verken Real Madrid eller Barcelona er pengedopet, de eies ikke av private eiere som driver med storskala pengedoping for å løfte klubben opp og frem, men av supporterne(Som er vel generelt sett det de absolutt fleste her inne faktisk ønsker for klubben sin). De har ingen form for sammenligningsgrunnlag med verken City eller PSG på noen måte.

Ellers har faktisk supportere et ansvar for å vise sitt missnøye ovenfor den retningen som spesielt City presenterer, å late som ingenting vil bare forverre det.

peraleks

Legg inn av peraleks »

bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:48 pm
peraleks skrev: fre mai 19, 2023 3:23 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:14 pm

Skal vel ikke lengre tilbake enn et drøyt år siden Barca var nærmest konk, allikevel klarer de å få kjøpt spillere for oppimot 1 milliard. Høres noe rart ut spør du meg? I tillegg var det vel mye tvilsomt og juks bl.a da de henta Neymar i sin tid, og nå nettopp er de vel under etterforskning igjen for å ha betalt millioner av kroner til en dommer?
Real Madrid er et annet eksempel som har vært involvert i flere saker med korrupsjon, hestehandler, lugubre salg og kjøp av stadion, landområder etc opp gjennom årene.

Tror man skal være bra naiv om man tror at det bare er City som vrir og snor seg rundt regelverk etc. Er nok mye mer vanlig enn man tror .
Så kan man jo alltids diskutere gradene av pengedoping, men skal man kalle en spade for en spade så er de aller fleste større klubbene pengedopet i mer eller mindre grad.
De gjorde dette blant annet ved å selge TV-rettigheter samt låne ut stadion navnet for en viss periode til Spotify.
I tillegg har de måttet slanke lønningsposen betydelig gjennom årene nå(Noe som blant annet førte til at Messi måtte forlate klubben til fordel for PSG).

Barcelonas tidligere president drev med den del fjams på siden, men dette har jo null og niks å si for eierskapet til klubben.
Hvilke saker da, vær litt mer nøyaktig enn å bare slenge ut i det blå om korrupsjon, hestehandler, lugubre salg , kjøp av stadion og landområder.

I praksis er jo dette et klart eksempel på at du ikke er spesielt opplyst rundt verken Barcelona eller Real Madrid, men slenger fremdeles ut påstander(Sågar flere myter som tidligere har blitt oppklart for flere tiår siden).
Men er det eierskapet til City du reagerer mest på, eller det at de bruker penger på klubben for å få suksess? Er du f.eks og motstander av at Røkke og co har putta inn hundrevis av millioner kroner i Molde for å få suksess med de eller er det innafor? Med andre ord, snakker vi om eierskap eller pengedoping sånn egentlig?
Begge deler, pengedoping eksisterer ikke uten eierskapet.

taknina

Legg inn av taknina »

bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:14 pm
peraleks skrev: fre mai 19, 2023 3:02 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 2:51 pm

Man kan si mye om City, men de har nå en viss interesse for kampene sine uansett, og det er jo bl.a fordi de har et ekstremt godt lag.
Kapasiteten på stadion er vel 53500? Ser de har et snitt denne sesongen på 53236 så er jo ikke langt unna fullt hver kamp. Det andre Manchesterlaget har vel en kapasitet på ca 76000, og snitter så langt denne sesongen på 73799 iflg NIFS. Er nok kanskje borteseksjonene som ikke fylles opp på begge disse?

Forøvrig kan man mene hva man vil om City og de øvrige klubbene som alle er såkalt pengedopet i mer eller mindre grad, men det er morsomt å se kampene deres i det minste, får ikke bedre fotball enn det.
Ser man utover PL så er vel PSG, Real Madrid og Barcelona minst like dopa som City. Tipper bysbarnet United og snart er i den kategorien når Qatar får kjøpt de.
Tror dessverre det er en tapt kamp mot pengene innen PL spesielt. Holder selv med en klubb som nok aldri kommer til å vinne PL igjen, til det er avstandene for store opp til de såkalte storklubbene.
Hvordan i all verden er Real Madrid og Barcelona(Som begge er eid av supporterne) minst like pengedopet som City?
Skal vel ikke lengre tilbake enn et drøyt år siden Barca var nærmest konk, allikevel klarer de å få kjøpt spillere for oppimot 1 milliard. Høres noe rart ut spør du meg? I tillegg var det vel mye tvilsomt og juks bl.a da de henta Neymar i sin tid, og nå nettopp er de vel under etterforskning igjen for å ha betalt millioner av kroner til en dommer?
Real Madrid er et annet eksempel som har vært involvert i flere saker med korrupsjon, hestehandler, lugubre salg og kjøp av stadion, landområder etc opp gjennom årene.

Tror man skal være bra naiv om man tror at det bare er City som vrir og snor seg rundt regelverk etc. Er nok mye mer vanlig enn man tror .
Så kan man jo alltids diskutere gradene av pengedoping, men skal man kalle en spade for en spade så er de aller fleste større klubbene pengedopet i mer eller mindre grad.
De rare for meg er at ikke folk som er så fornærmet og frustret på SITT EGET LAGS VEGNE reagerer mer på at jo nærmere en står sakens kjerne og har vært eller er en del av sirkuset til mindre eller nesten fraværende er fokuset på dette som alt fokus er på bla i denne tråden.

Gamle og mindre gamle x-spillere i studio eller andre lags managere, media generellt. Der er det stort sett bare fokus på sportslige prestasjoner.

Og det kanskje spessielt blant gamle United og Liverpoolfolk i studio og ellers. Hvor mange av de hundrevis av disse som har noe de skulle ha sagt om det blir stilt en mikrofon foran dem kommer med noe tilnærmelsesvis slakt?

Omtrent ikke kritiske betraktninger vil jeg heller si all consider

Kan det være at de som gamle deltagere av dette sirkuset kjenner de indre irreganger og vet at om en løsner en lavine så vet en aldri hva raset kan dra med seg?

GO FIGURE vil nå jeg si.

fugletitteren

Legg inn av fugletitteren »

taknina skrev: fre mai 19, 2023 4:09 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:14 pm
peraleks skrev: fre mai 19, 2023 3:02 pm

Hvordan i all verden er Real Madrid og Barcelona(Som begge er eid av supporterne) minst like pengedopet som City?
Skal vel ikke lengre tilbake enn et drøyt år siden Barca var nærmest konk, allikevel klarer de å få kjøpt spillere for oppimot 1 milliard. Høres noe rart ut spør du meg? I tillegg var det vel mye tvilsomt og juks bl.a da de henta Neymar i sin tid, og nå nettopp er de vel under etterforskning igjen for å ha betalt millioner av kroner til en dommer?
Real Madrid er et annet eksempel som har vært involvert i flere saker med korrupsjon, hestehandler, lugubre salg og kjøp av stadion, landområder etc opp gjennom årene.

Tror man skal være bra naiv om man tror at det bare er City som vrir og snor seg rundt regelverk etc. Er nok mye mer vanlig enn man tror .
Så kan man jo alltids diskutere gradene av pengedoping, men skal man kalle en spade for en spade så er de aller fleste større klubbene pengedopet i mer eller mindre grad.
De rare for meg er at ikke folk som er så fornærmet og frustret på SITT EGET LAGS VEGNE reagerer mer på at jo nærmere en står sakens kjerne og har vært eller er en del av sirkuset til mindre eller nesten fraværende er fokuset på dette som alt fokus er på bla i denne tråden.

Gamle og mindre gamle x-spillere i studio eller andre lags managere, media generellt. Der er det stort sett bare fokus på sportslige prestasjoner.

Og det kanskje spessielt blant gamle United og Liverpoolfolk i studio og ellers. Hvor mange av de hundrevis av disse som har noe de skulle ha sagt om det blir stilt en mikrofon foran dem kommer med noe tilnærmelsesvis slakt?

Omtrent ikke kritiske betraktninger vil jeg heller si all consider

Kan det være at de som gamle deltagere av dette sirkuset kjenner de indre irreganger og vet at om en løsner en lavine så vet en aldri hva raset kan dra med seg?

GO FIGURE vil nå jeg si.
Kan dert ha noe med at de som sitter med en mikrofon i trynet og skal mene noe også tjener sine penger på dette produktet vi kaller PL?

Go figure vil nå jeg si.

Tror heller ikke rettighetshaverne, som de fleste av de lønnes av, ville vært veldig fornøyd om noen av de i beste sendetid radbrekket city for jukset.

Go figure vil nå jeg si.

Meget mulig er man også redd for søksmål fra den tøysete klubben som bruker mer på advokater enn flere av lagene de konkurrerer med bruker i lønn på spillerne.

Go figure vil nå jeg si.

taknina

Legg inn av taknina »

Om du mener dette var ett bra svar på problemstillingen som mitt innlegg ville prøve å belyse å reflektere over så må jeg si at det er litt av ett nivå her inne blandt litt for mange.

Men der det intet ønske er om å gå til kjernen av problemene men bare fjerne hindre som vedrører seg og sitt så blir det vel gjerne sånn.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

taknina skrev: fre mai 19, 2023 4:51 pm Om du mener dette var ett bra svar på problemstillingen som mitt innlegg ville prøve å belyse å reflektere over så må jeg si at det er litt av ett nivå her inne blandt litt for mange.

Men der det intet ønske er om å gå til kjernen av problemene men bare fjerne hindre som vedrører seg og sitt så blir det vel gjerne sånn.
Det er en -1- klubb som nå forsøker å forsvare seg mot 115 anklager om økonomisk juks ved å peke på at en av de involverte i etterforskningen/straffeutmålingen er supporter av en konkurrent.
En klubb. Ingen andre. Kun en klubb, eller vi kan vel egentlig endre med med klubb, det har City fjernet seg fra for godt. En sportsvaskingfranchise.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: fre mai 19, 2023 5:05 pm
taknina skrev: fre mai 19, 2023 4:51 pm Om du mener dette var ett bra svar på problemstillingen som mitt innlegg ville prøve å belyse å reflektere over så må jeg si at det er litt av ett nivå her inne blandt litt for mange.

Men der det intet ønske er om å gå til kjernen av problemene men bare fjerne hindre som vedrører seg og sitt så blir det vel gjerne sånn.
Det er en -1- klubb som nå forsøker å forsvare seg mot 115 anklager om økonomisk juks ved å peke på at en av de involverte i etterforskningen/straffeutmålingen er supporter av en konkurrent.
En klubb. Ingen andre. Kun en klubb, eller vi kan vel egentlig endre med med klubb, det har City fjernet seg fra for godt. En sportsvaskingfranchise.
Du tror det er den eneste tingen de går inn for å forsvare seg med? Hva veit egentlig du i det hele tatt om saken annet enn det du leser og synser om ?
Og er det ikke rett og rimelig at de som etterforsker er uavhengige? Hadde det handlet om ditt lag hadde du og dine skreket og sutra om dette garantert.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 6:29 pm
markantovertak skrev: fre mai 19, 2023 5:05 pm
taknina skrev: fre mai 19, 2023 4:51 pm Om du mener dette var ett bra svar på problemstillingen som mitt innlegg ville prøve å belyse å reflektere over så må jeg si at det er litt av ett nivå her inne blandt litt for mange.

Men der det intet ønske er om å gå til kjernen av problemene men bare fjerne hindre som vedrører seg og sitt så blir det vel gjerne sånn.
Det er en -1- klubb som nå forsøker å forsvare seg mot 115 anklager om økonomisk juks ved å peke på at en av de involverte i etterforskningen/straffeutmålingen er supporter av en konkurrent.
En klubb. Ingen andre. Kun en klubb, eller vi kan vel egentlig endre med med klubb, det har City fjernet seg fra for godt. En sportsvaskingfranchise.
Du tror det er den eneste tingen de går inn for å forsvare seg med? Hva veit egentlig du i det hele tatt om saken annet enn det du leser og synser om ?
Og er det ikke rett og rimelig at de som etterforsker er uavhengige? Hadde det handlet om ditt lag hadde du og dine skreket og sutra om dette garantert.
Hadde dette handlet om mitt lag hadde jeg nok droppet whataboutisme, ja jeg hadde droppet å forsvare de i det hele.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

peraleks skrev: fre mai 19, 2023 4:00 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:45 pm
peraleks skrev: fre mai 19, 2023 3:23 pm

De gjorde dette blant annet ved å selge TV-rettigheter samt låne ut stadion navnet for en viss periode til Spotify.
I tillegg har de måttet slanke lønningsposen betydelig gjennom årene nå(Noe som blant annet førte til at Messi måtte forlate klubben til fordel for PSG).

Barcelonas tidligere president drev med den del fjams på siden, men dette har jo null og niks å si for eierskapet til klubben.
Hvilke saker da, vær litt mer nøyaktig enn å bare slenge ut i det blå om korrupsjon, hestehandler, lugubre salg , kjøp av stadion og landområder.

I praksis er jo dette et klart eksempel på at du ikke er spesielt opplyst rundt verken Barcelona eller Real Madrid, men slenger fremdeles ut påstander(Sågar flere myter som tidligere har blitt oppklart for flere tiår siden).
Barca videresolgte vel fremtidige tv-rettigheter om jeg husker rett. Poenget er at det er jævlig merkelig at en klubb som ene dagen nesten er konk, dagen etter kjøper fotballspillere for en milliard ca. Jeg mener det er et sykdomstegn at de kan holde på sånn.
Real har vel og blitt redda av kommunen eller andre gjennom årene flere ganger, med penger eller veldig billige lån. De hadde vel og en sak hvor de solgte noe land til kommunen for flere hundre millioner kroner, land som de selv kjøpte for noen få kroner av kommunen et år tidligere. Mulig jeg husker feil dog, men mener det var noe sånt?

Poenget er at jeg tror de fleste storklubbene driver kreativ regnskapsføring, og kreativ pengebruk for å holde seg flytende.

Men, ift eierskap er jeg enig, modellen de har f.eks i Tyskland er veldig mye bedre enn PL som selges til hvem som helst. Men da er det jo der man må starte - lage et regelverk som stopper at stater, tidligere kriminelle osv får eie klubbene.

Inntil det skjer så tror jeg det greieste er å bare nyte god fotball også får de som styrer og steller ta seg av eierskapene.
De solgte tv-rettigheter utgående etter nåværende avtale.
Dette ga dem cash rett i lomma på det tidspunktet og var således grunnen til hvorfor de kunne investere i nye spillere.
Den gjelden til Barcelona overdramatiseres til en viss grad, de har økonomien til å håndtere selve gjelden, altså faktisk betale denne tilbake over tid, men svært lite til overganger. Dette må finansieres enten via spillersalg eller at de selger vekk visse deler av stadion-rettigheter, navn-rettigheter etc. I tillegg har de problematikken rundt lønnsgapet.

De solgte treningsanlegget til kommunen, denne saken har blitt etterprøvd 3 ganger i EU-domstoler, hver eneste gang har de kommet frem til at det ikke skjedde noe rart i forhold til salget. Når har Real Madrid blitt reddet av kommunen eller andre, hvem er disse andre?

Men at du tror dette her hjelper egentlig ikke så mye, hvis vi skal basere oss på reelle fakta så er henholdsvis Real Madrid og Bayern Munchen igjen to av de mest veldrevne klubbene rent økonomisk, de går alltid i pluss.
Ang tidligere Qatarsamarbeidende Barca glemte du nevne deres uspiselige framgangsmåte ved å henge ut/presse spillere som ha lenge igjen av kontrakten ut av klubben, eller forsøk på å reforhandle kontraktene til det verre for å ha råd til lønna til Lewandowski og co. Der snakker man vanstyre av en klubb over mange år.
Real og Bayern mønsterbruk ja, men visste du at Bayern samarbeider med Qatar? Ikke det nei, tenkte meg det ja. Uli Hoeness er også en skikkelig gromgutt! Det er fullt av slike ting i fotballen, men du,Markant og co har tunellsyn og velger dere ut ETT lag som visstnok ødelegger hele fotballen, framfor å ta for dere det store bildet. Da kan det være det samme med hele jævla diskusjonen.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: fre mai 19, 2023 6:44 pm
Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 6:29 pm
markantovertak skrev: fre mai 19, 2023 5:05 pm

Det er en -1- klubb som nå forsøker å forsvare seg mot 115 anklager om økonomisk juks ved å peke på at en av de involverte i etterforskningen/straffeutmålingen er supporter av en konkurrent.
En klubb. Ingen andre. Kun en klubb, eller vi kan vel egentlig endre med med klubb, det har City fjernet seg fra for godt. En sportsvaskingfranchise.
Du tror det er den eneste tingen de går inn for å forsvare seg med? Hva veit egentlig du i det hele tatt om saken annet enn det du leser og synser om ?
Og er det ikke rett og rimelig at de som etterforsker er uavhengige? Hadde det handlet om ditt lag hadde du og dine skreket og sutra om dette garantert.
Hadde dette handlet om mitt lag hadde jeg nok droppet whataboutisme, ja jeg hadde droppet å forsvare de i det hele.
Og ja, sorry, glemte denne regelen i denne tråden igjen hvor det ikke er lov å snakke om andre ting men at du har lov til det.
Men du syns altså ikke det er fair å mene at man bør ha nøytrale involverte etterforskere, fint da vet vi det.

peraleks

Legg inn av peraleks »

Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 6:46 pm
peraleks skrev: fre mai 19, 2023 4:00 pm
bigwin skrev: fre mai 19, 2023 3:45 pm

Barca videresolgte vel fremtidige tv-rettigheter om jeg husker rett. Poenget er at det er jævlig merkelig at en klubb som ene dagen nesten er konk, dagen etter kjøper fotballspillere for en milliard ca. Jeg mener det er et sykdomstegn at de kan holde på sånn.
Real har vel og blitt redda av kommunen eller andre gjennom årene flere ganger, med penger eller veldig billige lån. De hadde vel og en sak hvor de solgte noe land til kommunen for flere hundre millioner kroner, land som de selv kjøpte for noen få kroner av kommunen et år tidligere. Mulig jeg husker feil dog, men mener det var noe sånt?

Poenget er at jeg tror de fleste storklubbene driver kreativ regnskapsføring, og kreativ pengebruk for å holde seg flytende.

Men, ift eierskap er jeg enig, modellen de har f.eks i Tyskland er veldig mye bedre enn PL som selges til hvem som helst. Men da er det jo der man må starte - lage et regelverk som stopper at stater, tidligere kriminelle osv får eie klubbene.

Inntil det skjer så tror jeg det greieste er å bare nyte god fotball også får de som styrer og steller ta seg av eierskapene.
De solgte tv-rettigheter utgående etter nåværende avtale.
Dette ga dem cash rett i lomma på det tidspunktet og var således grunnen til hvorfor de kunne investere i nye spillere.
Den gjelden til Barcelona overdramatiseres til en viss grad, de har økonomien til å håndtere selve gjelden, altså faktisk betale denne tilbake over tid, men svært lite til overganger. Dette må finansieres enten via spillersalg eller at de selger vekk visse deler av stadion-rettigheter, navn-rettigheter etc. I tillegg har de problematikken rundt lønnsgapet.

De solgte treningsanlegget til kommunen, denne saken har blitt etterprøvd 3 ganger i EU-domstoler, hver eneste gang har de kommet frem til at det ikke skjedde noe rart i forhold til salget. Når har Real Madrid blitt reddet av kommunen eller andre, hvem er disse andre?

Men at du tror dette her hjelper egentlig ikke så mye, hvis vi skal basere oss på reelle fakta så er henholdsvis Real Madrid og Bayern Munchen igjen to av de mest veldrevne klubbene rent økonomisk, de går alltid i pluss.
Ang tidligere Qatarsamarbeidende Barca glemte du nevne deres uspiselige framgangsmåte ved å henge ut/presse spillere som ha lenge igjen av kontrakten ut av klubben, eller forsøk på å reforhandle kontraktene til det verre for å ha råd til lønna til Lewandowski og co. Der snakker man vanstyre av en klubb over mange år.
Real og Bayern mønsterbruk ja, men visste du at Bayern samarbeider med Qatar? Ikke det nei, tenkte meg det ja. Uli Hoeness er også en skikkelig gromgutt! Det er fullt av slike ting i fotballen, men du,Markant og co har tunellsyn og velger dere ut ETT lag som visstnok ødelegger hele fotballen, framfor å ta for dere det store bildet. Da kan det være det samme med hele jævla diskusjonen.
Nei det glemte jeg ikke, det ligger som folk burde vite nå, under den horrible presidenten Bartomeu.

Jeg er fullstendig klar over sponsoravtalene til Real Madrid, Arsenal og Bayern Munchen med flere. Syns vi noe om det, absolutt ikke.
Er det det samme som å være gjennomgående eid av et slikt styre slik klubben din er? Nei, overhodet ikke.

Om det kan være det samme med "hele jævla diskusjonen" så skjønner jeg ikke hvorfor du engang siterer meg.

Ohlaien

Legg inn av Ohlaien »

Ber om at City, og det som potensielt kan være juks, tas i Manchester City sin klubbtråd.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 6:48 pm
markantovertak skrev: fre mai 19, 2023 6:44 pm
Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 6:29 pm

Du tror det er den eneste tingen de går inn for å forsvare seg med? Hva veit egentlig du i det hele tatt om saken annet enn det du leser og synser om ?
Og er det ikke rett og rimelig at de som etterforsker er uavhengige? Hadde det handlet om ditt lag hadde du og dine skreket og sutra om dette garantert.
Hadde dette handlet om mitt lag hadde jeg nok droppet whataboutisme, ja jeg hadde droppet å forsvare de i det hele.
Og ja, sorry, glemte denne regelen i denne tråden igjen hvor det ikke er lov å snakke om andre ting men at du har lov til det.
Men du syns altså ikke det er fair å mene at man bør ha nøytrale involverte etterforskere, fint da vet vi det.
Hehe, herlig poeng. Med tanke på de nøytrale folka i CAS-«juryen». Husker du gikk hardt ut mot dem.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

peraleks skrev: fre mai 19, 2023 6:51 pm
Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 6:46 pm
peraleks skrev: fre mai 19, 2023 4:00 pm

De solgte tv-rettigheter utgående etter nåværende avtale.
Dette ga dem cash rett i lomma på det tidspunktet og var således grunnen til hvorfor de kunne investere i nye spillere.
Den gjelden til Barcelona overdramatiseres til en viss grad, de har økonomien til å håndtere selve gjelden, altså faktisk betale denne tilbake over tid, men svært lite til overganger. Dette må finansieres enten via spillersalg eller at de selger vekk visse deler av stadion-rettigheter, navn-rettigheter etc. I tillegg har de problematikken rundt lønnsgapet.

De solgte treningsanlegget til kommunen, denne saken har blitt etterprøvd 3 ganger i EU-domstoler, hver eneste gang har de kommet frem til at det ikke skjedde noe rart i forhold til salget. Når har Real Madrid blitt reddet av kommunen eller andre, hvem er disse andre?

Men at du tror dette her hjelper egentlig ikke så mye, hvis vi skal basere oss på reelle fakta så er henholdsvis Real Madrid og Bayern Munchen igjen to av de mest veldrevne klubbene rent økonomisk, de går alltid i pluss.
Ang tidligere Qatarsamarbeidende Barca glemte du nevne deres uspiselige framgangsmåte ved å henge ut/presse spillere som ha lenge igjen av kontrakten ut av klubben, eller forsøk på å reforhandle kontraktene til det verre for å ha råd til lønna til Lewandowski og co. Der snakker man vanstyre av en klubb over mange år.
Real og Bayern mønsterbruk ja, men visste du at Bayern samarbeider med Qatar? Ikke det nei, tenkte meg det ja. Uli Hoeness er også en skikkelig gromgutt! Det er fullt av slike ting i fotballen, men du,Markant og co har tunellsyn og velger dere ut ETT lag som visstnok ødelegger hele fotballen, framfor å ta for dere det store bildet. Da kan det være det samme med hele jævla diskusjonen.
Nei det glemte jeg ikke, det ligger som folk burde vite nå, under den horrible presidenten Bartomeu.

Jeg er fullstendig klar over sponsoravtalene til Real Madrid, Arsenal og Bayern Munchen med flere. Syns vi noe om det, absolutt ikke.
Er det det samme som å være gjennomgående eid av et slikt styre slik klubben din er? Nei, overhodet ikke.

Om det kan være det samme med "hele jævla diskusjonen" så skjønner jeg ikke hvorfor du engang siterer meg.
Ja, men du skrev det ikke.

At du er klar over det tror jeg ingenting på all den tid dette forbigås i stillhet.

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: fre mai 19, 2023 6:58 pm
Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 6:48 pm
markantovertak skrev: fre mai 19, 2023 6:44 pm

Hadde dette handlet om mitt lag hadde jeg nok droppet whataboutisme, ja jeg hadde droppet å forsvare de i det hele.
Og ja, sorry, glemte denne regelen i denne tråden igjen hvor det ikke er lov å snakke om andre ting men at du har lov til det.
Men du syns altså ikke det er fair å mene at man bør ha nøytrale involverte etterforskere, fint da vet vi det.
Hehe, herlig poeng. Med tanke på de nøytrale folka i CAS-«juryen». Husker du gikk hardt ut mot dem.
Vennligst utdyp.

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 7:05 pm
markantovertak skrev: fre mai 19, 2023 6:58 pm
Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 6:48 pm

Og ja, sorry, glemte denne regelen i denne tråden igjen hvor det ikke er lov å snakke om andre ting men at du har lov til det.
Men du syns altså ikke det er fair å mene at man bør ha nøytrale involverte etterforskere, fint da vet vi det.
Hehe, herlig poeng. Med tanke på de nøytrale folka i CAS-«juryen». Husker du gikk hardt ut mot dem.
Vennligst utdyp.
The Cas judgment also contains the extraordinary revelation that the panel’s chairman, Rui Botica Santos, a Portuguese lawyer, was recommended by City.

https://amp.theguardian.com/football/20 ... -cas-rules

Rensenbrink82
Innlegg: 1169

Legg inn av Rensenbrink82 »

markantovertak skrev: fre mai 19, 2023 7:10 pm
Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 7:05 pm
markantovertak skrev: fre mai 19, 2023 6:58 pm
Hehe, herlig poeng. Med tanke på de nøytrale folka i CAS-«juryen». Husker du gikk hardt ut mot dem.
Vennligst utdyp.
The Cas judgment also contains the extraordinary revelation that the panel’s chairman, Rui Botica Santos, a Portuguese lawyer, was recommended by City.

https://amp.theguardian.com/football/20 ... -cas-rules
Og? Er han fan? Jeg har da aldri ment hverken det ene eller andre om dette. CAS var uansett et mer uavhengig organ enn G14-gjengen til UEFA og «etterforskerne» der.

TheOpiate

Legg inn av TheOpiate »

markantovertak skrev: fre mai 19, 2023 7:10 pm
The Cas judgment also contains the extraordinary revelation that the panel’s chairman, Rui Botica Santos, a Portuguese lawyer, was recommended by City.

https://amp.theguardian.com/football/20 ... -cas-rules
Enda verre med Andrew McDougall, som jobber for White and Case. Som igjen har Etisalat og Etihad på klientlisten. Hvordan i granskauen ender man opp med 2 City-utnevnte delegater i et panel av 3 personer som skal ta stilling i City-saken?

Er så kjøpt og betalt at det er nitrist...

markantovertak

Legg inn av markantovertak »

Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 7:50 pm
markantovertak skrev: fre mai 19, 2023 7:10 pm
Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 7:05 pm

Vennligst utdyp.
The Cas judgment also contains the extraordinary revelation that the panel’s chairman, Rui Botica Santos, a Portuguese lawyer, was recommended by City.

https://amp.theguardian.com/football/20 ... -cas-rules
Og? Er han fan? Jeg har da aldri ment hverken det ene eller andre om dette. CAS var uansett et mer uavhengig organ enn G14-gjengen til UEFA og «etterforskerne» der.
Hehe, selv CAS med håndplukket mannskap fra City fant sportsfranchisen skyldig i økonomisk juks.

peraleks

Legg inn av peraleks »

Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 7:02 pm
peraleks skrev: fre mai 19, 2023 6:51 pm
Rensenbrink82 skrev: fre mai 19, 2023 6:46 pm

Ang tidligere Qatarsamarbeidende Barca glemte du nevne deres uspiselige framgangsmåte ved å henge ut/presse spillere som ha lenge igjen av kontrakten ut av klubben, eller forsøk på å reforhandle kontraktene til det verre for å ha råd til lønna til Lewandowski og co. Der snakker man vanstyre av en klubb over mange år.
Real og Bayern mønsterbruk ja, men visste du at Bayern samarbeider med Qatar? Ikke det nei, tenkte meg det ja. Uli Hoeness er også en skikkelig gromgutt! Det er fullt av slike ting i fotballen, men du,Markant og co har tunellsyn og velger dere ut ETT lag som visstnok ødelegger hele fotballen, framfor å ta for dere det store bildet. Da kan det være det samme med hele jævla diskusjonen.
Nei det glemte jeg ikke, det ligger som folk burde vite nå, under den horrible presidenten Bartomeu.

Jeg er fullstendig klar over sponsoravtalene til Real Madrid, Arsenal og Bayern Munchen med flere. Syns vi noe om det, absolutt ikke.
Er det det samme som å være gjennomgående eid av et slikt styre slik klubben din er? Nei, overhodet ikke.

Om det kan være det samme med "hele jævla diskusjonen" så skjønner jeg ikke hvorfor du engang siterer meg.
Ja, men du skrev det ikke.

At du er klar over det tror jeg ingenting på all den tid dette forbigås i stillhet.
Jo det gjorde jeg, anbefaler at du starter litt lengre bak enn akkurat innlegget du siterte meg på.

Det har vært høyskalla kritikk mot sponsoravtalen til RM mot Emirates blant annet tidligere på VGD, ikke var det noen der som satt der med voldsom whataboutisme eller forsøk på rettferdiggjøring. Samtidig er det ingen tvil om at det er forskjell på å ha disse som sponsorer(Avtalen utgjør ca. 6 % av den totale omsetningen til RM) kontra eiere(Hvor det bedrives 100 % pengedoping).

Men nå skal det bli spennende å se hvordan alle disse regelbruddene håndteres, ser man mot Juventus bør en tur ned i divisjonene være høyst aktuelt.

Knax
Innlegg: 784

Legg inn av Knax »

Klaumb skrev: fre mai 19, 2023 11:24 am Det beste tiltaket hadde naturligvis vært om alle de andre klubbene bare nektet å spille mot de. Det hadde verken Premier League eller myndighetene kunnet komme seg unna. Da måtte man gjort noe uansett. Dette så man jo med Russland i idretten også. Når presset fra aktørene ble stort nok måtte forbund og myndigheter gi etter. Selv om de ikke ville det.
Det beste hadde egentlig vært om alle klubbene i PL hadde gått ut av organisasjonen PL og slått seg sammen med EFL. Så hadde man ikke tatt med klubber som Man City, Chelsea og Newcastle. PL har vist seg rimelige ubrukelige, for det skal ikke være mulig å jukse i en så lang tidsperiode(fra 2009) uten å bli straffet. Selv nå driver de å surrer. Bryt ut av ligaen og slå seg sammen med EFL, det er det lureste de andre klubbene i ligaen kan gjøre.

bigwin

Legg inn av bigwin »

Knax skrev: tir mai 23, 2023 10:31 pm
Klaumb skrev: fre mai 19, 2023 11:24 am Det beste tiltaket hadde naturligvis vært om alle de andre klubbene bare nektet å spille mot de. Det hadde verken Premier League eller myndighetene kunnet komme seg unna. Da måtte man gjort noe uansett. Dette så man jo med Russland i idretten også. Når presset fra aktørene ble stort nok måtte forbund og myndigheter gi etter. Selv om de ikke ville det.
Det beste hadde egentlig vært om alle klubbene i PL hadde gått ut av organisasjonen PL og slått seg sammen med EFL. Så hadde man ikke tatt med klubber som Man City, Chelsea og Newcastle. PL har vist seg rimelige ubrukelige, for det skal ikke være mulig å jukse i en så lang tidsperiode(fra 2009) uten å bli straffet. Selv nå driver de å surrer. Bryt ut av ligaen og slå seg sammen med EFL, det er det lureste de andre klubbene i ligaen kan gjøre.
Tviler sterkt på at klubbene i EFL vil ha noe som helst med grådige PL å gjøre egentlig

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Fotball - Premier League»