FFP, PL og City

[Yesil]

Flytter denne hit etter nok et forsøk på å ødelegge klubbtråden vår.

Det er langt fra bare jeg som har nevnt sponsorene til andre lag. Det handler ikke om sammenligninger, men at man ikke kan drive å velge å messe i vei om et problem, også lukke øya for et annet problem. Da er man dobbeltmoralsk og hyklersk. Hadde City hatt SC som sponsor kan du banne på at spammegjengen her inne hadde jamra om dette ustanselig. Men det er altså Liverpool og da skal vi ikke snakke om dette skjønner jeg, så da får vi bare ha hykleriet gående da.

Misforstår jeg nå, eller sammenligner du Liverpools trøyesponsor Standard Chartered med Emiratene sitt eierskap av fotballklubben Man City?

Vel, (sukk)jeg skriver jo at dette ikke handler om sammenligninger hvis du greier å lese det eller..?

I samme innlegg som du hudfletter de som kritiserer bare den ene tingen....

[taknina]

Det er vel igrunn rimelig enkelt:

I've looked at life from both sides now.
From win and lose and still somehow
It's life illusions i recall.
I really dont know life at all.

[Rensenbrink82]

Og allikevel er det akkurat det du gjør... Og gjør ganske konstant.
Så jeg adresserte Lars av en grunn. Deg er det nemlig dødfødt å få en halvveis seriøs diskusjon med. Ihvertfall hva denne saken angår.

Pisspreik! Og hvis det var Lars du adresserte så trengte du vel ikke drasse meg inn i det håpløse innlegget ditt!?!?

I og med at du er hovedeksponenten for den type unnskyldninger og pisspreik, så var det absolutt på sin plass.
Diskusjonen kom forresten dit den kom etter at dine sympatiske medfans sang sin store hit "Murderers" i går, og jeg bare nevnte at det kanskje var litt ironisk... Der kom også dine ledestjerners måte å drive et land på inn.

Jeg støtter hverken regimet eierne kommer fra eller fans som synger «murderers»-sanger. Skal du fortsette med disse løgnene dine eller kanskje prøve å skjerpe deg litt?

[Lars Jubas]

Helt greit å holde FFP til riktig tråd og eierskaps"debatten" i Newcastle og City tråden. Vi er kanskje 5-6 Cityfans her og det hadde vært greit å ha en klubbtråd uten gjentagelser av alt vi har diskutert og krangla om i Vgd i en årrekke og nå skal "forsvare" igjen. Om målet er å utradere Cityfolk på forumet gjør dere en god jobb.
Så kan dere snakke til dere selv i klubbtråden vår.
Selv er jeg dritt lei hele diskusjonen på forum.Tar den gjerne ansikt til ansikt. Her skal det drites ut,være rabiat hater og svare/sitere i hytt og gevær. Det er ikke diskusjon. Liker ikke påhoppene det blir flere og flere av.
Tyr derfor ofte til dritt og svada selv. Desverre!!

[Rensenbrink82]

Misforstår jeg nå, eller sammenligner du Liverpools trøyesponsor Standard Chartered med Emiratene sitt eierskap av fotballklubben Man City?

Vel, (sukk)jeg skriver jo at dette ikke handler om sammenligninger hvis du greier å lese det eller..?

I samme innlegg som du hudfletter de som kritiserer bare den ene tingen....

At en skal snakke om flere ting betyr ikke at flere ting skal settes opp mot hverandre. Men du forstår jo ikke det.

[morrisey]

Pisspreik! Og hvis det var Lars du adresserte så trengte du vel ikke drasse meg inn i det håpløse innlegget ditt!?!?

I og med at du er hovedeksponenten for den type unnskyldninger og pisspreik, så var det absolutt på sin plass.
Diskusjonen kom forresten dit den kom etter at dine sympatiske medfans sang sin store hit "Murderers" i går, og jeg bare nevnte at det kanskje var litt ironisk... Der kom også dine ledestjerners måte å drive et land på inn.

Jeg støtter hverken regimet eierne kommer fra eller fans som synger «murderers»-sanger. Skal du fortsette med disse løgnene dine eller kanskje prøve å skjerpe deg litt?

Konsentrer deg om din egen uttrykksmåte du. Og den dagen du selv klarer en halvveis sivilisert uttrykksform, så skal jeg vurdere å svare deg på samme måte. Jeg ser forresten ikke at du tar avstand fra dine venner i Abu Dhabi. Det eneste du gjør er å finne småsaker på forskjellige sponsorer rundt om, og prøver å krisemaksimere dem til å bli like ille/verre enn denne bandittgjengen dere har som eiere.
Forresten ganske morsomt, når du skulle flytte dette til "riktig sted", ikke klarte å få den inn i Mewcastle/Citytråden.
Denne tråden handler om bandittenes økonomiske krumspring.

[Eldon]

Mewcastle

Den klubben er en kattastrofe.

[morrisey]

Mewcastle

Den klubben er en kattastrofe.

[Rensenbrink82]

I og med at du er hovedeksponenten for den type unnskyldninger og pisspreik, så var det absolutt på sin plass.
Diskusjonen kom forresten dit den kom etter at dine sympatiske medfans sang sin store hit "Murderers" i går, og jeg bare nevnte at det kanskje var litt ironisk... Der kom også dine ledestjerners måte å drive et land på inn.

Jeg støtter hverken regimet eierne kommer fra eller fans som synger «murderers»-sanger. Skal du fortsette med disse løgnene dine eller kanskje prøve å skjerpe deg litt?

Konsentrer deg om din egen uttrykksmåte du. Og den dagen du selv klarer en halvveis sivilisert uttrykksform, så skal jeg vurdere å svare deg på samme måte. Jeg ser forresten ikke at du tar avstand fra dine venner i Abu Dhabi. Det eneste du gjør er å finne småsaker på forskjellige sponsorer rundt om, og prøver å krisemaksimere dem til å bli like ille/verre enn denne bandittgjengen dere har som eiere.
Forresten ganske morsomt, når du skulle flytte dette til "riktig sted", ikke klarte å få den inn i Mewcastle/Citytråden.
Denne tråden handler om bandittenes økonomiske krumspring.

Snakk for deg sjøl. «Mine venner i Abu Dhabi»…hehe ,og DU snakker om å være saklig?
Begge trådene har endt med det samme, kun usaklig stempling, en fullstendig tullete generalisering av en hel supportergruppe og spamming så det spiller liten rolle hvem av de jeg flytta diskusjonen til.

[Johnny47]

Tullete innlegg blir som regel besvart med tullete svar. Ikke noe nytt på verken norske eller andre anonyme forum. Supportere er stort sett like. En liker et lag fra barndommen og følger laget. Fortelle andre om hvordan ting skal være, funker som regel dårlig i diskusjoner. Fotball er følelser.

[Knaxern]

Flott å se at sutringen er der, og det er en viss irritasjon hos Man City-troppen. Sett det med Sterling og Pep tidligere.

[Lars Jubas]

Flott å se at sutringen er der, og det er en viss irritasjon hos Man City-troppen. Sett det med Sterling og Pep tidligere.

Bør meldes Amnesty,UEFA,CAS og Tv2. Skandaløst og klart brudd på FFP. Både den nye og den gamle og den gamle gamle før de flytta grensene.

[Yesil]

Flott å se at sutringen er der, og det er en viss irritasjon hos Man City-troppen. Sett det med Sterling og Pep tidligere.

De er vel omtrent like bitre som han over her, for at denne høyst fortjente suksessen ikke verdsettes en dritt.

[Johnny47]

Aldri helt forstått dette. Er det noe City fansen virker som, så er det vertfall ikke bitre. Heller en supportergruppe som ikke har glemt hvor dem har vært og som løser det meste med litt humor, som ikke alle helt forstår virker det som.

[Yesil]

Aldri helt forstått dette. Er det noe City fansen virker som, så er det vertfall ikke bitre. Heller en supportergruppe som ikke har glemt hvor dem har vært og som løser det meste med litt humor, som ikke alle helt forstår virker det som.

Alle forstår jo hvorfor. Det er mindre ubehagelig enn å diskutere de faktiske forhold. Da spiller man litt offer, ler litt av det, trekker på skuldrene eller snakker det bort på andre måter (gjerne personangrep).

Samtidig er det åpenbart at det stikker ganske dypt at Man City ikke får den anerkjennelsen som vanlige klubber garantert ville fått med lignende suksess. Både blant spillere, manager og fans.

[Johnny47]

Aldri helt forstått dette. Er det noe City fansen virker som, så er det vertfall ikke bitre. Heller en supportergruppe som ikke har glemt hvor dem har vært og som løser det meste med litt humor, som ikke alle helt forstår virker det som.

Alle forstår jo hvorfor. Det er mindre ubehagelig enn å diskutere de faktiske forhold. Da spiller man litt offer, ler litt av det, trekker på skuldrene eller snakker det bort på andre måter (gjerne personangrep).

Samtidig er det åpenbart at det stikker ganske dypt at Man City ikke får den anerkjennelsen som vanlige klubber garantert ville fått med lignende suksess. Både blant spillere, manager og fans.

Dei er supportere som alle andre. Glem ikke det. Og ikke tror jeg det stikker så dypt, som mest av alt Liverpool fansen ønsker at det skal gjøre. Og det er lett å forstå, at fansen ikke gidder å diskutere dette med 3-4 Liverpool supportere uke etter uke på et anonymt forum. Akkurat det er veldig lett å forstå for mange tror jeg.

[taknina]

Dette med annerkjennelse eller mangel på sådan er jo bare noe andre lags supportere og da i særklasse Liverpoolsupportere når det kommer til dette forumet trøster seg med.

Justin Bieber søker sikkert annerkjennelse. Det tror jeg neppe Bob Dylan og andre store KUNSTNERE gjør.

De gjør som store idrettsmenn også gjør. Konkurerer hovedsaklig med seg selv for å oppnå maksimalt av sin yteevne. Gjøre det litt bedre enn sitt nåværende beste og å pushe grenser.

Dette skjønner ekte hardcore supportere av lag og enkelidrettsmenn på alle nivåer

[Yesil]

Dette med annerkjennelse eller mangel på sådan er jo bare noe andre lags supportere og da i særklasse Liverpoolsupportere når det kommer til dette forumet trøster seg med.

Justin Bieber søker sikkert annerkjennelse. Det tror jeg neppe Bob Dylan og andre store KUNSTNERE gjør.

De gjør som store idrettsmenn også gjør. Konkurerer hovedsaklig med seg selv for å oppnå maksimalt av sin yteevne. Gjøre det litt bedre enn sitt nåværende beste og å pushe grenser.

Dette skjønner ekte hardcore supportere av lag og enkelidrettsmenn på alle nivåer

Pep og Bernardo også, åpenbart.

[Mephisto]

Aldri helt forstått dette. Er det noe City fansen virker som, så er det vertfall ikke bitre. Heller en supportergruppe som ikke har glemt hvor dem har vært og som løser det meste med litt humor, som ikke alle helt forstår virker det som.

Har ikke møtt eller snakket med en eneste City-fan som er noe annet enn i skyene over den sportslige suksessen de siste årene. Vi får se praktfull fotball og opplever mange seire. Vi kan ikke be om mer. Det deiligste som finnes er vel å vinne PL? Bitterhet har jeg altså ikke opplevd snurten av. Skulle bare mangle. Og ingen liker eierne, om noen skulle ha inntrykk av det motsatte. Men det får vi gjort lite med. Skikkelig tarvelige eiere, men kjærligheten til City sitter for dypt i ryggraden.
Dog oser det bitterhet fra mange andre leire, spesielt fra den røde delen av Liverpool. Men det får vi også gjort lite med. Det er noe de må plages med selv. Og det legger ingen demper på gleden over City-suksessen. Tvert imot.

[Yesil]

Aldri helt forstått dette. Er det noe City fansen virker som, så er det vertfall ikke bitre. Heller en supportergruppe som ikke har glemt hvor dem har vært og som løser det meste med litt humor, som ikke alle helt forstår virker det som.

Har ikke møtt eller snakket med en eneste City-fan som er noe annet enn i skyene over den sportslige suksessen de siste årene. Vi får se praktfull fotball og opplever mange seire. Vi kan ikke be om mer. Det deiligste som finnes er vel å vinne PL? Bitterhet har jeg altså ikke opplevd snurten av. Skulle bare mangle. Og ingen liker eierne, om noen skulle ha inntrykk av det motsatte. Men det får vi gjort lite med. Skikkelig tarvelige eiere, men kjærligheten til City sitter for dypt i ryggraden.
Dog oser det bitterhet fra mange andre leire, spesielt fra den røde delen av Liverpool. Men det får vi også gjort lite med. Det er noe de må plages med selv. Og det legger ingen demper på gleden over City-suksessen. Tvert imot.

Når ikke det faktum at dere kan takke verdens jævligste mennesker (uten å overdrive, disse er helt helt jævlige) legger en demper på gleden over Citys suksess, så regner jeg ikke med noe kan legge en demper på den gleden. Det sier seg selv.

At kjærligheten til klubben stikker for dypt er jo kun oppgulp, hadde dere ment dette hadde dere kjeppjaget disse morbide eierne ut av byen for lenge siden. Ingen ønsker denne typen mennesker velkommen til en klubb de oppriktig er glad i. Det eneste som betyr noe er suksessen disse pengene gir dere, og da lukker dere gledelig øynene og sprer skinkene. Beviselig.

Og selvfølgelig er det bittert at én klubb jukser. Det er rett og slett skikkelig kjipt. Men, det er ikke det som avgjør hva jeg synes om denne typen eierskap. Det holder lenge å lese én artikken om hvem disse menneskene er og hva de driver med. Hadde dere gjort det samme, finnes det ingen som hadde gledet seg over den sportslige suksessen disse menneskene betaler for.

[Champis]

Aldri helt forstått dette. Er det noe City fansen virker som, så er det vertfall ikke bitre. Heller en supportergruppe som ikke har glemt hvor dem har vært og som løser det meste med litt humor, som ikke alle helt forstår virker det som.

Har ikke møtt eller snakket med en eneste City-fan som er noe annet enn i skyene over den sportslige suksessen de siste årene. Vi får se praktfull fotball og opplever mange seire. Vi kan ikke be om mer. Det deiligste som finnes er vel å vinne PL? Bitterhet har jeg altså ikke opplevd snurten av. Skulle bare mangle. Og ingen liker eierne, om noen skulle ha inntrykk av det motsatte. Men det får vi gjort lite med. Skikkelig tarvelige eiere, men kjærligheten til City sitter for dypt i ryggraden.
Dog oser det bitterhet fra mange andre leire, spesielt fra den røde delen av Liverpool. Men det får vi også gjort lite med. Det er noe de må plages med selv. Og det legger ingen demper på gleden over City-suksessen. Tvert imot.

Når ikke det faktum at dere kan takke verdens jævligste mennesker (uten å overdrive, disse er helt helt jævlige) legger en demper på gleden over Citys suksess, så regner jeg ikke med noe kan legge en demper på den gleden. Det sier seg selv.

At kjærligheten til klubben stikker for dypt er jo kun oppgulp, hadde dere ment dette hadde dere kjeppjaget disse morbide eierne ut av byen for lenge siden. Ingen ønsker denne typen mennesker velkommen til en klubb de oppriktig er glad i. Det eneste som betyr noe er suksessen disse pengene gir dere, og da lukker dere gledelig øynene og sprer skinkene. Beviselig.

Og selvfølgelig er det bittert at én klubb jukser. Det er rett og slett skikkelig kjipt. Men, det er ikke det som avgjør hva jeg synes om denne typen eierskap. Det holder lenge å lese én artikken om hvem disse menneskene er og hva de driver med. Hadde dere gjort det samme, finnes det ingen som hadde gledet seg over den sportslige suksessen disse menneskene betaler for.

Dette er selvsagt tøys, og det vet du innerst inne. 99,9 % av alle klubber i hele verden hadde hatt fans som hadde støttet klubben også med disse eierne - rett og slett fordi klubben i seg selv betyr mer enn hvilke eiere den har i én periode i klubbhistorien. Sånn er det, og sånn vil det alltid være. Det finnes millioner av mennesker som heier på City, og alle disse er selvsagt ikke idioter og folk som heier på disse eierne (selv om man skulle tro det ut fra hva en del Liverpool-supportere kommer med). Blant disse menneskene finnes det også folk som er rasende på eierne i klubben, men allikevel får de ikke gjort noe med det. Situasjonen hadde vært den samme i andre klubber også. Og hvis man elsker klubben og har gjort det i lang tid før disse eierne kom inn, så kan man enten 1) fortsette å elske klubben, omfavne prestasjonene og gode resultater, som man alltid gjør som supporter - vel vitende om at én vakker dag er disse eierne borte igjen, eller 2) bruke hverdagen sin på å forbanne seg over eierskapet i klubben og bruke masse negativ energi på noe man ikke får gjort noe med. Jeg vet hvert fall hvilken vei jeg ville valgt.

[Champis]

Når ikke det faktum at dere kan takke verdens jævligste mennesker (uten å overdrive, disse er helt helt jævlige) legger en demper på gleden over Citys suksess, så regner jeg ikke med noe kan legge en demper på den gleden. Det sier seg selv.

At kjærligheten til klubben stikker for dypt er jo kun oppgulp, hadde dere ment dette hadde dere kjeppjaget disse morbide eierne ut av byen for lenge siden. Ingen ønsker denne typen mennesker velkommen til en klubb de oppriktig er glad i. Det eneste som betyr noe er suksessen disse pengene gir dere, og da lukker dere gledelig øynene og sprer skinkene. Beviselig.

Null ryggrad hos han der. Han hadde skrevet det samme om det så var Hitler som eide Man City.

Nå har jo akkurat Yesil fastslått at det er verdens verste mennesker som eier klubben, så det kan vel ikke bli noe verre enn det? Så skjønner ikke helt Hitler-utsagnet - disse eierne er jo tydeligvis verre.

[SirJames]

Har ikke møtt eller snakket med en eneste City-fan som er noe annet enn i skyene over den sportslige suksessen de siste årene. Vi får se praktfull fotball og opplever mange seire. Vi kan ikke be om mer. Det deiligste som finnes er vel å vinne PL? Bitterhet har jeg altså ikke opplevd snurten av. Skulle bare mangle. Og ingen liker eierne, om noen skulle ha inntrykk av det motsatte. Men det får vi gjort lite med. Skikkelig tarvelige eiere, men kjærligheten til City sitter for dypt i ryggraden.
Dog oser det bitterhet fra mange andre leire, spesielt fra den røde delen av Liverpool. Men det får vi også gjort lite med. Det er noe de må plages med selv. Og det legger ingen demper på gleden over City-suksessen. Tvert imot.

Når ikke det faktum at dere kan takke verdens jævligste mennesker (uten å overdrive, disse er helt helt jævlige) legger en demper på gleden over Citys suksess, så regner jeg ikke med noe kan legge en demper på den gleden. Det sier seg selv.

At kjærligheten til klubben stikker for dypt er jo kun oppgulp, hadde dere ment dette hadde dere kjeppjaget disse morbide eierne ut av byen for lenge siden. Ingen ønsker denne typen mennesker velkommen til en klubb de oppriktig er glad i. Det eneste som betyr noe er suksessen disse pengene gir dere, og da lukker dere gledelig øynene og sprer skinkene. Beviselig.

Og selvfølgelig er det bittert at én klubb jukser. Det er rett og slett skikkelig kjipt. Men, det er ikke det som avgjør hva jeg synes om denne typen eierskap. Det holder lenge å lese én artikken om hvem disse menneskene er og hva de driver med. Hadde dere gjort det samme, finnes det ingen som hadde gledet seg over den sportslige suksessen disse menneskene betaler for.

Dette er selvsagt tøys, og det vet du innerst inne. 99,9 % av alle klubber i hele verden hadde hatt fans som hadde støttet klubben også med disse eierne - rett og slett fordi klubben i seg selv betyr mer enn hvilke eiere den har i én periode i klubbhistorien. Sånn er det, og sånn vil det alltid være. Det finnes millioner av mennesker som heier på City, og alle disse er selvsagt ikke idioter og folk som heier på disse eierne (selv om man skulle tro det ut fra hva en del Liverpool-supportere kommer med). Blant disse menneskene finnes det også folk som er rasende på eierne i klubben, men allikevel får de ikke gjort noe med det. Situasjonen hadde vært den samme i andre klubber også. Og hvis man elsker klubben og har gjort det i lang tid før disse eierne kom inn, så kan man enten 1) fortsette å elske klubben, omfavne prestasjonene og gode resultater, som man alltid gjør som supporter - vel vitende om at én vakker dag er disse eierne borte igjen, eller 2) bruke hverdagen sin på å forbanne seg over eierskapet i klubben og bruke masse negativ energi på noe man ikke får gjort noe med. Jeg vet hvert fall hvilken vei jeg ville valgt.

Vel, det er jo en sannhet med modifikasjoner. Fansen er jo de som sitter på den reelle makten. Uten fans er det jo per definisjon ingen som bidrar til eiernes sportwashing. Og da hadde de trolig solgt seg ut før man rakk å si "postboks"..

[Champis]

Når ikke det faktum at dere kan takke verdens jævligste mennesker (uten å overdrive, disse er helt helt jævlige) legger en demper på gleden over Citys suksess, så regner jeg ikke med noe kan legge en demper på den gleden. Det sier seg selv.

At kjærligheten til klubben stikker for dypt er jo kun oppgulp, hadde dere ment dette hadde dere kjeppjaget disse morbide eierne ut av byen for lenge siden. Ingen ønsker denne typen mennesker velkommen til en klubb de oppriktig er glad i. Det eneste som betyr noe er suksessen disse pengene gir dere, og da lukker dere gledelig øynene og sprer skinkene. Beviselig.

Og selvfølgelig er det bittert at én klubb jukser. Det er rett og slett skikkelig kjipt. Men, det er ikke det som avgjør hva jeg synes om denne typen eierskap. Det holder lenge å lese én artikken om hvem disse menneskene er og hva de driver med. Hadde dere gjort det samme, finnes det ingen som hadde gledet seg over den sportslige suksessen disse menneskene betaler for.

Dette er selvsagt tøys, og det vet du innerst inne. 99,9 % av alle klubber i hele verden hadde hatt fans som hadde støttet klubben også med disse eierne - rett og slett fordi klubben i seg selv betyr mer enn hvilke eiere den har i én periode i klubbhistorien. Sånn er det, og sånn vil det alltid være. Det finnes millioner av mennesker som heier på City, og alle disse er selvsagt ikke idioter og folk som heier på disse eierne (selv om man skulle tro det ut fra hva en del Liverpool-supportere kommer med). Blant disse menneskene finnes det også folk som er rasende på eierne i klubben, men allikevel får de ikke gjort noe med det. Situasjonen hadde vært den samme i andre klubber også. Og hvis man elsker klubben og har gjort det i lang tid før disse eierne kom inn, så kan man enten 1) fortsette å elske klubben, omfavne prestasjonene og gode resultater, som man alltid gjør som supporter - vel vitende om at én vakker dag er disse eierne borte igjen, eller 2) bruke hverdagen sin på å forbanne seg over eierskapet i klubben og bruke masse negativ energi på noe man ikke får gjort noe med. Jeg vet hvert fall hvilken vei jeg ville valgt.

Vel, det er jo en sannhet med modifikasjoner. Fansen er jo de som sitter på den reelle makten. Uten fans er det jo per definisjon ingen som bidrar til eiernes sportwashing. Og da hadde de trolig solgt seg ut før man rakk å si "postboks"..

Men ditt scenario er også en sannhet med modifikasjoner. Rett og slett fordi det ikke fungerer sånn i virkeligheten. Så de to alternativene man har som norsk City-supporter er nok de to jeg satt opp i forrige innlegg. SÅ kan du alltids si at "hey, det er et tredje alternativ, og det er å starte revolusjon!" Men i praksis, for 99,99 % av alle mennesker, så er ikke det et reelt alternativ. Og om alternativet hadde vært reelt, så er det også da 99% sikkert at man ikke hadde fått noe ut av det man evt. hadde prøvd på.

Du kan selvsagt si at fansen sitter med den relle makten. Men i så fall er det veldig mange ting som kan gjøre for å hindre dette. Man kan slutte å gå på PL-kamper i det hele tatt, eller fotballkamper i det hele tatt. Man kan slutte å betale for å se PL etc. Da ville jo ikke disse eierskapene vært et saga blott. Ville det fungert i teorien? Absolutt! Reelt i praksis? Nei.

[Yesil]

Har ikke møtt eller snakket med en eneste City-fan som er noe annet enn i skyene over den sportslige suksessen de siste årene. Vi får se praktfull fotball og opplever mange seire. Vi kan ikke be om mer. Det deiligste som finnes er vel å vinne PL? Bitterhet har jeg altså ikke opplevd snurten av. Skulle bare mangle. Og ingen liker eierne, om noen skulle ha inntrykk av det motsatte. Men det får vi gjort lite med. Skikkelig tarvelige eiere, men kjærligheten til City sitter for dypt i ryggraden.
Dog oser det bitterhet fra mange andre leire, spesielt fra den røde delen av Liverpool. Men det får vi også gjort lite med. Det er noe de må plages med selv. Og det legger ingen demper på gleden over City-suksessen. Tvert imot.

Når ikke det faktum at dere kan takke verdens jævligste mennesker (uten å overdrive, disse er helt helt jævlige) legger en demper på gleden over Citys suksess, så regner jeg ikke med noe kan legge en demper på den gleden. Det sier seg selv.

At kjærligheten til klubben stikker for dypt er jo kun oppgulp, hadde dere ment dette hadde dere kjeppjaget disse morbide eierne ut av byen for lenge siden. Ingen ønsker denne typen mennesker velkommen til en klubb de oppriktig er glad i. Det eneste som betyr noe er suksessen disse pengene gir dere, og da lukker dere gledelig øynene og sprer skinkene. Beviselig.

Og selvfølgelig er det bittert at én klubb jukser. Det er rett og slett skikkelig kjipt. Men, det er ikke det som avgjør hva jeg synes om denne typen eierskap. Det holder lenge å lese én artikken om hvem disse menneskene er og hva de driver med. Hadde dere gjort det samme, finnes det ingen som hadde gledet seg over den sportslige suksessen disse menneskene betaler for.

Dette er selvsagt tøys, og det vet du innerst inne. 99,9 % av alle klubber i hele verden hadde hatt fans som hadde støttet klubben også med disse eierne - rett og slett fordi klubben i seg selv betyr mer enn hvilke eiere den har i én periode i klubbhistorien. Sånn er det, og sånn vil det alltid være. Det finnes millioner av mennesker som heier på City, og alle disse er selvsagt ikke idioter og folk som heier på disse eierne (selv om man skulle tro det ut fra hva en del Liverpool-supportere kommer med). Blant disse menneskene finnes det også folk som er rasende på eierne i klubben, men allikevel får de ikke gjort noe med det. Situasjonen hadde vært den samme i andre klubber også. Og hvis man elsker klubben og har gjort det i lang tid før disse eierne kom inn, så kan man enten 1) fortsette å elske klubben, omfavne prestasjonene og gode resultater, som man alltid gjør som supporter - vel vitende om at én vakker dag er disse eierne borte igjen, eller 2) bruke hverdagen sin på å forbanne seg over eierskapet i klubben og bruke masse negativ energi på noe man ikke får gjort noe med. Jeg vet hvert fall hvilken vei jeg ville valgt.

Man så hva som skjedde når disse folkene forsøkte å kjøpe en klubb hvor fanses sa tydelig i fra om at de var uønsket. De trekte seg.

I Man City er derimot disse eierne velkommen. Så enkelt er det. Ikke prøv å gjem dere bak at kjærligheten er så stor at det ikke spiller noen rolle hvilken morbide eiere som kjøper dere suksess. Det er jo fullstendig selvmotsigende. "Jeg elsker klubben min så da ser jeg mellom fingrene med at den blir misbrukt på det groveste av noen av verdens verste mennesker". Hvor er logikken?

Rasende på eierne? Hvem er det i Man City? Har vel knapt vært en protest, en boikott eller et kritisk banner? Som nevnt, vi har sett hva disse eierne gjør dersom de føler seg uønsket. Da funker ikke sportsvaskingen, og de går videre.

Og selvfølgelig ville du valgt alternativ 1. Lukke øynene og nyte suksessen som dere har fått utelukkende pga. disse menneskene. Sportsvasking kalles det, og du gjør jobben deres. Det vet vi jo.

Men denne runddansen gidder jeg ikke igjen. Så takk for meg og siste ordet er ditt (som vanlig). Man vet jo hvilken moral du har og at den ikke endrer seg for at du nok engang blir gjort oppmerksom på hvilke mennesker du er villig til å akseptere i klubben for å oppleve suksess på en fotballbane. Alle skjønner jo at det ikke er "kjærligheten er rett og slett for stor" men at det dreier seg om "faen så gøy det er med sportslig suksess, tusen takk for muligheten ig den gode jobben Mansour".

[Johnny47]

Teori og praksis er det veldig stor forskjell på. En ting er veldig sikkert, ting er ikke så lett som det enkelte vil ha det til. Presse eierne ut av klubben? Hvordan går dette i Manchester United egentlig? Vi snakker ikke om samme type eiere selvsagt, men hvor lenge har ikke verdens største supportergruppe prøvd å fjerne eierne? Viss ting er så forenklet og lett som enkelte vil ha det til, så burde vel Glazers vært borte for lenge siden vel? United fansen har altså prøvd i årevis, men Glazers sitter enda.

Dette med moral og at noen bryr seg ikke om ditt og datt er også veldig forenklet og veldig dårlig måte å diskutere på. Her blir det til og med dratt inn Hitler for å fremme supporterne sitt syn. City fansen ser ikke ut til å slutte å heie på klubben sin, og det er vel bare å respektere det? Det uendelige med repetisjon av det samme fra et par Liverpool fans vil ikke endre på det selvsagt. Det blir ofte kommentert om hvem som er bitter. Det er vel ganske innlysende hvilken supportergruppe som er bitre her inne.

[Champis]

Når ikke det faktum at dere kan takke verdens jævligste mennesker (uten å overdrive, disse er helt helt jævlige) legger en demper på gleden over Citys suksess, så regner jeg ikke med noe kan legge en demper på den gleden. Det sier seg selv.

At kjærligheten til klubben stikker for dypt er jo kun oppgulp, hadde dere ment dette hadde dere kjeppjaget disse morbide eierne ut av byen for lenge siden. Ingen ønsker denne typen mennesker velkommen til en klubb de oppriktig er glad i. Det eneste som betyr noe er suksessen disse pengene gir dere, og da lukker dere gledelig øynene og sprer skinkene. Beviselig.

Og selvfølgelig er det bittert at én klubb jukser. Det er rett og slett skikkelig kjipt. Men, det er ikke det som avgjør hva jeg synes om denne typen eierskap. Det holder lenge å lese én artikken om hvem disse menneskene er og hva de driver med. Hadde dere gjort det samme, finnes det ingen som hadde gledet seg over den sportslige suksessen disse menneskene betaler for.

Dette er selvsagt tøys, og det vet du innerst inne. 99,9 % av alle klubber i hele verden hadde hatt fans som hadde støttet klubben også med disse eierne - rett og slett fordi klubben i seg selv betyr mer enn hvilke eiere den har i én periode i klubbhistorien. Sånn er det, og sånn vil det alltid være. Det finnes millioner av mennesker som heier på City, og alle disse er selvsagt ikke idioter og folk som heier på disse eierne (selv om man skulle tro det ut fra hva en del Liverpool-supportere kommer med). Blant disse menneskene finnes det også folk som er rasende på eierne i klubben, men allikevel får de ikke gjort noe med det. Situasjonen hadde vært den samme i andre klubber også. Og hvis man elsker klubben og har gjort det i lang tid før disse eierne kom inn, så kan man enten 1) fortsette å elske klubben, omfavne prestasjonene og gode resultater, som man alltid gjør som supporter - vel vitende om at én vakker dag er disse eierne borte igjen, eller 2) bruke hverdagen sin på å forbanne seg over eierskapet i klubben og bruke masse negativ energi på noe man ikke får gjort noe med. Jeg vet hvert fall hvilken vei jeg ville valgt.

Man så hva som skjedde når disse folkene forsøkte å kjøpe en klubb hvor fanses sa tydelig i fra om at de var uønsket. De trekte seg.

I Man City er derimot disse eierne velkommen. Så enkelt er det. Ikke prøv å gjem dere bak at kjærligheten er så stor at det ikke spiller noen rolle hvilken morbide eiere som kjøper dere suksess. Det er jo fullstendig selvmotsigende. "Jeg elsker klubben min så da ser jeg mellom fingrene med at den blir misbrukt på det groveste av noen av verdens verste mennesker". Hvor er logikken?

Rasende på eierne? Hvem er det i Man City? Har vel knapt vært en protest, en boikott eller et kritisk banner? Som nevnt, vi har sett hva disse eierne gjør dersom de føler seg uønsket. Da funker ikke sportsvaskingen, og de går videre.

Og selvfølgelig ville du valgt alternativ 1. Lukke øynene og nyte suksessen som dere har fått utelukkende pga. disse menneskene. Sportsvasking kalles det, og du gjør jobben deres. Det vet vi jo.

Men denne runddansen gidder jeg ikke igjen. Så takk for meg og siste ordet er ditt (som vanlig). Man vet jo hvilken moral du har og at den ikke endrer seg for at du nok engang blir gjort oppmerksom på hvilke mennesker du er villig til å akseptere i klubben for å oppleve suksess på en fotballbane. Alle skjønner jo at det ikke er "kjærligheten er rett og slett for stor" men at det dreier seg om "faen så gøy det er med sportslig suksess, tusen takk for muligheten ig den gode jobben Mansour".

Hehe, du får stå på!

Jepp, HVIS jeg hadde vært City-supporter, så hadde jeg valgt alternativ 1. Laget jeg holder med i England spiller ikke i PL engang.

[Champis]

Teori og praksis er det veldig stor forskjell på. En ting er veldig sikkert, ting er ikke så lett som det enkelte vil ha det til. Presse eierne ut av klubben? Hvordan går dette i Manchester United egentlig? Vi snakker ikke om samme type eiere selvsagt, men hvor lenge har ikke verdens største supportergruppe prøvd å fjerne eierne? Viss ting er så forenklet og lett som enkelte vil ha det til, så burde vel Glazers vært borte for lenge siden vel? United fansen har altså prøvd i årevis, men Glazers sitter enda.

Dette med moral og at noen bryr seg ikke om ditt og datt er også veldig forenklet og veldig dårlig måte å diskutere på. Her blir det til og med dratt inn Hitler for å fremme supporterne sitt syn. City fansen ser ikke ut til å slutte å heie på klubben sin, og det er vel bare å respektere det? Det uendelige med repetisjon av det samme fra et par Liverpool fans vil ikke endre på det selvsagt. Det blir ofte kommentert om hvem som er bitter. Det er vel ganske innlysende hvilken supportergruppe som er bitre her inne.

Akkurat det siste er det ingen som helst tvil om, nei.

[Funkhouser]

Teori og praksis er det veldig stor forskjell på. En ting er veldig sikkert, ting er ikke så lett som det enkelte vil ha det til. Presse eierne ut av klubben? Hvordan går dette i Manchester United egentlig? Vi snakker ikke om samme type eiere selvsagt, men hvor lenge har ikke verdens største supportergruppe prøvd å fjerne eierne? Viss ting er så forenklet og lett som enkelte vil ha det til, så burde vel Glazers vært borte for lenge siden vel? United fansen har altså prøvd i årevis, men Glazers sitter enda.

Dette med moral og at noen bryr seg ikke om ditt og datt er også veldig forenklet og veldig dårlig måte å diskutere på. Her blir det til og med dratt inn Hitler for å fremme supporterne sitt syn. City fansen ser ikke ut til å slutte å heie på klubben sin, og det er vel bare å respektere det? Det uendelige med repetisjon av det samme fra et par Liverpool fans vil ikke endre på det selvsagt. Det blir ofte kommentert om hvem som er bitter. Det er vel ganske innlysende hvilken supportergruppe som er bitre her inne.

Moral er selvfølgelig et vesentlig tema i en slik diskusjon, det er faktisk - og dette er jo objektivt - slik at en tradisjonsrik klubb i England har blitt kjøpt av et knippe forferdelige mennesker og brukes som et verktøy i det som kalles sportsvasking. Det er dette diskusjonen egentlig handler om, selv om den som regel sporer av i en evig drittkasting. For å ta for meg det første du skriver, så er det ikke slik at City-supporterne (eller supportere av f.eks PSG) trenger å ende opp med å kaste regimet ut av klubben, det handler da bare om å ta et standpunkt - og det handler jo faktisk om moral. Er det greit at de bygger opp en klubb når man vet hvor pengene kommer fra, hva de står for og hvorfor de gjør det? Man må ikke svare nei her, men da kan man anerkjenne at man tar et standpunkt. JEg har hele tiden sagt at det er greit for meg om folk velger å være ærlige på det, det jeg misliker sterkt er å ikke gidde å ta stilling til det "fordi det bare er fotball" eller enda verre at man ikke anerkjenner problemstillingen i utgangspunktet. Altså at dette er et terroregime som har et eneste formål med klubben, nemlig propaganda for å legitimere seg selv og regimet som står bak.

Så kan man gjerne dra inn at det er en håndfull Liverpool-supportere som driver dette, vel vitende om at det selvfølgelig ikke stemmer og at det egentlig bare er en hersketeknikk. Joda, her inne har det nok vært flest Liverpool-supportere, men det er jo åpenbart fordi det 1) er flest av de og United-supportere, og 2) det er Liverpool som faktisk har en sportslig rivalisering med dette laget. Man kan gjerne kalle det bitterhet når man irriterer seg over at det vanvittige prosjektet til Klopp blir holdt igjen av sportsvaskingen til City, men det er jo slik at dette virkelig setter det på agendaen for den supportergruppa. Så er det jo bare å ta en titt på twitter, eller i media de siste årene, det er ikke sånn at dette isolerer seg til Liverpool-supporterne på verdensbasis. Heldigvis.

Men vil også avslutte med å si at til tross for nyttige idioter som deg selv og enkelte andre her inne, så er det egentlig myndighetene og FA/PL som står med det største ansvaret her. De kan jo virkelig kan gjøre noe med problemet. Det er åpenbart at det de får igjen for å tillate det, slik man f.eks også ser i Frankrike, gjør det verdt det. Og det er jo så uendelig mye verre enn at supporterne av klubben og en håndfull andre faktisk presterer å forsvare det.

[Johnny47]

Det ser vel ut som City fansen har tatt et standpunkt? Eller tror du at denne evige repetisjonen om moralprek fra Liverpool fansen som føler seg snytt fører til noe? Du må gjerne sitte på et anonymt forum å kalle meg for en nyttig idiot viss det føler deg veldig mye bedre, men det vitner bare om at du vet svært lite om hva du skriver om. Hadde jeg vært City supporter så hadde eg aldri i livet giddet å skrive i denne tråden. Og det er vel heller ikke så mange som gjør det. Enkelte kommer innom og svarer med fjas, fordi dem stort sett blir presentert fjas. Fullt forståelig at voksne personer ikke gidder å lytte til en supportergruppe som tror dem er guds gave, mens andre skal sitte med dårlig samvittighet fordi dem fra tidlig alder er blitt glad i en fotballklubb. Kanskje ikke City fansen forstår alt, men supportere er dem, like mye som deg, og å gi dem moralprek funker dårlig. For det virker som ingen har tenkt å endre noe standpunkt, og det virker som at dei er veldig glad i klubben sin. Akkurat som du er i din. Det ser heller ikke ut som at det er så veldig mye Liverpool supportere her inne. Det er 3-4 som snakker utelukkende om terror regimer og sportsvasking, mens klubbtråden er svært lav aktivitet i forhold til andre. City fansen virker happy og har godtatt situasjon. Da er det vel avgjort og en kan like godt legge saken død. For forandre mening på grunn av det Liverpool supporterene lirer ut av seg her inne, ser det ikke ut som dem gjør. Og det er ganske forståelig, for det som blir presentert er ikke akkurat skyhøyt nivå over, og voksne folk blir kallet både de ene og de andre. Nett som på Facebook, det bobler av bedrevitere som skal fortelle andre supportere om hvordan ting skal være.