Fair enough. Før så har jeg tidligere sagt at jeg aldri kunne ha holdt med et lag med den typen eier, men er neimen ikke sikker på om det er sant. Jeg elsker klubben, ikke eieren, og lurer på hva faen jeg skulle brukt all tiden jeg bruker på Arsenal hvis jeg plutselig skulle gått Cold turkey på det. Dama hadde sikkert vært veldig happy tho.TrueBlue81 skrev: ↑fre jan 14, 2022 3:01 pmJa hva skal en si.. En må prøve å ikke blande fotballaget en alltid har vært så begeistret for og hva som ligger bak/over. Det er ikke så veldig lett å forklare dette. Jeg har ikke tatt "avstand" i den grad fra laget mitt på grunn av eierne. Det har jeg heller ingen problemer med å innrømme. Men så har jeg og vært ærlig på at interessen har gradvis forsvunnet mer og mer. Utviklinga innenfor fotball/idrett har gjort meg litt mettet. Det har lenge vært en usunn utvikling innenfor fotballen. Og City har absolutt vært med på denne galskapen. Men jeg har aldri sluttet å heie på fotballaget Manchester City. Men jeg bruker ingen penger på klubben. Og jeg ser egentlig lite kamper, vertfall sammenlignet med 1995 til dømes. Bruker lite penger generelt på fotballen, utenom Breddefotballen da.Wellé skrev: ↑fre jan 14, 2022 9:49 am
Hvordan forsvarer du det ovenfor deg selv å holde med et lag hvor eierne utelukkende benytter laget for å sportsvaske sitt eget land? Man ser jo f.eks også hvordan et veldig sammenlignbart land som Qatar har forberedt seg til VM, og hvor tusenvis av immigrantarbeidere har dødd. Det er ingen tvil om at suksessen deres i 99% grad er bygget på bakgrunn av eksterne midler fra et land som er villig til å gjøre akkurat det samme.
Jeg har også fått mer forståelse for hvorfor det ikke er så "urettferdig" med eksterne midler som det jeg har tenkt før. De tradisjonelle toppklubbene traff på når man skulle være best, begynte å tjene seg søkkrike og trakk opp stigen etter seg slik at ikke andre klubber skulle kunne utfordre dem. For at andre klubber skulle ha en reell sjanse så måtte eiere komme med eksterne midler for å kunne utfordre spesielt Man Utd og Arsenal, men også til en viss grad Liverpool. Man kan definitivt argumentere for at det burde vært bedre regulert hvordan klubbene kan bruke penger etter at de har etablert seg som en toppklubb, men det er selvølgelig et ekstremt vanskelig tema, og det er nok også liten interesse for det blant FA, FIFA og UEFA.
Det mest rettferdige hadde kanskje vært lønnstak, men det tror jeg egentlig ingen fans av tradisjonelle toppklubber ønsker. For det første så betyr det at overskudd går rett i lommen på eiere istedenfor spillerne. I tillegg så er det mye mer truende for våres hegemoni enn en og annen rikmannsklubb.