Pendlerboliger - Oppgjørets time

[Solvgutt1]

Ingen kan si at hun ikke har jobbet for det beste for stortings-politikerne i alle fall. Jeg er enig med Hansson. Det er mange feige politikere som ser seg fornøyd med å kaste direktøren under bussen. At folk som Trettebergstuen er misfornøyd er jeg enig i, men at folk som åpenbart har utnyttet og omgått regelverket skal peke på stortingsdirektøren er patetisk. Herregud for noen folk.

Merker meg at ingen FrPere har stått fram med at de har fått skattekrav. Er det fordi de er så lovlydige, eller fordi de ikke tørr stå fram?

[newsflash]

Dette var sannelig på høy tid, men som flere er inne på: Det er ironisk at det er manglede datasikkerhet som gjør at hun fratrer.

[ms_8]

Ingen kan si at hun ikke har jobbet for det beste for stortings-politikerne i alle fall. Jeg er enig med Hansson. Det er mange feige politikere som ser seg fornøyd med å kaste direktøren under bussen. At folk som Trettebergstuen er misfornøyd er jeg enig i, men at folk som åpenbart har utnyttet og omgått regelverket skal peke på stortingsdirektøren er patetisk. Herregud for noen folk.

Merker meg at ingen FrPere har stått fram med at de har fått skattekrav. Er det fordi de er så lovlydige, eller fordi de ikke tørr stå fram?

Enig i dette og det er direkte fælt å sjå korleis mange politikere har gjort alt dei kan for å forsvare ordningene og det som har skjedd. Eller holdt kjeft fram til dei vart tatt.

Eg synest det er bra at stortingsdirektøren går av, men her er det meir ein 1 person som bør gå.

[ms_8]

For øvrig så er det noe nærmest groteskt vakkert ved at hun som var øverste ansvarlige for å administrere stortingsrepresentantenes romslige ordninger avslutter sitt ansettelsesforhold med å få innvilget 3 måneders betalt ferie.

Det er vel heller slik at de vil ha henne bort, og fritar henne derfor for arbeidsplikten i oppsigelsesperioden, vil jeg tro.

Det var hun som ba, og presidentskapet som innvilget. Godt mulig de innvilget fordi det du sier, men slik det er så fremstår det som 3 måneders betalt ferie. Også synd at hun ikke må stå i det når vedtakene og innbetalingsgiroene fra skatteetaten kommer til juksemakerne på Stortinget.

Tja. Ein fordel for alle partner. Ho slepp å stå til ansvar lenger. Folkevalde viser handling og man får 1 avtale begge partner kan leve godt med.

[ms_8]

Og mer skal det bli. Mye mer. Marianne Andreassen er ikke typen som vil ha det på seg at hun har tatt feil, eller at vennene hennes på Stortinget skal måtte gjøre opp for seg. At det blir dyrt er ikke noe hun trenger å bry seg om, de regningene har hun bestemt at skattebetalerne skal ta seg av. Så da så.

Stortingets direktør Marianne Andreassen vedtar overtredelsesgebyret fra Datatilsynet til Stortinget på 2 millioner kroner. Hun sier samtidig opp sin stilling.


https://www.aftenposten.no/norge/i/bGp4 ... n-stilling

Selvfølgelig gledelig at hun setter seg på kosteskaftet og forlater bygningen, jeg var sikker på at hun ville klore seg fast. Frekk som som flatlusa, det er Marianne Andreassen likevel helt til det siste: Det har som kjent vært mange krevende saker underveis. Juks med reiseregninger, flere IT-angrep og det siste året en vedvarende negativ medieoppmerksomhet rettet mot representantenes ordninger og administrasjonens forvaltning av disse. Jeg har hele tiden ene og alene jobbet for Stortingets beste.

Det har ikke vært hun som har gjort feil, det har vært andre som har jukset eller gått til (IT)-angrep. Eventuelt så har pressen vært negativ. Marianne Andreassen har i hvert fall ikke gjort noe galt.

Hugser forsatt jobben ho gjor på lånekassen og tenker at dama har vist ein helt anna holdning til politikere framfor studenter. Bra at ho gir seg, men dette løyser ikkje alt dessverre.

Det er ein solid ukultur på stortinget og det skyldes både grådige folkevalde og 1 administrasjon som har gitt dei gode muligheiter til å utnytte det.

[Brezjnev]

To til avslørt.

Freddy André Øvstegård og Mona Fagerås, stortingsrepresentanter for SV, har fått varsel om krav fra skatteetaten for pendlerboliger. Det bekrefter SV i en e-post til Aftenposten.

To til som mener seg uten skyld, begge skylder på stortingsadministrasjonen. Imponerende frekt av spesielt Øvstegård, som får sin skattesmell fordi han lot som han bodde hjemme hos foreldrene. Han syntes visst ikke det skurret det minste at fellesskapet skulle sørge for at han som hadde millioninntekt ikke måtte belastes med å ha noen boutgifter. I hvert fall ikke nok til at han tok kontakt med skatteetaten før bæsjen traff vifta i fjor høst.

[newsflash]

To til avslørt.

Freddy André Øvstegård og Mona Fagerås, stortingsrepresentanter for SV, har fått varsel om krav fra skatteetaten for pendlerboliger. Det bekrefter SV i en e-post til Aftenposten.

Ok, da kjenner vi til 6 av 45. Ingen flere fra Sv i følge partiet selv.

Når kommer resten etter? Midt i fellesferien?

Det virker jo som at aftenposten fortsetter å ha fokus på dette, så tvilsomt at noen slipper unna i lengden.

[Tjaaah]

Det var hun som ba, og presidentskapet som innvilget. Godt mulig de innvilget fordi det du sier, men slik det er så fremstår det som 3 måneders betalt ferie. Også synd at hun ikke må stå i det når vedtakene og innbetalingsgiroene fra skatteetaten kommer til juksemakerne på Stortinget.

Det blir lovlig flott når en rotte skal forlate skipet, og bare kan stige ombord i cruisebåten som venter rett ved siden av, ja.

[Brezjnev]

Det var hun som ba, og presidentskapet som innvilget. Godt mulig de innvilget fordi det du sier, men slik det er så fremstår det som 3 måneders betalt ferie. Også synd at hun ikke må stå i det når vedtakene og innbetalingsgiroene fra skatteetaten kommer til juksemakerne på Stortinget.

Det blir lovlig flott når en rotte skal forlate skipet, og bare kan stige ombord i cruisebåten som venter rett ved siden av, ja.

Det der var rett og slett en liten litterær gullklump, min gode mann.

[Brezjnev]

Stortingets visepresident Morten Wold (FrP, uten at det har så mye å si i denne saken) setter ord på den Omerta finnes i institusjonen. Aftenpoften har spurt Wold om han, en av dem som sitter og bestemmer hvordan Stortinget skal forholde seg til skattesaken mot representantene, om han selv har fått et skattekrav.

Wold svarer: Hvis alle som ikke har fått skattekrav bekrefter dette til deg, er man med på å avdekke hvem som har fått skattekrav mot seg. Så ukollegial ønsker jeg ikke å være, så jeg akter ikke å svare på dine spørsmål.

Så mye for å ikke legge føringer på hvor ærlige Stortingets representanter skal være med sine velgere. Det blir mindre og mindre vanskelig å forstå hvordan disse sakene kunne oppstå i utgangspunktet. Det er fordi kulturen på Stortinget er pill råtten.

https://www.aftenposten.no/norge/politi ... olig-skatt

[Brezjnev]

Siden vi har delt ut en del velfortjent kjeft til dem som vil mørklegge skandalen ved å holde kjeft, synes jeg det er på sin plass med et lite, anerkjennende nikk når vi får servert åpenhet. Dagens lille anerkjennelse går til Stine Stamland (FrP), som har latt Aftenpoften få ta del i ikke bare det at hun blir etterlignet, men offentliggjør også selve varselet.

Vi håper det ikke medfører at hun nå blir mobbet av Omerta-gjengen som dominerer Stortinget.

[Harduetforslag]

Hysterisk morsomt å klage på uklare regler og mangelfull veiledning fra Skatteetaten

[ms_8]

Stortinget forsetter å gjere seg upopulære blant oss andre. Er det rart politikar forakten øker når Stortinget viser med alt tydelighet at det bør være 1 regel for dei og 1 regel for andre.

Stortingspresidenten ord om å rydde opp framstår som ren løgn.

[Brezjnev]

Stortinget vil ikke gjøre opp for seg, selv om stortingspresident Masud Gharahkhani lovet det for noen måneder siden. Spørs om denne sniken er noe bedre enn resten av pakket.
-
Stortinget bestrider skattekrav fra Skatteetaten på i overkant av 1,3 millioner kroner i arbeidsgiveravgift, bekrefter visepresident Morten Wold (Frp) til VG. Men da Skatteetaten gikk ut med at 28 stortingsrepresentanter hadde fått varsel om skattesmell, og at Stortinget som en konsekvens hadde fått varsel om 1,3 millioner i ubetalt arbeidsgiveravgift, sa stortingspresident Masud Gharahkhani (Ap) til VG: – Den summen vi til slutt får vedtatt fra Skatteetaten, den skal vi selvsagt betale. Vi skal gjøre opp for oss, sa han da.

Imponerende hvordan de later som om det uthevede er en slags prisverdig holdning, som om det er valgfritt å betale fastsatt skatt.

At Stortinget velger å bestride kravet fra skatteetaten er heller deprimerende, og de går hardt til verks. Stortinget selv har ingen skyld, det er Skatteetaten som har ansvar for at Stortinget har lagt seg på en skattemessig linje som ikke henger på greip. Det er også foruroligende at de i brevet er så opptatt av hva vedtaket innebærer for representantene. Jeg hadde håpet at presidentskapet og administrasjonen hadde lært seg at deres oppgave er å ivareta institusjonen, ikke kollegene.

[ehall]

Har aldri stemt AP men begynte å få sansen for Stortingspresident Gharahkhani. Han kom med veldig gode utspill, spesielt om denne saken. Men i dag falt hans anseelse betraktelig, han er allikevel ikke bedre enn alle de andre griske stortingsrepresentantene. Jeg, jeg, jeg, dessverre har vi i Norge partivalg og ikke personvalg, så vi kan ikke gjøre en dritt med det. Ikke så lenge vanlige folk stemmer på de uansett hva de finner på, og det er ikke lite.

[greyserpent]

Ser ut som de jobber hardt for å øke politikerforakten til max nivå. Fortsett slik, og skyld på andre partier som påpeker grådigheten deres!

[ms_8]

For en rørende omtanke for vanlige pendlere fra slaskene på stortinget plutselig.
-
Skatteetaten slår tilbake. Stortingets direktør advarer mot at vanlige pendlere kunne rammes dersom Skatteetaten får gjennomslag for kravene sine mot politikerne. – Har stått i Skatte-ABC i flere tiår, svarer etaten.

– Generelt er pendlerreglene like for alle og det hverken er, eller har vært, anledning til å leie ut egen boenhet og samtidig få skattefri pendlerbolig, sier seksjonssjef Lene Marie Ringså i Skatteetaten til VG. – Dette har stått i Skatte-ABC i flere tiår og har også vært informert om på Skatteetaten.no, sier Ringså.

Sjølvsagt er det vanlege folk dei tenker på og ikkje sine egne eller kollegaene sine lommebøker.

Det neste er vel at dei slåss mot skatteetaten for å kjempe mot vanlege folk sine skattekrav.

[Stjerten]

Mer snadder, ny skattesnyter avslørt.

Tina Brus familieavtale: Tre generasjoner registrert på leilighet med ett soverom. Høyres nestleder Tina Bru har fått varsel om skattesmell fra Skatteetaten. Sentralt i saken er en toroms-leilighet i Stavanger der Bru, hennes familie og hennes foreldre var folkeregistrert samtidig.

Nesten som forventet. Gitt den "øredøvende" kritikken fra andre partier, på snyltingen til Hadia.

[ms_8]

Ingen tvil om at våre folkevalde og stortinget sin administrasjon har snakket samen om å slåss imot skatteetaten.

Politikarar er nok ganske sure fordi mediene graver og setter dei i eit dårleg lys. I dette tilfelle er det Bru som får gjennomgå.

Kampen politikarar har satt imot reglene handler ikkje berre om å få sleppe skatt, men like gjerne å kunne frikjenne seg sjølv og skylde på dårlege regel. Då trekker dei gjerne fram alt frå at dette skader muligheten for unge folk å engasjere seg i politikken til at reglene var for vanskeleg. Til at dei fekk for dårleg informasjon.

Andre menneskjer som er tatt for lignande forhold ville aldri fått den same forståelsen av våre folkevalde

[ms_8]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/J ... ttaler-naa

Man skulle tru at våre politikere og statsministeren kontor + stortinget skulle gi seg, men nei.

Det er helt utruleg at desse fortsetter kampen og skader sine egne institusjonar

[ms_8]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fy ... /15203999/

Ny sak. Denne gangen mot Giske og Fylkesnes som skulle skatte av 1 million i fordel i følgje skatteetatten i brev til Stortinget. Saken er fortsatt under behandling i følgje artikkelen

[Solvgutt1]

Slag i trynet for Giske-fanatikerne som brukte pendlerbolig-saken mot Tajik. Samtidig ekstremt lite overraskende at han også har svin på skogen.

Og selvfølgelig er det Skarvøy på saken. Hadde Tv2 hatt litt etisk forståelse hadde han ikke dekket Giske-saker for dem, men det har de jo ikke.

[ehall]

Slag i trynet for Giske-fanatikerne som brukte pendlerbolig-saken mot Tajik. Samtidig ekstremt lite overraskende at han også har svin på skogen.

Og selvfølgelig er det Skarvøy på saken. Hadde Tv2 hatt litt etisk forståelse hadde han ikke dekket Giske-saker for dem, men det har de jo ikke.

Etisk forståelse? Tror vi heller sier troverdighet. Jeg tror ikke en puck på hva TV2 skriver om Giske når Skarvøy står bak. Erfarer, hah! Så jeg sier fortsatt heia Giske.

[Solvgutt1]

Slag i trynet for Giske-fanatikerne som brukte pendlerbolig-saken mot Tajik. Samtidig ekstremt lite overraskende at han også har svin på skogen.

Og selvfølgelig er det Skarvøy på saken. Hadde Tv2 hatt litt etisk forståelse hadde han ikke dekket Giske-saker for dem, men det har de jo ikke.

Etisk forståelse? Tror vi heller sier troverdighet. Jeg tror ikke en puck på hva TV2 skriver om Giske når Skarvøy står bak. Erfarer, hah! Så jeg sier fortsatt heia Giske.

Nei, det er jo greit å ikke tro på det som ikke passer en.

[ehall]

Slag i trynet for Giske-fanatikerne som brukte pendlerbolig-saken mot Tajik. Samtidig ekstremt lite overraskende at han også har svin på skogen.

Og selvfølgelig er det Skarvøy på saken. Hadde Tv2 hatt litt etisk forståelse hadde han ikke dekket Giske-saker for dem, men det har de jo ikke.

Etisk forståelse? Tror vi heller sier troverdighet. Jeg tror ikke en puck på hva TV2 skriver om Giske når Skarvøy står bak. Erfarer, hah! Så jeg sier fortsatt heia Giske.

Nei, det er jo greit å ikke tro på det som ikke passer en.

Jeg tror ikke på journalister som lager fake news. Du må gjerne det, er ditt valgt.

[newsflash]

"TV 2 har forelagt Trond Giske opplysningene i denne saken. Han ville ikke kommentere saken før publisering. Etter at denne artikkelen ble publisert har Giske imidlertid lagt ut et innlegg på sin Facebook-side, hvor han skriver dette om TV 2s opplysninger:

«Dette er galt, og det har jeg fortalt TV2. I tillegg har jeg vist til tidligere uttalelser om at min pendlerbolig, selvangivelser og skatt har vært fullt ut i tråd med reglene og anvisningene fra SMK, Stortinget og Skatteetaten. Dette står ved lag. » skriver Giske."

Dersom Giske skriver dette på facebook og det ikke medfører riktighet så skaper han en enorm fallhøyde for seg selv. Det stiller jeg meg tvilende til nå som han igjen er i ferd med å bygge seg opp som en maktfaktor i Ap.

Da er det nok mer sannsynlig at Skarvøy driter på draget igjen.

[ms_8]

"TV 2 har forelagt Trond Giske opplysningene i denne saken. Han ville ikke kommentere saken før publisering. Etter at denne artikkelen ble publisert har Giske imidlertid lagt ut et innlegg på sin Facebook-side, hvor han skriver dette om TV 2s opplysninger:

«Dette er galt, og det har jeg fortalt TV2. I tillegg har jeg vist til tidligere uttalelser om at min pendlerbolig, selvangivelser og skatt har vært fullt ut i tråd med reglene og anvisningene fra SMK, Stortinget og Skatteetaten. Dette står ved lag. » skriver Giske."

Dersom Giske skriver dette på facebook og det ikke medfører riktighet så skaper han en enorm fallhøyde for seg selv. Det stiller jeg meg tvilende til nå som han igjen er i ferd med å bygge seg opp som en maktfaktor i Ap.

Da er det nok mer sannsynlig at Skarvøy driter på draget igjen.

Ser at det er lagt ut ny sak i dag. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/R ... -mer-skatt

Usikker om Giske er blant desse og eventuelt om han er ein av dei som må betale meir i skatt.

Regner med at det kjem meir etterkvart. Her er det nok mange som kan ha blitt råka

[GoingKronos]

Vi skal virkelig ikke få vite hvem alle disse 38 er? At de svindler på skatten skal ansees som en privatsak som velgerne ikke har noe med? Galskap.

[stc887]

Vi skal virkelig ikke få vite hvem alle disse 38 er? At de svindler på skatten skal ansees som en privatsak som velgerne ikke har noe med? Galskap.

Er du gal mann? Da kan jo disse stemmes ut ved neste korsvei.

[ms_8]

Vi har allerede fått vete at blant annet Enger Mehl og Bru er blant dei som slepper å betale.