Hvorfor skulle det være "tull"? Denne Bombay/Mombai/ Mombay etc.-debatten er så kaotisk at den ikke kan brukes i denne sammenhengen. Byen er jo gjengitt med ørten forskjellige navn gjennom historien.Falcon skrev: ↑man des 26, 2022 7:19 pmfor noe tull. Så det norske språk ble underminert ved at man nå bruker "Mumbai" istedetfor "Bombay"? At man sier "Karl den store" fremfor "Charlemagne"?GiPazzini_85 skrev: ↑man des 26, 2022 7:13 pmGrunnen til at man ikke skal politisere i denne sammenhengen er at man undergraver det norske språk med dette. Enkelt og greit. Man føyer seg politisk selv om det språklig sett er feil. Og Språkrådet har jo egentlig ikke gjort en faglig vurdering engang.Falcon skrev: ↑man des 26, 2022 7:07 pm
hvorfor i all verden skal man ikke legge politikk til grunn når man legger føringer for språk? Vet du ikke at språk i seg selv er ultrapolitikk? At det er derfor vi nå snakker så mange norske ord som mulig kontra danske? Det er like mye politikk å bruke "Kiev", og dessuten en dum omvei å bruke moskovittenes versjon av et ukrainsk ord.
"-yv"-lyden ligger naturlig for nordgermanske språk. "-iev" er fremmed.
"Yv" og "ijev" er naturlig for norsk, men ikke "yiv". Akkurat nå sa også Lisbeth Schei "Kyiv" på NRK. Det er ikke en norsk uttale.
Som sagt, Kiev er ikke norsk form. Det er et egennavn, som nå er forandret.
Og hvordan i all verden kom Karl den store inn i dette?