Uaktuelt EU medlemskap!

[Frode57]

Når noen lefser med at Norge skal med i EU så vitner det om dumskap. Dagens næringsliv er blant de.
EU har nå innført bestemmelser/lover kan skje ved simpelt flertall. Altså går EU mot n statsdannelse slik som USA. Det vil si at flertallet i EU kan bestemme at Norge skal gi fra seg sine enorme rikdommer billigere enn det vi selv vil.
Det vil være å gå tilbake til hanseartiden og dansketiden.
Norge må lene seg mye på USA for å klare å holde på Norge sin råderett over egne rikdommer.
EU er ute etter å få de billigst mulig, naturligvis.

[Frode57]

Når noen lefler med at Norge skal med i EU så vitner det om dumskap. Dagens næringsliv er blant de.
EU har nå innført bestemmelser/lover kan skje ved simpelt flertall. Altså går EU mot n statsdannelse slik som USA. Det vil si at flertallet i EU kan bestemme at Norge skal gi fra seg sine enorme rikdommer billigere enn det vi selv vil.
Det vil være å gå tilbake til hanseartiden og dansketiden.
Norge må lene seg mye på USA for å klare å holde på Norge sin råderett over egne rikdommer.
EU er ute etter å få de billigst mulig, naturligvis.

[newsflash]

Vel, hører du på krefter på jasiden så er det nok en gang på tide at Norge blir med i EU, så du skal ikke se bort i fra at en forsøker å vekke EU debatten til live i skyggen av Ukrainakrigen.

EU er jo nå enda mer prisgitt norsk gass, da burde jo målet være å fremforhandle en god avtale som erstatter EØS. Ikke EU medlemskap.

[bundetrente]

Vel, hører du på krefter på jasiden så er det nok en gang på tide at Norge blir med i EU, så du skal ikke se bort i fra at en forsøker å vekke EU debatten til live i skyggen av Ukrainakrigen.

EU er jo nå enda mer prisgitt norsk gass, da burde jo målet være å fremforhandle en god avtale som erstatter EØS. Ikke EU medlemskap.

Alle kriser blir jo av disse folka sett på som en mulighet til å presse igjennom det de alltid har ønsket seg. Man skal ikke se bort fra at massene faller for den hysteriske propagandaen heller.

[newsflash]

Alle kriser blir jo av disse folka sett på som en mulighet til å presse igjennom det de alltid har ønsket seg. Man skal ikke se bort fra at massene faller for den hysteriske propagandaen heller.

Jepp. "Never let a good crises go to waste" er jo et begrep en kjenner godt i Brüssel, og en ser jo at det adopteres av de pro EU politikerne her hjemme.

[Frode57]

Tullingen Raymond Johansen flagger Ja til EU i dag. Mannen vil gi bort Norge for noen politiske posisjoner. EUhar nå allerede flertallsvedtak. Altså er EU en statsdannelse. Norge er ikke lønt med å være medlem!
Hansatid og dansketid må tas alvorlig. Her vil Oslo bli det nye Svolvær.

[ulefos]

EUhar nå allerede flertallsvedtak. Altså er EU en statsdannelse.

det er noe holbergsk over det du skriver
"Morlille kan ikke fly. En sten kan ikke fly. Altså er Morlille en sten"

[MentalM]

Tullingen Raymond Johansen flagger Ja til EU i dag. Mannen vil gi bort Norge for noen politiske posisjoner. EUhar nå allerede flertallsvedtak. Altså er EU en statsdannelse. Norge er ikke lønt med å være medlem!
Hansatid og dansketid må tas alvorlig. Her vil Oslo bli det nye Svolvær.

Klarer ikke en gang å koble det innlegget her til å gi mening?

Helt enig med at vi ikke bør inn i EU, men flerstallsvedtak = statsdannelse? Hansa- og dansketid? Nye Svolvær? What the ...?

[bundetrente]

Tullingen Raymond Johansen flagger Ja til EU i dag. Mannen vil gi bort Norge for noen politiske posisjoner. EUhar nå allerede flertallsvedtak. Altså er EU en statsdannelse. Norge er ikke lønt med å være medlem!
Hansatid og dansketid må tas alvorlig. Her vil Oslo bli det nye Svolvær.

Det er vel ikke mer enn en drøy uke siden Hanne Skartveit skrev en lederartikkel med akkurat de samme argumentene. Tydelig at de trapper opp lobbyvirksomheten.

[newsflash]

Det er vel ikke mer enn en drøy uke siden Hanne Skartveit skrev en lederartikkel med akkurat de samme argumentene. Tydelig at de trapper opp lobbyvirksomheten.

Jepp, det er nok ikke lenge før de prøver seg med at vi må inn i EU for å vise solidaritet med Ukraina...

[hauge23]

Det er vel ikke mer enn en drøy uke siden Hanne Skartveit skrev en lederartikkel med akkurat de samme argumentene. Tydelig at de trapper opp lobbyvirksomheten.

Jepp, det er nok ikke lenge før de prøver seg med at vi må inn i EU for å vise solidaritet med Ukraina...

Og "vi klarer oss ikke alene" for å sitere Gro H. Brundtland fra EU-avstemningen i 1994

[Morromann]

Vel, hører du på krefter på jasiden så er det nok en gang på tide at Norge blir med i EU, så du skal ikke se bort i fra at en forsøker å vekke EU debatten til live i skyggen av Ukrainakrigen.

EU er jo nå enda mer prisgitt norsk gass, da burde jo målet være å fremforhandle en god avtale som erstatter EØS. Ikke EU medlemskap.

Alle kriser blir jo av disse folka sett på som en mulighet til å presse igjennom det de alltid har ønsket seg. Man skal ikke se bort fra at massene faller for den hysteriske propagandaen heller.

Ja, desverre. Nordmenn er ikke lenger det de var. Fordummingen fra tabloidmedia og "sosiale medier" har begynt å sette spor. Kampanjen for å fremstille EU-mostandere som rasister og nazister som ble kjørt med full speed i UK rundt brexit, vil garantert settes i sving her også.

Skjønt; hvis de ikke bare vil ha dyrere strøm, men også dyrere VANN så værsågod, vær for EU. Det er jo viktigere å være for EU enn å være en "rasist og nazist" som vil ha selvråderett ikke sant?

[Morromann]

Vel, hører du på krefter på jasiden så er det nok en gang på tide at Norge blir med i EU, så du skal ikke se bort i fra at en forsøker å vekke EU debatten til live i skyggen av Ukrainakrigen.

EU er jo nå enda mer prisgitt norsk gass, da burde jo målet være å fremforhandle en god avtale som erstatter EØS. Ikke EU medlemskap.

Alle kriser blir jo av disse folka sett på som en mulighet til å presse igjennom det de alltid har ønsket seg. Man skal ikke se bort fra at massene faller for den hysteriske propagandaen heller.

Ja, det har vi jo sett med coronaen også. "New normal"; høres ikke det fint ut, sa noen? Terrorfrykt har blitt misbrukt til å begrunne økt overvåkning og svekkelse av personvernet. Og nå skal vi bruke en krig mellom, jeg legger ikke noe immellom her, to DYSFUNKSJONELLE rester av det gamle Sovjetunionen for å skape en stemning for EU. Nei takk, ellers takk, nice try, but not for me.

[Morromann]

Tullingen Raymond Johansen flagger Ja til EU i dag. Mannen vil gi bort Norge for noen politiske posisjoner. EUhar nå allerede flertallsvedtak. Altså er EU en statsdannelse. Norge er ikke lønt med å være medlem!
Hansatid og dansketid må tas alvorlig. Her vil Oslo bli det nye Svolvær.

Det er vel ikke mer enn en drøy uke siden Hanne Skartveit skrev en lederartikkel med akkurat de samme argumentene. Tydelig at de trapper opp lobbyvirksomheten.

VG har da alltid vært pro-EU så det holder. Ingen ting nytt der.

[hauge23]

Tullingen Raymond Johansen flagger Ja til EU i dag. Mannen vil gi bort Norge for noen politiske posisjoner. EUhar nå allerede flertallsvedtak. Altså er EU en statsdannelse. Norge er ikke lønt med å være medlem!
Hansatid og dansketid må tas alvorlig. Her vil Oslo bli det nye Svolvær.

Det er vel ikke mer enn en drøy uke siden Hanne Skartveit skrev en lederartikkel med akkurat de samme argumentene. Tydelig at de trapper opp lobbyvirksomheten.

VG har da alltid vært pro-EU så det holder. Ingen ting nytt der.

Da ja-partiene fikk dokumentert at flertallet i befolkningen var imot integrering til EU (resultatet av folkeavstemningen i 1972), utarbeidet de en strategi for å gjennomføre integrering til EU uten "innblanding" fra folket. Det klarte de gjennom EØS-avtalen som stortinget vedtok mellom to valg.
Tilslutning til EØS og EU må ha 3/4 flertall i stortinget for å bli vedtatt, slik at det var nødvendig for ja-partiene å beholde 3/4 flertall på stortinget for at EØS-prosessen skulle bli varig. For å sikre slikt flertall, var det viktig at negative konsekvenser av EØS-avtalen ikke kom velgerne for øre, de måtte holde EØS-avtalen borte fra den offentlige debatten og valgene.
Med hjelp fra NRK, TV2 og de største avisene har de klart dette på en glimrende måte, EØS-avtalen har blitt en ikke-sak i den offentlige debatten, noe som politikerne "steller med".
Dagbladet er f.eks like pro-EU som VG med ledere stadig vekk som utgir redsel for at noe skal tilstøte EØS-avtalen.

[hauge23]

Har nettopp hørt på Raymond Johansen sine argumenter i Helgemorgen for en ny EU-debatt i Norge. Han ga uttrykk for en ubeskrivelig naivitet, så da håper jeg at det er han som blir leder for debatten på ja-siden.
Svaret på ALLE spørsmål, uansett hva det dreier seg om = EU

[Starstruck]

Forrige EU-avstemning var i 1994, altså 28 år siden. Svært mange av de som var over 50 som avla sin stemme lever ikke lengre. Svært mange av de som nå er under 50 har aldri fått mulighet til å si sin mening.

En gammel avstemning er ikke evigvarende.

[hauge23]

Forrige EU-avstemning var i 1994, altså 28 år siden. Svært mange av de som var over 50 som avla sin stemme lever ikke lengre. Svært mange av de som nå er under 50 har aldri fått mulighet til å si sin mening.

En gammel avstemning er ikke evigvarende.

Nei, resultatet av folkeavstemningen var utgått på dato i det øyeblikk det forelå.
Integreringen til EU var formalisert gjennom EØS-avtalen som tok til å gjelde 11 måneder før folkeavstemningen, og har siden integrert Norge til EU omtrentlig slik et EU-medlemskap ville ha gjort.
For levende og døde er Norge i praksis med i EU i EØS-relaterte henseender.

[bundetrente]

VG klarer ikke å slutte med resirkulert EU-propaganda. Det ser ut som at vi kan forvente minst én slik lederkronikk i uka fremover.

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/bG ... taktskifte

[TWU]

Staten Norge tjener nok på EU-medlemskap, er mer usikker på om vi som innbyggere vil se noe til disse fordelene.

Det jeg er sikker på er at EU tjener mer på å få Norge som medlem, enn hva Norge tjener på å bli med i EU. Om det å ikke få lov å delta i toppmøter skal være det vi går glipp av, så kan vi like gjerne holde oss utenfor.

[Zorbeltuss]

Nja..."staten Norge" er ganske ullent.

Det Ja-bevegelsen ignorerer totalt er at EU er 95% en økonomisk konstruksjon og 5% forskjellig annet rart, eventuelt så skjønner de ikke det, Jagland når han presset igjennom nyere tids minst fortjente Nobel-pris ved tildelingsøyeblikket var beviselig solgt på den 5% (Aung San Suu Kyi og Abiy Ahmed overgår de selvfølgelig, men førstnevnte tok noen tiår før hun viste sitt sanne ansikt og sistnevnte er det litt uklart hvor mye de burde ha skjønt).

Det er en ærlig sak å mene at vi bør inn i EU, men hvis du ser bort ifra 95% av hva EU er for noe når du argumenterer for eller imot medlemskap så er du enten uærlig eller grovt kunnskapsløs.

[hauge23]

Europabevegelsen ble stiftet i et møte på stortinget 30. mai 1949. https://no.wikipedia.org/wiki/Europabevegelsen_i_Norge
Europabevegelsens "hemmelige" stortingsgruppe ble konstituert i stortinget 7. mai 1969, og i beretningen heter det at stortingsgruppa hadde 120 av stortingets 150 representanter som medlemmer, dvs. 80 %. https://www.dagsavisen.no/kultur/2011/0 ... regjering/
Basert på avstemninger i stortinget hadde denne gruppa ca. 140 medlemmer i forrige stortingsperiode, dvs. drøye 82 %.
Ledere i bevegelsen har gått på omgang mellom de politiske tvillingpartiene AP og Høyre, som har koordinert strategier for mest mulig norsk integrering til EU i snart 53 år.
Siden 1969 "har altså Europabevegelsen operert norsk politikk i posisjon som Norges ukjente flertallsregjering – Norges Skyggeregjering."

Noen som vet hvor mange representanter Europabevegelsens stortingsgruppe har i inneværende periode?

[Morromann]

Det er vel ikke mer enn en drøy uke siden Hanne Skartveit skrev en lederartikkel med akkurat de samme argumentene. Tydelig at de trapper opp lobbyvirksomheten.

VG har da alltid vært pro-EU så det holder. Ingen ting nytt der.

Da ja-partiene fikk dokumentert at flertallet i befolkningen var imot integrering til EU (resultatet av folkeavstemningen i 1972), utarbeidet de en strategi for å gjennomføre integrering til EU uten "innblanding" fra folket. Det klarte de gjennom EØS-avtalen som stortinget vedtok mellom to valg.
Tilslutning til EØS og EU må ha 3/4 flertall i stortinget for å bli vedtatt, slik at det var nødvendig for ja-partiene å beholde 3/4 flertall på stortinget for at EØS-prosessen skulle bli varig. For å sikre slikt flertall, var det viktig at negative konsekvenser av EØS-avtalen ikke kom velgerne for øre, de måtte holde EØS-avtalen borte fra den offentlige debatten og valgene.
Med hjelp fra NRK, TV2 og de største avisene har de klart dette på en glimrende måte, EØS-avtalen har blitt en ikke-sak i den offentlige debatten, noe som politikerne "steller med".
Dagbladet er f.eks like pro-EU som VG med ledere stadig vekk som utgir redsel for at noe skal tilstøte EØS-avtalen.

Grunnen til at disse mediene har hatet Brexit så mye er jo nettopp fordi Brexit også var ut av EØS, ut av hele tvangstrøya. De er livredde for at Storbritannia på sikt skal lykkes i å være utenfor dette tvangs-"fellesskapet".

[Morromann]

Forrige EU-avstemning var i 1994, altså 28 år siden. Svært mange av de som var over 50 som avla sin stemme lever ikke lengre. Svært mange av de som nå er under 50 har aldri fått mulighet til å si sin mening.

En gammel avstemning er ikke evigvarende.

Vel, om meningsmålinger er riktige er jeg ikke redd for noen ny folkeavstemning. Ha den gjerne i morgen og jeg er sikker på at min side vil vinne. FOR TREDJE GANG. Bortsett fra med mye større flertall enn de to forrige gangene. Ha gjerne med et avsnitt om EØS i folkeavstemningen også; om vi skal ut eller bli værende.

[Morromann]

Staten Norge tjener nok på EU-medlemskap, er mer usikker på om vi som innbyggere vil se noe til disse fordelene.

Det jeg er sikker på er at EU tjener mer på å få Norge som medlem, enn hva Norge tjener på å bli med i EU. Om det å ikke få lov å delta i toppmøter skal være det vi går glipp av, så kan vi like gjerne holde oss utenfor.

Ikke får vi nye alkoholkvotene heller. De har jo EU-entusiasten Støre til og med redusert; vi skal "straffes" for at vi ikke er 100% medlem. Ingen fordeler skal vi få, bare byrder. Det er EØS i et nøtteskall. Norge skal få være med - å betale.

[Guttorm123]

Ikke får vi nye alkoholkvotene heller. De har jo EU-entusiasten Støre til og med redusert; vi skal "straffes" for at vi ikke er 100% medlem. Ingen fordeler skal vi få, bare byrder. Det er EØS i et nøtteskall. Norge skal få være med - å betale.

Akkurat dette med alkoholkvoter har vel AP vært helt klar på i noen år, så det er vel en ærlig sak.

[hauge23]

Staten Norge tjener nok på EU-medlemskap, er mer usikker på om vi som innbyggere vil se noe til disse fordelene.

Det jeg er sikker på er at EU tjener mer på å få Norge som medlem, enn hva Norge tjener på å bli med i EU. Om det å ikke få lov å delta i toppmøter skal være det vi går glipp av, så kan vi like gjerne holde oss utenfor.

Det kan vel diskuteres om Norge tjener økonomisk å være integrert til EU, enten gjennom EØS-avtalen eller som EU-medlem.
Når det gjelder kontingent og bidragsyter til unionen, er beløpene større som EU-medlem, men Norge betaler store summer til EU for EØS-avtalen.
Det sies at EØS-avtalen gir markedsadgang, men markedsadgang til å handle med EU-landene har vi uavhengig av EØS.
EØS-avtalen inneholder adgang til Det Indre Marked (DIM) som er et regelverk som forenkler handel/samarbeid mellom EU-medlemmene.
DIM er en konstruksjon EU har vedtatt beregnet på EU-landene, og ikke for andre. Ja-partiene, med AP i spissen, klarte å mase seg til EØS-konstruksjonen ovenfor EU. Dette og omstendighetene omkring den norske godkjennelsen av EØS-avtalen inneholder enorme mengder grums og antidemokratiske handlinger, skal la det ligge her.
Utenom norske økonomiske bidrag til EU pga. EØS-avtalen, er konsekvensene negative utviklinger og økonomiske tap på mange felter. At vi er med i DIM betyr at vi må ta inn EU-lovverket, noe som tar fra Norge mulighetene til å styre i eget land. EØS-avtalen er derfor et del-medlemskap i EU med omfattende konsekvenser for Norge. Det var dette flertallet stemte nei til i 1972 og 1994, men som et overveldende flertall på stortinget stemte ja til i 1992.
Den frie flyten i DIM har f.eks ført til åpne ukontrollerte grenser for EU/EØS-borgere. Dette, sammen med liberalt EU-regelverk, har ført til at kriminelle nettverk, spesielt fra øst-Europa har kunnet etablere seg i norsk arbeids- og næringsliv. Dagbladet har hatt en artikkelserie om dette, hvor Kripos mener at brutale kriminelle fra de baltiske landene er inne i arbeidslivet, faktisk mener jeg å ha lest at blant disse også skal være tidligere Sovjet-soldater. Kripos anser de kriminelle nettverkene til å utgjøre en alvorlig trussel mot Norge, men har alt for lite ressurser for å følge opp faren. Kripos har også brukt mafia-begrepet om nettverkene, og da kan man spørre seg om hvor lenge det går før disse knytter kontakter i beslutningsorganer. Skatteetaten mener at staten blir svindlet for svært store summer i skatter og avgifter, tall opp mot 60 milliarder kr hvert år blir nevnt. https://www.nrk.no/norge/arbeidslivskri ... 1.14757245 https://www.abcnyheter.no/penger/naerin ... er-i-norge
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge ... t-i-fem-ar
https://www.dagbladet.no/nyheter/avslor ... e/60669132

EU gjorde en undersøkelse i 2013, og fant at mafiaen hadde kontakter i alle EU-institusjonene og dominerte økonomien i flere EU-land.
https://www.europaportalen.se/2013/10/m ... titutioner

Dette er bare ett av feltene som påfører Norge store kostnader med EØS-avtalen, som vil være den samme med EU-medlemskap.

[Helloween]

Sikkert ikke så lett å forstå for enkle sjeler, men Norge er et lite land som er en del av et stort imperium. Det Vestlige imperium. Med krigen vil dette bare forsterke seg.
Det spiller ingen rolle om Norge er formelt medlem av EU eller ikke, vi må uansett tilpasse oss og ikke minst bidra til imperiet.
Jeg fatter ikke at dette er så vanskelig å forstå. Når det er slik verden har fungert opp gjennom historien. Som et lite land så må vi og akseptere at vi ofte får en dårlig deal, de sterke dominerer de svake.
Det hjelper fint lite å sitte i Indre Knotvik og gnage på en gammel sild hvis russerne har okkupert oss.

[Starstruck]

Forrige EU-avstemning var i 1994, altså 28 år siden. Svært mange av de som var over 50 som avla sin stemme lever ikke lengre. Svært mange av de som nå er under 50 har aldri fått mulighet til å si sin mening.

En gammel avstemning er ikke evigvarende.

Vel, om meningsmålinger er riktige er jeg ikke redd for noen ny folkeavstemning. Ha den gjerne i morgen og jeg er sikker på at min side vil vinne. FOR TREDJE GANG. Bortsett fra med mye større flertall enn de to forrige gangene. Ha gjerne med et avsnitt om EØS i folkeavstemningen også; om vi skal ut eller bli værende.

Nå var vel poenget at avstemninger ikke er evigvarende, ikke at det ikke blir nei, eller en debatt om hvilken side man er på.

[hauge23]

Selsom EU-debatt på NRK sist kveld. Høyre ønsker nå en EU-debatt, knipset med fingrene til ultra-feige NRK og vips ryddet NRK plass.
Det kan være mange anmerkninger til debatten, skal bare ta det eldgamle gnaget om at "vi må være med der avgjørelsene fattes".
Verden har innflytelse på oss og vi har innflytelse på verden. Slik sett har avgjørelser fattet i Brussel, Moskva og London påvirkning på oss, uten at det høres rop og skrik om annet enn Brussel. Avgjørelser som fattes i Brussel gjelder EU-landene. De blir de samme uansett hvilken tilknytning Norge har til EU. Hvis Norge er med på disse avgjørelsene betyr det at vi har mistet muligheten til suverent å fatte avgjørelser i Norge som vi har behov for her. F.eks hadde Norge ei lovgivning med lavere innhold av kreftfremkallende stoffer i matvarer før EØS-avtalen. Når store selskaper i næringslivet presset EU til å øke innholdet, måtte Norge også øke innholdet. Trist.
Pga. EØS har vi nå vanvittige høye strømpriser i Norge, nei det er enorm fordel å IKKE være med "der avgjørelsene tas", men kunne ta avgjørelsene selv. Kompromissene mellom 30 EU-land skal de glatt få beholde og glede seg over at de er med der avgjørelsene tas.