Orderud-tråden
Orderud-tråden
Oppretter favorittråden fra gamle vgd i håp om at han Per aka Fjøsbonden snart kommer over hit. Gode gamle tråden startet slik; (Og vi venter fortsatt fem år senere på at Sandberg oppdaterer den nye nettsiden med alle bevisene )
Nå svinger privatetterforsker Tore Sandberg sammen med advokat Sulland i gang en ny nettside, orderudsaken.no, for å belyse Orderud-saken før de sender begjæring om gjenopptagelse av saken på vegne av Per og Veronica Orderud. Det har de vel ikke lykkes med tidligere, og etter min mening så synes jeg at det er litt søkt siden jeg ikke mistenker noe justismord. Men her er det kanskje en god del detaljer man ikke kjenner selv om jeg mener at det var en del i saken som var vanskelig for ekteparet å bortforklare. Nå synes jeg Tore Sandberg virker prostituert i denne saken, men med tanke på hans innsats for Liland og spesielt Fritz Moen er jeg villig til å lytte og se på saken uten å være forutinntatt.
Aldri har vi hatt en mer spennende sak. Et persongalleri som skrevet til en roman, hendelser i forkant av drapene, spor i drapssaken, vitnemål og oppførsel i etterkant av rettssaken. En særdeles spennende sak.
At noen av de fire var involvert i drapene anser jeg som sikkert, men hvem sto for selve drapene? Får vi noen gang vite det sikkert? Jeg tror ikke ekteparet var uskyldige og uvitende. Lars Grønnerød var for lite involvert til å begå ugjerningene. Per for veik, men samtidig var nok hatet sterkt siden faren virket som et gjennomført rass.... Men samtidig være med på selve ugjerningen tror jeg ville blitt for mye. Begge søsknene var troende til noe slikt, den ene ei narkokjeltring og den andre ei psykopat med motiv. Skulle jeg tippe ville de to være de mest sannsynlige gjerningspersonene. Men Sandberg leverer nå mistanke om jugoslavere, njææææ tror ikke det sier jeg da. Men pga. Sandbergs innsats for Fritz Moen skal jeg lytte. (Lytt gjennom en sterkt rørende låt - "Balladen om Fritz Moen")
Noen meninger om saken? Noen som tror Sandberg har noe nytt å komme med? Hvem er gjerningspersonen(e)?
Nå svinger privatetterforsker Tore Sandberg sammen med advokat Sulland i gang en ny nettside, orderudsaken.no, for å belyse Orderud-saken før de sender begjæring om gjenopptagelse av saken på vegne av Per og Veronica Orderud. Det har de vel ikke lykkes med tidligere, og etter min mening så synes jeg at det er litt søkt siden jeg ikke mistenker noe justismord. Men her er det kanskje en god del detaljer man ikke kjenner selv om jeg mener at det var en del i saken som var vanskelig for ekteparet å bortforklare. Nå synes jeg Tore Sandberg virker prostituert i denne saken, men med tanke på hans innsats for Liland og spesielt Fritz Moen er jeg villig til å lytte og se på saken uten å være forutinntatt.
Aldri har vi hatt en mer spennende sak. Et persongalleri som skrevet til en roman, hendelser i forkant av drapene, spor i drapssaken, vitnemål og oppførsel i etterkant av rettssaken. En særdeles spennende sak.
At noen av de fire var involvert i drapene anser jeg som sikkert, men hvem sto for selve drapene? Får vi noen gang vite det sikkert? Jeg tror ikke ekteparet var uskyldige og uvitende. Lars Grønnerød var for lite involvert til å begå ugjerningene. Per for veik, men samtidig var nok hatet sterkt siden faren virket som et gjennomført rass.... Men samtidig være med på selve ugjerningen tror jeg ville blitt for mye. Begge søsknene var troende til noe slikt, den ene ei narkokjeltring og den andre ei psykopat med motiv. Skulle jeg tippe ville de to være de mest sannsynlige gjerningspersonene. Men Sandberg leverer nå mistanke om jugoslavere, njææææ tror ikke det sier jeg da. Men pga. Sandbergs innsats for Fritz Moen skal jeg lytte. (Lytt gjennom en sterkt rørende låt - "Balladen om Fritz Moen")
Noen meninger om saken? Noen som tror Sandberg har noe nytt å komme med? Hvem er gjerningspersonen(e)?
I denne saken blir jeg svært, svært overrasket om det blir noe annet enn et enstemmig avslag til gjenopptakelse fra kommisjonen. Det må være noe helt spesielt som ikke er offentlig kjent som skal kunne føre til gjenåpning, og om noe sånt finnes, hvorfor skulle man holde det skjult.
Sandberg, og Fjøsbonden, lovte oss at de skulle avsløre morderen med alle side opplysninger. Rart de ikke kan dele de med befolkningen og få seg en gjenopptakelse slik som Viggo. Skriv en bok og lag et True Crime-prosjekt så må GK bare gi etter der også.
Nå er Per, aka Fjøsbonden, i farten igjen. Makkeren Veronica er sammen med advokater, privatetterforsker og gjennoptakelseskommisjonen på besøk på Orderud gård. Hvis Viggo klarer å slippe unne pga. mangel på bevis bør jammen disse to også slippe unna. Alt blir liksom lettere 20-30 år etterpå.
Krysser fingrene for Fjøsbonden!
Krysser fingrene for Fjøsbonden!
Veronica ser fresh ut, tydeligvis ikke preget av fortiden. Enten uskyldig eller psykopat...nanana, eller hadde man vært mest sliten om man var uskyldig?
Kan ikke skjønne hvorfor Fjøsbonden måtte bli kastet ut. Regimet må ha russiske aner om man ikke kan tilgi og slippe inn en så vesentelig og aktiv debattant.
Hva skal de opp på gården og gjøre? Lytte etter skudd? Per og Veronica er for involverte at jeg kan ikke skjønne at de skal kunne hevde at de er uskyldige. Men det er som Viggo, når man får alt på avstand og omtrent ikke er tatt på fersken med DNA på liket så skal man tydeligvis slippes fri.
Aldri fått vite hvilken forbrytelse han gjorde som var så fæl at han måtte forvises ut av det gode selskap. Han var den mest vesentlige debattanten her inne. Han satt på mye informasjon, var kunnskapsrik, meget aktiv og hadde humor. Tålte en motdebattant i motsetning til mange andre.
Lovte ikke Fjøsbonden hele tiden at Per skulle levere noen nye bevis i gjenopptakelsen? Han skulle navngi morderen, men hvis det var han jugoslaven så var vel det bare kok. Nei, skal mye til før jeg forandrer standpunkt i denne saken. Det var juleselskap og disse fire var alle involvert.
Det ligger ikke i Per og Veronicas natur å ta livet av noen.
Er det deg Fjøsbonden?H.E. Pennypacker skrev: ↑tor sep 29, 2022 3:24 pmDet ligger ikke i Per og Veronicas natur å ta livet av noen.
Der må jeg nok skuffe deg. Fjøsbonden har nok enten kommet for nær sannheten i jakten etter den 5. mann, eller kanskje havnet i klørne til Veronica ? Hvem vet.B.O.B. skrev: ↑tor sep 29, 2022 5:26 pmEr det deg Fjøsbonden?H.E. Pennypacker skrev: ↑tor sep 29, 2022 3:24 pmDet ligger ikke i Per og Veronicas natur å ta livet av noen.
Er selv av samme oppfatning og så får vi se om kommisjonen fortsatt xisterer når man kommer så langt.storpeder skrev: ↑man jul 26, 2021 8:23 pm I denne saken blir jeg svært, svært overrasket om det blir noe annet enn et enstemmig avslag til gjenopptakelse fra kommisjonen. Det må være noe helt spesielt som ikke er offentlig kjent som skal kunne føre til gjenåpning, og om noe sånt finnes, hvorfor skulle man holde det skjult.
Nå kommer visstnok VK sin "redningsmann", Sjødin, inn i saken og noen grunn til å tro at han kan bidra til at de dømte oppnår noe?
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/m ... en-advokat
Har ikke helt troen...!
- Rompetrollet
- Innlegg: 130
Fjøsbonden? Hmmm..H.E. Pennypacker skrev: ↑tor sep 29, 2022 3:24 pmDet ligger ikke i Per og Veronicas natur å ta livet av noen.
Per Orderud har momentum nå som Viggo Kristiansen er frikjent.
Jeg sa i sin tid i Orderudtråden på vgd at han var helt avhengig av at Kristiansen fikk sin sak gjenopptatt. Fordi hvis han ikke fikk det var det ingen mulighet for at Orderud fikk det. Kristiansens sak var mye sterkere etter mitt syn.
Men nå kjenner vi jo alle til Kristiansens skjebne og Orderud bruker det for det det er verdt.
https://www.dagbladet.no/nyheter/dommen ... d/77569220
Jeg legger merke til følgende:
- Tore Sandberg har først og fremst sett på saken til Per Orderud, og jeg har kommet til samme konklusjon
Men det er jo Per og Veronica som har søkt om gjennopptakelse. Jeg trodde dette var en felles søknad.
Er Sjødin kun advokaten til Per?
Aner vi en konflikt her?
Uansett må vel GK ta og vurdere Per og Veronica hver for seg. Ikke sikker at begges sak står like sterkt. Eller svakt, for den del.
Jeg sa i sin tid i Orderudtråden på vgd at han var helt avhengig av at Kristiansen fikk sin sak gjenopptatt. Fordi hvis han ikke fikk det var det ingen mulighet for at Orderud fikk det. Kristiansens sak var mye sterkere etter mitt syn.
Men nå kjenner vi jo alle til Kristiansens skjebne og Orderud bruker det for det det er verdt.
https://www.dagbladet.no/nyheter/dommen ... d/77569220
Jeg legger merke til følgende:
- Tore Sandberg har først og fremst sett på saken til Per Orderud, og jeg har kommet til samme konklusjon
Men det er jo Per og Veronica som har søkt om gjennopptakelse. Jeg trodde dette var en felles søknad.
Er Sjødin kun advokaten til Per?
Aner vi en konflikt her?
Uansett må vel GK ta og vurdere Per og Veronica hver for seg. Ikke sikker at begges sak står like sterkt. Eller svakt, for den del.
E9.oddvar_kjempebra skrev: ↑fre okt 28, 2022 12:03 pm Per Orderud har momentum nå som Viggo Kristiansen er frikjent.
Jeg sa i sin tid i Orderudtråden på vgd at han var helt avhengig av at Kristiansen fikk sin sak gjenopptatt. Fordi hvis han ikke fikk det var det ingen mulighet for at Orderud fikk det. Kristiansens sak var mye sterkere etter mitt syn.
Men nå kjenner vi jo alle til Kristiansens skjebne og Orderud bruker det for det det er verdt.
https://www.dagbladet.no/nyheter/dommen ... d/77569220
Jeg legger merke til følgende:
- Tore Sandberg har først og fremst sett på saken til Per Orderud, og jeg har kommet til samme konklusjon
Men det er jo Per og Veronica som har søkt om gjennopptakelse. Jeg trodde dette var en felles søknad.
Er Sjødin kun advokaten til Per?
Aner vi en konflikt her?
Uansett må vel GK ta og vurdere Per og Veronica hver for seg. Ikke sikker at begges sak står like sterkt. Eller svakt, for den del.
VK sin sak står/sto mye sterkere.
Linken/tilhørende artikkel og uttalelser fra aktørene i denne går dels på at bevisene som sådant ikke holder, men indisierekken i saken er jo som kjent langt sterkere, mer omfattende, VO&PO ble tatt i løgn i avhør/retten og ble implisert av både LG og KK i deres forklaringer.
Tror ikke denne saken gjenopptas....!
Ekstremt interessant det DNA-sporet som de nekter å si hvem det er fra. Virker åpenbart at det er den jugoslaven og selv om det bare er en tilfeldig kontaminasjon så er det rimelig spesielt. Må være som å vinne i lotto 1000 ganger på rad at de skulle kontaminere prøvene med akkurat han... Samme fyren som ble tatt av dage like før rettsaken. Trenger ikke være konspirasjonsteoretiker for å begynne lure på alt dette..
Hvis ikke Sandberg sitter på ting han ikke har offentliggjort tidligere så skal ikke denne saken kunne gjenopptas. Det er selvsagt lov å håpe/frykte at Gjenopptakelseskommisjonen nå har blitt så rystet at de slipper gjennom også denne, sånn for sikkerhets skyld, men da kan de egentlig legge ned hele kommisjonen og erstatte den med en automatisert løsning hvor den som begjærer bare svarer på om vedkommende har tilstått eller ei.oddvar_kjempebra skrev: ↑fre okt 28, 2022 12:03 pm Per Orderud har momentum nå som Viggo Kristiansen er frikjent.
Jeg sa i sin tid i Orderudtråden på vgd at han var helt avhengig av at Kristiansen fikk sin sak gjenopptatt. Fordi hvis han ikke fikk det var det ingen mulighet for at Orderud fikk det. Kristiansens sak var mye sterkere etter mitt syn.
Men nå kjenner vi jo alle til Kristiansens skjebne og Orderud bruker det for det det er verdt.
https://www.dagbladet.no/nyheter/dommen ... d/77569220
Jeg legger merke til følgende:
- Tore Sandberg har først og fremst sett på saken til Per Orderud, og jeg har kommet til samme konklusjon
Men det er jo Per og Veronica som har søkt om gjennopptakelse. Jeg trodde dette var en felles søknad.
Er Sjødin kun advokaten til Per?
Aner vi en konflikt her?
Uansett må vel GK ta og vurdere Per og Veronica hver for seg. Ikke sikker at begges sak står like sterkt. Eller svakt, for den del.
Vel. Det står jo:TheRealArt_Verified skrev: ↑fre okt 28, 2022 2:20 pm Ekstremt interessant det DNA-sporet som de nekter å si hvem det er fra. Virker åpenbart at det er den jugoslaven og selv om det bare er en tilfeldig kontaminasjon så er det rimelig spesielt. Må være som å vinne i lotto 1000 ganger på rad at de skulle kontaminere prøvene med akkurat han... Samme fyren som ble tatt av dage like før rettsaken. Trenger ikke være konspirasjonsteoretiker for å begynne lure på alt dette..
-Gjennomgangen av analysene viste at denne svake profilen var identisk med en DNA-profil i en prøve fra en annen sak som ble behandlet (ekstrahert) samtidig
Forklaringen fra politiet side er altså at dette er en forurensning fra en blodprøve i en annen sak som ble behandlet samtidig. Underforstått i den samme lab'en på samme tid.
Fremdeles en stor tilfeldighet, men ikke 1000*lotto. Dette var jo en vanekriminell (hvis det er han vi tror det er) så sannsynligheten for at hans DNA blir oversmittet til andre prøver er jo større enn for de fleste.
Siden kongen av Justismord Asbjørn Hansen (Baneheiasaken) var dypt involvert i Orderudsaken også, så er jo det alene god nok grunn til å gjenoppta saken. Så blir ikke overrasket om at dette også er et justismord. Det har jeg forøvrig ment lenge.
Fra en artikkel i 2013:Kul_Djevel skrev: ↑fre okt 28, 2022 4:00 pm Siden kongen av Justismord Asbjørn Hansen (Baneheiasaken) var dypt involvert i Orderudsaken også, så er jo det alene god nok grunn til å gjenoppta saken. Så blir ikke overrasket om at dette også er et justismord. Det har jeg forøvrig ment lenge.
"Asbjørn Hansen var drapsetterforsker i Kripos fram til i fjor. Han kom til Baneheia etter å ha ledet etterforskningen i Orderudsaken. Før det hadde han etterforsket drapet på Trude Espås i Geiranger, den eneste drapssaken han har jobbet med som ikke er oppklart.Han opplevde at hele Kristiansand dirret i mai 2000.
— Jeg hadde en uoppklart drapssak bak meg, det var ikke tatt ut tiltale i Orderudsaken og i Baneheia hadde vi ikke fått gjennombrudd. Jeg begynte å vurdere om jeg skulle finne noe annet å drive med, sier Hansen.Men allerede i juni snakket de med en tipser som fortalte at to gutter som hadde Baneheia som tumleplass, hadde begynt å oppføre seg rart. De lekte krig med leketøysvåpen og kamuflasjeutstyr."
Synd for rettstaten Norge at Asbjørn Hansen ikke gjorde alvor av å finne på noe annet.
Zanick skrev: ↑fre okt 28, 2022 5:12 pmKul_Djevel skrev: ↑fre okt 28, 2022 4:00 pm Siden kongen av Justismord Asbjørn Hansen (Baneheiasaken) var dypt involvert i Orderudsaken også, så er jo det alene god nok grunn til å gjenoppta saken. Så blir ikke overrasket om at dette også er et justismord. Det har jeg forøvrig ment lenge.
Synd for rettstaten Norge at Asbjørn Hansen ikke gjorde alvor av å finne på noe annet.
Ja, veldig synd
Ble veldig kreativ pga en uoppklart sak tydeligvis. Denne gangen måtte man jukse litt.
Mest synd for VK, kan det framstå som...!Zanick skrev: ↑fre okt 28, 2022 5:12 pmFra en artikkel i 2013:Kul_Djevel skrev: ↑fre okt 28, 2022 4:00 pm Siden kongen av Justismord Asbjørn Hansen (Baneheiasaken) var dypt involvert i Orderudsaken også, så er jo det alene god nok grunn til å gjenoppta saken. Så blir ikke overrasket om at dette også er et justismord. Det har jeg forøvrig ment lenge.
"Asbjørn Hansen var drapsetterforsker i Kripos fram til i fjor. Han kom til Baneheia etter å ha ledet etterforskningen i Orderudsaken. Før det hadde han etterforsket drapet på Trude Espås i Geiranger, den eneste drapssaken han har jobbet med som ikke er oppklart.Han opplevde at hele Kristiansand dirret i mai 2000.
— Jeg hadde en uoppklart drapssak bak meg, det var ikke tatt ut tiltale i Orderudsaken og i Baneheia hadde vi ikke fått gjennombrudd. Jeg begynte å vurdere om jeg skulle finne noe annet å drive med, sier Hansen.Men allerede i juni snakket de med en tipser som fortalte at to gutter som hadde Baneheia som tumleplass, hadde begynt å oppføre seg rart. De lekte krig med leketøysvåpen og kamuflasjeutstyr."
Synd for rettstaten Norge at Asbjørn Hansen ikke gjorde alvor av å finne på noe annet.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute