Orderud-tråden

Svar
VivaLV

Re: Orderud-tråden

Legg inn av VivaLV »

Leste de 2 sakene som nå ligger ute på Dagbladet. MYE fokus på kuler og pistoler. Men hva har det direkte med Per Orderup å gjøre?
Personene er vel drept. Det er det vel ingen som betviler.

VivaLV

Legg inn av VivaLV »

TheRealArt_Verified skrev: fre okt 28, 2022 2:20 pm Ekstremt interessant det DNA-sporet som de nekter å si hvem det er fra. Virker åpenbart at det er den jugoslaven og selv om det bare er en tilfeldig kontaminasjon så er det rimelig spesielt. Må være som å vinne i lotto 1000 ganger på rad at de skulle kontaminere prøvene med akkurat han... Samme fyren som ble tatt av dage like før rettsaken. Trenger ikke være konspirasjonsteoretiker for å begynne lure på alt dette..
Men betyr det egentlig i seg selv noe? Har det ikke vært ganske klart fra ganske tidlig tidspunkt at det sannsynligvis ikke var de 4 som fysisk gjennomførte selve drapet.

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

VivaLV skrev: søn okt 30, 2022 3:19 pm
TheRealArt_Verified skrev: fre okt 28, 2022 2:20 pm Ekstremt interessant det DNA-sporet som de nekter å si hvem det er fra. Virker åpenbart at det er den jugoslaven og selv om det bare er en tilfeldig kontaminasjon så er det rimelig spesielt. Må være som å vinne i lotto 1000 ganger på rad at de skulle kontaminere prøvene med akkurat han... Samme fyren som ble tatt av dage like før rettsaken. Trenger ikke være konspirasjonsteoretiker for å begynne lure på alt dette..
Men betyr det egentlig i seg selv noe? Har det ikke vært ganske klart fra ganske tidlig tidspunkt at det sannsynligvis ikke var de 4 som fysisk gjennomførte selve drapet.
Har det vært klart? Trodde de fleste var enige om at det var Kristin, og enten Per eller Veronica fra gården.

VivaLV

Legg inn av VivaLV »

B.O.B. skrev: søn okt 30, 2022 4:21 pm
VivaLV skrev: søn okt 30, 2022 3:19 pm
TheRealArt_Verified skrev: fre okt 28, 2022 2:20 pm Ekstremt interessant det DNA-sporet som de nekter å si hvem det er fra. Virker åpenbart at det er den jugoslaven og selv om det bare er en tilfeldig kontaminasjon så er det rimelig spesielt. Må være som å vinne i lotto 1000 ganger på rad at de skulle kontaminere prøvene med akkurat han... Samme fyren som ble tatt av dage like før rettsaken. Trenger ikke være konspirasjonsteoretiker for å begynne lure på alt dette..
Men betyr det egentlig i seg selv noe? Har det ikke vært ganske klart fra ganske tidlig tidspunkt at det sannsynligvis ikke var de 4 som fysisk gjennomførte selve drapet.
Har det vært klart? Trodde de fleste var enige om at det var Kristin, og enten Per eller Veronica fra gården.
Usikker. Ikke fulgt så nøye med saken. Men at det har vært leiemorder involvert mener jeg har vært fremme som mest? sannsynlig helt fra starten.

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

VivaLV skrev: søn okt 30, 2022 4:39 pm
B.O.B. skrev: søn okt 30, 2022 4:21 pm
VivaLV skrev: søn okt 30, 2022 3:19 pm

Men betyr det egentlig i seg selv noe? Har det ikke vært ganske klart fra ganske tidlig tidspunkt at det sannsynligvis ikke var de 4 som fysisk gjennomførte selve drapet.
Har det vært klart? Trodde de fleste var enige om at det var Kristin, og enten Per eller Veronica fra gården.
Usikker. Ikke fulgt så nøye med saken. Men at det har vært leiemorder involvert mener jeg har vært fremme som mest? sannsynlig helt fra starten.
Den eneste som har lansert den teorien er vel Per. Lite sannsynlig at en leiemorder får låne en sokk av bestemoren til Kristin.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

B.O.B. skrev: søn okt 30, 2022 4:21 pm
VivaLV skrev: søn okt 30, 2022 3:19 pm
TheRealArt_Verified skrev: fre okt 28, 2022 2:20 pm Ekstremt interessant det DNA-sporet som de nekter å si hvem det er fra. Virker åpenbart at det er den jugoslaven og selv om det bare er en tilfeldig kontaminasjon så er det rimelig spesielt. Må være som å vinne i lotto 1000 ganger på rad at de skulle kontaminere prøvene med akkurat han... Samme fyren som ble tatt av dage like før rettsaken. Trenger ikke være konspirasjonsteoretiker for å begynne lure på alt dette..
Men betyr det egentlig i seg selv noe? Har det ikke vært ganske klart fra ganske tidlig tidspunkt at det sannsynligvis ikke var de 4 som fysisk gjennomførte selve drapet.
Har det vært klart? Trodde de fleste var enige om at det var Kristin, og enten Per eller Veronica fra gården.
Retten tok ikke stilling til det. Så rettslig sett er det et helt åpent spørsmål som man jo gjerne burde ha svar på.

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

Politiet fant aldri ut hvem som drepte de, dermed tok de nærmeste og fikk fire dømt for medvirkning. Dvs. politiet tror det var en av dem. Nå har jeg ikke hørt om en leiemorder, men det er jo like sannsynlig om en av de fire, da ingen er dømt for drapene. Eller noen halt andre personer.

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

Flere ting tyder på at Kristin var i kårboligen den natten. Hun forsøkte ifølge et vitne å skaffe seg falskt alibi, og alibiet hun fikk var svært usikkert. Vitner forklarte at hun hadde fortalt om åstedet. Hun tegnet huset innvendig ganske nøyaktig, selv om hun kun ifølge seg selv bare hadde overhørt drapsplanleggingen. Ifølge en medfange skal hun ha sagt at hun og Veronica utførte drapene.

Kunne gjenopptagelseskommisjonen DNA-testet bevisene fra kårboligen på ny nå med bedre testmetoder? Eller er ikke det aktuelt for saken til Per og Veronica, som kun ble dømt for medvirkning?

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

Nå er det et nytt oppslag i VG med intervju med tidligere Kripos-sjef Knut Holen som er på Team Orderud. Nå er det jo sendt inn nytt materiale til Gjenopptakelsekommisjonen, og nå tørr de vel ikke avslå flere saker. Så det blir vel en ny Orderud-sak hvor Per og Kanskje Veronica kan blir frikjent.
Helt uforståelig for meg, men sånn er det nå en gang etter at en som Viggo plutselig ikke kunne dømmes etter bevisene. Så dette er nok samme veien ut for Per.

https://www.vg.no/nyheter/i/Kn8PyE/krip ... -rasjonelt

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

B.O.B. skrev: søn nov 27, 2022 11:40 am Nå er det et nytt oppslag i VG med intervju med tidligere Kripos-sjef Knut Holen som er på Team Orderud. Nå er det jo sendt inn nytt materiale til Gjenopptakelsekommisjonen, og nå tørr de vel ikke avslå flere saker. Så det blir vel en ny Orderud-sak hvor Per og Kanskje Veronica kan blir frikjent.
Helt uforståelig for meg, men sånn er det nå en gang etter at en som Viggo plutselig ikke kunne dømmes etter bevisene. Så dette er nok samme veien ut for Per.

https://www.vg.no/nyheter/i/Kn8PyE/krip ... -rasjonelt
Hvordan skal Per bli frikjent? Er planen å bli erklært utilregnelig?

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

Det er vel på samme vis som med Viggo, man kan bare ikke bevise at han var med på planlegging eller utførelse av drapene.

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

Hvis vi kjører Viggo-standarden her så er det jo ingen som kan knytte Per til selve ugjerningen eller noe annet. Alt er bare indisier, så hvorfor skal han da kunne dømmes? Ny standard er DNA på avdøde, og er det ikke det så er du uskyldig inntil det motsatte er bevist.

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

B.O.B. skrev: søn nov 27, 2022 1:25 pm Hvis vi kjører Viggo-standarden her så er det jo ingen som kan knytte Per til selve ugjerningen eller noe annet. Alt er bare indisier, så hvorfor skal han da kunne dømmes? Ny standard er DNA på avdøde, og er det ikke det så er du uskyldig inntil det motsatte er bevist.
Nettopp. På tide vi innfører det i Norge også.

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

ehall skrev: søn nov 27, 2022 1:51 pm
B.O.B. skrev: søn nov 27, 2022 1:25 pm Hvis vi kjører Viggo-standarden her så er det jo ingen som kan knytte Per til selve ugjerningen eller noe annet. Alt er bare indisier, så hvorfor skal han da kunne dømmes? Ny standard er DNA på avdøde, og er det ikke det så er du uskyldig inntil det motsatte er bevist.
Nettopp. På tide vi innfører det i Norge også.
Problemet er bare hvor man legger listen for hva som er bevist. Hvis du blir tatt på et åsted, full av blod og med en kniv i hånden som er brukt som drapsvåpen, og den drepte er din erkefiende og hustrus nye kjæreste, samt at din beste venn sier at det var du som gjorde det - så betyr ikke det at du gjorde det? Det kan jo ha vært din beste venn Jan Helge, og du bare dro ut kniven og forsøkte å stoppe blødningen. Jan Helge er jo en løgner, så hvordan skal man da kunne dømme noen for det? Man kan jo ikke bevise at det du sier ikke er sant. Uskyldig?

Brukeravatar
ehall
Innlegg: 3522

Legg inn av ehall »

B.O.B. skrev: søn nov 27, 2022 1:56 pm
ehall skrev: søn nov 27, 2022 1:51 pm
B.O.B. skrev: søn nov 27, 2022 1:25 pm Hvis vi kjører Viggo-standarden her så er det jo ingen som kan knytte Per til selve ugjerningen eller noe annet. Alt er bare indisier, så hvorfor skal han da kunne dømmes? Ny standard er DNA på avdøde, og er det ikke det så er du uskyldig inntil det motsatte er bevist.
Nettopp. På tide vi innfører det i Norge også.
Problemet er bare hvor man legger listen for hva som er bevist. Hvis du blir tatt på et åsted, full av blod og med en kniv i hånden som er brukt som drapsvåpen, og den drepte er din erkefiende og hustrus nye kjæreste, samt at din beste venn sier at det var du som gjorde det - så betyr ikke det at du gjorde det? Det kan jo ha vært din beste venn Jan Helge, og du bare dro ut kniven og forsøkte å stoppe blødningen. Jan Helge er jo en løgner, så hvordan skal man da kunne dømme noen for det? Man kan jo ikke bevise at det du sier ikke er sant. Uskyldig?
Poenget er at man må ha bevis og ikke bare indisier som i Orderud-saken. Man har ikke engang en dømt morder der.

H.E. Pennypacker

Legg inn av H.E. Pennypacker »

B.O.B. skrev: søn nov 27, 2022 1:25 pm Hvis vi kjører Viggo-standarden her så er det jo ingen som kan knytte Per til selve ugjerningen eller noe annet. Alt er bare indisier, så hvorfor skal han da kunne dømmes? Ny standard er DNA på avdøde, og er det ikke det så er du uskyldig inntil det motsatte er bevist.
Kristin og Lars sin forklaring, knytter Per og Veronica til drapsvåpnene. Tekniske spor støttet deres forklaring, og beviste at Per og Veronica løy. Kjenninger av Kristin og Lars, som ble spurt om å gjennomføre drapene, kan bekrefte at gårdstvisten var motivet. I tillegg har man flere andre indisier.

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

ehall skrev: søn nov 27, 2022 2:19 pm
B.O.B. skrev: søn nov 27, 2022 1:56 pm
ehall skrev: søn nov 27, 2022 1:51 pm

Nettopp. På tide vi innfører det i Norge også.
Problemet er bare hvor man legger listen for hva som er bevist. Hvis du blir tatt på et åsted, full av blod og med en kniv i hånden som er brukt som drapsvåpen, og den drepte er din erkefiende og hustrus nye kjæreste, samt at din beste venn sier at det var du som gjorde det - så betyr ikke det at du gjorde det? Det kan jo ha vært din beste venn Jan Helge, og du bare dro ut kniven og forsøkte å stoppe blødningen. Jan Helge er jo en løgner, så hvordan skal man da kunne dømme noen for det? Man kan jo ikke bevise at det du sier ikke er sant. Uskyldig?
Poenget er at man må ha bevis og ikke bare indisier som i Orderud-saken. Man har ikke engang en dømt morder der.
Poenget er at alle var på juleselskapet der drapsvåpenet ble avfyrt, og alle juger og holder tilbake opplysninger. Da kan man ikke forvente å bli frikjent heller. Men ny standard er at man må bli tatt på åstedet, og knyttes til det med DNA. Vitne er ikke lenger noe verdt.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

B.O.B. skrev: søn nov 27, 2022 1:22 pm Det er vel på samme vis som med Viggo, man kan bare ikke bevise at han var med på planlegging eller utførelse av drapene.
Forferdelig at folk blir frikjent bare fordi det ikke finnes bevis mot dem.

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

oddvar_kjempebra skrev: man nov 28, 2022 10:13 pm
B.O.B. skrev: søn nov 27, 2022 1:22 pm Det er vel på samme vis som med Viggo, man kan bare ikke bevise at han var med på planlegging eller utførelse av drapene.
Forferdelig at folk blir frikjent bare fordi det ikke finnes bevis mot dem.
Litt som med OJ. Du vet han gjorde det, men bevisene holder ikke. Du liker det, men jeg tenker at det er greit at de blir sittende.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Brezjnev skrev: fre okt 28, 2022 2:30 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre okt 28, 2022 12:03 pm Per Orderud har momentum nå som Viggo Kristiansen er frikjent.
Jeg sa i sin tid i Orderudtråden på vgd at han var helt avhengig av at Kristiansen fikk sin sak gjenopptatt. Fordi hvis han ikke fikk det var det ingen mulighet for at Orderud fikk det. Kristiansens sak var mye sterkere etter mitt syn.

Men nå kjenner vi jo alle til Kristiansens skjebne og Orderud bruker det for det det er verdt.

https://www.dagbladet.no/nyheter/dommen ... d/77569220

Jeg legger merke til følgende:

- Tore Sandberg har først og fremst sett på saken til Per Orderud, og jeg har kommet til samme konklusjon

Men det er jo Per og Veronica som har søkt om gjennopptakelse. Jeg trodde dette var en felles søknad.
Er Sjødin kun advokaten til Per?

Aner vi en konflikt her?

Uansett må vel GK ta og vurdere Per og Veronica hver for seg. Ikke sikker at begges sak står like sterkt. Eller svakt, for den del.
Hvis ikke Sandberg sitter på ting han ikke har offentliggjort tidligere så skal ikke denne saken kunne gjenopptas. Det er selvsagt lov å håpe/frykte at Gjenopptakelseskommisjonen nå har blitt så rystet at de slipper gjennom også denne, sånn for sikkerhets skyld, men da kan de egentlig legge ned hele kommisjonen og erstatte den med en automatisert løsning hvor den som begjærer bare svarer på om vedkommende har tilstått eller ei.
Sjødin sier i et Nettavisen-intervju at han er overbevist om at saken til Per Orderud blir gjenopptatt. Vi får se, men Sjødin har jo en viss erfaring med dette. Han bekrefter også at han kun er Per Orderud sin forsvarer. Det er fornuftig fordi man jo ikke kan utelukke at kun en av det tidligere ekteparet var involvert. De burde derfor ha hver sin gjenopptakelsesprosess. Mest ryddig slikt.

Selv er jeg usikker på hvem som er skyldige her. Men at alle fire er uskyldige, det finner jeg ekstremt usannsynlig. Hvis Per Orderud får saken sin opp på nytt er det derimot en god mulighet for at han blir frikjent. Bevisbildet mot ham er ikke så sterk. Jeg synes det ligger på sannsynlighetsovervekt, men ikke nødvendigvis helt der opp ved «uten rimelig tvil».
Sist redigert av oddvar_kjempebra den søn jan 01, 2023 3:38 pm, redigert 1 gang totalt.

Sisyfos

Legg inn av Sisyfos »

oddvar_kjempebra skrev: søn jan 01, 2023 3:16 pm
Brezjnev skrev: fre okt 28, 2022 2:30 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre okt 28, 2022 12:03 pm Per Orderud har momentum nå som Viggo Kristiansen er frikjent.
Jeg sa i sin tid i Orderudtråden på vgd at han var helt avhengig av at Kristiansen fikk sin sak gjenopptatt. Fordi hvis han ikke fikk det var det ingen mulighet for at Orderud fikk det. Kristiansens sak var mye sterkere etter mitt syn.

Men nå kjenner vi jo alle til Kristiansens skjebne og Orderud bruker det for det det er verdt.

https://www.dagbladet.no/nyheter/dommen ... d/77569220

Jeg legger merke til følgende:

- Tore Sandberg har først og fremst sett på saken til Per Orderud, og jeg har kommet til samme konklusjon

Men det er jo Per og Veronica som har søkt om gjennopptakelse. Jeg trodde dette var en felles søknad.
Er Sjødin kun advokaten til Per?

Aner vi en konflikt her?

Uansett må vel GK ta og vurdere Per og Veronica hver for seg. Ikke sikker at begges sak står like sterkt. Eller svakt, for den del.
Hvis ikke Sandberg sitter på ting han ikke har offentliggjort tidligere så skal ikke denne saken kunne gjenopptas. Det er selvsagt lov å håpe/frykte at Gjenopptakelseskommisjonen nå har blitt så rystet at de slipper gjennom også denne, sånn for sikkerhets skyld, men da kan de egentlig legge ned hele kommisjonen og erstatte den med en automatisert løsning hvor den som begjærer bare svarer på om vedkommende har tilstått eller ei.
Sjødin sier i et Nettavisen-intervju at han er overbevist om at saken til Per Orderud blir gjenopptatt. Vi får se, men Sjødin har jo en viss erfaring med dette. Han bekrefter også at han kun er Per Orderud sin forsvarer. Det er fornuftig fordi man jo ikke kan utelukke at kun en av det tidligere ekteparet var involvert. De burde derfor ha hver sin gjenopptakelsesprosess. Mest ryddig slikt.

Selv er jeg usikker på hvem som er skyldige her. Men at alle fire er det finner jeg ekstremt usannsynlig. Hvis Per Orderud får saken sin opp på nytt er det derimot en god mulighet for at han blir frikjent. Bevisbildet mot ham er ikke så sterk. Jeg synes det ligger på sannsynlighetsovervekt, men ikke nødvendigvis helt der opp ved «uten rimelig tvil».
Jeg deler den oppfatningen at PO både har (eller burde ha) større sjanse enn VO for å få sin sak gjenopptatt, og at han også har den største sjansen av de to for å bli frifunnet i en ny sak. Jeg kan ikke se at det for hans vedkommende var i nærheten av å bli bevist utover rimelig tvil at han var medskyldig i å planlegge drap på sine egne foreldre og søster.

B.O.B.

Legg inn av B.O.B. »

Kan Viggo slippe fri så kan de Orderud slippe fri...

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

oddvar_kjempebra skrev: søn jan 01, 2023 3:16 pm
Brezjnev skrev: fre okt 28, 2022 2:30 pm
oddvar_kjempebra skrev: fre okt 28, 2022 12:03 pm Per Orderud har momentum nå som Viggo Kristiansen er frikjent.
Jeg sa i sin tid i Orderudtråden på vgd at han var helt avhengig av at Kristiansen fikk sin sak gjenopptatt. Fordi hvis han ikke fikk det var det ingen mulighet for at Orderud fikk det. Kristiansens sak var mye sterkere etter mitt syn.

Men nå kjenner vi jo alle til Kristiansens skjebne og Orderud bruker det for det det er verdt.

https://www.dagbladet.no/nyheter/dommen ... d/77569220

Jeg legger merke til følgende:

- Tore Sandberg har først og fremst sett på saken til Per Orderud, og jeg har kommet til samme konklusjon

Men det er jo Per og Veronica som har søkt om gjennopptakelse. Jeg trodde dette var en felles søknad.
Er Sjødin kun advokaten til Per?

Aner vi en konflikt her?

Uansett må vel GK ta og vurdere Per og Veronica hver for seg. Ikke sikker at begges sak står like sterkt. Eller svakt, for den del.
Hvis ikke Sandberg sitter på ting han ikke har offentliggjort tidligere så skal ikke denne saken kunne gjenopptas. Det er selvsagt lov å håpe/frykte at Gjenopptakelseskommisjonen nå har blitt så rystet at de slipper gjennom også denne, sånn for sikkerhets skyld, men da kan de egentlig legge ned hele kommisjonen og erstatte den med en automatisert løsning hvor den som begjærer bare svarer på om vedkommende har tilstått eller ei.
Sjødin sier i et Nettavisen-intervju at han er overbevist om at saken til Per Orderud blir gjenopptatt. Vi får se, men Sjødin har jo en viss erfaring med dette. Han bekrefter også at han kun er Per Orderud sin forsvarer. Det er fornuftig fordi man jo ikke kan utelukke at kun en av det tidligere ekteparet var involvert. De burde derfor ha hver sin gjenopptakelsesprosess. Mest ryddig slikt.

Selv er jeg usikker på hvem som er skyldige her. Men at alle fire er uskyldige, det finner jeg ekstremt usannsynlig. Hvis Per Orderud får saken sin opp på nytt er det derimot en god mulighet for at han blir frikjent. Bevisbildet mot ham er ikke så sterk. Jeg synes det ligger på sannsynlighetsovervekt, men ikke nødvendigvis helt der opp ved «uten rimelig tvil».
Sjødin har jo en viss erfaring, men ikke nok til at jeg bare tar hans ord for at det går mot gjenopptakelse. Jeg vil vite hvorfor han mener det før jeg eventuelt lar meg overbevise.

At alle 4 skal være uskyldige er usannsynlig, 2 av dem tilstod jo faktisk. Så er jeg faktisk enig i at den verste kneika antakeligvis er gjenopptakelse, selv om jeg synes domfellelsen av alle 4 er solid. Det å skulle føre en sak så langt i etterkant, vi snakker fort 25 år her, med sentrale vitner som er døde og vitnemål som nødvendigvis vil være påvirket av at det har gått mye tid og vært mye omtale - det fremstår for meg som tilnærmet umulig.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Brezjnev skrev: søn jan 01, 2023 4:22 pm
oddvar_kjempebra skrev: søn jan 01, 2023 3:16 pm
Brezjnev skrev: fre okt 28, 2022 2:30 pm

Hvis ikke Sandberg sitter på ting han ikke har offentliggjort tidligere så skal ikke denne saken kunne gjenopptas. Det er selvsagt lov å håpe/frykte at Gjenopptakelseskommisjonen nå har blitt så rystet at de slipper gjennom også denne, sånn for sikkerhets skyld, men da kan de egentlig legge ned hele kommisjonen og erstatte den med en automatisert løsning hvor den som begjærer bare svarer på om vedkommende har tilstått eller ei.
Sjødin sier i et Nettavisen-intervju at han er overbevist om at saken til Per Orderud blir gjenopptatt. Vi får se, men Sjødin har jo en viss erfaring med dette. Han bekrefter også at han kun er Per Orderud sin forsvarer. Det er fornuftig fordi man jo ikke kan utelukke at kun en av det tidligere ekteparet var involvert. De burde derfor ha hver sin gjenopptakelsesprosess. Mest ryddig slikt.

Selv er jeg usikker på hvem som er skyldige her. Men at alle fire er uskyldige, det finner jeg ekstremt usannsynlig. Hvis Per Orderud får saken sin opp på nytt er det derimot en god mulighet for at han blir frikjent. Bevisbildet mot ham er ikke så sterk. Jeg synes det ligger på sannsynlighetsovervekt, men ikke nødvendigvis helt der opp ved «uten rimelig tvil».
Sjødin har jo en viss erfaring, men ikke nok til at jeg bare tar hans ord for at det går mot gjenopptakelse.
Det har heller ikke jeg gjort, noe som kommer tydelig frem av resten av mitt innlegg.

oddvar_kjempebra

Legg inn av oddvar_kjempebra »

Brezjnev skrev: søn jan 01, 2023 4:22 pm
oddvar_kjempebra skrev: søn jan 01, 2023 3:16 pm
Brezjnev skrev: fre okt 28, 2022 2:30 pm

Hvis ikke Sandberg sitter på ting han ikke har offentliggjort tidligere så skal ikke denne saken kunne gjenopptas. Det er selvsagt lov å håpe/frykte at Gjenopptakelseskommisjonen nå har blitt så rystet at de slipper gjennom også denne, sånn for sikkerhets skyld, men da kan de egentlig legge ned hele kommisjonen og erstatte den med en automatisert løsning hvor den som begjærer bare svarer på om vedkommende har tilstått eller ei.
Sjødin sier i et Nettavisen-intervju at han er overbevist om at saken til Per Orderud blir gjenopptatt. Vi får se, men Sjødin har jo en viss erfaring med dette. Han bekrefter også at han kun er Per Orderud sin forsvarer. Det er fornuftig fordi man jo ikke kan utelukke at kun en av det tidligere ekteparet var involvert. De burde derfor ha hver sin gjenopptakelsesprosess. Mest ryddig slikt.

Selv er jeg usikker på hvem som er skyldige her. Men at alle fire er uskyldige, det finner jeg ekstremt usannsynlig. Hvis Per Orderud får saken sin opp på nytt er det derimot en god mulighet for at han blir frikjent. Bevisbildet mot ham er ikke så sterk. Jeg synes det ligger på sannsynlighetsovervekt, men ikke nødvendigvis helt der opp ved «uten rimelig tvil».
Sjødin har jo en viss erfaring, men ikke nok til at jeg bare tar hans ord for at det går mot gjenopptakelse. Jeg vil vite hvorfor han mener det før jeg eventuelt lar meg overbevise.

At alle 4 skal være uskyldige er usannsynlig, 2 av dem tilstod jo faktisk. Så er jeg faktisk enig i at den verste kneika antakeligvis er gjenopptakelse, selv om jeg synes domfellelsen av alle 4 er solid. Det å skulle føre en sak så langt i etterkant, vi snakker fort 25 år her, med sentrale vitner som er døde og vitnemål som nødvendigvis vil være påvirket av at det har gått mye tid og vært mye omtale - det fremstår for meg som tilnærmet umulig.
Med «at alle fire er uskyldige finner jeg ekstremt usannsynlig» mener jeg at jeg tror minst en av dem stod for drapene. Ingen er dømt for det.

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

oddvar_kjempebra skrev: søn jan 01, 2023 4:31 pm
Brezjnev skrev: søn jan 01, 2023 4:22 pm
oddvar_kjempebra skrev: søn jan 01, 2023 3:16 pm

Sjødin sier i et Nettavisen-intervju at han er overbevist om at saken til Per Orderud blir gjenopptatt. Vi får se, men Sjødin har jo en viss erfaring med dette. Han bekrefter også at han kun er Per Orderud sin forsvarer. Det er fornuftig fordi man jo ikke kan utelukke at kun en av det tidligere ekteparet var involvert. De burde derfor ha hver sin gjenopptakelsesprosess. Mest ryddig slikt.

Selv er jeg usikker på hvem som er skyldige her. Men at alle fire er uskyldige, det finner jeg ekstremt usannsynlig. Hvis Per Orderud får saken sin opp på nytt er det derimot en god mulighet for at han blir frikjent. Bevisbildet mot ham er ikke så sterk. Jeg synes det ligger på sannsynlighetsovervekt, men ikke nødvendigvis helt der opp ved «uten rimelig tvil».
Sjødin har jo en viss erfaring, men ikke nok til at jeg bare tar hans ord for at det går mot gjenopptakelse.
Det har heller ikke jeg gjort, noe som kommer tydelig frem av resten av mitt innlegg.
Det påstod jeg da heller ikke at du har gjort, siden det kommer tydelig frem av resten av ditt innlegg at du ikke har gjort det.

GoingKronos

Legg inn av GoingKronos »

Sjødin er vel advokaten til Per Orderud nå, så hans uttalelser må jo sees i det lyset. Men saken kommer nok ikke til å bli gjenopptatt, kan ikke se at det er kommet frem stort nytt.

Zanick
Innlegg: 3982

Legg inn av Zanick »

Sjødin tror han kan gå på vannet. Gjorde en god jobb med Viggo og fetteren, men Per og Veronica kommer aldri i verden til å frikjennes.

InsVerderben

Legg inn av InsVerderben »

GoingKronos skrev: søn jan 01, 2023 4:43 pm Sjødin er vel advokaten til Per Orderud nå, så hans uttalelser må jo sees i det lyset. Men saken kommer nok ikke til å bli gjenopptatt, kan ikke se at det er kommet frem stort nytt.
Hr. Sandberg har jo vært utrettelig og annonsert div "gjennombrudd & nye beviser" i saken oppigjennom uten å ha hatt noe konkret å vise til, og Sjødin vil nok neppe utgjøre noen stor forskjell.

Tror som du at denne saken ikke blir gjenopptatt.

Brezjnev

Legg inn av Brezjnev »

Zanick skrev: søn jan 01, 2023 4:49 pm Sjødin tror han kan gå på vannet. Gjorde en god jobb med Viggo og fetteren, men Per og Veronica kommer aldri i verden til å frikjennes.
Nå vil det jo bare være Per han eventuelt bærer med, skridende over det dype, mørke strafferettslige vannet, men jeg sier meg igjen enig i å tro at denne saken ikke gjenopptas. Sandberg i mange år, og nå Sjødin, har ofte sagt at Per er uskyldig men jeg har ennå til gode å høre noen god begrunnelse for hvorfor.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Aktuelt»