Orderud-tråden

[B.O.B.]

Tipper damene var inne, og Per holdt vakt utenfor døren nede.

[rommegrot]

Tipper damene var inne, og Per holdt vakt utenfor døren nede.

Jeg har landet på nogenlunde det samme.

[newsflash]

Litt utvikling her nå:

"Per Orderud har anmeldt tidligere Kripos-førstebetjent Tore Per Bakken for å ha laget falske bevis og vitnet falskt i retten."

https://www.dagbladet.no/nyheter/anklag ... s/78357972

Dersom det som kommer frem i artikkelen her er riktig, så virker det unektelig som at Per har et poeng.

[H.E. Pennypacker]

Litt utvikling her nå:

"Per Orderud har anmeldt tidligere Kripos-førstebetjent Tore Per Bakken for å ha laget falske bevis og vitnet falskt i retten."

https://www.dagbladet.no/nyheter/anklag ... s/78357972

Dersom det som kommer frem i artikkelen her er riktig, så virker det unektelig som at Per har et poeng.

Lars G. og Kristin K. trodde tydeligvis at våpnene de hadde levert var blitt brukt til trippeldrapet. Lars viste stedet der han hadde skutt i treroten, og hadde vel gjennomskuet en bløff fra Bakken.

[B.O.B.]

Sånn kan han holde på et par år til og så blir han frikjent akkurat som Viggo. Det ender med at det mangler noen bevis, noe har blitt feil på veien eller et eller annet. Han må da frikjennes enda vi vet han var involvert i drapene.

[Soteria]

Per Orderud:
"Je forfalsket det skjøtet til fordel for meg selv, men je mente itte nå med det. "

"Orderud-innringeren var norsk, men tilfeldigvis var det jugoslavisk mafia som akkurat da ville ha skytetrening på gården. Og det uten å ta med seg noe av verdi".

[B.O.B.]

Per har sittet og ventet på at noen av de involverte skulle dø slik at han kan finne en vei inn for å gi de skylden. Akkurat som med VK så hjelper tiden på alle bevis.

[LeSorcier]

Per har sittet og ventet på at noen av de involverte skulle dø slik at han kan finne en vei inn for å gi de skylden. Akkurat som med VK så hjelper tiden på alle bevis.

Per og Tore skulle bare kjørt på med beskyldninger i retning Grønnerød allerede fra dagen han tok sitt siste åndedrag.

[InsVerderben]

Litt utvikling her nå:

"Per Orderud har anmeldt tidligere Kripos-førstebetjent Tore Per Bakken for å ha laget falske bevis og vitnet falskt i retten."

https://www.dagbladet.no/nyheter/anklag ... s/78357972

Dersom det som kommer frem i artikkelen her er riktig, så virker det unektelig som at Per har et poeng.

Fremstår som syltynt&desperat..!
De domfelte og Tore "som tror han er på sporet" Sandberg, griper nok en gang til halmstrå og har heller ikke denne gangen noe å fare med.
Begynner å bli patetisk dette her, har ingen tro på gjenopptakelse, på tide å sette sluttstrek og la dommen blir stående...!

[Guarnere]

Måtte se «Gåten Orderud» igjen etter anmeldelsen av Politiet fra Per

Ganske klart at dette bare er svada fra Sandberg og Co igjen

Trestubben blir vist frem og jeg teller minst 4 biter. Sandberg mener han først ble klar over dette i 2022? Men her i dokumentaren fra 2018? Så er det minst 4 biter i bildet. Og det hentes fra ennuåpnet bevis eske.

Bare halmstrå.

Må også minne Per og Sandberg om at Per er siktet og dømt for medvirkning. Ikke til å ha utført drapene. Så hva de ønsker å komme frem til ved å angripe mordvåpnene? Gudene vet

Gåten Orderud levner jo ingen tvil om at Per er en lystløgner og kommer til å nekte dette til siste åndedrag.

Jeg er ikke i tvil om at alle dømte er skyldig. Hvem som faktisk avfyrte skuddene får vi trolig aldri vite. Men de 4 som er dømt er heller ikke dømt for det.

[Maxus5]

Tipper damene var inne, og Per holdt vakt utenfor døren nede.

Har tenkt tanken selv. Hva om Lars Grønnerud skaffet våpen som kjent, men ikke visste om drapene. At Kristin og Veronica gjennomført de, mens Per holdt vakt. De gikk bakveien gjennom skogen uten å ha fått med seg at Anne var i huset. Under "aksjonen" blir også Anne drept. Per reagerer i forferdelse , Kristin sier at hun hadde ikke noe valg. Og dette blir de enig om å aldri snakke om. Lars er uskyldig i drapene men skyldig i å skaffe våpen. Kristin er skyldig i drapene, Veronica er skyldig i å ha drept de gamle , men ikke skyldig i å ha drept Anne. Veronica bruker sin uskyld for Annes død når hun nekter for drapene, Per bruker tapet av Anne som sorg-dekke over alle 3 drapene. Mens han egentlig bare er lei seg for at Anne ble drept og ikke foreldrene.