Dagens kvinne-vinkling i media

[DoktorS]

Nå så jeg innslaget på Dagsrevyen - og både damene Klaveness og Rise svarte jo greit for seg. Sistnenvte var fornøyd med lønnen, og det bør hun sikkert være, for det er jo en god lønn - og hun får åpenbart det samme som sin mannlige forgjenger....

...Trettebergstuen holder på med sine floskler og markeringer, som vanlig. Det er ikke første gang. Hun argumenterer for at det "samme jobb" å være trener for kvinnelandslaget som for herrelandslaget. Og det er jo det helt åpenbart ikke. Og det vet hun - men for hennes tilhengere og andre utvitende vesenet, så er det kanskje slik..

[PapaSmurf]

Det er jo ren logikk.

Hvis man vil ha gode trenere til herrelandslaget sier markedskreftene at NFF må ut med en god slump
millioner, hvis ikke velger trenerne andre jobber. Slik er det ikke for kvinnelagene.

Og Hege Riise har sikkert ikke forhandlet lønn slik Ståle garantert gjorde. Hun tok nok det hun fikk.

Det er jo slik at de mest attraktive i fotballen tjener mer enn andre.

[Henningsen]

hun får åpenbart det samme som sin mannlige forgjenger....

Klippet ut denne delen av innlegget ditt.
Er det ikke akkurat den sammenligningen som er det vesentlige her... Selv om den også burde kunne variere med kvalifikasjonen til kandidaten.

Likestillingsministeren er jo helt blåst her.
Der er det visst helt mørkt.
En hån at hun har millionlønn for å si det sånn

[Ka9nen]

"– Dette er skuffende. Jeg hadde håpet at lik lønn for likt arbeid også hadde kommet til Norges fotballforbund i 2022, sier Anette Trettebergstuen (Ap) til NRK."

Men det er jo ikke likt arbeid.

[PapaSmurf]

"– Dette er skuffende. Jeg hadde håpet at lik lønn for likt arbeid også hadde kommet til Norges fotballforbund i 2022, sier Anette Trettebergstuen (Ap) til NRK."

Men det er jo ikke likt arbeid.

Man kan sammenligne det med en lokalpolitiker og Trettebergstuen sjøl. Begge er politikere, men statsråden tjener mye mer. Hvorfor det mon tro?

[JODDEMM]

Man kan sammenligne det med en lokalpolitiker og Trettebergstuen sjøl. Begge er politikere, men statsråden tjener mye mer. Hvorfor det mon tro?

Men det burde ikke være sånn

[DoktorS]

NRK Dagsreyven er forsyne meg ikke ferdig med saken - de har hostet opp en ny perifer dame som mener "det er urettferdig... " Hva med å gi det hele en helt annen vinkling, f.eks. imøtegå påstanden fra statsråden om at jobben som landslagssjef for herrelaget er den samme som landslagssjef for kvinnene.

Det hadde også vært interessant om sosialdemokraten Trettebergstuen mener at lønnen for en fotballtrener bør være på 5 millioner kroner.

[DoktorS]

Ser at NRK.no har lagt ut en uttalelse fra statsråden på nett, dette er jo rett og slett bare sludder: "– Signalet med at en kvinnelig trener får mindre betalt enn en mannlig, understøtter at kvinnefotballen er mindre verdt. Det er gammeldags og ikke riktig. "

Jo, det er riktig. Det er vesenltig større markedsverdi for herrer enn for kvinner... Blant annet flere tilskuere... Og større betalignsvillighet.

Vi har altså fått en woke-minister som ikke ser realtitene en gang.

[Guttorm123]

Ser at NRK.no har lagt ut en uttalelse fra statsråden på nett, dette er jo rett og slett bare sludder: "– Signalet med at en kvinnelig trener får mindre betalt enn en mannlig, understøtter at kvinnefotballen er mindre verdt. Det er gammeldags og ikke riktig. "

Jo, det er riktig. Det er vesenltig større markedsverdi for herrer enn for kvinner... Blant annet flere tilskuere... Og større betalignsvillighet.

Vi har altså fått en woke-minister som ikke ser realtitene en gang.

Ja, en toppserie-kamp mellom Avaldsnes og Arna-Bjørnar som trekker 160 tilskuere, drar vel kanskje ikke inn de store beløpa.

[Staten]

Tipper Marit Breivik som trener for kvinnelandslaget i håndball tjente mer enn den mannlige treneren på herrelandslaget.

[kytec]

Ser at NRK.no har lagt ut en uttalelse fra statsråden på nett, dette er jo rett og slett bare sludder: "– Signalet med at en kvinnelig trener får mindre betalt enn en mannlig, understøtter at kvinnefotballen er mindre verdt. Det er gammeldags og ikke riktig. "

Jo, det er riktig. Det er vesenltig større markedsverdi for herrer enn for kvinner... Blant annet flere tilskuere... Og større betalignsvillighet.

Vi har altså fått en woke-minister som ikke ser realtitene en gang.

Dette er en person som ikke kunne skille sokker fra snørr i "Alle mot Alle".

Totalt ubrukelig, i bestefall en politisk korrekt gallionsfigur.

[JODDEMM]

Ser at NRK.no har lagt ut en uttalelse fra statsråden på nett, dette er jo rett og slett bare sludder: "– Signalet med at en kvinnelig trener får mindre betalt enn en mannlig, understøtter at kvinnefotballen er mindre verdt. Det er gammeldags og ikke riktig. "

Jo, det er riktig. Det er vesenltig større markedsverdi for herrer enn for kvinner... Blant annet flere tilskuere... Og større betalignsvillighet.

Vi har altså fått en woke-minister som ikke ser realtitene en gang.

Dette er en person som ikke kunne skille sokker fra snørr i "Alle mot Alle".

Totalt ubrukelig, i bestefall en politisk korrekt gallionsfigur.

Kan fortsette med «usakligheter » som:

*at hun er kultur- og kvinnesaksminister
*og at hun har et meget treffende etternavn slik hun protesterer, krangler og tretter om alt mulig i media

Kan ikke huske- men reagerte hun noen gang på Martin Sjögrens «luselønn»? Feil land og feil kjønn kanskje?

[DoktorS]

Første debatttema i Dax18 - næringsministeren vil tvinge kvinner inn i små private bedrifter... Det bringer nok verden fremover at det er kjønn som skal være kriterie.

[Kongemannen]

Forferdelig greier at en skal tvinge kvinner inn i styrer.

[DoktorS]

Dagsrevyen med to kvinne-saker på rad: Først får Ringnes igjen reklame for sine prosjekter - som driver et firma for å rekruttere kvinner til teknologifag. Det andre er kvinner i Afghanistan. Det siste kanksje med litt mer substans.

[GiPazzini_85]

Dagsrevyen med to kvinne-saker på rad: Først får Ringnes igjen reklame for sine prosjekter - som driver et firma for å rekruttere kvinner til teknologifag. Det andre er kvinner i Afghanistan. Det siste kanksje med litt mer substans.

På tide å få litt fokus på at det kan være skjulte hensikter rundt mye av denne kvinnerekrutteringen i en del bransjer. Det mest åpenbare er jo å ha overflod av arbeidskraft å ta av. Overflod av arbeidskraft= man kan holde lønninger nede. Så vet man jo også ganske så sikkert at kvinner er mindre "på", både hva gjelder lønn og stillinger. Der kan man også spare inn mye ved å ansette flere kvinner. Som (den kvinnelige) lederen av Virke sa for noen år siden da hun ble konfrontert med at det var få kvinnelige ledere: "Kvinner må rett og slett prøve å bli mer ambisiøse."

[Everenga]

Dagsrevyen med to kvinne-saker på rad: Først får Ringnes igjen reklame for sine prosjekter - som driver et firma for å rekruttere kvinner til teknologifag. Det andre er kvinner i Afghanistan. Det siste kanksje med litt mer substans.

På tide å få litt fokus på at det kan være skjulte hensikter rundt mye av denne kvinnerekrutteringen i en del bransjer. Det mest åpenbare er jo å ha overflod av arbeidskraft å ta av. Overflod av arbeidskraft= man kan holde lønninger nede. Så vet man jo også ganske så sikkert at kvinner er mindre "på", både hva gjelder lønn og stillinger. Der kan man også spare inn mye ved å ansette flere kvinner. Som (den kvinnelige) lederen av Virke sa for noen år siden da hun ble konfrontert med at det var få kvinnelige ledere: "Kvinner må rett og slett prøve å bli mer ambisiøse."

Kvinner har historikk på å prioritere fleksibel arbeidstid på bekostning av lønn. Dette av naturlige årsaker da kvinner har hatt hovedansvar i hjemmet. Det het seg i sin tid at når kvinnene kommer inn går lønna ned. Det var tilfelle med læreryrket og i Storbritannia ser man det på legelønna i de senere år.

[GiPazzini_85]

Dagsrevyen med to kvinne-saker på rad: Først får Ringnes igjen reklame for sine prosjekter - som driver et firma for å rekruttere kvinner til teknologifag. Det andre er kvinner i Afghanistan. Det siste kanksje med litt mer substans.

På tide å få litt fokus på at det kan være skjulte hensikter rundt mye av denne kvinnerekrutteringen i en del bransjer. Det mest åpenbare er jo å ha overflod av arbeidskraft å ta av. Overflod av arbeidskraft= man kan holde lønninger nede. Så vet man jo også ganske så sikkert at kvinner er mindre "på", både hva gjelder lønn og stillinger. Der kan man også spare inn mye ved å ansette flere kvinner. Som (den kvinnelige) lederen av Virke sa for noen år siden da hun ble konfrontert med at det var få kvinnelige ledere: "Kvinner må rett og slett prøve å bli mer ambisiøse."

Kvinner har historikk på å prioritere fleksibel arbeidstid på bekostning av lønn. Dette av naturlige årsaker da kvinner har hatt hovedansvar i hjemmet. Det het seg i sin tid at når kvinnene kommer inn går lønna ned. Det var tilfelle med læreryrket og i Storbritannia ser man det på legelønna i de senere år.

Dette henger ofte sammen med at mange kvinner ikke har måttet stå i front for lønnskamp da de ofte har hatt det behagelig med ektefelle/ samboer med høyere lønn.

[DoktorS]

Det er selvsagt haugevis med organisasjoner og gode intensjoner som ikke får være med i hovedprogrammet i Arendalsuka....

.... men det er bare kvinnebevegelsen som er verdig en klage i Dax18.

[DoktorS]

Milde måne - ja la oss få bare kvinnelige sjefer som kan forstå, selv om hun jo selv skriver at kvinner heller ikke forstår, problemene med overgangsalderen...

https://www.aftenposten.no/meninger/kom ... ordviftene

[DoktorS]

Arbeidsklær for industriarbeidere er unisex, men passer best for menn, mener en dame ansatt i Agenda. Har hun selv hatt på seg industriarbeiderklær?

[MRSA]

Arbeidsklær for industriarbeidere er unisex, men passer best for menn, mener en dame ansatt i Agenda. Har hun selv hatt på seg industriarbeiderklær?

Ho har rett, og på grunn av det har det vore nokre arbeidsulykker. Heldigvis er det enkelte bedrifter som ser problemet og gjere noko med det.

[DoktorS]

NRK Sporten på alerten igjen - kvinnelige fotballdommere tjener mindre enn de mannlige - årsak, det er klubbene som betaler dommerne, og da er jo det litt naturlig....

Men Trettebergstuen er selvsagt på og sier det er ukakseptabelt. Hadde ikke lyd på - men antar at hun ikke kommer med penger i statsbudsjettet neste torsdag...

[DoktorS]

Dagsrevyen - beredskapstroppen 46 år, trodde jeg var tema - neida, det var problemer at ingen kvinner var kvalifisert. Det forskes nå på dette.

[GiPazzini_85]

Dagsrevyen - beredskapstroppen 46 år, trodde jeg var tema - neida, det var problemer at ingen kvinner var kvalifisert. Det forskes nå på dette.

De kunne fortelle oss at forskerne mente at "styrkeøvelsene favoriserer menn". Helt skandale.... Og så har man en eller annen sjef av denne beredskapstroppen som tydeligvis er instruert til å si at de trenger flere kvinner uten at han egentlig virker til å vite hvorfor.

[DoktorS]

Dagsrevyen - beredskapstroppen 46 år, trodde jeg var tema - neida, det var problemer at ingen kvinner var kvalifisert. Det forskes nå på dette.

De kunne fortelle oss at forskerne mente at "styrkeøvelsene favoriserer menn". Helt skandale.... Og så har man en eller annen sjef av denne beredskapstroppen som tydeligvis er instruert til å si at de trenger flere kvinner uten at han egentlig virker til å vite hvorfor.

Regner med at kvinnene tenker annerledes og vil være bra å ha... Eller noe sånt. Har sluttet å se Dagsrevyen på lørdager, henter bare opp om det er noe interessant .... Innholdet i NRK virker ikke å være viktig mer - bare at de når alle målgrupper...

[Henningsen]

Kvinne krenket av bilde av muggen appelsin som er et bilde på en podcast
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ra ... /15155786/

[DoktorS]

Kvinne krenket av bilde av muggen appelsin som er et bilde på en podcast
https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ra ... /15155786/

Hehe - ja, dette var forferdelig. Abonnerer ikke på Subjekt lengre, så får ikke se kritikken av podcasten i sin helhet - men dette med appelsinen var visst det minst gale...

At den er navlebeskuende (i dette tilfellet i nærheten av bokstavelig) var visst et større problem, så vidt jeg har forstått. Kjerringer i 40-årene som diskuterer rynker og problemer med manglende attraktivitet og oppmerksomhet for sin skjønnhet, er jo ikke akkurat det som i verden i 2022 anses som en veldig viktig samfunnsmessig sak.

Men det er jo slående hva gjelder kvinner og hva de er opptatt av - veldig mye sminke, hvordan ta seg ut, egne problemer, sladder og småting - menn har i større grad hobbyer, følger med på ting utenfor seg selv og er generelt mer opptatt av hva som skjer i samfunnet og verden.

[DoktorS]

Kostelig...

https://subjekt.no/2022/10/03/muggen-ap ... e-podkast/

Jeg har et godt råd til kvinner over 40 som sliter med selvbildet: Hva med å engasjere seg mer i samfunnet og mindre i sin egen navle? Der fins det mange gode podkaster, som ikke et sekund får meg til å tenke at jeg burde vært 23 år.

[GiPazzini_85]

Kostelig...

https://subjekt.no/2022/10/03/muggen-ap ... e-podkast/

Jeg har et godt råd til kvinner over 40 som sliter med selvbildet: Hva med å engasjere seg mer i samfunnet og mindre i sin egen navle? Der fins det mange gode podkaster, som ikke et sekund får meg til å tenke at jeg burde vært 23 år.

Et godt poeng, dette. En annen ting er også hva slags folk som skal sette en slags "standard" for kroppsideal. Folk får nå mene og tro hva de vil, men eksemplet på denne mannen som det vises til er vel neppe representativt for menn generelt i denne alderen.

Men det er ofte veldig typisk for denne diskusjonen rundt kvinnfolk midt i livet som sliter med selvtillit vedrørende utseende. Det tar utgangspunkt i historier mellom folk som ikke er helt representative for "folk flest". Single menn sitter som regel ikke akker sin nød til andre kvinner. Og "folk flest" i den alderen har enten a) anerkjent at de er på vei mot alderen og/ eller b) er godt etablerte med familie/forhold, evt c) at de single igjen, men kjenner "spillet" såpass godt at de ikke bruker tid på å sitte og gruble rundt utseende som om de skulle vært 20 år yngre enn de faktisk er. Det bør mao ikke være så veldig relevant i utgangspunktet for denne gruppen.