Fridiskusjon

Optimist1 skrev: ↑ons jul 20, 2022 11:53 am Kvinner var lei av at alle ukebladene for kvinner var skrevet av menn for 25 år siden , nå er alt som gies ut skrevet av kvinner , ukeblader , aviser , radio og tv . blir spennede å se når de begynner å forske på konsekvensene for guttebarn å bli oppdratt av alenemødre uten en farsfigur og når de tar i temaene som overgrep fra mødre og omsorgssvikt fra mødre osv osv. for det passer dem ikke å fokusere på .

fazz skrev: ↑ons jul 20, 2022 12:01 pm

Så ukeblader for kvinner skrevet av menn er bedre enn ukeblader for kvinner skrevet av kvinner?

Guttorm123 skrev: ↑ons jul 20, 2022 2:01 pm

fazz skrev: ↑ons jul 20, 2022 12:01 pm

Så ukeblader for kvinner skrevet av menn er bedre enn ukeblader for kvinner skrevet av kvinner?

Hva synes du?

fazz skrev: ↑ons jul 20, 2022 2:03 pm

Jeg har ikke lest ukeblader på mange år, men husker jo både Allers, Hjemmet og Se og Hør på 80 og 90-tallet, og kan vel ikke si at noen av dem fokuserte veldig på de sakene vedkommende etterlyser.

Hva synes du?

DoktorS skrev: ↑ons aug 03, 2022 7:02 pm Det er nesten ikke til å tro: Nå er det kritikkverdig at Hege Rise får mindre betalt enn Ståle Solbakken!!!!

Ref - en av toppsakene på Dagsrevyen...

Henningsen skrev: ↑ons aug 03, 2022 7:08 pm

DoktorS skrev: ↑ons aug 03, 2022 7:02 pm Det er nesten ikke til å tro: Nå er det kritikkverdig at Hege Rise får mindre betalt enn Ståle Solbakken!!!!

Ref - en av toppsakene på Dagsrevyen...

Er på nett og...
https://www.nrk.no/sport/likestillingsm ... 1.16056805

Man kan jo bare se på markedsverdien av herrefotball kontra kvinnefotball, så skulle det bare mangle at det ikke var en vesentlig forskjell

DoktorS skrev: ↑ons aug 03, 2022 7:16 pm

Henningsen skrev: ↑ons aug 03, 2022 7:08 pm

DoktorS skrev: ↑ons aug 03, 2022 7:02 pm Det er nesten ikke til å tro: Nå er det kritikkverdig at Hege Rise får mindre betalt enn Ståle Solbakken!!!!

Ref - en av toppsakene på Dagsrevyen...

Er på nett og...
https://www.nrk.no/sport/likestillingsm ... 1.16056805

Man kan jo bare se på markedsverdien av herrefotball kontra kvinnefotball, så skulle det bare mangle at det ikke var en vesentlig forskjell

Fire journalister setter NRK på denne ikke-saken. Hva i all verden? Dette er jo helt åpenbart at det er er forskjeller, gitt markedsverdien til de to lagene.

Hva er egentlig problemstillingen her? Skal alle fotballtrenere, ha samme lønn? Eller de det kjønnet som er problemet? Hva hadde den forrige trenere på kvinnelandslage?

Det er faen meg ingen grenser lenger - nå har vi blitt foret hodet full av hvor lik damefotball er herrefotball - og hvordan alle skal heie like mye på kvinnefotball som herrefotball, og så bare fortsetter det....

.. tror det er mange som har fått hele kvinnefotballen langt opp i halsen, når man skal ha denne vinklingen..

DoktorS skrev: ↑ons aug 03, 2022 7:38 pm
hun får åpenbart det samme som sin mannlige forgjenger....

Ka9nen skrev: ↑ons aug 03, 2022 7:44 pm "– Dette er skuffende. Jeg hadde håpet at lik lønn for likt arbeid også hadde kommet til Norges fotballforbund i 2022, sier Anette Trettebergstuen (Ap) til NRK."

Men det er jo ikke likt arbeid.

PapaSmurf skrev: ↑ons aug 03, 2022 7:49 pm Man kan sammenligne det med en lokalpolitiker og Trettebergstuen sjøl. Begge er politikere, men statsråden tjener mye mer. Hvorfor det mon tro?

DoktorS skrev: ↑tor aug 04, 2022 7:09 pm Ser at NRK.no har lagt ut en uttalelse fra statsråden på nett, dette er jo rett og slett bare sludder: "– Signalet med at en kvinnelig trener får mindre betalt enn en mannlig, understøtter at kvinnefotballen er mindre verdt. Det er gammeldags og ikke riktig. "

Jo, det er riktig. Det er vesenltig større markedsverdi for herrer enn for kvinner... Blant annet flere tilskuere... Og større betalignsvillighet.

Vi har altså fått en woke-minister som ikke ser realtitene en gang.

DoktorS skrev: ↑tor aug 04, 2022 7:09 pm Ser at NRK.no har lagt ut en uttalelse fra statsråden på nett, dette er jo rett og slett bare sludder: "– Signalet med at en kvinnelig trener får mindre betalt enn en mannlig, understøtter at kvinnefotballen er mindre verdt. Det er gammeldags og ikke riktig. "

Jo, det er riktig. Det er vesenltig større markedsverdi for herrer enn for kvinner... Blant annet flere tilskuere... Og større betalignsvillighet.

Vi har altså fått en woke-minister som ikke ser realtitene en gang.

kytec skrev: ↑fre aug 05, 2022 10:22 am

DoktorS skrev: ↑tor aug 04, 2022 7:09 pm Ser at NRK.no har lagt ut en uttalelse fra statsråden på nett, dette er jo rett og slett bare sludder: "– Signalet med at en kvinnelig trener får mindre betalt enn en mannlig, understøtter at kvinnefotballen er mindre verdt. Det er gammeldags og ikke riktig. "

Jo, det er riktig. Det er vesenltig større markedsverdi for herrer enn for kvinner... Blant annet flere tilskuere... Og større betalignsvillighet.

Vi har altså fått en woke-minister som ikke ser realtitene en gang.

Dette er en person som ikke kunne skille sokker fra snørr i "Alle mot Alle".

Totalt ubrukelig, i bestefall en politisk korrekt gallionsfigur.

DoktorS skrev: ↑søn aug 14, 2022 7:02 pm Dagsrevyen med to kvinne-saker på rad: Først får Ringnes igjen reklame for sine prosjekter - som driver et firma for å rekruttere kvinner til teknologifag. Det andre er kvinner i Afghanistan. Det siste kanksje med litt mer substans.

GiPazzini_85 skrev: ↑søn aug 14, 2022 9:43 pm

DoktorS skrev: ↑søn aug 14, 2022 7:02 pm Dagsrevyen med to kvinne-saker på rad: Først får Ringnes igjen reklame for sine prosjekter - som driver et firma for å rekruttere kvinner til teknologifag. Det andre er kvinner i Afghanistan. Det siste kanksje med litt mer substans.

På tide å få litt fokus på at det kan være skjulte hensikter rundt mye av denne kvinnerekrutteringen i en del bransjer. Det mest åpenbare er jo å ha overflod av arbeidskraft å ta av. Overflod av arbeidskraft= man kan holde lønninger nede. Så vet man jo også ganske så sikkert at kvinner er mindre "på", både hva gjelder lønn og stillinger. Der kan man også spare inn mye ved å ansette flere kvinner. Som (den kvinnelige) lederen av Virke sa for noen år siden da hun ble konfrontert med at det var få kvinnelige ledere: "Kvinner må rett og slett prøve å bli mer ambisiøse."

Everenga skrev: ↑man aug 15, 2022 9:57 am

GiPazzini_85 skrev: ↑søn aug 14, 2022 9:43 pm

DoktorS skrev: ↑søn aug 14, 2022 7:02 pm Dagsrevyen med to kvinne-saker på rad: Først får Ringnes igjen reklame for sine prosjekter - som driver et firma for å rekruttere kvinner til teknologifag. Det andre er kvinner i Afghanistan. Det siste kanksje med litt mer substans.

På tide å få litt fokus på at det kan være skjulte hensikter rundt mye av denne kvinnerekrutteringen i en del bransjer. Det mest åpenbare er jo å ha overflod av arbeidskraft å ta av. Overflod av arbeidskraft= man kan holde lønninger nede. Så vet man jo også ganske så sikkert at kvinner er mindre "på", både hva gjelder lønn og stillinger. Der kan man også spare inn mye ved å ansette flere kvinner. Som (den kvinnelige) lederen av Virke sa for noen år siden da hun ble konfrontert med at det var få kvinnelige ledere: "Kvinner må rett og slett prøve å bli mer ambisiøse."

Kvinner har historikk på å prioritere fleksibel arbeidstid på bekostning av lønn. Dette av naturlige årsaker da kvinner har hatt hovedansvar i hjemmet. Det het seg i sin tid at når kvinnene kommer inn går lønna ned. Det var tilfelle med læreryrket og i Storbritannia ser man det på legelønna i de senere år.