Greit at Wilt var veldig god, men å vinne teller mer enn stats. Han har mye merkelig med seg, som de statpad historiene, at han ville "vise at han var skilled" og ikke bruke styrken sin (har skjønt at reglene for offensive fouls var teite/du ble callet mye enklere, but still..) som for meg blir et teit og egoistisk "minigame" å spille i en lagsport.Team Ingebrigtsen skrev: ↑fre aug 12, 2022 8:15 am Vanskelig å si seg uenig, enig i det aller meste.
Et par småting:
-The Big O skal med i diskusjonen i hvert fall.
-Helt enig angående kontekst, og at vi må jakte på hvordan spilleren bidro til laget sitt best mulig, og ikke bare for sin egen del. Det er jo derfor jeg setter Duncan, KG og Pippen en del høyere enn de normalt er på slike lister.
-Samtidig er det jo litt sånn at Wilt er unntaket som bekrefter regelen. De boxscorene han hadde er så og si umulig å oppnå uansett hvor mye du spiller for egen del.
-Jeg har tenkt som deg med what ifsene, men har kommet til at det blir en umulig diskusjon. Dessverre, for når jeg begynte å følge med på NBA så føltes det som blodig urettferdig når Penny Hardaway og Grant Hill ikke fikk de karrierene de fortjente. T-Mac og DRose er jo i samme kategorien, selv om T-Mac tross alt fikk den beste karrieren av de.
Sammenlign det med Russell som tok i mot en Don Nelson som hadde fått kritikk for manglende rebounds i Lakers, og sa at det skulle han ikke bekymre seg for, han ordnet reboundsene, spill ditt spill, så ser man et mønster.
Og hvis jeg har Wilt low end topp 10 +/- med 50 poeng i snitt i en sesong, 55 rebounds, assist leader som center og sterk bidragsyter på 2 rings... da må Robertson en del lavere med mye dårligere stats og kun 1 ring hvor han var fallen off bigtime, og laget ble primært bært av en viss Lew Alcindor. Har ikke sett nok, men jeg tror kanskje Robertson er litt overvurdert karrieremessig, men med en potensielt veldig sterk peak, men det har flere enn han. Skal søke litt mer...
Interessant at du har Pippen så høyt, jeg har han som litt overvurdert faktisk. Jeg mener MJ bare er så god, og kanskje Grant/Rodman er undervurdert i sammenligning.
Vanskelig for han å ha samme defensive impact som KG/Duncan siden de er større og inne i midten i en 2pt era. En spesielt god scorer er han ikke, men veldig solid all around.
Hvor høyt har folk en Andrei Kirilenko all time? Kunne vel kanskje gjort jobben i en lignende setting? Synes det er spennende å tenke litt ut av boksen, det er mange... begrensede mennesker som har fått lov å forme ideene om hvem som er best, og da spør jeg om kanskje ikke Kirlienko var en bedre spiller for å vinne kamper enn Melo på deres beste, for eksempel.
Bare tenker høyt, ikke satt meg for mye inn i han, bare vet at han var en utrolig sammensatt spiller som ikke skårte effektivt, men virker å ha bidratt mye "under radaren".
