Enig, men en pakke fra Pacers eller Hornets er hundre ganger bedre enn å beholde Westbrook. Nå er det dessuten så synlig at LeBron vil ha han vekk, at det bare vil bli særdeles merkelig situasjon om det ikke skjer. Sånn sett er det mye bedre med en ‘’grei’’ eller ‘’middels’’ pakke fra Indiana eller Charlotte, enn å oppleve en ny sesong hvor Westbrook tar bort all gleden med å se et LeBron-lag. Dette er faktisk det viktigste for meg, jeg kan fint leve med en Hayward, Rozier, Turner og så videre. De er ikke gode nok til at Lakers kan utfordre seriøst med de, men kan spille disiplinert og gi jernet. Orker ikke mer av egoet og personligheten til Westbrook, for det er jo åpenbart etter så mange år i ligaen, at han ikke kan tilpasse seg til å være en rollespiller, egoet hans er for stort til det. En deal fra Indiana eller Charlotte vil gi litt glede i det hele..
Altså, ligaen lot Morey/Harden komme seg unna med å ha ødelagt alle muligheter for Houston for et tiår, hvorfor skulle ligaen være strengere med LeBron? Jeg har selv uttrykt at forrige sesong var et selvvalgt mareritt av Lakers, men synes det får holde nå. Om Houston og Washington lett kunne flytte Westbrook, så burde det være mulig for Lakers å gjøre det samme.Lew_Ashby skrev: ↑tir jul 12, 2022 10:34 am Hvordan kan en trade som sender Westbrook til Pacers for Hield/Turner egentlig se ut? Jeg ser at Lakers-fansen og journalister tenker å koble på 2027-picket deres, men at det kanskje er for mye (!!!) for å bli kvitt RW. Jeg skjønner at Brogdon-traden kanskje tilsier at laget ønsker å tanke for Victor W, og at Westbrook nok kommer til bli kjøpt ut om han kommer, men jeg blir skuffet om NBA-lagene ikke lar Lakers måtte jobbe mer for å komme seg ut av RW-kontrakten. Om de i tillegg skulle få inn to rotasjonsspillere, der riktignok en er på en minus-kontrakt (Hield) så er det ekstra skuffende.
Problemet, som du er inne på, er at Lakers ikke klarer å bestemme seg for om de skal gå all in når de har LeBron og AD på laget eller ikke. Smak litt på den, ikke vet om de skal gå all inn med to spillere som vant tittelen i 2020, og som sesongen etter så ut som det beste laget fram til skadeproblemene meldte seg. Det er en helt syk situasjon, hvor Pelinka faktisk ikke vil gå all in med LeBron på laget. Han vil beholde 2027 og 2029 picksene. Absolutt alt tyder på at Kyrie ville vært Lakers-spiller nå om Lakers ville gitt Nets kompensasjon i form av FRDP. Om denne sagaen ender med at dealen ryker fordi Pelinka ville beholde begge picksene, så er det fullt sammenlignbart med når Reinsdorf/Krause ufattelig nok valgte å bryte opp Bulls i deres storhetstid. Så svaret på spørsmålet ditt er at så klart burde Lakers gi FRDP for å få bort Westbrook, i en eventuell deal med Pacers burde det være innlysende at skal Indiana ta Westbrook, så må i alle fall 1 av FRDP sendes som takk, så vi er helt enig i det. At Pelinka spiller på to hester når han har LeBron, det er utenfor min fatteevne. Det framstår som et seriøst alternativ for enkelte i Lakers å spille ut kontrakten til RW, altså at det er helt greit å ødelegge en av de siste sesongene til LeBron, for å sitte på to FRDP om noen år. Helt sykt.
Problemet med Hield er at han representerer alt som gikk galt for Lakers forrige offseason. Bytte bort gode defensive rollespillere, med spillere som ikke kan, eller ikke gidder å spille forsvar. Men som sagt, tar gjerne dealen med Pacers for å få vekk Westbrook. Ikke en ideell deal, men får løst det største problemet.hgb skrev: ↑tir jul 12, 2022 12:47 am Hield er kanskje overbetalt og har muligens ikke allverdens verdi sånn sett, men Turner er jo på en ganske ok kontrakt og er god. Jeg ville tro at Pacers vil kreve draft picks for å gi bort to gode spillere for å ta over Westbrooks $40M. Men det kan det vel tenkes at LAL er villige til å gi.