Afghanistan - tilbake til utgangspunktet?

Svar
VivaLV

Re: Afghanistan - tilbake til utgangspunktet?

Legg inn av VivaLV »

NRK forsøker å sette ny rekord i hvor lenge snakke om ingenting.
Dr ga seg akkurat nå!

fargeblind

Legg inn av fargeblind »

BOOOOOM!!

Ikke spesielt uventet at terroren nå starter i Kabul.
Hvem vil gjøre et slikt pek mot Taliban, som er de som nå har ansvaret for borgernes sikkerhet?

Idiomatisk

Legg inn av Idiomatisk »

Flere amerikanske sivile og soldater skal ha blitt såret i angrepet. Uff uff.
Et italiensk militærfly skal ha blitt beskutt. Dette kan komme til å bli stygt de neste dagene. NYT melder om over 40 drepte så langt.

GRAFISK INNHOLD


pfrog567

Legg inn av pfrog567 »

Vind skrev: tor aug 26, 2021 1:34 pm
toyfoll skrev: tir aug 24, 2021 10:14 pm
Men likevel klarte du å gjenopprette passet ditt.

Takk for historien din, den er interessant. Jeg håper du ikke mister passet ditt igjen.
Når vedkommende du svarer sier han har fått utstedt de siste 7 (!!!) passene sine i utlandet.. så har jeg vanskelig å tro på denne røverhistorien der. Det er nok de som selger glatt sitt norske pass og får nytt. Men 7 ganger..

Brukeravatar
BBQsaus
Innlegg: 304

Legg inn av BBQsaus »

Idiomatisk skrev: tor aug 26, 2021 6:17 pm Flere amerikanske sivile og soldater skal ha blitt såret i angrepet. Uff uff.
Et italiensk militærfly skal ha blitt beskutt. Dette kan komme til å bli stygt de neste dagene. NYT melder om over 40 drepte så langt.

GRAFISK INNHOLD

Syns ikke det holder å skrive grafisk innhold rett over denne her. Her burde man kun vise link..

Fremsynt

Legg inn av Fremsynt »

Skal vi se om jeg har skjønt MSM riktig:

Det var galt at USA oppholdt seg i Afghanistan.
Det var galt at USA forlot Afghanistan.
Det er USA sin feil at Taliban overtok - uten motstand fra regjeringshæren og folket.
Dagens terror er USA sin feil.
Alt som skjer fremover er USA sin feil.

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

pfrog567 skrev: tor aug 26, 2021 7:00 pm
Vind skrev: tor aug 26, 2021 1:34 pm
toyfoll skrev: tir aug 24, 2021 10:14 pm
Men likevel klarte du å gjenopprette passet ditt.

Takk for historien din, den er interessant. Jeg håper du ikke mister passet ditt igjen.
Når vedkommende du svarer sier han har fått utstedt de siste 7 (!!!) passene sine i utlandet.. så har jeg vanskelig å tro på denne røverhistorien der. Det er nok de som selger glatt sitt norske pass og får nytt. Men 7 ganger..
Så du trur ikkje at nokon kan få passet fylt opp i utlandet fleire gangar?

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

Fremsynt skrev: tor aug 26, 2021 7:07 pm Skal vi se om jeg har skjønt MSM riktig:

Det var galt at USA oppholdt seg i Afghanistan.
Det var galt at USA forlot Afghanistan.
Det er USA sin feil at Taliban overtok - uten motstand fra regjeringshæren og folket.
Dagens terror er USA sin feil.
Alt som skjer fremover er USA sin feil.
Og alt dette kan du dokumentere at MSM meina?

Idiomatisk

Legg inn av Idiomatisk »

Ny bombe har gått av.



13 amerikanere drept, 20 skadet, 10 kritiske

Det dødeligste angrepet på amerikanske soldater siden.... 2015, da Obama var president.

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

Fremsynt skrev: tor aug 26, 2021 7:07 pm Skal vi se om jeg har skjønt MSM riktig:

Det var galt at USA oppholdt seg i Afghanistan.
Det var galt at USA forlot Afghanistan.
Det er USA sin feil at Taliban overtok - uten motstand fra regjeringshæren og folket.
Dagens terror er USA sin feil.
Alt som skjer fremover er USA sin feil.
Alt galt i Afghanistan og ellers i verden er ikke USAs feil. Men tror du ikke Afghanistan nå i dag ville vært et langt fredeligere, roligere og mer sekulært land, dersom ikke USA hadde finansiert, trent og bevæpnet mujahedin, de fanatiske jihadistene som kjempet mot den sovjetiske okkupasjonen av Afghanistan i årene 1979-89?

Hadde det ikke vært mye klokere av USA å holde seg helt unna, ikke gi mujahedin én eneste patron og latt russerne uforstyrret gjøre kål på alle jihadister?

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

Karatel skrev: tor aug 26, 2021 8:40 pm
Fremsynt skrev: tor aug 26, 2021 7:07 pm Skal vi se om jeg har skjønt MSM riktig:

Det var galt at USA oppholdt seg i Afghanistan.
Det var galt at USA forlot Afghanistan.
Det er USA sin feil at Taliban overtok - uten motstand fra regjeringshæren og folket.
Dagens terror er USA sin feil.
Alt som skjer fremover er USA sin feil.
Alt galt i Afghanistan og ellers i verden er ikke USAs feil. Men tror du ikke Afghanistan nå i dag ville vært et langt fredeligere, roligere og mer sekulært land, dersom ikke USA hadde finansiert, trent og bevæpnet mujahedin, de fanatiske jihadistene som kjempet mot den sovjetiske okkupasjonen av Afghanistan i årene 1979-89?

Hadde det ikke vært mye klokere av USA å holde seg helt unna, ikke gi mujahedin én eneste patron og latt russerne uforstyrret gjøre kål på alle jihadister?
Det trur eg ikkje. Taliban har ingen direkte link til mujahedin, dei som starta Taliban var for unge til å delta i kampane mot Sovjetunionen.
Det som kunne ha redda Afghanistan er viss ein hadde unngått det kommunistiske kuppet som igjen leda til Sovjet in invasjon.

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

MRSA skrev: tor aug 26, 2021 8:59 pm
Karatel skrev: tor aug 26, 2021 8:40 pm
Fremsynt skrev: tor aug 26, 2021 7:07 pm Skal vi se om jeg har skjønt MSM riktig:

Det var galt at USA oppholdt seg i Afghanistan.
Det var galt at USA forlot Afghanistan.
Det er USA sin feil at Taliban overtok - uten motstand fra regjeringshæren og folket.
Dagens terror er USA sin feil.
Alt som skjer fremover er USA sin feil.
Alt galt i Afghanistan og ellers i verden er ikke USAs feil. Men tror du ikke Afghanistan nå i dag ville vært et langt fredeligere, roligere og mer sekulært land, dersom ikke USA hadde finansiert, trent og bevæpnet mujahedin, de fanatiske jihadistene som kjempet mot den sovjetiske okkupasjonen av Afghanistan i årene 1979-89?

Hadde det ikke vært mye klokere av USA å holde seg helt unna, ikke gi mujahedin én eneste patron og latt russerne uforstyrret gjøre kål på alle jihadister?
Det trur eg ikkje. Taliban har ingen direkte link til mujahedin, dei som starta Taliban var for unge til å delta i kampane mot Sovjetunionen.
Det som kunne ha redda Afghanistan er viss ein hadde unngått det kommunistiske kuppet som igjen leda til Sovjet in invasjon.
Sovjetunionen trakk seg ut av Afghanistan i 1989, Taliban dukket opp rundt 1992 og grep makten i Afghanistan i 1996. Da var de ikke for unge til å ha deltatt i krigen mot Sovjetunionen.

Jeg mener at mujahedin var opprinnelsen til Taliban, selv om de ikke kalte seg Taliban da de kriget mot russerne.

Falcon
Innlegg: 2482

Legg inn av Falcon »

Karatel skrev: tor aug 26, 2021 9:13 pm
MRSA skrev: tor aug 26, 2021 8:59 pm
Karatel skrev: tor aug 26, 2021 8:40 pm

Alt galt i Afghanistan og ellers i verden er ikke USAs feil. Men tror du ikke Afghanistan nå i dag ville vært et langt fredeligere, roligere og mer sekulært land, dersom ikke USA hadde finansiert, trent og bevæpnet mujahedin, de fanatiske jihadistene som kjempet mot den sovjetiske okkupasjonen av Afghanistan i årene 1979-89?

Hadde det ikke vært mye klokere av USA å holde seg helt unna, ikke gi mujahedin én eneste patron og latt russerne uforstyrret gjøre kål på alle jihadister?
Det trur eg ikkje. Taliban har ingen direkte link til mujahedin, dei som starta Taliban var for unge til å delta i kampane mot Sovjetunionen.
Det som kunne ha redda Afghanistan er viss ein hadde unngått det kommunistiske kuppet som igjen leda til Sovjet in invasjon.
Sovjetunionen trakk seg ut av Afghanistan i 1989, Taliban dukket opp rundt 1992 og grep makten i Afghanistan i 1996. Da var de ikke for unge til å ha deltatt i krigen mot Sovjetunionen.

Jeg mener at mujahedin var opprinnelsen til Taliban, selv om de ikke kalte seg Taliban da de kriget mot russerne.
Amerikanerne har lite å gjøre med Taliban, disse kan du stort sett takke Pakistan for.

Pentagon forventer flere angrep fra ISIS fremover, Biden-administrasjonen har avlyst alle pressetreff for kvelden..

MRSA
Innlegg: 2168

Legg inn av MRSA »

Karatel skrev: tor aug 26, 2021 9:13 pm
MRSA skrev: tor aug 26, 2021 8:59 pm
Karatel skrev: tor aug 26, 2021 8:40 pm

Alt galt i Afghanistan og ellers i verden er ikke USAs feil. Men tror du ikke Afghanistan nå i dag ville vært et langt fredeligere, roligere og mer sekulært land, dersom ikke USA hadde finansiert, trent og bevæpnet mujahedin, de fanatiske jihadistene som kjempet mot den sovjetiske okkupasjonen av Afghanistan i årene 1979-89?

Hadde det ikke vært mye klokere av USA å holde seg helt unna, ikke gi mujahedin én eneste patron og latt russerne uforstyrret gjøre kål på alle jihadister?
Det trur eg ikkje. Taliban har ingen direkte link til mujahedin, dei som starta Taliban var for unge til å delta i kampane mot Sovjetunionen.
Det som kunne ha redda Afghanistan er viss ein hadde unngått det kommunistiske kuppet som igjen leda til Sovjet in invasjon.
Sovjetunionen trakk seg ut av Afghanistan i 1989, Taliban dukket opp rundt 1992 og grep makten i Afghanistan i 1996. Da var de ikke for unge til å ha deltatt i krigen mot Sovjetunionen.

Jeg mener at mujahedin var opprinnelsen til Taliban, selv om de ikke kalte seg Taliban da de kriget mot russerne.
Taliban oppsto blant studentar i september i 1994. Det var borgarkrig i Afghanistan mellom dei forskjellige mujahedin gruppene fram til Taliban vart oppretta og tok makta med hjelp frå pakistansk etterretning.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Karatel skrev: tor aug 26, 2021 9:13 pm
Sovjetunionen trakk seg ut av Afghanistan i 1989, Taliban dukket opp rundt 1992 og grep makten i Afghanistan i 1996. Da var de ikke for unge til å ha deltatt i krigen mot Sovjetunionen.

Jeg mener at mujahedin var opprinnelsen til Taliban, selv om de ikke kalte seg Taliban da de kriget mot russerne.
Da Sovjet trakk seg ut ble Afghanistan kastet ut i en borgerkrig mellom de forskjellige Mujahedin krigsherrene. Taliban dukket opp etter at denne borgerkrigen hadde vart en stund, og grep etter hvert makten.

At det finnes elementer som kalte seg Mujahedin som senere ble absorbert av Taliban stemmer nok, men Taliban oppsto opprinnelig i Pakistan og hadde pakistansk støtte når de grep makten.

Denne støtten fra Pakistan har de nok fremdeles.

Knaxern

Legg inn av Knaxern »

Fine disse kristne menneskene:


Falcon
Innlegg: 2482

Legg inn av Falcon »

Midt i dette virker det som om det finner sted en slags normalisering av forholdet mellom USA og Taliban

General McKenzie bekrefter at de samarbeider om informasjon

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

Falcon skrev: tor aug 26, 2021 9:23 pm

Amerikanerne har lite å gjøre med Taliban, disse kan du stort sett takke Pakistan for.

Pentagon forventer flere angrep fra ISIS fremover, Biden-administrasjonen har avlyst alle pressetreff for kvelden..
Men spørsmålet er: ville vi hatt noe Taliban nå i dag, dersom USA ikke hadde bevæpnet og finansiert mujahedin, men isteden holdt seg passiv og latt Sovjetunionen vinne krigen?

Selvfølgelig et ahistorisk spørsmål som det er umulig å svare på.

Idiomatisk

Legg inn av Idiomatisk »

Taliban har biometriske systemer med digitale fingeravtrykk av afghanerne som HJALP USA i konflikten.

Det er så søkt at man ikke skulle tro det gikk an,


Fernandovonarb

Legg inn av Fernandovonarb »

Karatel skrev: tor aug 26, 2021 9:31 pm
Falcon skrev: tor aug 26, 2021 9:23 pm

Amerikanerne har lite å gjøre med Taliban, disse kan du stort sett takke Pakistan for.

Pentagon forventer flere angrep fra ISIS fremover, Biden-administrasjonen har avlyst alle pressetreff for kvelden..
Men spørsmålet er: ville vi hatt noe Taliban nå i dag, dersom USA ikke hadde bevæpnet og finansiert mujahedin, men isteden holdt seg passiv og latt Sovjetunionen vinne krigen?

Selvfølgelig et ahistorisk spørsmål som det er umulig å svare på.
Sovjetunionen vinne krigen? Når Nato har vært der i 20 år med milliarder av kroner, hva får deg til å tro at Sovjetunionen skulle lykkes? For ordens skyld så var de betydelig mer brutal i sin krigføring, enn hva Nato har vært, med de følger det har for motstand. Det var konflikt mellom de konservative og mer liberale i Afghanistan også før de invaderte, men deres inntog ble egentlig en katalysator på enda mer splittelse og ufred. Jeg øyner ikke fred nå heller når Taliban tar over, for motstand mot dem finnes i stort monn i landet i dag.

Brukeravatar
Karatel
Innlegg: 6683

Legg inn av Karatel »

Fernandovonarb skrev: tor aug 26, 2021 10:19 pm
Karatel skrev: tor aug 26, 2021 9:31 pm
Falcon skrev: tor aug 26, 2021 9:23 pm

Amerikanerne har lite å gjøre med Taliban, disse kan du stort sett takke Pakistan for.

Pentagon forventer flere angrep fra ISIS fremover, Biden-administrasjonen har avlyst alle pressetreff for kvelden..
Men spørsmålet er: ville vi hatt noe Taliban nå i dag, dersom USA ikke hadde bevæpnet og finansiert mujahedin, men isteden holdt seg passiv og latt Sovjetunionen vinne krigen?

Selvfølgelig et ahistorisk spørsmål som det er umulig å svare på.
Sovjetunionen vinne krigen? Når Nato har vært der i 20 år med milliarder av kroner, hva får deg til å tro at Sovjetunionen skulle lykkes? For ordens skyld så var de betydelig mer brutal i sin krigføring, enn hva Nato har vært, med de følger det har for motstand. Det var konflikt mellom de konservative og mer liberale i Afghanistan også før de invaderte, men deres inntog ble egentlig en katalysator på enda mer splittelse og ufred. Jeg øyner ikke fred nå heller når Taliban tar over, for motstand mot dem finnes i stort monn i landet i dag.
Jeg tror jo ikke at Sovjetunionen kunne ha vunnet krigen i Afghanistan, mitt spørsmål er rent hypotetisk: ville man hatt noe Taliban dersom USA hadde holdt seg utenfor og ikke bevæpnet mujahedin? Fred og harmoni ville det uansett ikke ha vært i Afghanistan, men ville man hatt det fanatiske Taliban?

trønderen

Legg inn av trønderen »

For de som ikke har fått det med seg, har NRK nå liggende ute en meget interessant dokumentarserie om Afghanistan fra 60-tallet frem til i dag.

Fernandovonarb

Legg inn av Fernandovonarb »

Karatel skrev: tor aug 26, 2021 10:29 pm
Fernandovonarb skrev: tor aug 26, 2021 10:19 pm
Karatel skrev: tor aug 26, 2021 9:31 pm

Men spørsmålet er: ville vi hatt noe Taliban nå i dag, dersom USA ikke hadde bevæpnet og finansiert mujahedin, men isteden holdt seg passiv og latt Sovjetunionen vinne krigen?

Selvfølgelig et ahistorisk spørsmål som det er umulig å svare på.
Sovjetunionen vinne krigen? Når Nato har vært der i 20 år med milliarder av kroner, hva får deg til å tro at Sovjetunionen skulle lykkes? For ordens skyld så var de betydelig mer brutal i sin krigføring, enn hva Nato har vært, med de følger det har for motstand. Det var konflikt mellom de konservative og mer liberale i Afghanistan også før de invaderte, men deres inntog ble egentlig en katalysator på enda mer splittelse og ufred. Jeg øyner ikke fred nå heller når Taliban tar over, for motstand mot dem finnes i stort monn i landet i dag.
Jeg tror jo ikke at Sovjetunionen kunne ha vunnet krigen i Afghanistan, mitt spørsmål er rent hypotetisk: ville man hatt noe Taliban dersom USA hadde holdt seg utenfor og ikke bevæpnet mujahedin? Fred og harmoni ville det uansett ikke ha vært i Afghanistan, men ville man hatt det fanatiske Taliban?
Mujahedin var der og kjempet de, noe de ville ha fortsatt med uten USA's hjelp til Sovjet var kastet ut. Med større tap av egne selvsagt.

Jeg så den dokuserien som trønderen anbefalte her over, og kan varmt anbefale den for litt mer innsyn i Afghanistans kriger og konflikter siden 50-60 tallet.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

Fremsynt skrev: tor aug 26, 2021 7:07 pm Skal vi se om jeg har skjønt MSM riktig:

Det var galt at USA oppholdt seg i Afghanistan.
Det var galt at USA forlot Afghanistan.
Det er USA sin feil at Taliban overtok - uten motstand fra regjeringshæren og folket.
Dagens terror er USA sin feil.
Alt som skjer fremover er USA sin feil.
Vil heller si at det er din feil
At du i det hele tatt er her

Du har i det hele tatt ikke tenkt den tanken at det kan være ulike krefter med høyst ulike meninger som har kritisert

a) at USA i det hele tatt var i Afghanistan (f.eks. Rødt og SV)
b) at USA trakk seg ut i hui og hast (regjeringene i mange EU-land og Norge)

Håper det ikke blir for komplisert nå.
Sist redigert av Folk_flesk den tor aug 26, 2021 11:30 pm, redigert 5 ganger totalt.

Folk_flesk

Legg inn av Folk_flesk »

newsflash skrev: tor aug 26, 2021 9:27 pm
Karatel skrev: tor aug 26, 2021 9:13 pm
Sovjetunionen trakk seg ut av Afghanistan i 1989, Taliban dukket opp rundt 1992 og grep makten i Afghanistan i 1996. Da var de ikke for unge til å ha deltatt i krigen mot Sovjetunionen.

Jeg mener at mujahedin var opprinnelsen til Taliban, selv om de ikke kalte seg Taliban da de kriget mot russerne.
Da Sovjet trakk seg ut ble Afghanistan kastet ut i en borgerkrig mellom de forskjellige Mujahedin krigsherrene. Taliban dukket opp etter at denne borgerkrigen hadde vart en stund, og grep etter hvert makten.

At det finnes elementer som kalte seg Mujahedin som senere ble absorbert av Taliban stemmer nok, men Taliban oppsto opprinnelig i Pakistan og hadde pakistansk støtte når de grep makten.

Denne støtten fra Pakistan har de nok fremdeles.
Det som gjør det enda mer komplisert er at det også finnes et pakistansk Taliban (Tehreek‑e‑Taliban) som ligger i konstant krig med pakistanske myndigheter. Denne organisasjonen er mer ekstrem enn afghanske Taliban og er alliert med Al-Qaida. Så mens afghanske Taliban er alliert med Pakistan prøver pakistanske Taliban å styrte regjeringen i Islamabad. De to Taliban-organisasjonene har aldri greid å samarbeide, selv om de begge er utgått fra pashtunerne, som finnes både i Afghanistan og Pakistan.

Varulv2468

Legg inn av Varulv2468 »

Folk_flesk skrev: tor aug 26, 2021 11:12 pm
newsflash skrev: tor aug 26, 2021 9:27 pm
Karatel skrev: tor aug 26, 2021 9:13 pm
Sovjetunionen trakk seg ut av Afghanistan i 1989, Taliban dukket opp rundt 1992 og grep makten i Afghanistan i 1996. Da var de ikke for unge til å ha deltatt i krigen mot Sovjetunionen.

Jeg mener at mujahedin var opprinnelsen til Taliban, selv om de ikke kalte seg Taliban da de kriget mot russerne.
Da Sovjet trakk seg ut ble Afghanistan kastet ut i en borgerkrig mellom de forskjellige Mujahedin krigsherrene. Taliban dukket opp etter at denne borgerkrigen hadde vart en stund, og grep etter hvert makten.

At det finnes elementer som kalte seg Mujahedin som senere ble absorbert av Taliban stemmer nok, men Taliban oppsto opprinnelig i Pakistan og hadde pakistansk støtte når de grep makten.

Denne støtten fra Pakistan har de nok fremdeles.
Det som gjør det enda mer komplisert er at det også finnes et pakistansk Taliban (Tehreek‑e‑Taliban) som ligger i konstant krig med pakistanske myndigheter. Denne organisasjonen er mer ekstrem enn afghanske Taliban og er alliert med Al-Qaida. Så mens afghanske Taliban er alliert med Pakistan prøver pakistanske Taliban å styrte regjeringen i Islamabad. De to Taliban-organisasjonene har aldri greid å samarbeide, selv om de begge er utgått fra pashtunerne, som finnes både i Afghanistan og Pakistan.
Et generelt alvorlig problem med militant islamisme som ikke ofte har vært forstått i Vesten, er at denne er ikke en ideologi som oppmuntre fram samvirkning mellom likesinnede og forskjelligmeningsfolk, for det finnes i virkeligheten ikke to islamist som er helt lik enig, og som ikke har kultur for å kunne opprettholde et sivilisert forhold med hverandre; der troløshet, maktbegjær og lovløshet er sentralt. Islamister dreper hverandre nemlig mer hyppigere enn sine motstandere, selv i dypest isolasjon som sett i en bydel i Østre Ghouta, Damaskus kunne militante som kan telle bare et par dusin, angripe hverandre over usaklige uenigheter. Det er presist hvorfor man ikke kan ha noe som helst tillit mot en militant islamist som har ikke engangs et æreskodeks eller grunnleggende normer å falle på. Dessuten er det ofte sett at dødelige rivaler tolererte hverandre inntil det groteske der man slåss i det skjulte eller planlagt utfall mot hverandre; ISIS har kunne operere fritt i Afghanistan fordi de ikke forhindres av Taliban/AQ i det hele tatt. Selv når tusenvis drepes, ISIS er dypt beryktet for grufulle forbrytelser.

De som har dyptgående innsikt og som hadde lært å kjenne islamistene, vil realisere at splitt-og-hersk vil ikke fungere til annet enn å slippe fri lovløshet og sanseløs terror, og at man oftest er nødt til å behandle dem alle likt for å kunne presse tilbake og utrydde slike bevegelser som i virkeligheten støtter hverandre selv om de også drepe hverandre. Taliban, ISIS og AQ har det samme problemet som alle andre i andre land; det finnes ikke tydelige skillelinjer eller ideologilojalitet - de er rett og slett så individuelt, at bare en fører kunne ta stram kontroll, men selv da er dette betydelig begrenset. I Syria ser man hver dag at islamister angripe hverandre med alle midler i sanne lovløse tilstander.

Bare for å få en slutt på volden og ha stabilitet på plass, finnes det en løsning; alle militante islamister må behandles likt.

pfrog567

Legg inn av pfrog567 »

MRSA skrev: tor aug 26, 2021 7:20 pm
pfrog567 skrev: tor aug 26, 2021 7:00 pm
Vind skrev: tor aug 26, 2021 1:34 pm

Men likevel klarte du å gjenopprette passet ditt.

Takk for historien din, den er interessant. Jeg håper du ikke mister passet ditt igjen.
Når vedkommende du svarer sier han har fått utstedt de siste 7 (!!!) passene sine i utlandet.. så har jeg vanskelig å tro på denne røverhistorien der. Det er nok de som selger glatt sitt norske pass og får nytt. Men 7 ganger..
Så du trur ikkje at nokon kan få passet fylt opp i utlandet fleire gangar?
Jeg vet ikke hva du mener med å få "passet fyllt opp", men et pass varer i 10 år. Og nødpass er vel kun for den aktuelle reisen der og da. Så du må nok forklarer hva du mener med utsagnet ditt.

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

pfrog567 skrev: fre aug 27, 2021 5:22 am

Jeg vet ikke hva du mener med å få "passet fyllt opp", men et pass varer i 10 år. Og nødpass er vel kun for den aktuelle reisen der og da. Så du må nok forklarer hva du mener med utsagnet ditt.
Å få passet fylt er ikke annet enn at alle sidene i passet er brukt til stempler og visa. Noe som kan skje om man reiser mye utenfor Schengen. Norske ambassader utsteder pass i utlandet, men disse lages i Norge og sendes til ambassaden, så det tar for to-tre uker.

At man har fått sju pass i utlandet er godt mulig.

pfrog567

Legg inn av pfrog567 »

Rhabagatz skrev: fre aug 27, 2021 6:30 am
pfrog567 skrev: fre aug 27, 2021 5:22 am

Jeg vet ikke hva du mener med å få "passet fyllt opp", men et pass varer i 10 år. Og nødpass er vel kun for den aktuelle reisen der og da. Så du må nok forklarer hva du mener med utsagnet ditt.
Å få passet fylt er ikke annet enn at alle sidene i passet er brukt til stempler og visa. Noe som kan skje om man reiser mye utenfor Schengen. Norske ambassader utsteder pass i utlandet, men disse lages i Norge og sendes til ambassaden, så det tar for to-tre uker.

At man har fått sju pass i utlandet er godt mulig.
Ok, da skjønner jeg mer. Jeg har ikke vært i Asia og tenkte ikke over at i landene der stempler de nok passene hele tiden. Noe som man knapt får når man reiser i Europa.
Beklager til vedkommende at jeg ikke skjønte den :)

DennisB

Legg inn av DennisB »

Rhabagatz skrev: fre aug 27, 2021 6:30 am
pfrog567 skrev: fre aug 27, 2021 5:22 am

Jeg vet ikke hva du mener med å få "passet fyllt opp", men et pass varer i 10 år. Og nødpass er vel kun for den aktuelle reisen der og da. Så du må nok forklarer hva du mener med utsagnet ditt.
Å få passet fylt er ikke annet enn at alle sidene i passet er brukt til stempler og visa. Noe som kan skje om man reiser mye utenfor Schengen. Norske ambassader utsteder pass i utlandet, men disse lages i Norge og sendes til ambassaden, så det tar for to-tre uker.

At man har fått sju pass i utlandet er godt mulig.
Jeg kan absolutt skrive under på det. Har brukt opp sidene på 4-5 pass selv, på reiser i Asia. Nye pass får man tilsendt fra Norge, via ambassadene.

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Internasjonal»