Afghanistan - tilbake til utgangspunktet?

Svar
DennisB

Re: Afghanistan - tilbake til utgangspunktet?

Legg inn av DennisB »

Fringegirl skrev: lør aug 28, 2021 7:44 pm Kanskje Taliban har bidratt med info om hvor disse var?
Det skal du ikke se bort fra. Selv om IS trolig vil få en relativt trygg havn i Afghanistan, så er jo ikke IS og Taliban de beste venner. De har kjempet mot hverandre tidligere. Men hvem vet, kanskje de slår seg sammen en dag?

Det er dog en stor forskjell på dem i dag. Taliban prøver i det minste utad å framstå som Taliban 2.0. En ny og bedre utgave (som ingen tror på, skal sies).
Mens IS rett og slett er uhelbredelige. Der finnes det ikke et snev av håp.

Winnowill

Legg inn av Winnowill »

DennisB skrev: lør aug 28, 2021 8:23 pm
Fringegirl skrev: lør aug 28, 2021 7:44 pm Kanskje Taliban har bidratt med info om hvor disse var?
Det skal du ikke se bort fra. Selv om IS trolig vil få en relativt trygg havn i Afghanistan, så er jo ikke IS og Taliban de beste venner. De har kjempet mot hverandre tidligere. Men hvem vet, kanskje de slår seg sammen en dag?

Det er dog en stor forskjell på dem i dag. Taliban prøver i det minste utad å framstå som Taliban 2.0. En ny og bedre utgave (som ingen tror på, skal sies).
Mens IS rett og slett er uhelbredelige. Der finnes det ikke et snev av håp.
Utifra hva jeg har lest og forstått så hater disse to gruppene hverandre. De mest konservative i Taliban hopper over til IS når Taliban blir for «moderate» i visse saker så Taliban kan ende opp med IS som et problem i eget land hvis de blir for moderate etterhvert, ettersom IS da vil herje i eget land i tillegg til vestlige land. Men gjenstår å se, tror ikke de kommer til å samarbeide dog. Mer «tolerere» kanskje?

DennisB

Legg inn av DennisB »

Fringegirl skrev: lør aug 28, 2021 8:27 pm
DennisB skrev: lør aug 28, 2021 8:23 pm
Fringegirl skrev: lør aug 28, 2021 7:44 pm Kanskje Taliban har bidratt med info om hvor disse var?
Det skal du ikke se bort fra. Selv om IS trolig vil få en relativt trygg havn i Afghanistan, så er jo ikke IS og Taliban de beste venner. De har kjempet mot hverandre tidligere. Men hvem vet, kanskje de slår seg sammen en dag?

Det er dog en stor forskjell på dem i dag. Taliban prøver i det minste utad å framstå som Taliban 2.0. En ny og bedre utgave (som ingen tror på, skal sies).
Mens IS rett og slett er uhelbredelige. Der finnes det ikke et snev av håp.
Utifra hva jeg har lest og forstått så hater disse to gruppene hverandre. De mest konservative i Taliban hopper over til IS når Taliban blir for «moderate» i visse saker så Taliban kan ende opp med IS som et problem i eget land hvis de blir for moderate etterhvert, ettersom IS da vil herje i eget land i tillegg til vestlige land. Men gjenstår å se, tror ikke de kommer til å samarbeide dog. Mer «tolerere» kanskje?
Ja, mer som å bare leve med hverandre. Akseptere tilstedeværelsen, men ikke støtte handlingene.
Selv om jeg tenker at innerst inne synes de nok at terror og død over fienden ikke er å forakte.. Men de kan liksom ikke gjøre det selv, om de skal virke noenlunde seriøse.

Varulv2468

Legg inn av Varulv2468 »

DennisB skrev: fre aug 27, 2021 8:35 pm De har nå også mer militært avansert utstyr, enn 85% av landene i verden. Inkludert 200 kamphelikoptere, og titusener militære kjøretøyer.
Galt. Nesten hele flyvåpenet har forsvunnet; det er bare et fåtall fly og helikoptre tilbake uten kompetente bakkepersonell som reparatører som er tilbake, og det er bare få hundre pansrede kjøretøyer, resten er enten eldre og utdaterte eller upansrede kjøretøyer. Hele våpenarsenalet er ytterst dårlig egnet for mellomstatlig konflikt, ettersom dette var beregnet på COIN krigføring i interne konflikter, og mye av kompetansen som er nødvendig for avansert hjelpemidler og kompliserte militærutstyr har forsvunnet. Svært lite tyder på at Taliban få noe hjelp i det hele tatt; Kina har tatt føringen og de kan ruinere Pakistan om ISI skulle rote det til for alle, mens Putin reist en "mur" av jern og eksplosiver langs grensen i nord. Taliban har stort sett bare infanterivåpen og infanteristøttede våpen. De var egentlig langt mer utrustet i sommeren 2001 med hundrevis av panserkjøretøyer, hundrevis av artillerienheter og endog hadde Scud taktiske missiler - alt dette er for lengst ødelagt. Taliban kan ikke selv angripe Norge fordi deres ildkraft vil bare være en tidel av den norske. Alt de har er selvmordsbombere og dødselskende gærninger.

Corvus

Legg inn av Corvus »

Taliban kan ikke selv angripe Norge fordi deres ildkraft vil bare være en tidel av den norske. Alt de har er selvmordsbombere og dødselskende gærninger.
[/quote]

---Måten de isåfall måtte gjøre dette var på samme måten som IS, blande seg blant migranter og flyktninger og dra til Norge og Europa for å utføre terroraksjoner her

Varulv2468

Legg inn av Varulv2468 »

Corvus skrev: søn aug 29, 2021 2:18 pm Taliban kan ikke selv angripe Norge fordi deres ildkraft vil bare være en tidel av den norske. Alt de har er selvmordsbombere og dødselskende gærninger.
---Måten de isåfall måtte gjøre dette var på samme måten som IS, blande seg blant migranter og flyktninger og dra til Norge og Europa for å utføre terroraksjoner her
[/quote]

Det vil ødelegge Afghanistan. Alle vet hva som kommer til å skje om et angrep på den himmelske fredens plass i Beijing skjer, det forrige fulgt til kulturell folkemord i Xinjiang. Et nytt 11. september med tusener av ofre i USA kan friste fram bruk av atomvåpen fordi amerikanerne har fått et så negativt inntrykk at de vil anse afghanerne som monstre og undermennesker; mange afghanerne som støttet Taliban og AQ/IS er uten av stand til å realisere at de støttet fra seg hele den moderne verdenen. Angrep i Europa vil bli lik brutalt besvart; og det kan skje at Pakistan vil ødelegges om ISI ikke elimineres - alle som en - for godt. Taliban har fordømte et angrep på IS i Afghanistan, og dermed avslørt at de ikke realisere hva som står på spill, som i september 2001 er de for ignorant på hva som beveger seg blant "de vantroe".

De vantro vil utrydde Afghanistan til samlet hylling av milliarder av mennesker.

DennisB

Legg inn av DennisB »

Varulv2468 skrev: søn aug 29, 2021 1:52 pm
DennisB skrev: fre aug 27, 2021 8:35 pm De har nå også mer militært avansert utstyr, enn 85% av landene i verden. Inkludert 200 kamphelikoptere, og titusener militære kjøretøyer.
Galt. Nesten hele flyvåpenet har forsvunnet; det er bare et fåtall fly og helikoptre tilbake uten kompetente bakkepersonell som reparatører som er tilbake, og det er bare få hundre pansrede kjøretøyer, resten er enten eldre og utdaterte eller upansrede kjøretøyer. Hele våpenarsenalet er ytterst dårlig egnet for mellomstatlig konflikt, ettersom dette var beregnet på COIN krigføring i interne konflikter, og mye av kompetansen som er nødvendig for avansert hjelpemidler og kompliserte militærutstyr har forsvunnet. Svært lite tyder på at Taliban få noe hjelp i det hele tatt; Kina har tatt føringen og de kan ruinere Pakistan om ISI skulle rote det til for alle, mens Putin reist en "mur" av jern og eksplosiver langs grensen i nord. Taliban har stort sett bare infanterivåpen og infanteristøttede våpen. De var egentlig langt mer utrustet i sommeren 2001 med hundrevis av panserkjøretøyer, hundrevis av artillerienheter og endog hadde Scud taktiske missiler - alt dette er for lengst ødelagt. Taliban kan ikke selv angripe Norge fordi deres ildkraft vil bare være en tidel av den norske. Alt de har er selvmordsbombere og dødselskende gærninger.
Dette er hentet fra Fox news, fra min side. Men jeg tror også tallene er feil.
Har du en link til det du skriver her, om hva som er i Talibans hender i dag? De har en mengde droner i tillegg.
Finner lite som jeg anser som troverdig på nett.

Varulv2468

Legg inn av Varulv2468 »

DennisB skrev: søn aug 29, 2021 3:12 pm
Varulv2468 skrev: søn aug 29, 2021 1:52 pm
DennisB skrev: fre aug 27, 2021 8:35 pm De har nå også mer militært avansert utstyr, enn 85% av landene i verden. Inkludert 200 kamphelikoptere, og titusener militære kjøretøyer.
Galt. Nesten hele flyvåpenet har forsvunnet; det er bare et fåtall fly og helikoptre tilbake uten kompetente bakkepersonell som reparatører som er tilbake, og det er bare få hundre pansrede kjøretøyer, resten er enten eldre og utdaterte eller upansrede kjøretøyer. Hele våpenarsenalet er ytterst dårlig egnet for mellomstatlig konflikt, ettersom dette var beregnet på COIN krigføring i interne konflikter, og mye av kompetansen som er nødvendig for avansert hjelpemidler og kompliserte militærutstyr har forsvunnet. Svært lite tyder på at Taliban få noe hjelp i det hele tatt; Kina har tatt føringen og de kan ruinere Pakistan om ISI skulle rote det til for alle, mens Putin reist en "mur" av jern og eksplosiver langs grensen i nord. Taliban har stort sett bare infanterivåpen og infanteristøttede våpen. De var egentlig langt mer utrustet i sommeren 2001 med hundrevis av panserkjøretøyer, hundrevis av artillerienheter og endog hadde Scud taktiske missiler - alt dette er for lengst ødelagt. Taliban kan ikke selv angripe Norge fordi deres ildkraft vil bare være en tidel av den norske. Alt de har er selvmordsbombere og dødselskende gærninger.
Dette er hentet fra Fox news, fra min side. Men jeg tror også tallene er feil.
Har du en link til det du skriver her, om hva som er i Talibans hender i dag? De har en mengde droner i tillegg.
Finner lite som jeg anser som troverdig på nett.
Som sagt, det er ikke mye tilbake. Hele det afghanske militæret var giret på COIN som enhver kunne finne ut i Wikipedia, og bare 16 nye Sikorsky UH-60 ut av 143 på ordre hadde blitt levert; mye av utstyret med vestlig opprinnelse er rett og slett umulig å sette i operativ tilstand fordi dette forutså høy kompetanse og tilgjengelighet på vestlig assistanse som oppfølgning. Hele "Special Mission Wing" har stukket av, og bare noen få av kampflyene er tilbake. USA hadde planlagt å levere mye våpen i 2019-2021, men bare 10 til 15 % var levert før sammenbruddet som med kun 634 ut av over 6,000 panserbiler og 950 ut av over 6,600 M1114 Humvee kjøretøyer. Om Taliban hadde ventet to år til, vil det ha vært meget annerledes.

Dronene i Afghanistan som en regel er bare taktiske speiderdroner uten kapasitet for armert oppdrag. Disse fra USA som Boeing ScanEagle er så teknisk krevende at Taliban ikke engangs kan forstå disse, og vil være best tjent med å selge dem vekk.

Falcon
Innlegg: 2482

Legg inn av Falcon »

Hadde ikke spilt noen rolle om de hadde hatt 200 fly og helikoptre. Taliban har ikke kompetanse til å bruke de operativt.

Corvus

Legg inn av Corvus »

Et nytt 11. september med tusener av ofre i USA kan friste fram bruk av atomvåpen fordi amerikanerne har fått et så negativt inntrykk at de vil anse afghanerne som monstre og undermennesker;



---For noe vas, USA vil selvsagt aldri bruke atomvåpen i Afghanistan. Dummeste jeg har hørt på en stund.

Vind
Innlegg: 376

Legg inn av Vind »

Varulv2468 skrev: søn aug 29, 2021 6:39 pm
Som sagt, det er ikke mye tilbake. Hele det afghanske militæret var giret på COIN som enhver kunne finne ut i Wikipedia, og bare 16 nye Sikorsky UH-60 ut av 143 på ordre hadde blitt levert; mye av utstyret med vestlig opprinnelse er rett og slett umulig å sette i operativ tilstand fordi dette forutså høy kompetanse og tilgjengelighet på vestlig assistanse som oppfølgning. Hele "Special Mission Wing" har stukket av, og bare noen få av kampflyene er tilbake. USA hadde planlagt å levere mye våpen i 2019-2021, men bare 10 til 15 % var levert før sammenbruddet som med kun 634 ut av over 6,000 panserbiler og 950 ut av over 6,600 M1114 Humvee kjøretøyer. Om Taliban hadde ventet to år til, vil det ha vært meget annerledes.

Dronene i Afghanistan som en regel er bare taktiske speiderdroner uten kapasitet for armert oppdrag. Disse fra USA som Boeing ScanEagle er så teknisk krevende at Taliban ikke engangs kan forstå disse, og vil være best tjent med å selge dem vekk.



Og også mye politiutstyr og våpen.
Sist redigert av Vind den søn aug 29, 2021 8:17 pm, redigert 3 ganger totalt.

Varulv2468

Legg inn av Varulv2468 »

Corvus skrev: søn aug 29, 2021 7:35 pm Et nytt 11. september med tusener av ofre i USA kan friste fram bruk av atomvåpen fordi amerikanerne har fått et så negativt inntrykk at de vil anse afghanerne som monstre og undermennesker;



---For noe vas, USA vil selvsagt aldri bruke atomvåpen i Afghanistan. Dummeste jeg har hørt på en stund.
De VIL. Det var dokumenterte seriøse vurderinger i november 2001 til februar 2002 i Pentagon og det hvite huset, da man vil uthule hele fjell for å renske ut de siste baser for al-Qaida.

Dessuten kan det muligens bli en realitet fordi pakistanske grensetropper har opplevd voksende uroligheter og åpen angrep flere steder, mye tyder på at Pakistansk Taliban - TTP som afghansk Taliban aldri har brutt med - har seriøse planer om å invadere Pakistan og undertvinge seg landet, som har dusinvis av atomvåpen som må ødelegges. Ingen har forstått hvorfor Pakistans militæret og ISI etterretningsorganet aldri har ønsket å tvinge Taliban til å eliminere TTP, selv om 50,000 har blitt drept og selv om hundrevis av offisersfamilier har mistet deres sønner og døtre. Nå har TTP et enormt våpenarsenal, minst en halv million håndvåpen, (Taliban har bare 70,000 menn) frihetsbevegelse og massevis av tilfluktssteder - og en pashtunsk oppsving i islamsknasjonalisme. Taliban i Afghanistan har avslørt en karakterisk troløshet fra meget gammelt av, ettersom de stadig benytte pakistansk hjelp uten å gi noe tilbake; Pakistan har i 1994-2001 opplevd at de fikk ingenting; bare enda mer terror, fordi Taliban tolererer andre militante islamister og har ikke forstand for kontraterroristbekjempelse. Hvilken alle nå ser i Kabul.

Pakistan er ikke mindre korrupt enn Afghanistan, der hvor det bare er militæret som holdt opp et skakkjørt samfunn som har i tretti år mer og mer opplevd noe som må kalles kollaps av sosial tillit, akkurat som i Afghanistan i 1977-1992. mange mistenker dessuten at deler av ISI er egentlige forræderne som vil forkaste Pakistans eksistensberettigelse i islamismens navn. For islamismen anser "stat" for å være antimuslimsk.

Varulv2468

Legg inn av Varulv2468 »

Vind skrev: søn aug 29, 2021 8:11 pm
Varulv2468 skrev: søn aug 29, 2021 6:39 pm
Som sagt, det er ikke mye tilbake. Hele det afghanske militæret var giret på COIN som enhver kunne finne ut i Wikipedia, og bare 16 nye Sikorsky UH-60 ut av 143 på ordre hadde blitt levert; mye av utstyret med vestlig opprinnelse er rett og slett umulig å sette i operativ tilstand fordi dette forutså høy kompetanse og tilgjengelighet på vestlig assistanse som oppfølgning. Hele "Special Mission Wing" har stukket av, og bare noen få av kampflyene er tilbake. USA hadde planlagt å levere mye våpen i 2019-2021, men bare 10 til 15 % var levert før sammenbruddet som med kun 634 ut av over 6,000 panserbiler og 950 ut av over 6,600 M1114 Humvee kjøretøyer. Om Taliban hadde ventet to år til, vil det ha vært meget annerledes.

Dronene i Afghanistan som en regel er bare taktiske speiderdroner uten kapasitet for armert oppdrag. Disse fra USA som Boeing ScanEagle er så teknisk krevende at Taliban ikke engangs kan forstå disse, og vil være best tjent med å selge dem vekk.
Bare en håndfull helikoptre er tilbake - mange har blitt sabotert, alle fly som er tilbake, kan telles på en hånd eller er i Kabul sivilflyplass. Mye av artilleriet er seriøst utdatert, og det finnes ikke våpensystemer egnet for mellomstatlige konflikter. En vanlig 12,7mm mitraljøse kan ødelegge en M113 og disse M1117 panserbilene er så utdatert at det bare er Afghanistan som hadde mottatt disse i nyere tid. Bare radioutstyr og nattstridsutstyr kunne være av verdi, og det finnes ikke nok teknikere for å kunne holde styre på hele 73,000 kjøretøyer i et land der bilhold er vanskelig å opprettholde fra før. Taliban hadde ekte stridsvogner, større artilleri, de hadde endog Scud missiler og ekte kampfly, men da september 2001 kom vist det seg at mye av dette rett og slett ruster opp fordi ekspertisen ikke fantes. Taliban var den gang bare for dumme, og lite tyder på det har blitt bedre, ettersom de kom fra det rurale landet uten utdanning, uten leseevne, uten noe som helst for et moderne samfunn. De var nødt til å skaffe seg det de trengte i Pakistan fremfor i egne land.

De kan ikke invadere Tadsjikistan eller Usbekistan, heller ikke Iran eller Kina; kun på et sted - Pakistan med en stor pashtunsbefolkning, ubevoktede grenser og mange agenter på innsiden. De kan ikke vinne en militær kamp; kun på deres ekstreme ideologi.

Vind
Innlegg: 376

Legg inn av Vind »

Varulv2468 skrev: søn aug 29, 2021 8:22 pm

M113 og disse M1117 panserbilene er så utdatert at det bare er Afghanistan som hadde mottatt disse i nyere tid.
Så de vil få mange nye modern kyllinghus.

Scuderia

Legg inn av Scuderia »

En litt grei observasjon er hvor effektive C-RAM systemene har blitt. 20mm LPWS skjøt ned alle fem "rakettene" som ble skutt mot kabul flyplass i går. Dette er ikke første gang de har blitt brukt men viser igjen hvor effektive slike systemer har blitt. Kudos for det.

Følger USA trenden så er disse i hendene på Taliban om noen dager .. haha.. :)

Idiomatisk

Legg inn av Idiomatisk »

Nok en vellykket anti-terror aksjon fra Biden-regime


pfrog567

Legg inn av pfrog567 »

Idiomatisk skrev: man aug 30, 2021 9:31 am Nok en vellykket anti-terror aksjon fra Biden-regime

Har du en lignende oversikt over alle de drepte etter selvmordsbomberne ved flyplassen i Kabul?

Corvus

Legg inn av Corvus »

Idiomatisk skrev: man aug 30, 2021 9:31 am Nok en vellykket anti-terror aksjon fra Biden-regime


------Flott, kan du komme med en tilsvarende oversikt over de 170 sivile, kvinner og barn som ble drept av terroristene i IS for noen dager siden?
Og en oversikt over alle Taliban har drept etter at de tok over?
Eller er ikke dette like interessant for deg?

Idiomatisk

Legg inn av Idiomatisk »

pfrog567 skrev: man aug 30, 2021 10:55 am
Idiomatisk skrev: man aug 30, 2021 9:31 am Nok en vellykket anti-terror aksjon fra Biden-regime

Har du en lignende oversikt over alle de drepte etter selvmordsbomberne ved flyplassen i Kabul?
Hva har det med saken å gjøre? Biden advarte jo verden om dette nye angrepet for 2 dager siden, allikevel klarer de ikke å stoppe det uten å drepe titalls sivile? At terrorister dreper sivile rettferdiggjør ikke at USA gjør det samme, eller har jeg misforstått? Hevn er OK?

Idiomatisk

Legg inn av Idiomatisk »

Corvus skrev: man aug 30, 2021 11:02 am
Idiomatisk skrev: man aug 30, 2021 9:31 am Nok en vellykket anti-terror aksjon fra Biden-regime


------Flott, kan du komme med en tilsvarende oversikt over de 170 sivile, kvinner og barn som ble drept av terroristene i IS for noen dager siden?
Og en oversikt over alle Taliban har drept etter at de tok over?
Eller er ikke dette like interessant for deg?
Interessant at terrorister dreper sivile? Ikke noe nytt det altså

Det som er interessant er Bidens amatørmessig håndtering av situasjonen og tilbaketrekningen. Utviklingen vi ser nå kunne vært unngått om det ikke var for en dement "Commander i Chief"

At det nå blir drept sivile kvinner og barn i amerikanske droneangrep setter amerikanerne i Kabul i ytterligere fare. Og det skal fortsatte være mange som er fanget bak fiendens linjer.

Det kommer til å bli enda mer brutalt i Kabul i de kommende dagene/ukene

Corvus

Legg inn av Corvus »

Det som er interessant er Bidens amatørmessig håndtering av situasjonen og tilbaketrekningen. Utviklingen vi ser nå kunne vært unngått om det ikke var for en dement "Commander i Chief"

At det nå blir drept sivile kvinner og barn i amerikanske droneangrep setter amerikanerne i Kabul i ytterligere fare. Og det skal fortsatte være mange som er fanget bak fiendens linjer.

Det kommer til å bli enda mer brutalt i Kabul i de kommende dagene/ukene
[/quote]



-----Slik det ser ut så var det IS-terroristen i bil fullastet med eksplosiver som ble truffet og forårsaket at sivile ble drept. Så man avverget da trolig en veldig mye større katastrofe, med hundretalls av drepte. De fleste er vel enige i at USA skulle ut uansett, kan ikke være i Afghanistan for evig tid.

startelver

Legg inn av startelver »

Disse landene blir det aldri kontroll på . USA og Vesten sitt nærvær har bare utsatt krig og mord hos disse krigerne.

Det ligger i blodet deres, enten det er Taliban eller IS. Hvis man trekker seg ut så er det selvsagt trist å se de utslette seg selv, men kanskje det er den veien det går.

Det koster penger for såkalt rike land og støtte andre krigsherjede land, alt har sin pris.

DennisB

Legg inn av DennisB »

Corvus skrev: man aug 30, 2021 11:56 am Det som er interessant er Bidens amatørmessig håndtering av situasjonen og tilbaketrekningen. Utviklingen vi ser nå kunne vært unngått om det ikke var for en dement "Commander i Chief"

At det nå blir drept sivile kvinner og barn i amerikanske droneangrep setter amerikanerne i Kabul i ytterligere fare. Og det skal fortsatte være mange som er fanget bak fiendens linjer.

Det kommer til å bli enda mer brutalt i Kabul i de kommende dagene/ukene


-----Slik det ser ut så var det IS-terroristen i bil fullastet med eksplosiver som ble truffet og forårsaket at sivile ble drept. Så man avverget da trolig en veldig mye større katastrofe, med hundretalls av drepte. De fleste er vel enige i at USA skulle ut uansett, kan ikke være i Afghanistan for evig tid.
[/quote]


Tenkte det samme. Bilen som ble bombet var etter sigende proppfull av eksplosiver, og var sannsynligvis på vei til å sprenge i filler uskyldige på et helt meningsløst vis enda en gang.

At det går såpass mange sivile liv med i nærheten av denne bilen, trolig nettopp fordi det var store mengder eksplosiver i den, bør ikke amerikanerne lastes for. Det må disse terroristene ta ansvar for selv. Sannsynligheten er stor for at droneangrepet avverget en enda større tragedie.

PS. Siteringen ble helt feil her, men det startet feil noen ledd før meg..

fargeblind

Legg inn av fargeblind »

I morgen skal alle være ute, også amerikanerne og soldatene.
Fra da har Taliban 100% ansvar for landet.
Dette tror jeg ikke vil bli bra.

De lyver.

Det tegner til krig og terror i uoverskuelig tid. Litt av en nøtt for Pakistan, dette.

fargeblind

Legg inn av fargeblind »

Jeg leser i avisa her at Tyrkia planlegger å gå inn og ta kontroll over flyplassen.

Corvus

Legg inn av Corvus »

fargeblind skrev: man aug 30, 2021 4:19 pm I morgen skal alle være ute, også amerikanerne og soldatene.
Fra da har Taliban 100% ansvar for landet.
Dette tror jeg ikke vil bli bra.

De lyver.

Det tegner til krig og terror i uoverskuelig tid. Litt av en nøtt for Pakistan, dette.
Hvorfor er dette en nøtt for Pakistan? De har da horder med islamister og terrorister selv. Myndighetene i Pakistan har vel også for det meste støttet Taliban. Samme pakket i Pakistan.

Corvus

Legg inn av Corvus »

fargeblind skrev: man aug 30, 2021 5:45 pm Jeg leser i avisa her at Tyrkia planlegger å gå inn og ta kontroll over flyplassen.
Hvilken avis? Og hva skal være formålet med dette?

Corvus

Legg inn av Corvus »

Justice 97 skrev: man aug 30, 2021 5:49 pm
startelver skrev: man aug 30, 2021 12:32 pm Disse landene blir det aldri kontroll på . USA og Vesten sitt nærvær har bare utsatt krig og mord hos disse krigerne. Hvis man trekker seg ut så er det selvsagt trist å se de utslette seg selv, men kanskje det er den veien det går.
Ikke trist i det hele tatt. Det hadde vært en fordel om de utslettet seg selv. Good riddance.
Om Taliban og IS massakrerte hverandre så hadde selvsagt ingenting vært bedre. Bare de holder seg unna sivilbefolkningen

Rhabagatz

Legg inn av Rhabagatz »

pfrog567 skrev: man aug 30, 2021 10:55 am
Idiomatisk skrev: man aug 30, 2021 9:31 am Nok en vellykket anti-terror aksjon fra Biden-regime

Har du en lignende oversikt over alle de drepte etter selvmordsbomberne ved flyplassen i Kabul?
Med den kilden tror jeg du fort kan få det. Muslim S kan jo bare finne på noe, og noen vil alltids kjøpe det.
Kildekritikk er en fin bil. Noen kilder vi kan tro på her?

fargeblind

Legg inn av fargeblind »

Corvus skrev: man aug 30, 2021 7:22 pm
fargeblind skrev: man aug 30, 2021 5:45 pm Jeg leser i avisa her at Tyrkia planlegger å gå inn og ta kontroll over flyplassen.
Hvilken avis? Og hva skal være formålet med dette?
Hva formålet er? Spør du meg så spør jeg deg.
https://www.middleeasteye.net/news/afgh ... ul-airport

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Politikk - Internasjonal»