Zelenkjy forstår seg ikke på krig
Zelenkjy forstår seg ikke på krig
Morsomt eĺer skremmende å se hvor naiv og dum Zelenkjy er. Krig begynner der forhandlinger ikke nytter.
Mannen mangler basis kunnskap om krig og dets lover. Men generalene hans vet og har et ansvar,
Det å gjøre "jesus" av den klovnen kan være det siste vesten skulle gjort. Dommedagsklokken slår. Jodtabletter er kjøpt inn til alle borgere i Danmark. Rydd tilfluftsrommene, Der er mye å fjerne.
Mannen mangler basis kunnskap om krig og dets lover. Men generalene hans vet og har et ansvar,
Det å gjøre "jesus" av den klovnen kan være det siste vesten skulle gjort. Dommedagsklokken slår. Jodtabletter er kjøpt inn til alle borgere i Danmark. Rydd tilfluftsrommene, Der er mye å fjerne.
Jeg ville i det lengste ignorere det tilbakestående åpningsinnlegget, men ville utnytte muligheten til å si at Zelensky har opptrådt på en verdig og modig måte gjennom hele krigen. Han fremstår som en god leder, og jeg skulle ønske han hadde mer innflytelse innad i landet sitt. Når det er sagt så er det ingen grunn til at vi bør opphøye han som en messias figur. Det begynner å blir slitsomt å høre på den panegyriske lovsangen om han som florerer rundt omkring i media og andre steder.
Jo, det er all grunn til å opphøye han som en messias figur. Russland er en fredsbryter og overgriper. Angrepet på Ukraina er et av de klareste bruddene på FN-pakten i moderne tid. Og jo mer vi ser og lærer av denne krigen så er Putin garantert djevelen og Zelenkjy hans motstander.bundetrente skrev: Når det er sagt så er det ingen grunn til at vi bør opphøye han som en messias figur. Det begynner å blir slitsomt å høre på den panegyriske lovsangen om han som florerer rundt omkring i media og andre steder.
For all del, jeg kan forstå at man ser slik på det om man er en enkel sjel med et enkelt A4 syn på politikk, samfunn og verden for øvrig.sertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 9:50 pmJo, det er all grunn til å opphøye han som en messias figur. Russland er en fredsbryter og overgriper. Angrepet på Ukraina er et av de klareste bruddene på FN-pakten i moderne tid. Og jo mer vi ser og lærer av denne krigen så er Putin garantert djevelen og Zelenkjy hans motstander.bundetrente skrev: Når det er sagt så er det ingen grunn til at vi bør opphøye han som en messias figur. Det begynner å blir slitsomt å høre på den panegyriske lovsangen om han som florerer rundt omkring i media og andre steder.
Snakk for deg selv!bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 9:52 pmFor all del, jeg kan forstå at man ser slik på det om man er en enkel sjel med et enkelt A4 syn på politikk, samfunn og verden for øvrig.sertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 9:50 pmJo, det er all grunn til å opphøye han som en messias figur. Russland er en fredsbryter og overgriper. Angrepet på Ukraina er et av de klareste bruddene på FN-pakten i moderne tid. Og jo mer vi ser og lærer av denne krigen så er Putin garantert djevelen og Zelenkjy hans motstander.bundetrente skrev: Når det er sagt så er det ingen grunn til at vi bør opphøye han som en messias figur. Det begynner å blir slitsomt å høre på den panegyriske lovsangen om han som florerer rundt omkring i media og andre steder.
Knusendesertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 9:53 pmSnakk for deg selv!bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 9:52 pmFor all del, jeg kan forstå at man ser slik på det om man er en enkel sjel med et enkelt A4 syn på politikk, samfunn og verden for øvrig.sertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 9:50 pm
Jo, det er all grunn til å opphøye han som en messias figur. Russland er en fredsbryter og overgriper. Angrepet på Ukraina er et av de klareste bruddene på FN-pakten i moderne tid. Og jo mer vi ser og lærer av denne krigen så er Putin garantert djevelen og Zelenkjy hans motstander.
Du og dine har jo totalt driti dere ut alle de årene dere har støttet dusteregimet. Nå som dere innser hva slags dusteleder dere har trodd på etc, men allikevel gjør deres latterlige siste krampetrekninger i et forsøk på å oppnå en slags forståelse, vel du er så gjennomskuet som det kan få blitt.bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:00 pmKnusendesertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 9:53 pmSnakk for deg selv!bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 9:52 pm
For all del, jeg kan forstå at man ser slik på det om man er en enkel sjel med et enkelt A4 syn på politikk, samfunn og verden for øvrig.
Uansett hva som kunne veies frem og tilbake tidligere, så satt Putin en strek over diplomatisk forståelse av Kreml sitt syn, da han invaderte hele Ukraina.bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 9:52 pmFor all del, jeg kan forstå at man ser slik på det om man er en enkel sjel med et enkelt A4 syn på politikk, samfunn og verden for øvrig.sertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 9:50 pmJo, det er all grunn til å opphøye han som en messias figur. Russland er en fredsbryter og overgriper. Angrepet på Ukraina er et av de klareste bruddene på FN-pakten i moderne tid. Og jo mer vi ser og lærer av denne krigen så er Putin garantert djevelen og Zelenkjy hans motstander.bundetrente skrev: Når det er sagt så er det ingen grunn til at vi bør opphøye han som en messias figur. Det begynner å blir slitsomt å høre på den panegyriske lovsangen om han som florerer rundt omkring i media og andre steder.
Det er en ganske enkel og drøy analyse å kalle mennesker som er imot krigen som enkle.
“Alle de årene”? Du og jeg har vel så vidt kjent hverandre i fem minutter og det er egentlig altfor lenge etter min mening. Du bekrefter jo bare mitt inntrykk av deg som en banal og enkel person når du mener det at når man ikke syns man skal tilbe Zelensky som en Messias, så er det ensbetydende med at man av en eller annen grunn “har trodd på” lederen i kreml. Pinlig skue.sertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:03 pmDu og dine har jo totalt driti dere ut alle de årene dere har støttet dusteregimet. Nå som dere innser hva slags dusteleder dere har trodd på etc, men allikevel gjør deres latterlige siste krampetrekninger i et forsøk på å oppnå en slags forståelse, vel du er så gjennomskuet som det kan få blitt.
Det var da for farsken ikke det jeg sa. Jeg er også mot krigen.Farmer skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:13 pmUansett hva som kunne veies frem og tilbake tidligere, så satt Putin en strek over diplomatisk forståelse av Kreml sitt syn, da han invaderte hele Ukraina.bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 9:52 pmFor all del, jeg kan forstå at man ser slik på det om man er en enkel sjel med et enkelt A4 syn på politikk, samfunn og verden for øvrig.sertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 9:50 pm
Jo, det er all grunn til å opphøye han som en messias figur. Russland er en fredsbryter og overgriper. Angrepet på Ukraina er et av de klareste bruddene på FN-pakten i moderne tid. Og jo mer vi ser og lærer av denne krigen så er Putin garantert djevelen og Zelenkjy hans motstander.
Det er en ganske enkel og drøy analyse å kalle mennesker som er imot krigen som enkle.
Nei, du sa ikke det.bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:18 pmDet var da for farsken ikke det jeg sa. Jeg er også mot krigen.Farmer skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:13 pmUansett hva som kunne veies frem og tilbake tidligere, så satt Putin en strek over diplomatisk forståelse av Kreml sitt syn, da han invaderte hele Ukraina.bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 9:52 pm
For all del, jeg kan forstå at man ser slik på det om man er en enkel sjel med et enkelt A4 syn på politikk, samfunn og verden for øvrig.
Det er en ganske enkel og drøy analyse å kalle mennesker som er imot krigen som enkle.
Men uansett hva som er riktig bakenforliggende årsak, så er det Putin og Kreml som har invadert et annet land. Dem er hundre prosent ansvarlig for invasjonen, da ingenting kan forsvare en slik krenkelse av en suveren stat og dens innbyggere.
Med dette bakteppe vil en aksept for deres syn også være en aksept for invasjonen. Den dagen Russland trekker seg betingelseløst ut,så kan man diskutere Russland sitt syn igjen.
Nå kan det i og for seg være at Putin har brent for mange broer.
Finnes ingen middelvei her, Enten er dere med oss, eller så er dere mot oss, jepp verden er forandret.bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:17 pm“Alle de årene”? Du og jeg har vel så vidt kjent hverandre i fem minutter og det er egentlig altfor lenge etter min mening. Du bekrefter jo bare mitt inntrykk av deg som en banal og enkel person når du mener det at når man ikke syns man skal tilbe Zelensky som en Messias, så er det ensbetydende med at man av en eller annen grunn “har trodd på” lederen i kreml. Pinlig skue.sertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:03 pmDu og dine har jo totalt driti dere ut alle de årene dere har støttet dusteregimet. Nå som dere innser hva slags dusteleder dere har trodd på etc, men allikevel gjør deres latterlige siste krampetrekninger i et forsøk på å oppnå en slags forståelse, vel du er så gjennomskuet som det kan få blitt.
La oss se...Farmer skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:25 pmNei, du sa ikke det.bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:18 pmDet var da for farsken ikke det jeg sa. Jeg er også mot krigen.
Men uansett hva som er riktig bakenforliggende årsak, så er det Putin og Kreml som har invadert et annet land. Dem er hundre prosent ansvarlig for invasjonen, da ingenting kan forsvare en slik krenkelse av en suveren stat og dens innbyggere.
Med dette bakteppe vil en aksept for deres syn også være en aksept for invasjonen. Den dagen Russland trekker seg betingelseløst ut,så kan man diskutere Russland sitt syn igjen.
Nå kan det i og for seg være at Putin har brent for mange broer.
Det første innlegget mitt i tråden var egentlig kun bestående av komplimenter mot Zelensky. Jeg bare la til at han ikke bør behandles som noen slags messias. Det er tydeligvis ikke nok.
Det understreker bare poenget mitt, at det holder ikke å være mot krigen, så lenge man ikke er hengiven nok i Zelensky sekten.
Akkurat det uttrykket tror jeg George W. har ødelagt for noen årtier fremover. Men når man tar med at samme mann forklarte at han "kunne se inn i Putins sjel", så skjønner man vel at det skorter på et eller annet.sertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:27 pmFinnes ingen middelvei her, Enten er dere med oss, eller så er dere mot oss.bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:17 pm“Alle de årene”? Du og jeg har vel så vidt kjent hverandre i fem minutter og det er egentlig altfor lenge etter min mening. Du bekrefter jo bare mitt inntrykk av deg som en banal og enkel person når du mener det at når man ikke syns man skal tilbe Zelensky som en Messias, så er det ensbetydende med at man av en eller annen grunn “har trodd på” lederen i kreml. Pinlig skue.sertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:03 pm
Du og dine har jo totalt driti dere ut alle de årene dere har støttet dusteregimet. Nå som dere innser hva slags dusteleder dere har trodd på etc, men allikevel gjør deres latterlige siste krampetrekninger i et forsøk på å oppnå en slags forståelse, vel du er så gjennomskuet som det kan få blitt.
George W. Bush lever videre i Sertono. Nifst å bivåne, egentlig.sertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:27 pmFinnes ingen middelvei her, Enten er dere med oss, eller så er dere mot oss, jepp verden er forandret.bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:17 pm“Alle de årene”? Du og jeg har vel så vidt kjent hverandre i fem minutter og det er egentlig altfor lenge etter min mening. Du bekrefter jo bare mitt inntrykk av deg som en banal og enkel person når du mener det at når man ikke syns man skal tilbe Zelensky som en Messias, så er det ensbetydende med at man av en eller annen grunn “har trodd på” lederen i kreml. Pinlig skue.sertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:03 pm
Du og dine har jo totalt driti dere ut alle de årene dere har støttet dusteregimet. Nå som dere innser hva slags dusteleder dere har trodd på etc, men allikevel gjør deres latterlige siste krampetrekninger i et forsøk på å oppnå en slags forståelse, vel du er så gjennomskuet som det kan få blitt.
Men ok, da er jeg vel mot deg da, siden jeg ikke mener han er Messias.
Vi tenkte tydeligvis likt her..Folk_flesk skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:35 pmAkkurat det uttrykket tror jeg George W. har ødelagt for noen årtier fremover. Men når man tar med at samme mann forklarte at han "kunne se inn i Putins sjel", så skjønner man vel at det skorter på et eller annet.sertono skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:27 pmFinnes ingen middelvei her, Enten er dere med oss, eller så er dere mot oss.bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:17 pm
“Alle de årene”? Du og jeg har vel så vidt kjent hverandre i fem minutter og det er egentlig altfor lenge etter min mening. Du bekrefter jo bare mitt inntrykk av deg som en banal og enkel person når du mener det at når man ikke syns man skal tilbe Zelensky som en Messias, så er det ensbetydende med at man av en eller annen grunn “har trodd på” lederen i kreml. Pinlig skue.
Men uansett hvem som står bak et slikt sitat, så vil det aldri være sant. Ei heller vil "min fiendes fiende er min venn" være sant", så lenge en fortsatt er et tenkende vesen med integriteten i behold.
Zelensky kan absolutt kritiseres. Lederskapet i sør-Ukraina har dessverre vært helt katastrofalt. Selv om krigen avsluttes snart, så er dette et sår som Ukraina kommer til å lide av i mange år
Skjønner hva du mener.bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:34 pmLa oss se...Farmer skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:25 pmNei, du sa ikke det.bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:18 pm
Det var da for farsken ikke det jeg sa. Jeg er også mot krigen.
Men uansett hva som er riktig bakenforliggende årsak, så er det Putin og Kreml som har invadert et annet land. Dem er hundre prosent ansvarlig for invasjonen, da ingenting kan forsvare en slik krenkelse av en suveren stat og dens innbyggere.
Med dette bakteppe vil en aksept for deres syn også være en aksept for invasjonen. Den dagen Russland trekker seg betingelseløst ut,så kan man diskutere Russland sitt syn igjen.
Nå kan det i og for seg være at Putin har brent for mange broer.
Det første innlegget mitt i tråden var egentlig kun bestående av komplimenter mot Zelensky. Jeg bare la til at han ikke bør behandles som noen slags messias. Det er tydeligvis ikke nok.
Det understreker bare poenget mitt, at det holder ikke å være mot krigen, så lenge man ikke er hengiven nok i Zelensky sekten.
Men når et slag står i mellom David og Goliat, så vinner den svake og mest uskyldige part sympati.
Det spesielle med Zelensky, sett i historisk perspektiv, er at han takket nei til hjelp for å flykte fra Ukraina. Dette gir en assosiasjon til å være hjemme å kjempe for landet sitt.
Zelensky har håndtert sin rolle imponerende og da mener jeg på den diplomatiske/PR-messige delen av å være en leder i krig. Når det gjelder den militære delen har han vel omtrent like mye peiling som en gjennomsnitts FD-debattant, så her er det vel andre som bør få æren for suksessen i nord. I sør har vel ting raknet mer.Farmer skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:41 pmSkjønner hva du mener.bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:34 pmLa oss se...Farmer skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:25 pm
Nei, du sa ikke det.
Men uansett hva som er riktig bakenforliggende årsak, så er det Putin og Kreml som har invadert et annet land. Dem er hundre prosent ansvarlig for invasjonen, da ingenting kan forsvare en slik krenkelse av en suveren stat og dens innbyggere.
Med dette bakteppe vil en aksept for deres syn også være en aksept for invasjonen. Den dagen Russland trekker seg betingelseløst ut,så kan man diskutere Russland sitt syn igjen.
Nå kan det i og for seg være at Putin har brent for mange broer.
Det første innlegget mitt i tråden var egentlig kun bestående av komplimenter mot Zelensky. Jeg bare la til at han ikke bør behandles som noen slags messias. Det er tydeligvis ikke nok.
Det understreker bare poenget mitt, at det holder ikke å være mot krigen, så lenge man ikke er hengiven nok i Zelensky sekten.
Men når et slag står i mellom David og Goliat, så vinner den svake og mest uskyldige part sympati.
Det spesielle med Zelensky, sett i historisk perspektiv, er at han takket nei til hjelp for å flykte fra Ukraina. Dette gir en assosiasjon til å være hjemme å kjempe for landet sitt.
Det er diplomati, PR og samhold som er hans oppgave. Ingen statsledere skal være generaler.Folk_flesk skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:45 pmZelensky har håndtert sin rolle imponerende og da mener jeg på den diplomatiske/PR-messige delen av å være en leder i krig. Når det gjelder den militære delen har han vel omtrent like mye peiling som en gjennomsnitts FD-debattant, så her er det vel andre som bør få æren for suksessen i nord. I sør har vel ting raknet mer.Farmer skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:41 pm
Skjønner hva du mener.
Men når et slag står i mellom David og Goliat, så vinner den svake og mest uskyldige part sympati.
Det spesielle med Zelensky, sett i historisk perspektiv, er at han takket nei til hjelp for å flykte fra Ukraina. Dette gir en assosiasjon til å være hjemme å kjempe for landet sitt.
Forøvrig vet jeg ingenting om kompetanseområdene til Zelensky, utover det han viser i media.
Det eneste diplomatiske minuset må vel være at han driver og roter til forholdet sitt til Tyskland. Hvis Tyskland og Frankrike mener han går etter dem fordi de ikke er aggressive nok mot Russland, så kan veien til EU-medlemskap bli lengre enn den allerede er.Farmer skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:50 pmDet er diplomati, PR og samhold som er hans oppgave. Ingen statsledere skal være generaler.Folk_flesk skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:45 pmZelensky har håndtert sin rolle imponerende og da mener jeg på den diplomatiske/PR-messige delen av å være en leder i krig. Når det gjelder den militære delen har han vel omtrent like mye peiling som en gjennomsnitts FD-debattant, så her er det vel andre som bør få æren for suksessen i nord. I sør har vel ting raknet mer.Farmer skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:41 pm
Skjønner hva du mener.
Men når et slag står i mellom David og Goliat, så vinner den svake og mest uskyldige part sympati.
Det spesielle med Zelensky, sett i historisk perspektiv, er at han takket nei til hjelp for å flykte fra Ukraina. Dette gir en assosiasjon til å være hjemme å kjempe for landet sitt.
Forøvrig vet jeg ingenting om kompetanseområdene til Zelensky, utover det han viser i media.
Sist redigert av Folk_flesk den lør apr 16, 2022 11:03 pm, redigert 1 gang totalt.
Si det til de som har mistet sine kjære. Yepp det lyder som det gjorde den gang den dag i dag som i går. Og når det så til de grader er soleklart hvem som er forbryteren her (tusenvis av bevis)...You pick your side...(som du har gjort for lenge siden )bundetrente skrev: Vi tenkte tydeligvis likt her..
Men uansett hvem som står bak et slikt sitat, så vil det aldri være sant. Ei heller vil "min fiendes fiende er min venn" være sant", så lenge en fortsatt er et tenkende vesen med integriteten i behold.
Tyskland og Frankrike vil at partene skal bli enig om en fredsavtale. USA har sine interesser der de er best tjent med en langvarig konflikt. NATO, med USA i spissen, pøser på med våpenstøtte uten at de har lyst til å involveres selv, men sikkert bare for å være snille.Folk_flesk skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:57 pmDet eneste diplomatiske minuset må vel være at han driver og roter til forholdet sitt til Tyskland. Hvis Tyskland og Frankrike mener han går etter dem fordi de ikke er aggressive nok mot Russland, så kan veien til EU-medlemskap bli lengre enn den allerede er.Farmer skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:50 pmDet er diplomati, PR og samhold som er hans oppgave. Ingen statsledere skal være generaler.Folk_flesk skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:45 pm
Zelensky har håndtert sin rolle imponerende og da mener jeg på den diplomatiske/PR-messige delen av å være en leder i krig. Når det gjelder den militære delen har han vel omtrent like mye peiling som en gjennomsnitts FD-debattant, så her er det vel andre som bør få æren for suksessen i nord. I sør har vel ting raknet mer.
Forøvrig vet jeg ingenting om kompetanseområdene til Zelensky, utover det han viser i media.
Ethvert tenkende menneske for tolke dette som de selv vil.
Yepp! Mens Russland er den angripende part, de alene er morderen her om vi skal gå inn på påskekrim, ingen andre! Russland gave first blod!bundetrente skrev: ↑lør apr 16, 2022 11:12 pmUSA har sine interesser der de er best tjent med en langvarig konflikt. NATO, med USA i spissen, pøser på med våpenstøtte uten at de har lyst til å involveres selv, men sikkert bare for å være snille.Folk_flesk skrev: ↑lør apr 16, 2022 10:57 pmDet eneste diplomatiske minuset må vel være at han driver og roter til forholdet sitt til Tyskland. Hvis Tyskland og Frankrike mener han går etter dem fordi de ikke er aggressive nok mot Russland, så kan veien til EU-medlemskap bli lengre enn den allerede er.
Ethvert tenkende menneske for tolke dette som de selv vil.
Ethvert tenkende menneske for tolke dette som de selv vil.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute