Kan man senke lysets hastighet...
Lagt inn: fre apr 22, 2022 9:57 pm
Kan man 'virkelig' senke lysets hastighet?
Altså, er det mulig å påvise at man faktisk kan senke lysets hastighet -uansett hvilken skala (distanse) man måtte måle lyshastigheten i/med?
Det hevdes jo at lysets (elektromagnetisk stråling, radiobølger.. bruk hva du vil av tilsv.) hastighet er konstant i (absolutt?) vakuum, men det hevdes også at lysets hastighet (kan) senkes om lyset beveger seg igjennom et materiale (f.eks. vann, glass..).
Er sistnevnte hastighetssenkning reell, når man kun kun måler (*farten* -gj.snitt hastighet) i "makroskopisk skala"?
Altså ("i motsetning til"), som i rommet/volumet mellom hadroner/atomer/molekyler i et materiale, da dette kan jo karakteriseres som vakuum (såkalt tomt rom) -om enn i nano pico..skopisk skala, ergo så vil lysets hastighet her være konstant (C = 299.792.458 meter(!) i sekundet) -selv om lyset altså befinner seg inne i en atom/molekyl..-struktur som vann, glass..
Så, om man faktisk skal kunne påvise at lysets hastighet kan senkes i et materiale, så må man jo måle hastigheten lyset har på de ekstremt korte avstandene mellom molekylene, atomene (evt. også hadronene).
Måler man lysets hastighet over en større skala, feks. lysets ferd mellom to punkter i en avstand på f.eks. 1.. kilometer med vannmolekyler, så måler man i realiteten ikke 'bare' lysets hastighet, men også lysets hastighet over en større (eg. ukjent) avstand -enn 1 km -altså for lysets tilbakelagte ferd.
Dvs. avstanden er ukjent (ja, man kan kalkulere en antatt "ny" avstand, men ikke observere/påvise direkte), fordi lyset 'ikke vil kunne' bevege seg uhindret (og med det -ikke som med en enkel bølgefunksjon som i en rett linje) -som mellom to punkter med 1 km. avstand i vakuum.
Jeg hevder IKKE at det ikke skal kunne være mulig å senke lysets hastighet under gitte forutsetninger, men er noe skeptisk til de målinger (eg. metoder) som er blitt gjort, og som hevdes skal påvise dette (da f.eks. eksemplene med glass, vann..).
Jeg vil anta at om man skal kunne senke lysets hastighet -reelt, så er det kun under påvirkning av andre mer fundamentale naturkrefter, f.eks. "annen" elektromagnetisk influens (noe jo synlig..lys/stråling også ér) og gravitasjon (også selvsagt elektroner tilh. atomer som sådan).
- Så når det er sagt, så har/danner jo altså atomer/hadroner (i et materiale som vann glass..) også en egen elektromagnetisk stråling (energinivåer), og som da igjen kan påvirke lysets hastighet på nano/atto..meter -avstander.
Men dette igjen blir jo også på kompromiss på det å kunne hevde at lysets hastighet C vil være en konstant (altså i vakuum), iom. at det i vakuum også vil være "annen" elektromagnetisk stråling enn "akkurat den" man måtte måle hastigheten til, selv om det er et påvist fravær (i "umiddelbar nærhet") av atomer/hadroner.. i et vakuum.
Selvsagt blir dette et spørsmål om hvor presise målinger man kan foreta og påvise (her helst på atom/hadron.. nivå).
Men om man skulle gå grovt til verks.., er det ikke da mer sannsynlig at målinger som viser senkning av lyshastigheten gjennom et materiale -på kilometernivå, helst gir seg utslag i at lyset bare får en større distanse å bevege seg?
Og da igjen, om man måler lysets hastighet på nanometer..-nivå (i samme materiale), da vil bli tilsvarende som å måle lysets hastighet i vakuum?
Endres f.eks. fotonets evne til å akselerere/retardere i glass, vann..?
I så tilfelle, så vil jo enhver emisjon av kvanter som bosoner, leptoner.. fra et materiale(gr.stoff/atomstruktur..) være ulik, f.eks. etter en lyskildes, magnets.. materialstruktur/oppbygning mht. grunnstoffer og da når det tilføres energi til strukturen.., og det er det vel ingen som påstår(?).
Om disse spørsmålene er av noen signifikans mht. muligheter som kan finnes i praksis for mennesket - får nå være så sin sak.
-Men fikk nå bare en lyst til å lufte spørsmålene mht. eventuelle synspunkter her på FD (er jo ikke så enkelt å finne entydige og velbegrunnede "svar" om dette ellers på nettet heller -temaet er jo ikke akkurat det tydeligste mennesker/(måle/deteksjons)verktøy kan forholde seg ekstremt presist til -særs mht. skalaer og usikkerhetsrelasjoner/variasjoner..
En annen sak, er vel også graden av 'interesse' for tilsvarende tema -generelt sett.. -det går vel mest i krig, fred, sult, miljø, klima (samt farmen, paradise, sosiale media..) og sånn..
Ellers, så (forhånds)beklager jeg overfor de som synes at jeg har skrevet utydelig (& just shit..).
Altså, er det mulig å påvise at man faktisk kan senke lysets hastighet -uansett hvilken skala (distanse) man måtte måle lyshastigheten i/med?
Det hevdes jo at lysets (elektromagnetisk stråling, radiobølger.. bruk hva du vil av tilsv.) hastighet er konstant i (absolutt?) vakuum, men det hevdes også at lysets hastighet (kan) senkes om lyset beveger seg igjennom et materiale (f.eks. vann, glass..).
Er sistnevnte hastighetssenkning reell, når man kun kun måler (*farten* -gj.snitt hastighet) i "makroskopisk skala"?
Altså ("i motsetning til"), som i rommet/volumet mellom hadroner/atomer/molekyler i et materiale, da dette kan jo karakteriseres som vakuum (såkalt tomt rom) -om enn i nano pico..skopisk skala, ergo så vil lysets hastighet her være konstant (C = 299.792.458 meter(!) i sekundet) -selv om lyset altså befinner seg inne i en atom/molekyl..-struktur som vann, glass..
Så, om man faktisk skal kunne påvise at lysets hastighet kan senkes i et materiale, så må man jo måle hastigheten lyset har på de ekstremt korte avstandene mellom molekylene, atomene (evt. også hadronene).
Måler man lysets hastighet over en større skala, feks. lysets ferd mellom to punkter i en avstand på f.eks. 1.. kilometer med vannmolekyler, så måler man i realiteten ikke 'bare' lysets hastighet, men også lysets hastighet over en større (eg. ukjent) avstand -enn 1 km -altså for lysets tilbakelagte ferd.
Dvs. avstanden er ukjent (ja, man kan kalkulere en antatt "ny" avstand, men ikke observere/påvise direkte), fordi lyset 'ikke vil kunne' bevege seg uhindret (og med det -ikke som med en enkel bølgefunksjon som i en rett linje) -som mellom to punkter med 1 km. avstand i vakuum.
Jeg hevder IKKE at det ikke skal kunne være mulig å senke lysets hastighet under gitte forutsetninger, men er noe skeptisk til de målinger (eg. metoder) som er blitt gjort, og som hevdes skal påvise dette (da f.eks. eksemplene med glass, vann..).
Jeg vil anta at om man skal kunne senke lysets hastighet -reelt, så er det kun under påvirkning av andre mer fundamentale naturkrefter, f.eks. "annen" elektromagnetisk influens (noe jo synlig..lys/stråling også ér) og gravitasjon (også selvsagt elektroner tilh. atomer som sådan).
- Så når det er sagt, så har/danner jo altså atomer/hadroner (i et materiale som vann glass..) også en egen elektromagnetisk stråling (energinivåer), og som da igjen kan påvirke lysets hastighet på nano/atto..meter -avstander.
Men dette igjen blir jo også på kompromiss på det å kunne hevde at lysets hastighet C vil være en konstant (altså i vakuum), iom. at det i vakuum også vil være "annen" elektromagnetisk stråling enn "akkurat den" man måtte måle hastigheten til, selv om det er et påvist fravær (i "umiddelbar nærhet") av atomer/hadroner.. i et vakuum.
Selvsagt blir dette et spørsmål om hvor presise målinger man kan foreta og påvise (her helst på atom/hadron.. nivå).
Men om man skulle gå grovt til verks.., er det ikke da mer sannsynlig at målinger som viser senkning av lyshastigheten gjennom et materiale -på kilometernivå, helst gir seg utslag i at lyset bare får en større distanse å bevege seg?
Og da igjen, om man måler lysets hastighet på nanometer..-nivå (i samme materiale), da vil bli tilsvarende som å måle lysets hastighet i vakuum?
Endres f.eks. fotonets evne til å akselerere/retardere i glass, vann..?
I så tilfelle, så vil jo enhver emisjon av kvanter som bosoner, leptoner.. fra et materiale(gr.stoff/atomstruktur..) være ulik, f.eks. etter en lyskildes, magnets.. materialstruktur/oppbygning mht. grunnstoffer og da når det tilføres energi til strukturen.., og det er det vel ingen som påstår(?).
Om disse spørsmålene er av noen signifikans mht. muligheter som kan finnes i praksis for mennesket - får nå være så sin sak.
-Men fikk nå bare en lyst til å lufte spørsmålene mht. eventuelle synspunkter her på FD (er jo ikke så enkelt å finne entydige og velbegrunnede "svar" om dette ellers på nettet heller -temaet er jo ikke akkurat det tydeligste mennesker/(måle/deteksjons)verktøy kan forholde seg ekstremt presist til -særs mht. skalaer og usikkerhetsrelasjoner/variasjoner..
En annen sak, er vel også graden av 'interesse' for tilsvarende tema -generelt sett.. -det går vel mest i krig, fred, sult, miljø, klima (samt farmen, paradise, sosiale media..) og sånn..
Ellers, så (forhånds)beklager jeg overfor de som synes at jeg har skrevet utydelig (& just shit..).