Johnny Depp og Amber Heard sin rettsak

[Mr.Meep]

Haha!! Galskap

Det tidligere stjerneparet har allerede vært flere uker i rettssalen. Nå krever Heards advokater at saken blir avvist.

https://www.dagbladet.no/kjendis/heards ... t/75990799

[Winnowill]

Haha!! Galskap

Det tidligere stjerneparet har allerede vært flere uker i rettssalen. Nå krever Heards advokater at saken blir avvist.

https://www.dagbladet.no/kjendis/heards ... t/75990799

og kom ingen vei med det, man må jo bare le

[Chromeback]

Haha!! Galskap

Det tidligere stjerneparet har allerede vært flere uker i rettssalen. Nå krever Heards advokater at saken blir avvist.

https://www.dagbladet.no/kjendis/heards ... t/75990799

Det er så sykt flaut, atte.

[Canucks]

Er det egentlig et eneste menneske der ute som faktisk støtter Amber Heard? bortsett fra i Hollywood og et par journalister.

[Mr.Meep]

Sku vært stoppa før dette

[Kongemannen]

Er det noen som dater Amber. Alle rode flagg er oppe. Alarmen uler høyt . Her er det en meget mentalt ustabilt kvinne menneske . Ett stjerne eksempel på en typisk Karen.

[Hetfield]

Haha!! Galskap

Det tidligere stjerneparet har allerede vært flere uker i rettssalen. Nå krever Heards advokater at saken blir avvist.

https://www.dagbladet.no/kjendis/heards ... t/75990799

Det er så sykt flaut, atte.

Heard og co. har virkelig gått på trynet under denne rettsaken.

Enda mer psycho og virkeligsfjern enn hva man kunne forestilt seg..

[Crabsen]

Første vitne til Amber opp og hun er allerede like usmakelig som Amber og teamet, hvem skulle trodd

[MatsEn89]

Første vitne til Amber opp og hun er allerede like usmakelig som Amber og teamet, hvem skulle trodd

Var det en psykolog? Hørte sykepleier hun hadde meldt skadene til aldri møtte henne..

[Crabsen]

Første vitne til Amber opp og hun er allerede like usmakelig som Amber og teamet, hvem skulle trodd

Var det en psykolog?

Clinical and forensic psychologist, sier hun selv

[Winnowill]

Hun blir kryssforhørt imorgen så det blir interessant.

[Captain Morgan]

Jeg tipper hun kommer til å stille i noe svart eller mørkt, vedig konservativt, og med sutregeipen på plass hele tiden.

Pluss tårer. Masse tårer.

[missChance]

Første vitne til Amber opp og hun er allerede like usmakelig som Amber og teamet, hvem skulle trodd

Var det hun som konsekvent kalte ofre "she" og gjerningsperson "he"?

[Crabsen]

Første vitne til Amber opp og hun er allerede like usmakelig som Amber og teamet, hvem skulle trodd

Var det hun som konsekvent kalte ofre "she" og gjerningsperson "he"?

Jepp

[Rainmaker]

Første vitne til Amber opp og hun er allerede like usmakelig som Amber og teamet, hvem skulle trodd

Var det hun som konsekvent kalte ofre "she" og gjerningsperson "he"?

Jepp, og som klarte å motsi forsvarerne til Heard.... De ville ha saken avvist på grunnlag av at overskriften om "sexual abuse" var noe Washington Post kom med, ikke henne. Så klarer hennes eget vitne å påstå at det var det at Depp gikk hardt ut mot nettopp den beskyldningen som var mest emosjonelt skadende for henne. Så hva er det; Sa hun det ikke, eller var det emosjonelt skadende at anklagene ble omtalt som bløff?

Dette vitnet var også meget svakt, hun stotret og satt og leste fra notatene sine. Det har de ikke lov til, uten at disse notatene er delt med motparten. Skal bli interessant å se hvordan hun takler en agressiv kryss-eksaminering i ettermiddag/kveld. Hun fremsto også somå ha en svært stor bias til fordel for kvinner i slike saker, det kom tydelig frem gjennom bruk at "hun" som offer og "han" som overgriper, og gjennom at hun fremsatte innholdet i de påståtte hendelsene, ikke som egne eller andres uttalelser som hun har brukt for å danne en mening, men som presentasjon av faktiske hendelser. Hun tok på seg rollen som Shannon Curry sa at psykiatere aldri skal ta på seg; rollen som etterforsker for å finne ut hva som har skjedd.

[missChance]

Første vitne til Amber opp og hun er allerede like usmakelig som Amber og teamet, hvem skulle trodd

Var det hun som konsekvent kalte ofre "she" og gjerningsperson "he"?

Jepp, og som klarte å motsi forsvarerne til Heard.... De ville ha saken avvist på grunnlag av at overskriften om "sexual abuse" var noe Washington Post kom med, ikke henne. Så klarer hennes eget vitne å påstå at det var det at Depp gikk hardt ut mot nettopp den beskyldningen som var mest emosjonelt skadende for henne. Så hva er det; Sa hun det ikke, eller var det emosjonelt skadende at anklagene ble omtalt som bløff?

Dette vitnet var også meget svakt, hun stotret og satt og leste fra notatene sine. Det har de ikke lov til, uten at disse notatene er delt med motparten. Skal bli interessant å se hvordan hun takler en agressiv kryss-eksaminering i ettermiddag/kveld. Hun fremsto også somå ha en svært stor bias til fordel for kvinner i slike saker, det kom tydelig frem gjennom bruk at "hun" som offer og "han" som overgriper, og gjennom at hun fremsatte innholdet i de påståtte hendelsene, ikke som egne eller andres uttalelser som hun har brukt for å danne en mening, men som presentasjon av faktiske hendelser. Hun tok på seg rollen som Shannon Curry sa at psykiatere aldri skal ta på seg; rollen som etterforsker for å finne ut hva som har skjedd.

En blir nesten fristet til å se den krysseksaminasjonen ... Håper Depps advokater virkelig er på ballen her.

Kontrasten blir stor mellom henne og Curry da, og det er forhåpentligvis til Depps fordel. Jeg så noen nevne at hans advokater hadde valgt noen unge menn til juryen, og mente at de ville gjennomskue dette.

Jeg er redd for at Amber Heard vinner til slutt, for saken handler jo ikke om at hun er en mishandler, men forhåpentligvis er ryktet hennes svertet for godt hvis det skjer.

[rommegrot]

Er det pause i dag?

[Winnowill]

Nei, det begynner kl 16 vår tid og varer til 23. Idag er det kryssforhør av denne "psykologen" som vitnet igår. Og lurer på om det er idag AH skal vitne? Logger meg på 16 og lar det dure i bakgrunnen til noe interessant dukker opp i ny og ne.

[rommegrot]

Okei, takk for svar. Blir spennende å høre AH vitne. Men det er ingen tvil om at ryktet hennes er skadet, uansett hvordan denne saken går.

[Ka9nen]

Er det noen som dater Amber. Alle rode flagg er oppe. Alarmen uler høyt . Her er det en meget mentalt ustabilt kvinne menneske . Ett stjerne eksempel på en typisk Karen.

Hun betalte sin personlige assistent 25 dollar i timen, mens hun selv tjente millioner av dollar i året.. Forteller vel det meste bare det synes jeg.

[keizersoze]

Nei, det begynner kl 16 vår tid og varer til 23. Idag er det kryssforhør av denne "psykologen" som vitnet igår. Og lurer på om det er idag AH skal vitne? Logger meg på 16 og lar det dure i bakgrunnen til noe interessant dukker opp i ny og ne.

Hvor sendes dette

[Winnowill]

Nei, det begynner kl 16 vår tid og varer til 23. Idag er det kryssforhør av denne "psykologen" som vitnet igår. Og lurer på om det er idag AH skal vitne? Logger meg på 16 og lar det dure i bakgrunnen til noe interessant dukker opp i ny og ne.

Hvor sendes dette

[missChance]

Jeg fikk ikke med meg begynnelsen - har noen konfrontert henne med she/he-problematikken?

[Winnowill]

Jeg fikk ikke med meg begynnelsen - har noen konfrontert henne med she/he-problematikken?

Jepp, advokaten tok det med en gang han startet, psykologens svar var at i denne saken gjaldt det liksom Amber/Depp og da sa hun det slik. Hun mente ikke at det KUN var damer som var ofre og menn ikke bla bla bla.

[missChance]

Jeg fikk ikke med meg begynnelsen - har noen konfrontert henne med she/he-problematikken?

Jepp, advokaten tok det med en gang han startet, psykologens svar var at i denne saken gjaldt det liksom Amber/Depp og da sa hun det slik. Hun mente ikke at det KUN var damer som var ofre og menn ikke bla bla bla.

Men det var jo det hun mente ...
Håper juryen gjennomskuer henne!

[missChance]

Synes for øvrig at advokatene er altfor vennlige!

[Corvus]

Var det hun som konsekvent kalte ofre "she" og gjerningsperson "he"?

Jepp, og som klarte å motsi forsvarerne til Heard.... De ville ha saken avvist på grunnlag av at overskriften om "sexual abuse" var noe Washington Post kom med, ikke henne. Så klarer hennes eget vitne å påstå at det var det at Depp gikk hardt ut mot nettopp den beskyldningen som var mest emosjonelt skadende for henne. Så hva er det; Sa hun det ikke, eller var det emosjonelt skadende at anklagene ble omtalt som bløff?

Dette vitnet var også meget svakt, hun stotret og satt og leste fra notatene sine. Det har de ikke lov til, uten at disse notatene er delt med motparten. Skal bli interessant å se hvordan hun takler en agressiv kryss-eksaminering i ettermiddag/kveld. Hun fremsto også somå ha en svært stor bias til fordel for kvinner i slike saker, det kom tydelig frem gjennom bruk at "hun" som offer og "han" som overgriper, og gjennom at hun fremsatte innholdet i de påståtte hendelsene, ikke som egne eller andres uttalelser som hun har brukt for å danne en mening, men som presentasjon av faktiske hendelser. Hun tok på seg rollen som Shannon Curry sa at psykiatere aldri skal ta på seg; rollen som etterforsker for å finne ut hva som har skjedd.

En blir nesten fristet til å se den krysseksaminasjonen ... Håper Depps advokater virkelig er på ballen her.

Kontrasten blir stor mellom henne og Curry da, og det er forhåpentligvis til Depps fordel. Jeg så noen nevne at hans advokater hadde valgt noen unge menn til juryen, og mente at de ville gjennomskue dette.

Jeg er redd for at Amber Heard vinner til slutt, for saken handler jo ikke om at hun er en mishandler, men forhåpentligvis er ryktet hennes svertet for godt hvis det skjer.

Skjønner ikke hvordan hun kan vinne. Tror hun lyver så det renner av henne, og bevis har hun vel overhodet ikke?

[rommegrot]

Gikk dessverre glipp av begynnelsen. Gidder noen å oppsummere sånn kjapt?

[Corvus]

Er det noen som dater Amber. Alle rode flagg er oppe. Alarmen uler høyt . Her er det en meget mentalt ustabilt kvinne menneske . Ett stjerne eksempel på en typisk Karen.

Hun betalte sin personlige assistent 25 dollar i timen, mens hun selv tjente millioner av dollar i året.. Forteller vel det meste bare det synes jeg.

Greit nok at hun ikke gav en voldsom lønn til sin ansatte, men at Heard selv tjente millioner av dollar i året er bare tull.

[missChance]

Jepp, og som klarte å motsi forsvarerne til Heard.... De ville ha saken avvist på grunnlag av at overskriften om "sexual abuse" var noe Washington Post kom med, ikke henne. Så klarer hennes eget vitne å påstå at det var det at Depp gikk hardt ut mot nettopp den beskyldningen som var mest emosjonelt skadende for henne. Så hva er det; Sa hun det ikke, eller var det emosjonelt skadende at anklagene ble omtalt som bløff?

Dette vitnet var også meget svakt, hun stotret og satt og leste fra notatene sine. Det har de ikke lov til, uten at disse notatene er delt med motparten. Skal bli interessant å se hvordan hun takler en agressiv kryss-eksaminering i ettermiddag/kveld. Hun fremsto også somå ha en svært stor bias til fordel for kvinner i slike saker, det kom tydelig frem gjennom bruk at "hun" som offer og "han" som overgriper, og gjennom at hun fremsatte innholdet i de påståtte hendelsene, ikke som egne eller andres uttalelser som hun har brukt for å danne en mening, men som presentasjon av faktiske hendelser. Hun tok på seg rollen som Shannon Curry sa at psykiatere aldri skal ta på seg; rollen som etterforsker for å finne ut hva som har skjedd.

En blir nesten fristet til å se den krysseksaminasjonen ... Håper Depps advokater virkelig er på ballen her.

Kontrasten blir stor mellom henne og Curry da, og det er forhåpentligvis til Depps fordel. Jeg så noen nevne at hans advokater hadde valgt noen unge menn til juryen, og mente at de ville gjennomskue dette.

Jeg er redd for at Amber Heard vinner til slutt, for saken handler jo ikke om at hun er en mishandler, men forhåpentligvis er ryktet hennes svertet for godt hvis det skjer.

Skjønner ikke hvordan hun kan vinne. Tror hun lyver så det renner av henne, og bevis har hun vel overhodet ikke?

Tror også at hun lyver, men det spørs jo hva juryen tror. Problemet er jo at det ikke hjelper om hun mishandlet ham, hvis de mener at han gjorde det samme. Hvis de tror på denne psykologen som konstaterer hva som har skjedd, kun ut fra AHs påstander, pluss bilde av "skade" + at hun er kvinne, så taper vel Depp.
Mye av dette var jo også i rettssaken i Uk, og da tapte han.