EU var den beste vaksinegarantisten

Svar
Funkhouser

Re: EU var den beste vaksinegarantisten

Legg inn av Funkhouser »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 12:08 pm
Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 12:02 pm Det er jo et postulat; «vraket fordi en av ideologiske årsaker ønsket å følge EU». Jeg ser ingenting som underbygger det, bare en debattant som kanskje gjør det motsatte. Dømmer EUs samarbeid nedenom og hjem på ideologisk grunnlag og på tross av strålende resultat.
Ja en valgte å ikke gå videre med en avtale med SB fordi en heller ville følge "EU sporet".
Du bør komme med noen bevis, eller i det minste indikasjoner fra lignende land som Norge, på hvordan vi kunne kommer bedre ut av det. Ikke minst hvorvidt det å ikke delta på en avtale med Storbritannia var fordi de av ideologiske årsaker (hva nå enn det betyr) gikk for EUs samarbeid eller om det kanskje lå noe mer bak. Hvordan stiller du deg til risikoen ved å søke individuelle avtaler, og hvordan hadde du bedømt en avtale som f.eks hadde blitt inngått med AstraZeneca? La oss si at vi med den avtalen kunne vært ferdig vaksinert i mai 2021, men med den risikoen at vaksinen kunne feile og vi da stod på bar bakke? Du kan ikke være så kritisk av prinsipielle (ideologiske) årsaker mot EUs vaksinesamarbeid som jo gav et kjemperesultat uten å selv idet minste drøfte de andre alternativene og fordelene/ulempene med det både for Norge og Europa/verden generelt. For det har garantert Norge gjort selv om du har låst deg på dette med ideologi. Hadde alle stormakter gått for egne avtaler hadde neppe Norge stått fremst i køen, selv Tyskland har jo med et lite unntak forholdt seg til EUs avtaler selv om du prøver å fremstille det som om de fullt og holdent gikk sin egen vei

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 2:06 pm Det kom i september, de fikk på plass en egen avtale om 30 millioner doser i september 2020.

Jeg påstår ikke at den ødela den, men at en slik fremtoning er med på å ødelegge for strategien. Med det mener jeg at det svekker den, det hadde vært et bedre valg av org. Tyskland meldte seg heller ikke ut av samarbeidet, de red to hester. Forkastelig vil nok noen påstå og ikke et argument mot EUs strategi.

Det sier heller ingenting om hvorvidt strategien var utilstrekkelig, da denne avtalen skjedde lenge før vaksineutrullingen var i gsng. Du har heller ikke tatt stilling til Tysklands fremdrift på vaksineringen. Hvordan stod den seg mot resten av EU og Norge?
Behovet for å gå utenom EUs avtale viser at den var utilstrekkelig. Tyskland brøt ut, Ungarn brøt ut, Danmark truet med å bryte ut, jeg mener å huske at også Tsjekkia brøt ut, men det ble vel kansellert etter at regjeringen måtte gå av.

Dette viser at EUs strategi ikke fungerte tilstrekkelig. Rett og slett.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 2:11 pm Du bør komme med noen bevis, eller i det minste indikasjoner fra lignende land som Norge, på hvordan vi kunne kommer bedre ut av det. Ikke minst hvorvidt det å ikke delta på en avtale med Storbritannia var fordi de av ideologiske årsaker (hva nå enn det betyr) gikk for EUs samarbeid eller om det kanskje lå noe mer bak. Hvordan stiller du deg til risikoen ved å søke individuelle avtaler, og hvordan hadde du bedømt en avtale som f.eks hadde blitt inngått med AstraZeneca? La oss si at vi med den avtalen kunne vært ferdig vaksinert i mai 2021, men med den risikoen at vaksinen kunne feile og vi da stod på bar bakke? Du kan ikke være så kritisk av prinsipielle (ideologiske) årsaker mot EUs vaksinesamarbeid som jo gav et kjemperesultat uten å selv idet minste drøfte de andre alternativene og fordelene/ulempene med det både for Norge og Europa/verden generelt. For det har garantert Norge gjort selv om du har låst deg på dette med ideologi. Hadde alle stormakter gått for egne avtaler hadde neppe Norge stått fremst i køen, selv Tyskland har jo med et lite unntak forholdt seg til EUs avtaler selv om du prøver å fremstille det som om de fullt og holdent gikk sin egen vei
En valgte å ikke gå videre med et samarbeid med SB pga at en allerede hadde bestemt seg for "EU sporet". Altså av ideologiske årsaker.

Så lenge vi har så mye penger som vi har, så har vi alltid mulighet til å stå først i køen. Så enkelt og brutalt er det.

Funkhouser

Legg inn av Funkhouser »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 2:25 pm
Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 2:06 pm Det kom i september, de fikk på plass en egen avtale om 30 millioner doser i september 2020.

Jeg påstår ikke at den ødela den, men at en slik fremtoning er med på å ødelegge for strategien. Med det mener jeg at det svekker den, det hadde vært et bedre valg av org. Tyskland meldte seg heller ikke ut av samarbeidet, de red to hester. Forkastelig vil nok noen påstå og ikke et argument mot EUs strategi.

Det sier heller ingenting om hvorvidt strategien var utilstrekkelig, da denne avtalen skjedde lenge før vaksineutrullingen var i gsng. Du har heller ikke tatt stilling til Tysklands fremdrift på vaksineringen. Hvordan stod den seg mot resten av EU og Norge?
Behovet for å gå utenom EUs avtale viser at den var utilstrekkelig. Tyskland brøt ut, Ungarn brøt ut, Danmark truet med å bryte ut, jeg mener å huske at også Tsjekkia brøt ut, men det ble vel kansellert etter at regjeringen måtte gå av.

Dette viser at EUs strategi ikke fungerte tilstrekkelig. Rett og slett.
De brøt «ikke ut», de red to hester. Det verste av det verste. Ungarn f.eks kjøpte vaksiner av Russland, noe EU lot være pga. manglende testing/verifikasjon av vaksinene. Du er så absolutt og bastant på ekstremt svikende grunnlag, verden er neppe så enkel som du vil ha det til - det har jeg gitt deg utallige eksempler på. Så lenge du ikke gidder å ta stilling til utfordringene med at land, spesielt Norge, søker individuelle avtaler på vaksine i en pandemi så har vi ingenting mer å diskutere.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 2:29 pm De brøt «ikke ut», de red to hester. Det verste av det verste. Ungarn f.eks kjøpte vaksiner av Russland, noe EU lot være pga. manglende testing/verifikasjon av vaksinene. Du er så absolutt og bastant på ekstremt svikende grunnlag, verden er neppe så enkel som du vil ha det til.
De brøt med EUs vaksinestrategi som forbød enkeltland å inngå egne avtaler for kjøp av vaksiner.

Funkhouser

Legg inn av Funkhouser »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 2:31 pm
Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 2:29 pm De brøt «ikke ut», de red to hester. Det verste av det verste. Ungarn f.eks kjøpte vaksiner av Russland, noe EU lot være pga. manglende testing/verifikasjon av vaksinene. Du er så absolutt og bastant på ekstremt svikende grunnlag, verden er neppe så enkel som du vil ha det til.
De brøt med EUs vaksinestrategi som forbød enkeltland å inngå egne avtaler for kjøp av vaksiner.
Men ble med på samarbeidet. Siste sort, godt det ikke var standarden.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 2:36 pm Men ble med på samarbeidet. Siste sort, godt det ikke var standarden.
Mange land som vurderte det, f.eks. Danmark har nok brutt ut hadde de ikke fått kjøpe Pfizer vaksiner fra Romania og Bulgaria i stedet.

Noe som igjen understreker poenget, EUs vaksinestrategi var ineffektiv i forhold til å skaffe tilstrekkelig med vaksiner raskt nok.

Funkhouser

Legg inn av Funkhouser »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 2:39 pm
Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 2:36 pm Men ble med på samarbeidet. Siste sort, godt det ikke var standarden.
Mange land som vurderte det, f.eks. Danmark har nok brutt ut hadde de ikke fått kjøpe Pfizer vaksiner fra Romania og Bulgaria i stedet.

Noe som igjen understreker poenget, EUs vaksinestrategi var ineffektiv i forhold til å skaffe tilstrekkelig med vaksiner raskt nok.
Sammenlignet med hva?

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:11 pm Sammenlignet med hva?
Sammenliknet med andre alternativ.

Boccherini

Legg inn av Boccherini »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 10:11 am
Boccherini skrev: lør apr 30, 2022 8:11 pm
En uavhengig kommisjon konkluderer med at EU var det beste alternativet, og du kommer trekkende med ideologiske årsaker. Imponerende resonnement. Du har heller ikke noe som helst grunnlag for å komme med påstanden, det finnes ikke noe som sannsynliggjør dette på noen som helst måte.

18.mai var man i kontakt med EU, men likevel avholdt man møtet med UK 7.juli, nesten 2 måneder senere. Om man allerede hadde bestemt seg for EU, hva var da poenget med å møte UK ?

Du avfeier altså alt du ikke liker på bakgrunn av dine egne stråmenn og forlanger videre at dine egne fortolkninger skal danne premiss for "debatten".

Det er bare å ønske god bedring.
Det var ideologiske årsaker til at UD ansatte ønsket en avtale med EU fremfor noen andre ja, jfr at en avviser en avtale med SB fordi en ønsker å forfølge EU sporet.

Det er selvfølgelig lett å slå fast at løsningen med EU var den beste, når ingen andre løsninger ble reelt forsøkt...

Poenget er at EUs vaksinehåndtering rett og slett ikke var noe å strekke seg etter. Det var en grunn til at Tyskland brøt ut for å si det sånn.
Nei, poenget er at EU-sporet var det beste for Norge, men det ble tungvint siden vi ikke er medlemmer og måtte ha hjelp av svenskene.

Din egen kilde påpeker at verken løsningen med SB eller et sololøp var noe å trakte etter og at EU følgelig var det klart beste sporet.

Boccherini

Legg inn av Boccherini »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 10:12 am
Boccherini skrev: lør apr 30, 2022 8:13 pm
For Norges del ble det tungrodd fordi vi ikke er medlemmer, noe som fremkommer klart og tydelig av din egen kilde.
Nå var jo kritikken mot EUs vaksinehåndtering langt sterkere innad i EU enn her hjemme, så det argumentet er ikke særlig relevant :p
Og likevel er konklusjonen at EU-sporet var klart best for Norges del.

Funkhouser

Legg inn av Funkhouser »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 3:23 pm
Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:11 pm Sammenlignet med hva?
Sammenliknet med andre alternativ.
Hvilke alternativ? Hypotetiske, konkrete? Hva hadde du forventet mtp. andre lands resultater?

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Boccherini skrev: søn mai 01, 2022 3:33 pm
Nei, poenget er at EU-sporet var det beste for Norge, men det ble tungvint siden vi ikke er medlemmer og måtte ha hjelp av svenskene.

Din egen kilde påpeker at verken løsningen med SB eller et sololøp var noe å trakte etter og at EU følgelig var det klart beste sporet.
EU sporet ble valgt av ideologiske årsaker, rett og slett.

Hva som ville vært best blir hypotetisk, jeg er overbevist om at vi ville kommet bedre ut dersom vi droppet EU.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:39 pm Hvilke alternativ? Hypotetiske, konkrete? Hva hadde du forventet mtp. andre lands resultater?
Samarbeid med SB var konkret, det ble valgt bort.

Ellers så kunne vi brukt det faktum at vi er enormt rike til å kjøpe oss frem i køen.

Funkhouser

Legg inn av Funkhouser »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 3:40 pm
Boccherini skrev: søn mai 01, 2022 3:33 pm
Nei, poenget er at EU-sporet var det beste for Norge, men det ble tungvint siden vi ikke er medlemmer og måtte ha hjelp av svenskene.

Din egen kilde påpeker at verken løsningen med SB eller et sololøp var noe å trakte etter og at EU følgelig var det klart beste sporet.
EU sporet ble valgt av ideologiske årsaker, rett og slett.

Hva som ville vært best blir hypotetisk, jeg er overbevist om at vi ville kommet bedre ut dersom vi droppet EU.
Takk, da fikk vi avklart det. Du er uinteressert i realitetene, du er bare overbevist om at valget som viste seg å fungere utmerket og var det med minst risiko ikke var det rette. Det er jo ganske spesielt.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Boccherini skrev: søn mai 01, 2022 3:36 pm Og likevel er konklusjonen at EU-sporet var klart best for Norges del.
Som sagt, en konkluderer på sviktende grunnlag.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:42 pm Takk, da fikk vi avklart det. Du er uinteressert i realitetene, du er bare overbevist om at valget som viste seg å fungere utmerket og var det med minst risiko ikke var det rette. Det er jo ganske spesielt.
Realitetene er at EU land brøt ut av EUs strategi fordi det gikk for tregt. Og at andre land som satset på egne avtaler vaksinerte befolkningen raskere enn EU.

Funkhouser

Legg inn av Funkhouser »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 3:43 pm
Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:42 pm Takk, da fikk vi avklart det. Du er uinteressert i realitetene, du er bare overbevist om at valget som viste seg å fungere utmerket og var det med minst risiko ikke var det rette. Det er jo ganske spesielt.
Realitetene er at EU land brøt ut av EUs strategi fordi det gikk for tregt. Og at andre land som satset på egne avtaler vaksinerte befolkningen raskere enn EU.
Hvilke avtaler sikter du til da, den til Tyskland? Ungarn? Danmark? Når ble Tyskland og Danmark ferdig vaksinerte, tenker du at Norge var veldig langt bak? Hva med Ungarn, skulle du ønske vi kjøpte de russiske eller kinesiske vaksinene? Kan du liste opp de landene som var ferdig vaksinert før Norge, og hvor lenge før? Eller kanskje vi som Storbritannia skulle brukt flere virusvektor-vaksiner? Da hadde vi jo blitt ferdig langt tidligere og det ville jo etter all sannsynlighet vært alternativet i en avtale med de.
Sist redigert av Funkhouser den søn mai 01, 2022 3:52 pm, redigert 1 gang totalt.

Funkhouser

Legg inn av Funkhouser »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 3:43 pm
Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:42 pm Takk, da fikk vi avklart det. Du er uinteressert i realitetene, du er bare overbevist om at valget som viste seg å fungere utmerket og var det med minst risiko ikke var det rette. Det er jo ganske spesielt.
Realitetene er at EU land brøt ut av EUs strategi fordi det gikk for tregt. Og at andre land som satset på egne avtaler vaksinerte befolkningen raskere enn EU.
Så Tyskland «brøt ut» av samarbeidet i september 2020 fordi utrullingen gikk for tregt? Den startet jo i desember. Hvor mye raskere ble de ferdig? Danmark?

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:48 pm
Hvilke avtaler sikter du til da, den til Tyskland? Ungarn? Danmark? Når ble Tyskland og Danmark ferdig vaksinerte, tenker du at Norge var veldig langt bak? Hva med Ungarn, skulle du ønske vi kjøpte de russiske eller kinesiske vaksinene? Kan du liste opp de landene sol var ferdig vaksinert før Norge, og hvor lenge før?
F.eks. Tysklands avtale ja. Eller SBs avtale. Eller Israels. Eller Serbias. Eller Ungarns.

Så lenge en vaksine er godt nok testet så tenker jeg opprinnelseslandet er av mindre betydning. Den som har vist seg å gi flest bivirkninger er jo den fra AstraZenecha, allikevel er den brukt over store deler av verden.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:50 pm
Så Tyskland «brøt ut» av samarbeidet i september 2020 fordi utrullingen gikk for tregt? Den startet jo i desember. Hvor mye raskere ble de ferdig? Danmark?
De brøt ut fordi det gikk for tregt å skaffe vaksiner ja.

Så vidt jeg vet er det ikke noen offisiell statistikk over når enkeltland er blitt ferdig å vaksinere befolkningen, det har jo vært store forskjeller over hvor stor andel av befolkningen som har latt seg vaksinere.

Funkhouser

Legg inn av Funkhouser »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 3:52 pm
Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:48 pm
Hvilke avtaler sikter du til da, den til Tyskland? Ungarn? Danmark? Når ble Tyskland og Danmark ferdig vaksinerte, tenker du at Norge var veldig langt bak? Hva med Ungarn, skulle du ønske vi kjøpte de russiske eller kinesiske vaksinene? Kan du liste opp de landene sol var ferdig vaksinert før Norge, og hvor lenge før?
F.eks. Tysklands avtale ja. Eller SBs avtale. Eller Israels. Eller Serbias. Eller Ungarns.

Så lenge en vaksine er godt nok testet så tenker jeg opprinnelseslandet er av mindre betydning. Den som har vist seg å gi flest bivirkninger er jo den fra AstraZenecha, allikevel er den brukt over store deler av verden.
Var den russiske godt nok testet når Ungarn kjøpte den? Har du satt deg inn i EUs begrunnelse for å ikke kjøpe den? Når ble Tyskland ferdig?

Israel hadde en særavtale, en såkalt «vaksine for data». Har sine utfordringer den også, og uansett ikke noe mange land kunne satset på.

Funkhouser

Legg inn av Funkhouser »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 3:53 pm
Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:50 pm
Så Tyskland «brøt ut» av samarbeidet i september 2020 fordi utrullingen gikk for tregt? Den startet jo i desember. Hvor mye raskere ble de ferdig? Danmark?
De brøt ut fordi det gikk for tregt å skaffe vaksiner ja.

Så vidt jeg vet er det ikke noen offisiell statistikk over når enkeltland er blitt ferdig å vaksinere befolkningen, det har jo vært store forskjeller over hvor stor andel av befolkningen som har latt seg vaksinere.
Hvis denne statistikken ikke finnes (det gjør den selvfølgelig..) burde du jo trå litt stillere i gangene, da har du jo åpenbart ikke grunnlag for å uttale deg særlig bastant på hvordan EUs vaksinestrategi fungerte.

Jeg er dypt imponert over at Tyskland kunne si i september 2020 at vaksineutrullingen gikk for sent, ordne egne avtaler, allikevel bli med på EUs samarbeid og ikke klare å fullføre vaksineringen nevneverdig tidligere enn resten av EU. Henger på greip.

Det Tyskland faktisk gjorde var å spille et jævla kynisk spill hvor de red to hester, undergravde EUs plan og oppførte seg på en måte som sannsynligvis bare gjorde det vanskeligere for et samlet Europa å få tak i nok vaksiner. Men jeg forstår jo etter hvert at når du sier «ideologisk» så mener du at Norge bestemte seg for å være solidariske i stedet for å være samme kyniske jævlene. Og det er jo heldigvis noe som skal hylles.
Sist redigert av Funkhouser den søn mai 01, 2022 3:59 pm, redigert 1 gang totalt.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:54 pm Var den russiske godt nok testet når Ungarn kjøpte den? Har du satt deg inn i EUs begrunnelse for å ikke kjøpe den? Når ble Tyskland ferdig?

Israel hadde en særavtale, en såkalt «vaksine for data». Har sine utfordringer den også, og uansett ikke noe mange land kunne satset på.
Den russiske var vel like godt testet som AstraZenecha var når vi kjøpte den. EUs begrunnelse var av ideologisk art, ikke medisinsk. Selv om de later som det.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:56 pm Hvis denne statistikken ikke finnes (det gjør den selvfølgelig..) burde du jo trå litt stillere i gangene, da har du jo åpenbart ikke grunnlag for å uttale deg særlig bastant på hvordan EUs vaksinestrategi fungerte.

Jeg er dypt imponert over at Tyskland kunne si i september 2020 at vaksineutrullingen gikk for sent, ordne egne avtaler, allikevel bli med på EUs samarbeid og ikke klare å fullføre vaksineringen nevneverdig tidligere enn resten av EU. Henger på greip.
Ok, om du har statistikken tilgjengelig, del gjerne.

Hva er din teori om hvorfor Tyskland brøt ut fra EUs vaksinesamarbeid?

Funkhouser

Legg inn av Funkhouser »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 3:56 pm
Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:54 pm Var den russiske godt nok testet når Ungarn kjøpte den? Har du satt deg inn i EUs begrunnelse for å ikke kjøpe den? Når ble Tyskland ferdig?

Israel hadde en særavtale, en såkalt «vaksine for data». Har sine utfordringer den også, og uansett ikke noe mange land kunne satset på.
Den russiske var vel like godt testet som AstraZenecha var når vi kjøpte den. EUs begrunnelse var av ideologisk art, ikke medisinsk. Selv om de later som det.
Feil.

Funkhouser

Legg inn av Funkhouser »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 3:57 pm
Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 3:56 pm Hvis denne statistikken ikke finnes (det gjør den selvfølgelig..) burde du jo trå litt stillere i gangene, da har du jo åpenbart ikke grunnlag for å uttale deg særlig bastant på hvordan EUs vaksinestrategi fungerte.

Jeg er dypt imponert over at Tyskland kunne si i september 2020 at vaksineutrullingen gikk for sent, ordne egne avtaler, allikevel bli med på EUs samarbeid og ikke klare å fullføre vaksineringen nevneverdig tidligere enn resten av EU. Henger på greip.
Ok, om du har statistikken tilgjengelig, del gjerne.

Hva er din teori om hvorfor Tyskland brøt ut fra EUs vaksinesamarbeid?
Den er lett tilgjengelig, hvis du skal vurdere Norges valg om p samarbeide med EU tar jeg for gitt at du som et minimum har sett på når land verden over hadde satt 2 doser på befolkningen. Eller la oss si mer enn 60%. Da hadde du kanskje sett hvor få land som lå nevneverdig foran snittet i EU.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 4:01 pm
Den er lett tilgjengelig, hvis du skal vurdere Norges valg om p samarbeide med EU tar jeg for gitt at du som et minimum har sett på når land verden over hadde satt 2 doser på befolkningen. Eller la oss si mer enn 60%. Da hadde du kanskje sett hvor få land som lå nevneverdig foran snittet i EU.
Ok, da venter jeg spendt på at du deler den.

Mens du leter så venter jeg fremdeles på din teori hvorfor EU land valgte å bryte med EUs strategi dersom den var best.

Funkhouser

Legg inn av Funkhouser »

newsflash skrev: søn mai 01, 2022 4:05 pm
Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 4:01 pm
Den er lett tilgjengelig, hvis du skal vurdere Norges valg om p samarbeide med EU tar jeg for gitt at du som et minimum har sett på når land verden over hadde satt 2 doser på befolkningen. Eller la oss si mer enn 60%. Da hadde du kanskje sett hvor få land som lå nevneverdig foran snittet i EU.
Ok, da venter jeg spendt på at du deler den.

Mens du leter så venter jeg fremdeles på din teori hvorfor EU land valgte å bryte med EUs strategi dersom den var best.
Jeg belyser bare at du har sterke meninger om noe du kan (overraskende) lite om. Jeg gjør ikke jobben for deg, men håper kanskje du tenker deg litt mer om og prøver å utfordre ignoransen.

Brukeravatar
newsflash
Innlegg: 8141

Legg inn av newsflash »

Funkhouser skrev: søn mai 01, 2022 4:25 pm Jeg belyser bare at du har sterke meninger om noe du kan (overraskende) lite om. Jeg gjør ikke jobben for deg, men håper kanskje du tenker deg litt mer om og prøver å utfordre ignoransen.
Så statistikken var ikke så lett tilgjengelig som du trodde?

Men for all del, vri det over på persondebatt nå du går tom for argumenter. Forutsigbart...

Svar

Create an account or sign in to join the discussion

You need to be a member in order to post a reply

Create an account

Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute

Registrer

Sign in

Gå tilbake til «Norge og EU»