VAR - Premier League

[Harduetforslag]

VAR tenkte at dette ikke var rødt kort.

Hva tenker du?

[Megapixsel]

VAR tenkte at dette ikke var rødt kort.

Checking club badge

Det florerer av feil i alle typer kamper, men det er stort sett kun kampene til rivaliserende lag til ditt eget eller de største klubbene som blir løftet frem som skrekkeksempler.

Det florerer ikke av slike åpenbare røde kort i løpet av en kamp.

[GatlingGun]

VAR tenkte at dette ikke var rødt kort.

Hva tenker du?

Rødt.

[GatlingGun]

Checking club badge

Det florerer av feil i alle typer kamper, men det er stort sett kun kampene til rivaliserende lag til ditt eget eller de største klubbene som blir løftet frem som skrekkeksempler.

Det florerer ikke av slike åpenbare røde kort i løpet av en kamp.

Nå var det heller ikke det det jeg sa.

[Megapixsel]

Det florerer av feil i alle typer kamper, men det er stort sett kun kampene til rivaliserende lag til ditt eget eller de største klubbene som blir løftet frem som skrekkeksempler.

Det florerer ikke av slike åpenbare røde kort i løpet av en kamp.

Nå var det heller ikke det det jeg sa.

Neida, men at de ikke tar denne her er jo helt sprøtt. Det er så mange situasjoner de gjør feil, hver forbanna helg.

[Dani_e]

VAR tenkte at dette ikke var rødt kort.

Checking club badge

Det florerer av feil i alle typer kamper, men det er stort sett kun kampene til rivaliserende lag til ditt eget eller de største klubbene som blir løftet frem som skrekkeksempler.

Jeg vet. Er bare en meme som går.

[taknina]

Det florerer ikke av slike åpenbare røde kort i løpet av en kamp.

Nå var det heller ikke det det jeg sa.

Neida, men at de ikke tar denne her er jo helt sprøtt. Det er så mange situasjoner de gjør feil, hver forbanna helg.

Er jo ikke rart det når det tror det er høydehopp eller stavsprang de dømmer å må følge med på om lista de har satt opp på ei viss høyde ramler ned.

Å ikke fotball med faste og rimelige enkle regler å forholde seg til selv der også der finnes skjønn for tolkninger i enkele tilfeller som rimelig er.

Dette med å sette lista høyere for å blåse på uregelmessigheter i høyintensive kamper mellom topplag er jo å be om trøbbel og å miste kontroll. Da adrenalinet da vil koke i topplokket på i spillere og på benk.

Dommeren må ta lederkontrollen på matchen fra første sekund og vise akkurat hvor gjerdestolpne skal stå.

[eppaen]

VAR fungerer jo ikke så lenge det er subjektive vurderinger også i det rommet. Det er jo smått absurd at Chilwell ikke får rødt kort i situasjonen over.

Når det gjelder Liverpool - City og Anthony Taylor så blir jeg direkte bekymret. Slik jeg har oppfattet det så fikk han faktisk skryt fra flere hold i England. Der mannen altså dømmer utenfor regelverket hele kampen og blir avslørt på det når City-målet kommer.

[GatlingGun]

Men er det noen som har oversikt over hvor mange feil som gjøres totalt sett nå iht. reglementet i forhold til pre-VAR?

Selv mener jeg de bør ta en skikkelig revisjon av VAR-reglementet også. Ny opplæring av dommerstander, der også utvalgte tilfeldige spillere fra klubbene får delta.

Mer åpenhet, mer involvering og gjerne høyere lønn til dommerne kan være gode virkemidler.

En annen ting jeg har irritert meg over er at det ikke er noen grafikk som dukker opp på skjermen vår som viser om en situasjon er under sjekk eller ikke. Vi må liksom bare vente på at kommentatorene tolker det de ser og hører under kamp.

[Korgutt]

Men er det noen som har oversikt over hvor mange feil som gjøres totalt sett nå iht. reglementet i forhold til pre-VAR?

Selv mener jeg de bør ta en skikkelig revisjon av VAR-reglementet også. Ny opplæring av dommerstander, der også utvalgte tilfeldige spillere fra klubbene får delta.

Mer åpenhet, mer involvering og gjerne høyere lønn til dommerne kan være gode virkemidler.

En annen ting jeg har irritert meg over er at det ikke er noen grafikk som dukker opp på skjermen vår som viser om en situasjon er under sjekk eller ikke. Vi må liksom bare vente på at kommentatorene tolker det de ser og hører under kamp.

Er du på Twitter? Det finnes en kar som heter Dale Johnson som kommer med en VAR-tråd hver eneste mandag fra Premier League.

[GatlingGun]

Men er det noen som har oversikt over hvor mange feil som gjøres totalt sett nå iht. reglementet i forhold til pre-VAR?

Selv mener jeg de bør ta en skikkelig revisjon av VAR-reglementet også. Ny opplæring av dommerstander, der også utvalgte tilfeldige spillere fra klubbene får delta.

Mer åpenhet, mer involvering og gjerne høyere lønn til dommerne kan være gode virkemidler.

En annen ting jeg har irritert meg over er at det ikke er noen grafikk som dukker opp på skjermen vår som viser om en situasjon er under sjekk eller ikke. Vi må liksom bare vente på at kommentatorene tolker det de ser og hører under kamp.

Er du på Twitter? Det finnes en kar som heter Dale Johnson som kommer med en VAR-tråd hver eneste mandag fra Premier League.

Jeg forsøker å holde meg unna kreftsvulsten twitter så mye jeg kan og har derfor ingen bruker der.

Har du andre henvisninger enn twitter det går an å følge med på?

[Korgutt]

Men er det noen som har oversikt over hvor mange feil som gjøres totalt sett nå iht. reglementet i forhold til pre-VAR?

Selv mener jeg de bør ta en skikkelig revisjon av VAR-reglementet også. Ny opplæring av dommerstander, der også utvalgte tilfeldige spillere fra klubbene får delta.

Mer åpenhet, mer involvering og gjerne høyere lønn til dommerne kan være gode virkemidler.

En annen ting jeg har irritert meg over er at det ikke er noen grafikk som dukker opp på skjermen vår som viser om en situasjon er under sjekk eller ikke. Vi må liksom bare vente på at kommentatorene tolker det de ser og hører under kamp.

Er du på Twitter? Det finnes en kar som heter Dale Johnson som kommer med en VAR-tråd hver eneste mandag fra Premier League.

Jeg forsøker å holde meg unna kreftsvulsten twitter så mye jeg kan og har derfor ingen bruker der.

Har du andre henvisninger enn twitter det går an å følge med på?

Nei, det har jeg ikke. Man velger selv hvem man vil følge på Twitter og selv om jeg ser noen tilfeller av det du nevner så finnes det mange seriøse personer der. Og nevnte Dale Johnson tar seg ofte tid til å svare på spørsmål fra følgerne sine. Mye av den kunnskapen jeg har formidlet i Europatrådene har jeg ofte fått fra han.

[markantovertak]

VAR fungerer jo ikke så lenge det er subjektive vurderinger også i det rommet. Det er jo smått absurd at Chilwell ikke får rødt kort i situasjonen over.

Når det gjelder Liverpool - City og Anthony Taylor så blir jeg direkte bekymret. Slik jeg har oppfattet det så fikk han faktisk skryt fra flere hold i England. Der mannen altså dømmer utenfor regelverket hele kampen og blir avslørt på det når City-målet kommer.

Det er helt skandaløst. Jeg skjønner ikke at man ikke ser dette? Det ender opp med at man mener et åpenbart frispark ikke skal ha blitt dømt fordi dommeren ikke dømte på åpenbare frispark. De snur det hele helt på hodet. Det er alle andre situasjoner som er feil, og den som ble riktig.

Kampen burde vært spilt om igjen. Det er min mening, og jeg er Liverpoolsupporter og hater alt Manchester City står for.

[Dani_e]

Jeg var tilhenger av at VAR skulle bli en del av fotball for at klare røde kort og klare offsider ikke skulle avgjøre kamper, men det skjer fortsatt MED VAR. Så, FUCK OFF VAR.

[Dani_e]

Douglas Luiz has seen a claim of wrongful dismissal upheld by an Independent Regulatory Commission.
He will not serve a suspension and is available to face Brentford at Villa Park on Sunday.

Denne ble altså sjekket av VAR, som anbefalte dommer å se på skjermen - rødt kort. Fy faen til piss

[GatlingGun]

Douglas Luiz has seen a claim of wrongful dismissal upheld by an Independent Regulatory Commission.
He will not serve a suspension and is available to face Brentford at Villa Park on Sunday.

Denne ble altså sjekket av VAR, som anbefalte dommer å se på skjermen - rødt kort. Fy faen til piss

VAR fikk jo da indirekte medvirket til at dere ble kvitt Steffen G.

[MentalM]

Douglas Luiz has seen a claim of wrongful dismissal upheld by an Independent Regulatory Commission.
He will not serve a suspension and is available to face Brentford at Villa Park on Sunday.

Denne ble altså sjekket av VAR, som anbefalte dommer å se på skjermen - rødt kort. Fy faen til piss

VAR fikk jo da indirekte medvirket til at dere ble kvitt Steffen G.

Nei, han var ferdig etter førsteomgangen

[GatlingGun]

Douglas Luiz has seen a claim of wrongful dismissal upheld by an Independent Regulatory Commission.
He will not serve a suspension and is available to face Brentford at Villa Park on Sunday.

Denne ble altså sjekket av VAR, som anbefalte dommer å se på skjermen - rødt kort. Fy faen til piss

VAR fikk jo da indirekte medvirket til at dere ble kvitt Steffen G.

Nei, han var ferdig etter førsteomgangen

Jaja, jeg har iallefall troen på den troppen deres under riktig manager. Fanske(blanding mellom faktisk og kanskje) utrolig at dere ikke ligger høyere oppe. Så for meg dere kjempe om plassene bak topp 4 i år.

[Harduetforslag]

Jeg tror noe av det som provoserer mest er bruken av VAR og begrensningene som eksisterer, som resulterer i at tilnærmet identiske situasjoner ender med motsatt utfall, hvor alt avhenger av hva dommeren på banen gjør og hva som formidles til VAR. Den ene helga blir straffespark vinket videre, neste helg dømmes det på mindre og man gjemmer seg bak clear and obvious. Den opprinnelige avgjørelsen til dommeren legger for mange unødvendige premisser, til tross for at det er større sannsynlighet for at dommeren på banen går glipp av noe enn at VAR gjør det.

Er man ekstra heldig så blåser dommer rett før ballen ender opp i mål slik at VAR uansett ikke kan gjøre noe. Man burde jo fint kunne la spillet gå hvis man er usikker på om det egentlig er frispark, hvis det resulterer i mål så er neste steg å informere VAR om at det var en situasjon man var usikker på som man ønsker innspill rundt. Verre burde det jo strengt tatt ikke være.

Hands regelen er jo fortsatt en komedie i seg selv, at det er to forskjellige sett med regler for forsvarende og angripende lag er absurd i seg selv. Rashford mot Everton og Antonio målet mot Fulham er jo ypperlige eksempler. Begge spillerne er borti ballen med hånda ifbm duell med motspiller, posisjonen på banen og avstanden til mål er overraskende lik, totalt sett skiller det ikke mer enn ca 2 sekunder mellom situasjonene fra ballen er borti hånda til ballen ligger i mål.

Antonio løper rett mot mål men avslutter dårlig rett på keeper, ballen triller i beina til en Fulham spiller som ikke klarer å kontrollere den fordi han kom løpende i full fart, det blir klabb og babb hvor ballen går fra Fulham spilleren til beina til keeperen og tilbake til Antonio som setter den enkelt i mål. Så spørs det hvem man tror på, The Athletic hevder at informasjonen de har fått er at Antonio sitt mål fikk stå fordi:

Referee Chris Kavanagh, alongside VAR, decided to allow Antonio’s goal because it was not deemed as occurring immediately before he scored. It was also not deemed a deliberate action.


Dermot Gallagher hevder på den andre siden at situasjonen resettes fordi Fulham spilleren tar ballen.

Hvis man så legger til at hvis Rashford hadde trillet ballen til Fernandes, så hadde målet mot Everton uansett blitt godkjent, så er jo fiaskoen etter min mening ganske så komplett. Hvis det er uproblematisk med accidental handball hvis:
- man spiller ballen til noen andre som scorer
- det ikke skjer umiddelbart før målet

Så får det da enkelt og greit være uproblematisk også om man selv scorer.

[FROG]

Jeg var tilhenger av at VAR skulle bli en del av fotball for at klare røde kort og klare offsider ikke skulle avgjøre kamper, men det skjer fortsatt MED VAR. Så, FUCK OFF VAR.

Dette er jo bare tull, det var like mange feil før, de ble bare ikke diskutert så grundig fordi man ofte ikke hadde tv bilder fra alle vinkler, og dommerne hadde overhodet ikke tilgang til de. Det er ikke noe galt med VAR! Det er bruken av det og regelverket rundt det, og det forbanna konservative synet som råder i England rundt dette. De bruker det av og til, aldri noen konsekvens. Noen dommere bruker det når det er behov uansett hvilken situasjon det er. Andre gidder ikke bruke det og stoler på seg selv. Når man så bruker det er det ikke en konsekvent linje bak det.
Akkurat det samme skjer uten VAR, da med enda mer bingo faktor. Få det riktig er hele poenget. Det er null sjarm og interesse for at det skal avgjøres som "bingo" i alle fall. Noen gamle gretne, nedslitte idioter som alltid er negative til noe nytt blant noen supporterne i alle leire er i mot VAR. Jeg støtter VAR 100%. Få enda mer av det, men vær konsekvent og ha et godt regelverk rundt det. Det burde med dagens regelverk satt en "overdommer" i VAR rommet som fikk det siste ordet. Slik er det i Amerikansk fotball. Han kan se alt, ta seg den tiden som skal til for å få det rett.
Så vil det alltid være en liten promille av situasjoner som uansett kan bli feil uansett hvor mange kamera man har. Det kan vi leve med.

[taknina]

Hovedproblemet med VAR er nok at for mange som følger fotball tror at en kan bruke vater på dømming som en snekker kan og må når han er i arbeid.

[MentalM]

Dette er jo bare tull, det var like mange feil før, de ble bare ikke diskutert så grundig fordi man ofte ikke hadde tv bilder fra alle vinkler, og dommerne hadde overhodet ikke tilgang til de. Det er ikke noe galt med VAR! Det er bruken av det og regelverket rundt det, og det forbanna konservative synet som råder i England rundt dette. De bruker det av og til, aldri noen konsekvens. Noen dommere bruker det når det er behov uansett hvilken situasjon det er. Andre gidder ikke bruke det og stoler på seg selv. Når man så bruker det er det ikke en konsekvent linje bak det.
Akkurat det samme skjer uten VAR, da med enda mer bingo faktor. Få det riktig er hele poenget. Det er null sjarm og interesse for at det skal avgjøres som "bingo" i alle fall. Noen gamle gretne, nedslitte idioter som alltid er negative til noe nytt blant noen supporterne i alle leire er i mot VAR. Jeg støtter VAR 100%. Få enda mer av det, men vær konsekvent og ha et godt regelverk rundt det. Det burde med dagens regelverk satt en "overdommer" i VAR rommet som fikk det siste ordet. Slik er det i Amerikansk fotball. Han kan se alt, ta seg den tiden som skal til for å få det rett.
Så vil det alltid være en liten promille av situasjoner som uansett kan bli feil uansett hvor mange kamera man har. Det kan vi leve med.

Utfordringen er at med innføringen av VAR forventer man veldig få av disse feilene. Det har det derimot ikke vært Og når det er så forskjellige utfall av like situasjoner. Aldri konsekvent.

Regelverket er elendig, har blitt bedre men når dommere/VAR-team har en så vidt forskjellig syn på hva som er riktig i fra kamp til kamp er det frustrerende.

[Dani_e]

Jeg var tilhenger av at VAR skulle bli en del av fotball for at klare røde kort og klare offsider ikke skulle avgjøre kamper, men det skjer fortsatt MED VAR. Så, FUCK OFF VAR.

Dette er jo bare tull, det var like mange feil før, de ble bare ikke diskutert så grundig fordi man ofte ikke hadde tv bilder fra alle vinkler, og dommerne hadde overhodet ikke tilgang til de. Det er ikke noe galt med VAR! Det er bruken av det og regelverket rundt det, og det forbanna konservative synet som råder i England rundt dette. De bruker det av og til, aldri noen konsekvens. Noen dommere bruker det når det er behov uansett hvilken situasjon det er. Andre gidder ikke bruke det og stoler på seg selv. Når man så bruker det er det ikke en konsekvent linje bak det.
Akkurat det samme skjer uten VAR, da med enda mer bingo faktor. Få det riktig er hele poenget. Det er null sjarm og interesse for at det skal avgjøres som "bingo" i alle fall. Noen gamle gretne, nedslitte idioter som alltid er negative til noe nytt blant noen supporterne i alle leire er i mot VAR. Jeg støtter VAR 100%. Få enda mer av det, men vær konsekvent og ha et godt regelverk rundt det. Det burde med dagens regelverk satt en "overdommer" i VAR rommet som fikk det siste ordet. Slik er det i Amerikansk fotball. Han kan se alt, ta seg den tiden som skal til for å få det rett.
Så vil det alltid være en liten promille av situasjoner som uansett kan bli feil uansett hvor mange kamera man har. Det kan vi leve med.

Ja, og ettersom dem fortsatt klarer å fucke opp de enkleste situasjoner så er det bedre om hele VAR skrinlegges og man går tilbake til dommere som dømmer på banen. Det har gått nok tid til at dem burde være milevis foran der dem er med VAR p.d.d.

[Harduetforslag]

1-0 målet til West Ham gjør jo en helt fantastisk jobb med å illustrere hvor solid nåværende hands regel er

[Corvus]

1-0 målet til West Ham gjør jo en helt fantastisk jobb med å illustrere hvor solid nåværende hands regel er

Når det ikke blir hands på dette målet så blir man bare oppgitt. Komplett uforståelig, ødeleggende for fotballen.

[Harduetforslag]

1-0 målet til West Ham gjør jo en helt fantastisk jobb med å illustrere hvor solid nåværende hands regel er

Når det ikke blir hands på dette målet så blir man bare oppgitt. Komplett uforståelig, ødeleggende for fotballen.

Tja, illustrerende uansett. Jeg synes det ser ut som han er ganske så aktiv med armen for å gi ballen et slag i riktig retning, og at det dermed skulle blitt avblåst. Hvis det er accidental så skal jo målet godkjennes, men det blir jo smått komisk, her er det altså hånda hans som sender ballen mot mål og som tvinger Bournemouth spilleren til å forsøke å klarere, forsøket går så direkte til en West Ham spiller og de scorer via Zouma. Man reagerer jo instinktivt når ballen kommer mot mål, men hadde den gått inn så hadde det altså blitt annulert...Så kan man jo sammenligne det med hands målet til Rashford som ble annulert mot Everton. Komiske regler. På tide å skrote absurde tolkninger avhengig av om man er forsvarende eller angripende lag.

Sammenligner man straffesparket de får på slutten av 2 omgangen med hva Gabriel slipper unna med mot Liverpool så ja.

[silkyglenjohnson]

Det måtte jo bli sånn, men det er uansett en jævla uting at man tilpasser reglene etter VAR og ikke omvendt. Det der er hands ti av morra di ganger og noe alle dommere ville dømt på, men pga. retningslinjene som nå er innført mtp. VAR er det allikevel ikke hands. Igjen, jeg skjønner at det må være sånn for at ikke "alle" mål skal blåses av (man kan alltids finne en dommerfeil om man går langt nok tilbake i tid), men det er allikevel jævla teit.

[taknina]

Dommere burde starte med å få vekk sabotasje av spill der spillere holder hendene rett ut foran brystkassa på motstander og definitivt hendene i ei unormal stilling. Trenger ikke å holde men de gjør jo ofte det også.

Når spillere løper så har de jo forskjellige løpesett og både armer og føtter beveger seg jo i forskjellige retninger ved hvert steg. Så naturlig stilling er både litt forskjellig fra løpesett til løpesett men også hvor hendene er hen in any given time i den naturlige håndbeveglsesintervallen

Men det som fotball handler om og det folk har kommet for å se, taklinger og kroppskontakt, intensitet er dommere alt for raskt ute med frispark og kort der spillere misstimer en millimeter eller 10. Det er jo derfor det heter fotballKAMP

[GatlingGun]

1-0 målet til West Ham gjør jo en helt fantastisk jobb med å illustrere hvor solid nåværende hands regel er

Når det ikke blir hands på dette målet så blir man bare oppgitt. Komplett uforståelig, ødeleggende for fotballen.

West Ham hadde også 2(!) tilsvarende mål godkjent for et par runder siden også.

Slik som VAR har praktisert tidligere er alt hands når det angripende lag scorer. Intensjon har ingenting å si. Er ballen borti armen så er det en forseelse.

[Jack]

Har det noengang før skjedd at en dommer personlig har bedt om unnskylding til en manager?