Dyreste strøm på 11 år i Sør Norge.

[startelver]

Det gjør jeg ja, du skal nå alltid kritisere. Ha litt sympati for en gangs skyld.

[startelver]

Empati var ordet jeg lette etter.

[greyserpent]

Men alle får støtte fra NAV hvis man f.eks er arbeidsledig. Bare å søke.

Ja, Det kan jo være løsningen for mange. Det norske folk kan bare slutte å jobbe og gå på NAV. Hvis de kronene du har til overs forsvinner i strømregning, hvorfor skal du gidde å slite? Så du kan komme hjem og sitte og fryse?
Tror dessverre ikke det er noe automatikk i å få dekket regninga på NAV heller..

Det får bli plan B. Like etter kommer plan C; Væpna revolusjon.

Men seriøst. Jeg ser diverse bedrifter nå klager. Elkem advarer. Vi har mye kraftkrevende industri her i landet, så det kan jo hende at vi ender på NAV enten vi vil eller ei. Men da får vi trøste med at staten tjener penger. Og går vi NAV, så er vi jaffal sikker på at vi får noe tilbake.

Det er dessverre sånn samfunnet er blitt. Hadde vi ikke startet med importert arbeidskraft hadde vi kanskje fått de strøjobbene som hadde vært nok til å få mat på bordet.

For 10-15 år siden var situasjonen en ganske annen, nå er vi ganske mange som er blitt eldre 40 ++ generasjonen, og ikke finner jobber på arbeidsmarkedet, selv om vi prøver.

Noen velger å bare gi opp, sitte på ræva og ta imot sosialstønad. Disse burde selvsagt fått et kick i ræva. Jeg prøver ihvertfall.

Likevel stemmer du borgerlig?

[Morra-DI-2]

Det er dessverre sånn samfunnet er blitt. Hadde vi ikke startet med importert arbeidskraft hadde vi kanskje fått de strøjobbene som hadde vært nok til å få mat på bordet.

For 10-15 år siden var situasjonen en ganske annen, nå er vi ganske mange som er blitt eldre 40 ++ generasjonen, og ikke finner jobber på arbeidsmarkedet, selv om vi prøver.

Noen velger å bare gi opp, sitte på ræva og ta imot sosialstønad. Disse burde selvsagt fått et kick i ræva. Jeg prøver ihvertfall.

..Håper det ordner seg for deg <3

[newsflash]

Denne artikkelen fra steigan.no oppsummerer det hele godt:

Det er ikke lite vind som er årsaken til denne energikrisa og de alvorlige truslene den representerer mot europeisk økonomi og livsvilkår. Dette ei energikrise som skyldes politiske vedtak. Sanksjonene mot Russland har hemmet og forsinket gassleveransene til det europeiske markedet, og dermed er tankene tomme.

Tomme er også politikernes tanker om hvordan de skal sikre produksjon og forsvarlige livsvilkår for innbyggerne. Et misforstått «grønt skifte» har gjort at politikerne har gått til angrep på landenes egen energiforsyning for å erstatte det med noe de kaller «fornybar energi». Men vind og sol klarer ikke å dekke energibehovet verken for industrien eller forbrukerne i Europa, og dermed får man ei alvorlig energikrise.

Det hjelper ikke å kutte i elavgiften når en har overlatt hele prisreguleringen av strøm til "markedet", det er påtide å ta tilbake styringen. Reguler krafteksporten umiddelbart!

[teodora]

Staten bør dekke strømregningene til alle på trygd, arbeidsledige og flyktninger!! Hvis ikke det så må stønadene økes!! Hvor lang behandlingstid er det på NAV når man søker om å få noe dekket? Fristen for å betale strømregningen er 14 DAGER - jeg tror ikke at NAV er så rask i sin jobb!

[Varulv2468]

Det grenser til kriminalitet, det skulle ikke vært lov å holde på slik. Og det med politikernes velsignelse! Bare vent, uten mye regn i oktober så kommer husholdninger til å måtte punge ut med 4-5000 kr bare i strøm /mnd denne vinteren.

Det vil bli mye verre for resten av Europa; det er nå seriøse bekymringsmeldinger om at den norske økonomien som er svært kraftkrevende, settes i fare under den kommende strømkrisen, det er åpenbart at det ikke er eksport av strøm eller høyere tempo i uttappingen som har gjort Norge sterkt sårbart; det er åpningen av høykapasitetskabler til andre land underordnet felles energimarked som er årsaken. Inntil da hadde Norge kunne operere relativt fritt med å eksportere og importere uten å oppleve uholdbare prisstigninger - men det var fordi man hadde selvgenerende strømproduksjon med lite til overs over landegrenser, og det var inntil da et regulerbart energimarked befridd for politisk turbulens. Så ble to strømkabler åpent, og plutselig mistet Norge sin selvstendighet - den norske strømprisen forsvant, den erstattes med felleseuropeisk strømpris. Det er hvorfor man på flere hold argumentert for å stenge av kablene, det var ikke bare for å stoppe eksporten, det er for å koble seg dels ut fra et marked som presse prisene mot taket.

Direkteårsaken er Tyskland. Den tyske energisikkerhetspolitikken var vært undermåls og preget av urealistiske målsetninger i lang tid, som et resultat av Fukushimakatastrofen hadde Merkel gitt etter for de fanatiske antiatomkrafttilhengerne som lot til å ha en sterk overtro skapt av flere tiårs motstand mot atomvåpen, og suspendert alle planene om nybygging av atomkraft, og deretter gikk inn for en avløsning av eksisterende atomkraft - som skjer akkurat nå siden 2017. I de siste to år begynner det å bli klart at satsingen på fornybare energiproduksjon ikke løst noe som helst og var blitt for uforutsigbart samtidig som energibehovet eksplodere; elektrifisering av all transport og digitalisering av samfunnet betyr jo at man må ha mer strøm enn før - og her hadde politikerne forsømt seg. De gikk sterkt inn for å kjøpe mer gass fra Russland enn før, og dermed sloss med klør og nebb for å åpne en ny rørledning - her var den amerikanske innblandingen ulovlig og moralsk forkastende - tilsynelatende ignorant at de hadde gjort seg for sårbar ved å skifte ut kull med gass og vind. Jo nærmere man komme sluttdatoen på atomkraft, jo mer kritisk bli det, etter hvert som man gav mer og mer fra seg tøylene til frie markedskrefter som ikke trengte å ta hensyn til verken samfunn eller politikk. Dette har spredt seg globalt, Nord-Amerika merker nå konsekvenser av prisstigning, hvor Biden ikke er lite sint over gassprisutviklingen.

Så bli disse rammet som vel; "miljøvennlige" avgifter eksplodert, politikerne begynte å syne at de ikke trenger å bruke legale virkemidler og ved å gi fra seg direktekontrollen, skulle de dermed bruke finansielle virkemidler eller mer presist tvangsmidler gjennom straff og tukt fremfor lov og samarbeid som før. Dermed stiger avgiftene opp, samtidig som tilgjengeligheten minskes, slik at de private strømprodusentene bli satt i en lei knipe mens markedet kom utenfor kontroll under noe som minner om en inflasjonsutvikling. Man skulle tvinge kunde og selger til å gi seg, ved å skape kriser uten å ense skadevirkninger det har, om en strømkrise er meget skadelig for Norges økonomi i det neste året - kan dette bli overgått av Tyskland og andre land i EU/EØS. Forretningskretser har begynte med å bli urolig, eksperter skrek opp, og politisk sett blir det klart at man hadde mistet kontrollen, spesielt i Frankrike hvor anti-EU krefter er i en sterk svingning.

Et makkverk har blitt skapt; og det er Putin som sparket det ned. Mange hadde forventet økning etter hvert som Nord Stream 2 nærmere seg aktivitetsdatoen, men i juli hendt noe som tok tyskerne helt bokstavelig på senga; det bli mindre tilgjengelig salgsvolum enn vanlig, og gassflyten gradvis, men sikkert gikk nedover utover augustmåneden. Da hadde Merkel lovet at russerne ikke vil bruke gass som et våpen mot EU. Ennå er det presist hva som har hendt i midten av september, da man kom i dagens strømpriskrisen i EU/EØS. Ingen så det kommende i troen om at Russland trenger sine kunder i EU. Nå er det mange som har hentet dette fram, for med dagens tilstand i Tyskland der et mislykket energiproduksjon-program sammen med en løpsk finansavstraffing for å presse fram "det grønne skiftet" har skapt uholdbare tilstander i et marked som er blitt farlig sårbar pga. høy etterspørsel - er det som hvis Putin har fyrt på lunta til kruttønna.

Og da må vi tilbake til vinteren; den var meget streng og vart så lenge spesielt i Russland, at etterforsyningsarbeidet for den neste vinteren var blitt mer krevende enn vanlig for russerne - som i stigende grad hadde begynt med å eksportere til andre land; det var først i de siste årene russerne har kunne levere gass til Øst-Asia, i første rekke Kina, hvor energibehovet er så massiv at det overgå hele Vestens behov - og det kan sees at det europeiske markedet var blitt mindre prioritert i sammenligning, da vinteretterforsyningen pågikk. Men i slutten på juli hendt noe helt uventet, da begynte gassmengden å gå nedover til Europa, og i begynnelsen på september bli det klart at EU hadde blitt sistemann i køen. For det er oppdaget at russerne bryter sin egne praksis; de har gått inn for å justere opp hjembehovet til nye høyder, og dermed gikk altfor mye av produksjonen til hjemmarkedet, det domestiske gasslageret vil bli lik stor som i EU, og 20 % av eksporten mot vest er gått til Tyrkia og Kina. Dermed bli det for lite gass som kommer til Tyskland som må skifte om til brunkull fordi gassprisen var blitt for høy når avgiftene tas med.

Nå er det et meget sterkt voksende press på Russland om å stoppe denne praksisen og gjenopprette gassleveransene til EU/EØS. For politikerne i Tyskland - og spesielt de nyliberalistiske i EU - vil være passende å velte ansvaret på Putin ettersom det egentlig er deres skyld for den alvorlige situasjonen. Det kan bli skadelidende for Russland som risikere å miste det viktigste markedet - som mange i Vesten hadde arbeidet for å beholde på stor bekostning - med alvorlige ringvirkninger. Dessuten må tyskerne tar til fornuft og kaste ut gærningene som vil ødelegge naturen fremfor å akseptere atomkraft og fossilkraft i minimalutslippsproduksjon.

Dette er noe som startet for ti år siden.

[startelver]

Det er dessverre sånn samfunnet er blitt. Hadde vi ikke startet med importert arbeidskraft hadde vi kanskje fått de strøjobbene som hadde vært nok til å få mat på bordet.

For 10-15 år siden var situasjonen en ganske annen, nå er vi ganske mange som er blitt eldre 40 ++ generasjonen, og ikke finner jobber på arbeidsmarkedet, selv om vi prøver.

Noen velger å bare gi opp, sitte på ræva og ta imot sosialstønad. Disse burde selvsagt fått et kick i ræva. Jeg prøver ihvertfall.

Likevel stemmer du borgerlig?

Som vanlig har du ikke noe fornuftig å bidra med. Hvilket parti jeg stemmer på har da ikke noe å gjøre med hvem som havner i NAV-køen.

Jeg stemmer Høyre og støtter Erna, på borgerlig side kommer jeg alltid til å være.

[startelver]

Staten bør dekke strømregningene til alle på trygd, arbeidsledige og flyktninger!! Hvis ikke det så må stønadene økes!! Hvor lang behandlingstid er det på NAV når man søker om å få noe dekket? Fristen for å betale strømregningen er 14 DAGER - jeg tror ikke at NAV er så rask i sin jobb!

Dette blir vel litt feil?

Du søker digitalt ved å logge deg inn på "Ditt NAV." Behandlingstiden på slike søknader pleier å gå på 1 uke. Jeg fikk ihvertfall svar rimelig kjapt.

Alle på trygd skal da ikke ha dekket strømregningene?
Folk som er uføretrygdet mottar 3 ganger så mye som det jeg gjør. De har jo faktisk nesten en norsk årslønn. Greier de ikke å betale strømregningen er det noe galt med vedkommende.

[newsflash]

Det vil bli mye verre for resten av Europa; det er nå seriøse bekymringsmeldinger om at den norske økonomien som er svært kraftkrevende, settes i fare under den kommende strømkrisen, det er åpenbart at det ikke er eksport av strøm eller høyere tempo i uttappingen som har gjort Norge sterkt sårbart; det er åpningen av høykapasitetskabler til andre land underordnet felles energimarked som er årsaken. Inntil da hadde Norge kunne operere relativt fritt med å eksportere og importere uten å oppleve uholdbare prisstigninger - men det var fordi man hadde selvgenerende strømproduksjon med lite til overs over landegrenser, og det var inntil da et regulerbart energimarked befridd for politisk turbulens. Så ble to strømkabler åpent, og plutselig mistet Norge sin selvstendighet - den norske strømprisen forsvant, den erstattes med felleseuropeisk strømpris. Det er hvorfor man på flere hold argumentert for å stenge av kablene, det var ikke bare for å stoppe eksporten, det er for å koble seg dels ut fra et marked som presse prisene mot taket.

Direkteårsaken er Tyskland. Den tyske energisikkerhetspolitikken var vært undermåls og preget av urealistiske målsetninger i lang tid, som et resultat av Fukushimakatastrofen hadde Merkel gitt etter for de fanatiske antiatomkrafttilhengerne som lot til å ha en sterk overtro skapt av flere tiårs motstand mot atomvåpen, og suspendert alle planene om nybygging av atomkraft, og deretter gikk inn for en avløsning av eksisterende atomkraft - som skjer akkurat nå siden 2017. I de siste to år begynner det å bli klart at satsingen på fornybare energiproduksjon ikke løst noe som helst og var blitt for uforutsigbart samtidig som energibehovet eksplodere; elektrifisering av all transport og digitalisering av samfunnet betyr jo at man må ha mer strøm enn før - og her hadde politikerne forsømt seg. De gikk sterkt inn for å kjøpe mer gass fra Russland enn før, og dermed sloss med klør og nebb for å åpne en ny rørledning - her var den amerikanske innblandingen ulovlig og moralsk forkastende - tilsynelatende ignorant at de hadde gjort seg for sårbar ved å skifte ut kull med gass og vind. Jo nærmere man komme sluttdatoen på atomkraft, jo mer kritisk bli det, etter hvert som man gav mer og mer fra seg tøylene til frie markedskrefter som ikke trengte å ta hensyn til verken samfunn eller politikk. Dette har spredt seg globalt, Nord-Amerika merker nå konsekvenser av prisstigning, hvor Biden ikke er lite sint over gassprisutviklingen.

Så bli disse rammet som vel; "miljøvennlige" avgifter eksplodert, politikerne begynte å syne at de ikke trenger å bruke legale virkemidler og ved å gi fra seg direktekontrollen, skulle de dermed bruke finansielle virkemidler eller mer presist tvangsmidler gjennom straff og tukt fremfor lov og samarbeid som før. Dermed stiger avgiftene opp, samtidig som tilgjengeligheten minskes, slik at de private strømprodusentene bli satt i en lei knipe mens markedet kom utenfor kontroll under noe som minner om en inflasjonsutvikling. Man skulle tvinge kunde og selger til å gi seg, ved å skape kriser uten å ense skadevirkninger det har, om en strømkrise er meget skadelig for Norges økonomi i det neste året - kan dette bli overgått av Tyskland og andre land i EU/EØS. Forretningskretser har begynte med å bli urolig, eksperter skrek opp, og politisk sett blir det klart at man hadde mistet kontrollen, spesielt i Frankrike hvor anti-EU krefter er i en sterk svingning.

Et makkverk har blitt skapt; og det er Putin som sparket det ned. Mange hadde forventet økning etter hvert som Nord Stream 2 nærmere seg aktivitetsdatoen, men i juli hendt noe som tok tyskerne helt bokstavelig på senga; det bli mindre tilgjengelig salgsvolum enn vanlig, og gassflyten gradvis, men sikkert gikk nedover utover augustmåneden. Da hadde Merkel lovet at russerne ikke vil bruke gass som et våpen mot EU. Ennå er det presist hva som har hendt i midten av september, da man kom i dagens strømpriskrisen i EU/EØS. Ingen så det kommende i troen om at Russland trenger sine kunder i EU. Nå er det mange som har hentet dette fram, for med dagens tilstand i Tyskland der et mislykket energiproduksjon-program sammen med en løpsk finansavstraffing for å presse fram "det grønne skiftet" har skapt uholdbare tilstander i et marked som er blitt farlig sårbar pga. høy etterspørsel - er det som hvis Putin har fyrt på lunta til kruttønna.

Og da må vi tilbake til vinteren; den var meget streng og vart så lenge spesielt i Russland, at etterforsyningsarbeidet for den neste vinteren var blitt mer krevende enn vanlig for russerne - som i stigende grad hadde begynt med å eksportere til andre land; det var først i de siste årene russerne har kunne levere gass til Øst-Asia, i første rekke Kina, hvor energibehovet er så massiv at det overgå hele Vestens behov - og det kan sees at det europeiske markedet var blitt mindre prioritert i sammenligning, da vinteretterforsyningen pågikk. Men i slutten på juli hendt noe helt uventet, da begynte gassmengden å gå nedover til Europa, og i begynnelsen på september bli det klart at EU hadde blitt sistemann i køen. For det er oppdaget at russerne bryter sin egne praksis; de har gått inn for å justere opp hjembehovet til nye høyder, og dermed gikk altfor mye av produksjonen til hjemmarkedet, det domestiske gasslageret vil bli lik stor som i EU, og 20 % av eksporten mot vest er gått til Tyrkia og Kina. Dermed bli det for lite gass som kommer til Tyskland som må skifte om til brunkull fordi gassprisen var blitt for høy når avgiftene tas med.

Nå er det et meget sterkt voksende press på Russland om å stoppe denne praksisen og gjenopprette gassleveransene til EU/EØS. For politikerne i Tyskland - og spesielt de nyliberalistiske i EU - vil være passende å velte ansvaret på Putin ettersom det egentlig er deres skyld for den alvorlige situasjonen. Det kan bli skadelidende for Russland som risikere å miste det viktigste markedet - som mange i Vesten hadde arbeidet for å beholde på stor bekostning - med alvorlige ringvirkninger. Dessuten må tyskerne tar til fornuft og kaste ut gærningene som vil ødelegge naturen fremfor å akseptere atomkraft og fossilkraft i minimalutslippsproduksjon.

Dette er noe som startet for ti år siden.

Mye fornuftig her, men det blir feil å skylde på Putin og Russland, dette er noe europeiske politikere har sørge for selv. Det "grønne skiftet" som EU og Tyskland har stått i spissen for krever enorme mengder "balansekraft" for å jevne ut forskjellene i strømnettet. Vind og sol er rett og slett for ustabilt til å sørge for en stabil strømforsyning, da er det galskap å fase ut atomkraft og rentbrennende kullkraft.

[teodora]

Staten bør dekke strømregningene til alle på trygd, arbeidsledige og flyktninger!! Hvis ikke det så må stønadene økes!! Hvor lang behandlingstid er det på NAV når man søker om å få noe dekket? Fristen for å betale strømregningen er 14 DAGER - jeg tror ikke at NAV er så rask i sin jobb!

Dette blir vel litt feil?

Du søker digitalt ved å logge deg inn på "Ditt NAV." Behandlingstiden på slike søknader pleier å gå på 1 uke. Jeg fikk ihvertfall svar rimelig kjapt.

Alle på trygd skal da ikke ha dekket strømregningene?
Folk som er uføretrygdet mottar 3 ganger så mye som det jeg gjør. De har jo faktisk nesten en norsk årslønn. Greier de ikke å betale strømregningen er det noe galt med vedkommende.

Selvfølgelig skal de også få dekket strømmen!! Hvorfor skal de ikke få dekket strømmen??

[startelver]

Staten bør dekke strømregningene til alle på trygd, arbeidsledige og flyktninger!! Hvis ikke det så må stønadene økes!! Hvor lang behandlingstid er det på NAV når man søker om å få noe dekket? Fristen for å betale strømregningen er 14 DAGER - jeg tror ikke at NAV er så rask i sin jobb!

Dette blir vel litt feil?

Du søker digitalt ved å logge deg inn på "Ditt NAV." Behandlingstiden på slike søknader pleier å gå på 1 uke. Jeg fikk ihvertfall svar rimelig kjapt.

Alle på trygd skal da ikke ha dekket strømregningene?
Folk som er uføretrygdet mottar 3 ganger så mye som det jeg gjør. De har jo faktisk nesten en norsk årslønn. Greier de ikke å betale strømregningen er det noe galt med vedkommende.

Selvfølgelig skal de også få dekket strømmen!! Hvorfor skal de ikke få dekket strømmen??

Er du Pernille94?

[Varulv2468]

Mye fornuftig her, men det blir feil å skylde på Putin og Russland, dette er noe europeiske politikere har sørge for selv. Det "grønne skiftet" som EU og Tyskland har stått i spissen for krever enorme mengder "balansekraft" for å jevne ut forskjellene i strømnettet. Vind og sol er rett og slett for ustabilt til å sørge for en stabil strømforsyning, da er det galskap å fase ut atomkraft og rentbrennende kullkraft.

Det var ikke Putin som skapt kruttønna, det er som å gi klønen skylda når han bare lene seg og velte et helt byggverk helt tilfeldig. Han simpelt dyttet over ende noe som var et pill råttent makkverk skapt av de europeiske politikerne, i første rekke de tyske. Kullkraft må forkastes; dette hersker det ikke noe tvil om, ettersom sentraleuropeisk brunkull er noe av det verste. Men det er galskap å ha avgift på renere brenselsalternativer så man må bruke enda mer forurensede brensel når man vil ha et "grønt skift" uten å krasje økonomien.

[Bill_Babba]

Staten bør dekke strømregningene til alle på trygd, arbeidsledige og flyktninger!! Hvis ikke det så må stønadene økes!! Hvor lang behandlingstid er det på NAV når man søker om å få noe dekket? Fristen for å betale strømregningen er 14 DAGER - jeg tror ikke at NAV er så rask i sin jobb!

Dette blir vel litt feil?

Du søker digitalt ved å logge deg inn på "Ditt NAV." Behandlingstiden på slike søknader pleier å gå på 1 uke. Jeg fikk ihvertfall svar rimelig kjapt.

Alle på trygd skal da ikke ha dekket strømregningene?
Folk som er uføretrygdet mottar 3 ganger så mye som det jeg gjør. De har jo faktisk nesten en norsk årslønn. Greier de ikke å betale strømregningen er det noe galt med vedkommende.

Att du mottar mindre en nesten vanlig lønn syns jeg er leit, men virker som du greier deg fint likevel.
Når det gjelder folk på trygd, så trenger nok ikke alle hjelp til strømregningen. Men dem som trenger vil nok få hjelpen.
Du må også huske att dem på trygd har det for en grunn, og for mange så har dem visse behov som også koster, så den trygden kan virke høy hos enkelte men blir ikke mye til strøm og slikt på grunn av situasjonen dem er i.
Og ja, det er noe galt med dem som ha trygd, det er derfor dem ikke er i jobb og dermed mottar trygd.

[Someone]

I kveld faller prisen ned til 19øre/kwh. Delvis på grunn av mye vind i Tyskland

[startelver]

Du mener de er redusert med 19 øre .

Selv om prisene faller litt vil de aldri nå ned på samme nivå som tidligere år. Da snakker jeg om priser under 50 øre /kwh.

Det er fortsatt over 1 kr / kwh i Sør-Norge på spot.

[fargeblind]

Du mener de er redusert med 19 øre .

Selv om prisene faller litt vil de aldri nå ned på samme nivå som tidligere år. Da snakker jeg om priser under 50 øre /kwh.

ahhh....takk for den. Det var like før jeg planla å fyre opp litt... skru på det store stereoanlegget og dusje på toppen av det hele

[heborres]

Du mener de er redusert med 19 øre .

Selv om prisene faller litt vil de aldri nå ned på samme nivå som tidligere år. Da snakker jeg om priser under 50 øre /kwh.

Det er fortsatt over 1 kr / kwh i Sør-Norge på spot.

Jo, det stemmer at prisen er 19 øre, men kun kl 23-00 - enn så lenge
Prisene for morgendagen kommer vel nokså snart.

[heborres]

Der kom prisene for morgendagen også.

Den går faktisk helt til bånns i natt, til og med på minus!

[startelver]

Du mener de er redusert med 19 øre .

Selv om prisene faller litt vil de aldri nå ned på samme nivå som tidligere år. Da snakker jeg om priser under 50 øre /kwh.

Det er fortsatt over 1 kr / kwh i Sør-Norge på spot.

Jo, det stemmer at prisen er 19 øre, men kun kl 23-00 - enn så lenge
Prisene for morgendagen kommer vel nokså snart.

Det er kun gjennomsnittet som er viktig, det å sjekke timespriser fra dag til dag blir bare tull spør du meg.

Du vil ikke få et gjennomsnitt under 50 øre / kwh denne måneden.

[Farmer]

Da vil jo muligens 2021 bli et gunstig prisår, spesielt i sør og sørøst.

[Aktivleser]

Har Norgesenergi og prismatcher på billige avtaler. Noen som har forslag til noe jeg kan matche til nå? Eller bør jeg vente?

De kom dessverre med ny regel nylig: "Prismatch kan ikke benyttes mot avtaler med negativt påslag/minuspåslag eller mot avtaler med gratis strøm og kronesrabatter".
Sparte sinnsykt mye penger med prismatch mot Agva sin kampanje i minus hver måned.

[Varulv2468]

https://www.tu.no/artikler/er-det-na-vi ... ren/514291

En veldig fin og forklarende artikkel som burde leses. Noreng påpekt det samme som meg, at det er forfeilet energipolitikk som har utløst den alvorlige krisen som nå for alvor truer den felleseuropeiske økonomien der man må betale i blodpris, ikke minst i kraftkrevende industri og infrastruktur - dette har sin kilde i Tyskland og liberaliseringen av kraftproduksjonsmarkedet omkring olje, gass og strøm - men det er gass som trekke alle andre med seg oppover. Det er oppdaget at det er manglende reservekapasitet, og dette er ikke bare i EU, men også i USA og Kina, i sistnevnt har de også fått alvorlige problemer med å ha nok strøm. Det er en for sterk tro på at markedet skulle ordne dette i sann nyliberalistisk tro - og dermed utebli den kapable staten altfor lenge.

Enda verre bli det da det skulle vise seg at det er en motvilje mot gass som synes uforklarende ettersom kull og olje kan erstattes med gass som har lavere utslippsmengde og som kan settes i lavutslippsanlegg. Britene gikk mot seg selv ved å tro at de kunne ha miljøvennlig kraftproduksjon uten å ta i bruk lette tilgjengelige kilder som gass rett fra Nordsjøen. Kjernekraft i Europa har blitt sterkt motarbeidet, i Frankrike hadde man for ett år siden fått den kjetterske tanken om å redusere kjernekraftandelen fra 90 % til 70 %, dette er nå avlivet. I Belgia er det mange som vil fremdeles ha kjernekraft, men overalt har det vist seg at investeringsvilje var minimalt. Nyere prosjekter kom ikke til mens eldre ikke oppgraderes og slites ned inntil punktet hvor de ikke kan brukes. Politikerne vil gjøre det samme med gass.

Vi har verdens mest kostbare elektrisitet som er politikerskapt - av folk som villig tok for høy risiko uten å ha den nødvendige kunnskapen som trenges, i kortsiktige vurdering av den fremtidige energiforsyningssituasjonen. De valgt å slippe markedet til, og satt opp et regelverk som ikke tillatt effektiv forsyningssikkerhet. Konkurransen og innfasingen av fornybar energi uten statlig innblanding var det som har gjort katastrofen komplett, energiprisen bli sterkt ustabilt med globale ringvirkninger.

" - Dette vitner ikke om seriøse politikere med en gjennomtenkt strategi - "

Vesten risikere å begå selvmord i en nyliberalistisk orgie med kvelingsmekanismer. Politikerne har mistet kontroll, de har gitt fra seg for mye makt, blitt for kravstor med urealistiske forlangelser og latt seg styrt av ideologiske tvangstanker som det perverse HATET mot kjernekraft - og deretter sabotere kraftmarkedet som gikk i lås. Næringslivet tar sterk skade av dette.

[DoktorS]

Nå er det bare å håpe at Kvam Kraftverk ikke går konkurs fordi de har gitt meg en fastpris på 35 øre til uti oktober 2022....

[Klodrik]

Spørs om ikke flere leverandører prøver seg på samme greia som Agva framover: https://e24.no/privatoekonomi/i/5GRWE1/ ... troemsjokk

[Vind]

Jeg vil fortelle deg at i forhold til andre land der lønnen er mye lavere enn i Norge (og samtidig er det atomkraftverk), så er prisene på elektrisitet lavere i Norge.
50 øre er standardprisen.

[Idiomatisk]

Vesten risikere å begå selvmord i en nyliberalistisk orgie med kvelingsmekanismer. Politikerne har mistet kontroll, de har gitt fra seg for mye makt, blitt for kravstor med urealistiske forlangelser og latt seg styrt av ideologiske tvangstanker som det perverse HATET mot kjernekraft - og deretter sabotere kraftmarkedet som gikk i lås. Næringslivet tar sterk skade av dette.

Det er ingen tilfeldigheter, feil eller inkompetanse her Varulv. Alt går etter planen

[Vind]

Vesten risikere å begå selvmord i en nyliberalistisk orgie med kvelingsmekanismer. Politikerne har mistet kontroll, de har gitt fra seg for mye makt, blitt for kravstor med urealistiske forlangelser og latt seg styrt av ideologiske tvangstanker som det perverse HATET mot kjernekraft - og deretter sabotere kraftmarkedet som gikk i lås. Næringslivet tar sterk skade av dette.

Det er ingen tilfeldigheter, feil eller inkompetanse her Varulv. Alt går etter planen

Det tror jeg også. Jeg synes det bare går å eliminere politiske konkurrenter ved å gjøre om på markedet.
Dette skjer for øyeblikket i Europa.

[MatsEn89]

Dette minner om innvandring. Poltikerne gjør noe smart (utveksling av arbeidskraft/strøm), men overdriver som faen og får folket imot seg.

Hvilket fører til kaos og politikerforakt. I år har vi eksportert 5 ganger så mye kraft som vi har importert. De pengene går til Statnett som er oss, men folk vil heller ha lav strømregning. Særlig de som sliter mest fra før av.

[Varulv2468]

Vesten risikere å begå selvmord i en nyliberalistisk orgie med kvelingsmekanismer. Politikerne har mistet kontroll, de har gitt fra seg for mye makt, blitt for kravstor med urealistiske forlangelser og latt seg styrt av ideologiske tvangstanker som det perverse HATET mot kjernekraft - og deretter sabotere kraftmarkedet som gikk i lås. Næringslivet tar sterk skade av dette.

Det er ingen tilfeldigheter, feil eller inkompetanse her Varulv. Alt går etter planen

Hvilken plan? Varige økonomisk skade kan bli et resultat, for det er ikke husholdninger det går ut over - velgerne vil hevne seg når de har lidd seg gjennom en vinter med nødtiltak som strømbesparing - men industri og servicetjenester som trenger mest strøm i tillegg til infrastruktur som transport, hele det grønne skiftet risikere å forsvinne om strømmen enten bli for dyrt eller utebli. Strømavhengige transport vil da stoppe opp. Vi vil se en eksplosjon i miljøfiendtlig brenselsbruk når kraftprodusenter og kraftbrukere som sykehus må bruke gass, kull og diesel. Hele fellesøkonomien i EU vil bli skadelidende for meget lang tid, og det kan risikere å slå ut EU. De største kraftkundene er offentligheten og privatkonserner, ikke vanlig folk.

Det er hvorfor Biden brummer mens Xi er i panikkstemning, mens førstnevnt gjort lite så langt, har sistnevnt beordret all-out aggressiv oppkjøp av enhver energikilde som olje og gass. De vet hva følgene av manglende reservekapasitet og strømforstyrrelser kan bli, og de er ikke så naiv i sammenligning med EU-politikerne. I Frankrike er anti-EU kreftene i svingen, alle kandidater med få unntak har sagt at det franske folket må prioriteres først i forholdet mellom Frankrike og EU også på det juridiske grunnlaget, og der er folk rasende over at alt bare fordyres, gulskjortene som har gitt opp, hadde belyst at det bli mindre og mindre råd i hverdagslivet og større restriksjoner enn det som er fornuftig uten å kunne godtgjøre det tapte. Akkurat der hadde politikerne dummet seg ut, energibehovet er voksende, ennå hadde disse blitt for blendet av ideer om fornybare energi og avskaffelse av miljøfiendtlige energi som kjernekraft.

Det er som med Oljekrisen i 1973, vi har ikke lenge et oljesamfunn som den gang - men et elektrisitetssamfunn hvor energi har erstattet olje som det viktigste brenselet for samfunnsfunksjonene og økonomivirksomheten. En ting er å skifte ut miljøfiendtlig kraftkilder med fornybare kraftkilder, men det er uansvarlig å ikke innse at man må ha fastkraft under enhver omstendighet. Bøndene gjennom århundrene visst de kunne ikke stole på været som hvis det skal bli vind eller sol. Dermed må man ha fastkraft der hvor kontinuitet er garantert. Og det er dyrt; det har blitt et enormt pengegalloppende marked omkring vindmøllene som har kommet utenfor kontroll hvor statene tappes mer og mer for marginale resultater som kan utebli i kritiske år som 2021.

Det er ikke riktig. Suksessen i etterkrigstiden skyldes mange faktorer - først og fremst billig og garantert kraft. Politikerne evnet ikke å forstå at dyrere energi og ingen fastgaranti er for farlig for nasjon og folk. En gruppe gærninger - de grønne - har presset meget kraftig på å få ut gass selv om denne er det beste alternativet, uten å ha en sikker erstatning med høyere garantert kapasitet. En viss spansk ridder angrepet vindmøller, kanskje han hadde et poeng.