Norges forsvar etter Ukrainakrigen

[Chromeback]

Er det en ide og tilsidesette landminekonvensjonen inntil det igjen er fred i Europa? Det framstår som ett veldig nyttig våpen i en gitt situasjon.

Definitivt ikke.

[Falcon]

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/fo ... /15519483/

interessant om fokus på verdensrommet. Mange land har et "Space Force" som en egen avdeling av forsvaret, eller har det underlagt luftforsvaret.

[FjodorDVD]

Er det en ide og tilsidesette landminekonvensjonen inntil det igjen er fred i Europa? Det framstår som ett veldig nyttig våpen i en gitt situasjon.

Definitivt ikke.

Du har Støre på din side. Og mange flere også, skulle jeg tro.
https://www.document.no/2023/02/18/ukra ... ier-store/

Jeg vil at vårt forsvar har tilgang på alt fienden har i sitt arsenal.

[Falcon]

https://www.nordnorskdebatt.no/finland- ... 124-230452

se til Finland! Finnene har militæret i tankene når de tar hver eneste avgjørelse i samfunnet.

[perchri]

Alle har fått med seg den delvise mobiliseringen i Russland. Youtube-kommentatorer som Joe Blogs påstår mobiliseringen er massiv. Heller en million. Er det nå vesten med Norge skal mobilisere? Eller skal vi gjøre som i 1940? Vente til fienden står i landet?

Redd det blir det siste...til det banker på døra. dere vet ,vi er jo ikke kjent for å være den raskeste som oppdager at man er i fare. Mobilisering skulle vært igangsatt for lengs...men hvor skal vi gjøre av soldatene...norge har jo solgt aller fleste kasernene for 30 år siden? Teltleir? Gitt bort hauger med ammunisjon.Luftvern, og nå Leopard stridvogner har reist til Ukraina.Har vi, luringene, nok ammo? Det blir nok isåfall "gutta på skauen" og deretter reisepenger heim til a mor. Har ikke stor tro lenger på noe forsvar. Det er blitt ødelagt for lengst.

[perchri]

Det er nå vi får sanne hva Ukraina betyr for Russland. Hvorfor skal Norge mobilisere. De kan klargjøre tilfluktsrommene. For en atomkrig er nærmere enn mange tror.

Å klargjøre dem vil ta maaaange år...dersom mennesker skal besette dem. Mugg og vannlekasjer og rust så det holder. Man får heller ha bilen stående klar og finne ut hvor nærmeste biltunnel befinner seg, og ta med mat og vann for 2 uker. Lytt på radio (ikke FM) staten sender ikke der lenger. Flyalarm sirener i Gardermoen området hører man ikke mer en knappe 200meter unna. Elendige saker det der.....

[perchri]

Vi burde i allefall opprette tilbud om opptrening i overlevelsesteknikker, sanitet(sårbehandling og enkle livsforlengende prosedyrer). Helst innbakt i skolesystemet, men også for ferdigutdannede som ønsker det. Heimevernet må få ekstra ressurser. Nei, vi kan ikke forsvare oss nevneverdig mot en supermakt, men vi trenger ikke bare legge oss ned og dø heller. En full gjennomgang av alle tilfluktsrom og nødreserver er det stort behov for. Vi har et enormt etterslep etter så mange år i fredstid. Folket må få informasjon om hva vi bør gjøre om krigen utvides. Ikke som skremselspropaganda, men som sårt tiltrengt informasjon. Her kan vi se mot Finland og lære hvordan de forbereder befolkningen. Per dags dato tror jeg det norske folk ville fullstendig kollapse i panikk uten peiling på hva man skal gjøre hvis noe skjer. Jeg mener ikke at alle burde bli preppere, men hadde vært fint om staten i allefall viste tegn på å forberede seg/oss.

Blir det atomkrig vil det etter en stund være lovløse tilstander med ran av mat og annet av eksistensgrunner. De lovkontrollerendemyndigheter er brutt sammen...hver man må klare seg sjøl..også forsvare seg sjøl. Rett ut kjenner man ikke det samfundet man levde i, lenger. Lovløst.

[perchri]

Ka9nen er jo spot on her.
Hva i logikken er feil?
Det er kun en part som har gått til invasjon.
Om de har vært pissed på Ukraina så skal sånt løses ved diplomati.
Når de velger angrep har man all rett til å forsvare seg med alle de midlene man har.

Ja. Russland er vår fiende, og vi må ha alle midler.
Det hadde ikke Ukraina, og se hva orkene gjør.

Vi må i hvert fall gardere oss skikkelig. De skal ikke hit! Vi har nok ikke nok ressurser alene, men vi har tross alt Nato i ryggen, så et angrep mot oss er nok veldig lite sannsynlig.
Men våpen som rekker langt inn i Russland må finnes, det skal gjøre særdeles vond å prøve et angrep mot oss

..dere får ikke komme over i vår sandkasse...ædabædda........da kaster vi sand på dere...æddabædda.......Joda....ser bildet. Voksne idioter på begge sider, påstått inteligente.

[Bantor]

Det blir nok isåfall "gutta på skauen" og deretter reisepenger heim til a mor. Har ikke stor tro lenger på noe forsvar. Det er blitt ødelagt for lengst.

Å bruke taktikken til "gutta på skauen" i 2023 er selvmord. Hvis du er interessert i slike ting, bør du lese deg opp på ting som droner med termisk kamera.
Bare i deler av Sør- Norge er det varmt nok til å leve ute hele året, uten å fyre noe særlig.

Tror ikke det er så populært blant myndighetene i Norge, at vanlige folk forbereder seg på "fri strid" sånn på egenhånd.

De som likevel velger å gjøre det leser seg nok opp på ting som "sosialistisk bygerilja i Latin- Amerika", IRA, opprørerne i Irak krigen osv.

[perchri]

Ukraina hadde atomvåpen etter at Sovjetunionen gikk i oppløsning, men ga dem opp. Lurer på om de angrer på det i dag?

Bør atomvåpen inngå i Norges forsvar?

Absolutt...det aller beste av det beste som kan skaffes. Da har vi i allefall muligheten av å "ta med oss en del av angriperen(e)" ...dersom det går så galt, i dragsuget. Skremsel har ofte en stor virkning til avholdelse.

[Falcon]

Regjeringen skal ha pressekonferanse kl 13 i morgen. Kan det være etablering av en romkommando? Det er på høy tid. Vi er en viktig romnasjon, strategiskt plassert, men uten et romforsvar henger vi litt etter.

[Bantor]

En tanke er hvis Trump eller De Santis vinner neste valg i USA. Mye som tyder på at disse vil stanse støtten til Ukraina, og nedprioritere NATO.

Vi må da ha et eget territorialforsvar. Dessuten må vi se på asyl og innvandringspolitikken. I dag kan du ikke tjenestegjøre i det norske militæret, hvis en av foreldrene dine kommer fra et "upålitelig" land.

Vi må sette foten ned for "godhetsindustrien" og næringslivsledere som vil ha innvandrere for å senke lønningene.

[PapaSmurf]

En tanke er hvis Trump eller De Santis vinner neste valg i USA. Mye som tyder på at disse vil stanse støtten til Ukraina, og nedprioritere NATO.

Vi må da ha et eget territorialforsvar. Dessuten må vi se på asyl og innvandringspolitikken. I dag kan du ikke tjenestegjøre i det norske militæret, hvis en av foreldrene dine kommer fra et "upålitelig" land.

Vi må sette foten ned for "godhetsindustrien" og næringslivsledere som vil ha innvandrere for å senke lønningene.

Jeg tror ikke USA våger å nedprioritere NATO. De nyter også godt av beskyttelsen. I tillegg vil de ikke risikere enda en aktør blant globale supermakter de ikke har kontroll over. NATO uten USA har massiv slagkraft.

[Bantor]

Jeg tror ikke USA våger å nedprioritere NATO. De nyter også godt av beskyttelsen. I tillegg vil de ikke risikere enda en aktør blant globale supermakter de ikke har kontroll over. NATO uten USA har massiv slagkraft.

Det er kritiske stemmer til NATO, kanskje både Europa og USA har tatt for mye for gitt. Fant denne artikkelen på nettet.

https://www.forsvaretsforum.no/kronikk/ ... gen/347165

[Hattori_Hanzo]

Jeg tror ikke USA våger å nedprioritere NATO. De nyter også godt av beskyttelsen. I tillegg vil de ikke risikere enda en aktør blant globale supermakter de ikke har kontroll over. NATO uten USA har massiv slagkraft.

Det er kritiske stemmer til NATO, kanskje både Europa og USA har tatt for mye for gitt. Fant denne artikkelen på nettet.

https://www.forsvaretsforum.no/kronikk/ ... gen/347165

Hadde vi hatt en testikkel på deling så hadde vi meldt oss ut av nato , kastet ut de amerikanske styrkene som er her , kalt hjem alt personell og lagt ned all militær infrastruktur i utlandet. Deretter kunne vi utviklet vårt eget atom program. Trenger bare nok til å legge et kontinent øde sånn at ingen prøver på noe. Et Norsk militær til å forsvare Norge og ikke noe annet. Så kunne vi ført vår egen utenrikspolitikk og ikke vært små bitcher for usa , eu , nato , osv..

[Bantor]

Ukraina var dumme som ga opp atomvåpnene sine i 1992.

Hvis du tenker på å forsvare deg mot Russland, hvorfor basere seg på at de vil slåss med en hånd på ryggen? - Bare fordi man godhetsposerer ved å ikke ha atomvåpen.

I tilfelle krig, hvor mange liv er det å ikke ha atomvåpen verdt?

[BrannLFC]

Ukraina var dumme som ga opp atomvåpnene sine i 1992.

Hvis du tenker på å forsvare deg mot Russland, hvorfor basere seg på at de vil slåss med en hånd på ryggen? - Bare fordi man godhetsposerer ved å ikke ha atomvåpen.

I tilfelle krig, hvor mange liv er det å ikke ha atomvåpen verdt?

Atomvåpen i hendene på en nazist hær. Tror det er var lurt at de ga opp dem. Krigen ville aldri eksistert om USA ikke hadde fremprovosert den.

[Bantor]

Tror ikke Russland ville gått til angrep om Ukraina hadde hatt atomvåpen. Mange mennesker ville vært i live i dag.

Her er forresten Wikipedia om avtalen:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

[Hattori_Hanzo]

Tror ikke Russland ville gått til angrep om Ukraina hadde hatt atomvåpen. Mange mennesker ville vært i live i dag.

Her er forresten Wikipedia om avtalen:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum

De har vel strengt talt aldri hatt atom våpen. Sovjet regimet brukte de kun som fremskutt base for sine atomvåpen. De hadde aldri operativ kontroll over disse. Veldig greit at denna gjengen ikke har atomvåpen.

[Bantor]

Men hva hvis atomvåpen er uaktuelt. Hva slags forsvar må vi bygge opp for å avskrekke? Russland har vel bygd ut sin kapasitet det siste året?

[BrannLFC]

Men hva hvis atomvåpen er uaktuelt. Hva slags forsvar må vi bygge opp for å avskrekke? Russland har vel bygd ut sin kapasitet det siste året?

Norge må slutte med sin russofobiske politikk. Slutt å støtt naziregime i Ukraina. Det er det beste forsvaret mot russisk "aggresjon". Utrolig hva Russland må finne seg i vestlig aggresjon inkludert norsk.

[Bantor]

Men hva hvis atomvåpen er uaktuelt. Hva slags forsvar må vi bygge opp for å avskrekke? Russland har vel bygd ut sin kapasitet det siste året?

Norge må slutte med sin russofobiske politikk. Slutt å støtt naziregime i Ukraina. Det er det beste forsvaret mot russisk "aggresjon". Utrolig hva Russland må finne seg i vestlig aggresjon inkludert norsk.

Hva mener du om norsk suverenitet på Svalbard da?

[Hattori_Hanzo]

Men hva hvis atomvåpen er uaktuelt. Hva slags forsvar må vi bygge opp for å avskrekke? Russland har vel bygd ut sin kapasitet det siste året?

Norge må slutte med sin russofobiske politikk. Slutt å støtt naziregime i Ukraina. Det er det beste forsvaret mot russisk "aggresjon". Utrolig hva Russland må finne seg i vestlig aggresjon inkludert norsk.

Hva mener du om norsk suverenitet på Svalbard da?

Russland kommer ikke til å angripe noe nato land. Dere må parkere denne noia`n for det kommer ikke til å skje.Og nato kommer ikke til å angripe russland direkte.

Mens maurtua er opptatt av dette så oppdateres smittevernloven og denne såkalte pandemi traktaten vil bli ratifisert i mai måned. DETTE er det dere bør bekymre dere over. Særlig dere som lot dere lure til å bli injisert. Dere ser dere blinde på eksterne fiender og ser ikke den interne fienden. Vi blir demontert og tatt ned innenifra.

De som vil kan tro at 3. vk er måten planeten skal "høstes" på , mine to cent er at det kommer i form av en ny "pandemi".

[BrannLFC]

Men hva hvis atomvåpen er uaktuelt. Hva slags forsvar må vi bygge opp for å avskrekke? Russland har vel bygd ut sin kapasitet det siste året?

Norge må slutte med sin russofobiske politikk. Slutt å støtt naziregime i Ukraina. Det er det beste forsvaret mot russisk "aggresjon". Utrolig hva Russland må finne seg i vestlig aggresjon inkludert norsk.

Hva mener du om norsk suverenitet på Svalbard da?

Tilliten til norsk media er på bånn. Så alt som kommer derfra er verdt null. Jeg stoler mer på den russiske versjonen av saker.

Jeg mener å ha lest at russiske bosetninger på Barentsburg har fått oppleve på diskriminering grunnet deres statsborgerskap. Så norge bør slutte å leke med ilden.

Vi kan jo spørre hva libyere mener om den suvereniteten Norge gav blaffen i? Eller Syria.

[Frode57]

Amerikanerne har fått fritt spillerom i Norge.
Hvorfor skal de det når vi allerede er med i Nato?

Det går mot atomkrig.
Tyskerne synes å tro at de kan unngå det ved å tro på en ny polsk aggresjon.
Kaliningrad var jo tysk .

[Bantor]

Ser at folk fra AP vil ha verneplikt for alle. Men at det kun for enkelte skal være militærtjeneste.

[Frode57]

Dekningen av denne krigen er ikke verst i vestens historie. Vietnam krigen var verst i så måte. Napalm bilder midt i Dagsrevyen var ikke god reklame for amerikanerne. Og krigen på Gaza er langt verre enn Ukraina krigen. Ukraina blir søndagskole krig i forhold til lidelsene på Gaza.

Så er russerne fordømte utspekulerte i sine mål når de går i gang med sine angrep fra droner , fly og raketter. Det gjør selvsagt vondt når russerne slår ut vitale infrastruktur som vei, jernbane og særlig varme og vannforsyning. Strøm .
10 år med krig tar på.

Norges forsvar er IKKE et FORSVAR i egentlig forstand. For vi har brukt hovedressursene utenlands. I Nato og FN operasjoner. Vi har et militære som må omstille seg til nasjonalt forsvar og det er en ny situasjon. Men da slipper vi for å få hjem soldater med traumer.
For det blir en trygg tilværelse å være i det norske militæret. For noen krig med Russerne blir det ikke. Til det er sjansen for atomkrig for stor.
Norge har vært medlem av Nato siden 1949. Alle grenser mellom oss og russerne er helt klarlagte.
Problemet for Norge er Svalbard og problemet for Norge å forholde seg til Svalbardtraktaten.
Det å leke høy og mørk er vel noe man ikke skal holde på med om man har vært fraværende i sine nærområder på mange år. Vi var jo i Jugoslavia da det gikk i oppløsning.
20 år i Afganistan er jo en skam. Men også leken i Irak og Syria. Hvor engasjert Norge er i Afrika vet jeg ikke men stormaktene er der også.

Det som er problemet for EU og Norge er at USA og amerikanske befolkningen er krigstrett. De vil bruke penger på seg selv i stedet for å krige andres kriger. Jeg har selv sett hvordan hel avdeling på et sykehus i Alabama var for kun veteraner.

Norge må ta ansvar for sitt eget militæret. Tror ikke norske soldater er særlig egnet til å lære opp andre i krig.

[Frode57]

Det er enorme summer som går til det militæret.
Norge og andre vestlige land taper store summer nå når vi har kommet i halv konflikt med Russland.
Og bak skimter vi andre land som koser seg når "gamle kolonister " blir herjet med.