Norge må slutte med sin russofobiske politikk. Slutt å støtt naziregime i Ukraina. Det er det beste forsvaret mot russisk "aggresjon". Utrolig hva Russland må finne seg i vestlig aggresjon inkludert norsk.
Norges forsvar etter Ukrainakrigen
Re: Norges forsvar etter Ukrainakrigen
-
- Innlegg: 723
Russland kommer ikke til å angripe noe nato land. Dere må parkere denne noia`n for det kommer ikke til å skje.Og nato kommer ikke til å angripe russland direkte.Bantor skrev: ↑tir des 26, 2023 6:59 amHva mener du om norsk suverenitet på Svalbard da?
Mens maurtua er opptatt av dette så oppdateres smittevernloven og denne såkalte pandemi traktaten vil bli ratifisert i mai måned. DETTE er det dere bør bekymre dere over. Særlig dere som lot dere lure til å bli injisert. Dere ser dere blinde på eksterne fiender og ser ikke den interne fienden. Vi blir demontert og tatt ned innenifra.
De som vil kan tro at 3. vk er måten planeten skal "høstes" på , mine to cent er at det kommer i form av en ny "pandemi".
Tilliten til norsk media er på bånn. Så alt som kommer derfra er verdt null. Jeg stoler mer på den russiske versjonen av saker.Bantor skrev: ↑tir des 26, 2023 6:59 amHva mener du om norsk suverenitet på Svalbard da?
Jeg mener å ha lest at russiske bosetninger på Barentsburg har fått oppleve på diskriminering grunnet deres statsborgerskap. Så norge bør slutte å leke med ilden.
Vi kan jo spørre hva libyere mener om den suvereniteten Norge gav blaffen i? Eller Syria.
Dekningen av denne krigen er ikke verst i vestens historie. Vietnam krigen var verst i så måte. Napalm bilder midt i Dagsrevyen var ikke god reklame for amerikanerne. Og krigen på Gaza er langt verre enn Ukraina krigen. Ukraina blir søndagskole krig i forhold til lidelsene på Gaza.
Så er russerne fordømte utspekulerte i sine mål når de går i gang med sine angrep fra droner , fly og raketter. Det gjør selvsagt vondt når russerne slår ut vitale infrastruktur som vei, jernbane og særlig varme og vannforsyning. Strøm .
10 år med krig tar på.
Norges forsvar er IKKE et FORSVAR i egentlig forstand. For vi har brukt hovedressursene utenlands. I Nato og FN operasjoner. Vi har et militære som må omstille seg til nasjonalt forsvar og det er en ny situasjon. Men da slipper vi for å få hjem soldater med traumer.
For det blir en trygg tilværelse å være i det norske militæret. For noen krig med Russerne blir det ikke. Til det er sjansen for atomkrig for stor.
Norge har vært medlem av Nato siden 1949. Alle grenser mellom oss og russerne er helt klarlagte.
Problemet for Norge er Svalbard og problemet for Norge å forholde seg til Svalbardtraktaten.
Det å leke høy og mørk er vel noe man ikke skal holde på med om man har vært fraværende i sine nærområder på mange år. Vi var jo i Jugoslavia da det gikk i oppløsning.
20 år i Afganistan er jo en skam. Men også leken i Irak og Syria. Hvor engasjert Norge er i Afrika vet jeg ikke men stormaktene er der også.
Det som er problemet for EU og Norge er at USA og amerikanske befolkningen er krigstrett. De vil bruke penger på seg selv i stedet for å krige andres kriger. Jeg har selv sett hvordan hel avdeling på et sykehus i Alabama var for kun veteraner.
Norge må ta ansvar for sitt eget militæret. Tror ikke norske soldater er særlig egnet til å lære opp andre i krig.
Så er russerne fordømte utspekulerte i sine mål når de går i gang med sine angrep fra droner , fly og raketter. Det gjør selvsagt vondt når russerne slår ut vitale infrastruktur som vei, jernbane og særlig varme og vannforsyning. Strøm .
10 år med krig tar på.
Norges forsvar er IKKE et FORSVAR i egentlig forstand. For vi har brukt hovedressursene utenlands. I Nato og FN operasjoner. Vi har et militære som må omstille seg til nasjonalt forsvar og det er en ny situasjon. Men da slipper vi for å få hjem soldater med traumer.
For det blir en trygg tilværelse å være i det norske militæret. For noen krig med Russerne blir det ikke. Til det er sjansen for atomkrig for stor.
Norge har vært medlem av Nato siden 1949. Alle grenser mellom oss og russerne er helt klarlagte.
Problemet for Norge er Svalbard og problemet for Norge å forholde seg til Svalbardtraktaten.
Det å leke høy og mørk er vel noe man ikke skal holde på med om man har vært fraværende i sine nærområder på mange år. Vi var jo i Jugoslavia da det gikk i oppløsning.
20 år i Afganistan er jo en skam. Men også leken i Irak og Syria. Hvor engasjert Norge er i Afrika vet jeg ikke men stormaktene er der også.
Det som er problemet for EU og Norge er at USA og amerikanske befolkningen er krigstrett. De vil bruke penger på seg selv i stedet for å krige andres kriger. Jeg har selv sett hvordan hel avdeling på et sykehus i Alabama var for kun veteraner.
Norge må ta ansvar for sitt eget militæret. Tror ikke norske soldater er særlig egnet til å lære opp andre i krig.
Russerne har i dag atomvåpen.
Norge og Nato bør innse situasjonen og fremme en løsning i Sveits.
Denne krigen kan ende med atomkrig. Og det vil skje ved misforståelse..
Ukraina må sette ned alderen for verneplikt.
Ukraina bør ta en finsk løsning
Dette konferanse forsøket er morsomt som historisk sett både Danmark og Svermislikte. Øresundtollen kom bort. Lol.
Hjalp ikke hvem som vant krigen når stormaktene Nederland.England og Frankrike og Russland ikke ville støtte en stat som fikk kontroll over Øresund.
Ukraina er EU og Nato baby.
Norge og Nato bør innse situasjonen og fremme en løsning i Sveits.
Denne krigen kan ende med atomkrig. Og det vil skje ved misforståelse..
Ukraina må sette ned alderen for verneplikt.
Ukraina bør ta en finsk løsning
Dette konferanse forsøket er morsomt som historisk sett både Danmark og Svermislikte. Øresundtollen kom bort. Lol.
Hjalp ikke hvem som vant krigen når stormaktene Nederland.England og Frankrike og Russland ikke ville støtte en stat som fikk kontroll over Øresund.
Ukraina er EU og Nato baby.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute