Hvis avtalen ikke er blitt opphevet, antar jeg at den fortsatt gjelder. Jeg har tidligere bare hørt om denne avtalen, men aldri sett den før.olek1970 skrev: ↑søn mar 05, 2023 12:58 amEr det denne avtalen(artikkel 3) som fortsatt gjelder?Karatel skrev: ↑fre mar 03, 2023 11:19 amEn militarisering av Åland vil være et brudd både på interne finske og internasjonale avtaler og vil nok bli oppfattet som en agressiv handling.GiPazzini_85 skrev: ↑fre mar 03, 2023 11:08 am
Ja da, jeg er klar over disse uttalelsene også. Men det endrer ikke problemstillingen jeg prøver å løfte.
Men som det så ofte har vist seg, er ikke avtaler så mye verd i en krigssituasjon, da er det meget mulig at ingen vil bry seg om Ålands spesielle status hvis det virkelig er fare for krig.
https://kulturstiftelsen.ax/internation ... alisering/
Hvis vi holder oss til Norge, gir Svalbard-traktaten av 9. februar 1920 Norge suverenitet over Svalbard, men fastslår at Svalbard et et demilitarisert område. Den avtalen gjelder ennå.
Ved unionsoppløsning i 1905 ble det opprettet en 15 kilometer bred demilitarisert sone på begge sier av grensen Norge-Sverige fra Hvaler til Finnskogen. Denne demilitariserte sonen ble ikke avskaffet før i 1993, det var trolig Sovjetunionens sammenbrudd som gjorde slutt på sovjetiske protester mot å slippe NATO inn i denne sonen.
"I nesten 90 år måtte det norske Forsvaret holde seg unna svenskegrensen sør for Elverum."
"Der hadde ingen bevæpnet soldat lov å oppholde seg. Slik var det helt til 1993."
"Men fredelige Norge hadde også en demilitarisert sone, og det er ikke så lenge siden.
Den gikk fra Kirkøy på Hvaler og langs svenskegrensen helt nord til riksrøys 108 øst for Elverum. Sonen gikk ca. 15 kilometer inn i landet. Dette var siste rest av den spente situasjonen under nesten-krigen i 1905."
"I 1952 begynte statsministrene å diskutere avvikling av sonen. Men i mellomtiden var den igjen blitt et forhandlingskort, i en større og langt mer innviklet sak.
Norge ble nemlig medlem av NATO i 1949, og sonen ble da liggende langs NATOs østgrense.
Sovjetunionen var klare på at de ville oppfatte en «militarisering» av dette området som en uakseptabel utvidelse av NATOs handlingsrom.
Det samme skjedde igjen på 1970-tallet. Og der sto saken i 40 år, mens Forsvarets lastebiler ikke hadde lov å stoppe mellom Aurskog og Liermåsan på grunn av internasjonal storpolitikk."
"Først i 1992 undertegnet den svenske og norske regjering en avtale om avvikling av den nøytrale sonen, som formelt opphørte å eksistere 4. april 1993."
https://www.aftenposten.no/historie/i/O ... resultatet
Da var det trolig sovjetisk motstand som gjorde at denne demilitariserte sonen besto så lenge som den gjorde.