Som seg hør og bør i slike situasjoner. Man nøytraliserer trusselen. Det er bare på tv man bruker ett skudd.. PS, snakker generelt. Aner ikke noe om denne aktuelle situasjonen og om politiets opptreden var "etter boka"..
Norsk politi - samletråd
Re: Norsk politi - samletråd
Selvfølgelig er det mye bedre om gjerningsmannen hadde drept polititjenestemennene eller noen andreWilliam_S skrev: ↑fre des 09, 2022 12:06 pm Sikkert en psykisk syk mann det her vil jeg tro. Vi vet at politiet har skutt og drept sånne caser før flere ganger. Spesialenheten for henleggelser er vel allerede i gang med å skrive at politiet ikke har opptrådt kritikkverdig. Dette er en av grunnene til at politiet aldri må bli permanent bevæpna her til lands.
William_S skrev: ↑fre des 09, 2022 12:06 pm Sikkert en psykisk syk mann det her vil jeg tro. Vi vet at politiet har skutt og drept sånne caser før flere ganger. Spesialenheten for henleggelser er vel allerede i gang med å skrive at politiet ikke har opptrådt kritikkverdig. Dette er en av grunnene til at politiet aldri må bli permanent bevæpna her til lands.
Og jeg håper for guds skyld at de skriver at de ikke har opptrådt kritikkverdig i de sakene hvor de ikke har opptrådt kritikkverdig. Virker på enkelte som om det nesten ikke mulig i noen tilfeller.
Varsle internt i politiet = farlig.Justice 97 skrev: ↑man des 05, 2022 9:58 pm Høres ut som et herlig miljø i politiet.
– Igjen og igjen blir varsler om alvorlige, kritikkverdige forhold i politietaten pulverisert og ufarliggjort Ansatte knekker sammen og får både somatisk sykdom og posttraumatiske stresslidelser.
Oppfordre ungdommer til å snitche = trygt.
En av tre skeive har lav tillit til politiet viser ny undersøkelse. Jeg tror den etaten har litt å jobbe med hva gjelder den hetsen skeive og særlig transpersoner blir utsatt for daglig. Og det er ikke straffbart i Norge å si at det er to kjønn, det er en vanlig misoppfatning at det er. Men det er noen grupper som mener at det er da. Av og til lurer jeg på hva transpersoner har gjort en som gjør det nærmest ja berettiget å hetse og hate.
https://www.nrk.no/osloogviken/en-av-tr ... 1.16203335
https://www.nrk.no/osloogviken/en-av-tr ... 1.16203335
Nesten utrolig at spesialbukken for havresekker anker denne
https://rett24.no/articles/spesialenhet ... st-i-agder
https://rett24.no/articles/spesialenhet ... st-i-agder
Faktisk bra at Spesialenheten anker. Blir denne dommen stående slik den er er det en katastrofe som sier at politijurister bare kan ture frem som de vil og sikte folk etter eget forgodtbefinnende. Noen ganger så gjør Spesialenheten riktige ting også og de gangene det skjer fortjener de honnør.stc887 skrev: ↑man des 12, 2022 9:45 am Nesten utrolig at spesialbukken for havresekker anker denne
https://rett24.no/articles/spesialenhet ... st-i-agder
"Faktum i saken var at en politibetjent ved Vestfold politidistrikt skulle feire jul, og ikke kunne finne sølvsmykkene sine. På nyåret sendte hun så en epost til etterforskningsavsnittet på sin egen arbeidsplass, og anmeldte saken som grovt tyveri. I eposten navnga hun vaskehjelpen sin, samt to møbelmontører som hadde vært innom boligen.
På dette grunnlaget ble vaskehjelpen pågrepet av uniformert politi mens hun var på jobb, og kjørt hjem til egen bolig. Der ble boligen, som hun deler med ektemann og seks barn, ransaket. Ingen stjålne gjenstander ble funnet.
En måned senere oppdaget politibetjenten at hun hadde hatt smykkene hjemme hos seg selv hele tiden. De var aldri stjålet, bare lagt et annet sted enn hun trodde."
Fyyyy faen det er så stygt. Pga hun ikke lette ordentlig ødelegger hun nesten livet til en vaskehjelp. Burde ikke vært lov.
På dette grunnlaget ble vaskehjelpen pågrepet av uniformert politi mens hun var på jobb, og kjørt hjem til egen bolig. Der ble boligen, som hun deler med ektemann og seks barn, ransaket. Ingen stjålne gjenstander ble funnet.
En måned senere oppdaget politibetjenten at hun hadde hatt smykkene hjemme hos seg selv hele tiden. De var aldri stjålet, bare lagt et annet sted enn hun trodde."
Fyyyy faen det er så stygt. Pga hun ikke lette ordentlig ødelegger hun nesten livet til en vaskehjelp. Burde ikke vært lov.
Vi får satse på at høyesterett tar saken og opphever dommen fra lagmannsretten.Noen ganger så gjør faktisk Spesialenheten for henleggelser gode ting som jeg sa.Justice 97 skrev: ↑man des 12, 2022 10:54 am Høres ut som politiet slik vi har lært å kjenne dem, driter i lover og regler og kjører sitt eget løp. Magnar Pedersen er juristen, som altså ble frikjent for grov uaktsomhet i tjenesten, etter kameraderi-stuntet der politiet med hans velsignelse altså går løs på en uskyldig kvinne for et tyveri som ikke er begått.
https://www.nrk.no/vestfoldogtelemark/p ... 1.15926345
► Show Spoiler
Men jeg synes egentlig sånne ting burde straffes hardere enn 10000 kroner i bot. Synes man burde hatt ubetinget fengsel for det der minst. Selvsagt ikke flere år men kanskje inntil et par måneder.
Antakeligvis da han med en svær hjullaster utstyrt med pallegaffler gikk løs på en politibil med en politibetjent sittende inni.
Kan fremdeles ikke sikte en død mann som Elden elegant påpeker.Jack_Daniels skrev: ↑tor des 15, 2022 3:54 pmAntakeligvis da han med en svær hjullaster utstyrt med pallegaffler gikk løs på en politibil med en politibetjent sittende inni.
Tidligere statsadvokat Lars Fause er uenig:stc887 skrev: ↑tor des 15, 2022 3:57 pmKan fremdeles ikke sikte en død mann som Elden elegant påpeker.Jack_Daniels skrev: ↑tor des 15, 2022 3:54 pmAntakeligvis da han med en svær hjullaster utstyrt med pallegaffler gikk løs på en politibil med en politibetjent sittende inni.
Statsadvokat Lars Fause forteller at det er riktig av politiet å ta ut siktelse mot den døde kvinnen, og å gi henne forsvarer.
– På den måten sikrer du at kvinnen får ivaretatt rettighetene sine, med tanke på hennes ettermæle. I tillegg får politiet registrert og organisert saken i systemet sitt på vanlig måte, sier Fause.
I 2009 ble en kvinne drept av sin tidligere samboer i Tromsø. Etter å ha skutt henne, skøyt mannen seg selv. Også denne saken ble etterforsket som en drapssak.
– Dette var for å få etterforsket saken best mulig, slik at man med sikkerhet kunne konkludere med hva som hadde skjedd, sier Fause.
https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/derf ... 1.14808622
Elden elegant fraskriver seg all troverdighet i denne saken, han viser at han kun er en forsvarer og taler familiens sak, juridiske vurderinger kommer da helt utenom.stc887 skrev: ↑tor des 15, 2022 3:57 pmKan fremdeles ikke sikte en død mann som Elden elegant påpeker.Jack_Daniels skrev: ↑tor des 15, 2022 3:54 pmAntakeligvis da han med en svær hjullaster utstyrt med pallegaffler gikk løs på en politibil med en politibetjent sittende inni.
Så det er ikke politimannen de mener?Jack_Daniels skrev: ↑tor des 15, 2022 3:54 pmAntakeligvis da han med en svær hjullaster utstyrt med pallegaffler gikk løs på en politibil med en politibetjent sittende inni.
Misforstått jeg nå, beklager...
Mens i Vadsø bruker politiet tiden sin på å stille en russ for retten for å ha vist dem fingeren. Er det ikke sånn at folk har blitt frikjent for å kalle politiet hæstkuker der oppe i nord?
https://www.ifinnmark.no/victor-18-i-re ... 81-1713778
https://www.ifinnmark.no/victor-18-i-re ... 81-1713778
Abonnere ikke på Amedia aviser så har ikke lest saken men minner om denne i VG for ikke lenge siden.William_S skrev: ↑fre des 16, 2022 11:25 am Mens i Vadsø bruker politiet tiden sin på å stille en russ for retten for å ha vist dem fingeren. Er det ikke sånn at folk har blitt frikjent for å kalle politiet hæstkuker der oppe i nord?
https://www.ifinnmark.no/victor-18-i-re ... 81-1713778
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L ... ne-i-norge
Isolert sett er det helt innafor juridisk å vise fingern til politiet i visse settinger.
Jeg er slettes ikke motstander av at politiet trenger sterkere vern enn folk felst i utøvelsen av sitt yrke, men det vernet bør ikke gå ut på å være mer hårsåre enn folk flest og ture på og anmelde sånne ting.stc887 skrev: ↑fre des 16, 2022 11:33 amAbonnere ikke på Amedia aviser så har ikke lest saken men minner om denne i VG for ikke lenge siden.William_S skrev: ↑fre des 16, 2022 11:25 am Mens i Vadsø bruker politiet tiden sin på å stille en russ for retten for å ha vist dem fingeren. Er det ikke sånn at folk har blitt frikjent for å kalle politiet hæstkuker der oppe i nord?
https://www.ifinnmark.no/victor-18-i-re ... 81-1713778
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L ... ne-i-norge
Isolert sett er det helt innafor juridisk å vise fingern til politiet i visse settinger.
Det skjer vel ikke så mye i Vadsø, så politiet må nok "sysselsettes" der ogsåWilliam_S skrev: ↑fre des 16, 2022 11:25 am Mens i Vadsø bruker politiet tiden sin på å stille en russ for retten for å ha vist dem fingeren. Er det ikke sånn at folk har blitt frikjent for å kalle politiet hæstkuker der oppe i nord?
https://www.ifinnmark.no/victor-18-i-re ... 81-1713778
Ja viktig å bruke tid på de virkelig viktige sakenepfrog567 skrev: ↑fre des 16, 2022 11:52 amDet skjer vel ikke så mye i Vadsø, så politiet må nok "sysselsettes" der ogsåWilliam_S skrev: ↑fre des 16, 2022 11:25 am Mens i Vadsø bruker politiet tiden sin på å stille en russ for retten for å ha vist dem fingeren. Er det ikke sånn at folk har blitt frikjent for å kalle politiet hæstkuker der oppe i nord?
https://www.ifinnmark.no/victor-18-i-re ... 81-1713778
Enig men en langfinger er omtrent mildeste kritikken som man kan få kanskje for utenom hu advokat dama som ble bøtelagt for å kalle en politimann tulling/avgjørelsen hans tulleteWilliam_S skrev: ↑fre des 16, 2022 11:46 amJeg er slettes ikke motstander av at politiet trenger sterkere vern enn folk felst i utøvelsen av sitt yrke, men det vernet bør ikke gå ut på å være mer hårsåre enn folk flest og ture på og anmelde sånne ting.stc887 skrev: ↑fre des 16, 2022 11:33 amAbonnere ikke på Amedia aviser så har ikke lest saken men minner om denne i VG for ikke lenge siden.William_S skrev: ↑fre des 16, 2022 11:25 am Mens i Vadsø bruker politiet tiden sin på å stille en russ for retten for å ha vist dem fingeren. Er det ikke sånn at folk har blitt frikjent for å kalle politiet hæstkuker der oppe i nord?
https://www.ifinnmark.no/victor-18-i-re ... 81-1713778
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L ... ne-i-norge
Isolert sett er det helt innafor juridisk å vise fingern til politiet i visse settinger.
https://resett.no/2021/01/27/kvinnelig- ... n-fremmet/
Politiet fremstår som snøflak når det kommer til kritikk i ekstremt stor grad.
Herregud at hun ble bøtelagt for det der. Som forsvarsadvokat har hun også et større vern når det kommer til sakene hun arbeider med og særlig når hun er på vei inn i retten i en sak..at publikum kanskje må gjennomlyses er nå en ting. Men aktor, forsvarsadvokaten og lignende bør få slippe.stc887 skrev: ↑fre des 16, 2022 11:55 amEnig men en langfinger er omtrent mildeste kritikken som man kan få kanskje for utenom hu advokat dama som ble bøtelagt for å kalle en politimann tulling/avgjørelsen hans tulleteWilliam_S skrev: ↑fre des 16, 2022 11:46 amJeg er slettes ikke motstander av at politiet trenger sterkere vern enn folk felst i utøvelsen av sitt yrke, men det vernet bør ikke gå ut på å være mer hårsåre enn folk flest og ture på og anmelde sånne ting.stc887 skrev: ↑fre des 16, 2022 11:33 am
Abonnere ikke på Amedia aviser så har ikke lest saken men minner om denne i VG for ikke lenge siden.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/L ... ne-i-norge
Isolert sett er det helt innafor juridisk å vise fingern til politiet i visse settinger.
https://resett.no/2021/01/27/kvinnelig- ... n-fremmet/
Politiet fremstår som snøflak når det kommer til kritikk i ekstremt stor grad.
William_S skrev: ↑fre des 16, 2022 11:54 amJa viktig å bruke tid på de virkelig viktige sakenepfrog567 skrev: ↑fre des 16, 2022 11:52 amDet skjer vel ikke så mye i Vadsø, så politiet må nok "sysselsettes" der ogsåWilliam_S skrev: ↑fre des 16, 2022 11:25 am Mens i Vadsø bruker politiet tiden sin på å stille en russ for retten for å ha vist dem fingeren. Er det ikke sånn at folk har blitt frikjent for å kalle politiet hæstkuker der oppe i nord?
https://www.ifinnmark.no/victor-18-i-re ... 81-1713778
Godt å se at de begynner å svette. Bjørnland frikjente jo også politiet for deres ulovlige tvangsmiddelbruk men denne pressemeldingen har de nå slettet i et forsøk på å pynte på historien:Justice 97 skrev: ↑man des 19, 2022 2:06 pm Benedicte Bjørnland gjør seg klar for kritikken fra Rolleforståelsesutvalget i januar.
Han viser til at Bjørnland i 2021-talen uttrykker sympati med NNPF-medlemmer i salen, etterfulgt av at hun kaller situasjonen for «en underlig greie».- Altså; «stakkars oss som blir hengt ut av skandalehungrige journalister».
Høyskolelektoren mener at kontrasten til 2022-talen er stor: - Her har hun gått fra motangrep til selvkritikk og beklagelse. Det sies tydelig at politiet har gått over streken og at selvkritikk og endring er helt nødvendig for at politiet skal opprettholde sitt omdømme. Raknes mener særlig én del av Bjørnlands tale illustrerer dette, nemlig når hun sier:
«Jeg tror Rolleforståelsesutvalget kommer til å finne at ting ikke har vært helt på stell altså, med tanke på at man har vært tydelig på når man har vært politi og NNPF, hvordan det har vært med økonomiske godtgjørelser, etc. etc.» - Med andre ord: Det vi gjorde var galt og når politiet bryter loven er det ekstra alvorlig, utdyper Raknes. Han mener endringen i retorikk tyder på at Bjørnland har fått tydelige signaler fra Rolleforståelsesutvalget om at det de har funnet er dypt kritikkverdig.
https://www.nrk.no/vestland/politimann- ... 1.16223511
Fint å se at regler gjelder for politiet noen ganger også.
Fint å se at regler gjelder for politiet noen ganger også.
Justice 97 skrev: ↑tir des 20, 2022 10:17 amEnkelte saker kan de ikke slippe, åpenbare saker som denne med politi-alkisen bak rattet kan ikke en gang spesialenheten redde. Men om han ender opp med lik straff som meg og deg ville fått? Jeg har mine tvil.MadBum skrev: ↑tir des 20, 2022 2:00 am https://www.nrk.no/vestland/politimann- ... 1.16223511
Fint å se at regler gjelder for politiet noen ganger også.
Det må være slitsomt å være så konspiratorisk.
Nå har altså høyesterett konkludert med at bevis som er innhentet på ulovlig måte kan brukes i retten i denne saken her i følge NRK.no
https://www.nrk.no/norge/retten-mente-p ... 1.16005318
https://www.nrk.no/norge/retten-mente-p ... 1.16005318
Man kan ta fint ta seg en øl etter at man er ferdig med å kjøre? Det er vel mer i de tilfellene hvor man burde forstå at kjøringen har en viss interesse for politiet (feks om man er involvert i en ulykke) at dette er et kravJustice 97 skrev: ↑tir des 20, 2022 11:20 amUtrolig konspiratorisk å antyde at politifolk slipper billigere enn menigmann, og sykt slitsomt. Helt andpusten her jeg sitter. Puh. Verken du eller jeg hadde sluppet unna om vi fremstod beruset etter kjøring og hevdet at vi drakk etter bilen var stanset. I rest my case.Champis skrev: ↑tir des 20, 2022 11:19 amJustice 97 skrev: ↑tir des 20, 2022 10:17 am
Enkelte saker kan de ikke slippe, åpenbare saker som denne med politi-alkisen bak rattet kan ikke en gang spesialenheten redde. Men om han ender opp med lik straff som meg og deg ville fått? Jeg har mine tvil.
Det må være slitsomt å være så konspiratorisk.
"Etter norsk lov kan man heller ikke drikke alkohol eller bruke bedøvende eller berusende midler før 6 timer etter at kjøreturen er avsluttet"
Politioverbetjenten hadde 1,99 i promille da han møtte på jobb. Nå får han fortsette i jobben, og saken mot ham legges bort. Det var i oktober i fjor at 58-åringen møtte beruset på jobb. Han nektet for å ha fyllekjørt, og sa han hadde drukket brennevin etter at han parkerte utenfor politistasjonen. Kolleger tok affære da det dunstet alkohol av mannen, og blodprøven viste 1,99, skriver Bergensavisen.
Justice 97 skrev: ↑tir des 20, 2022 11:20 amUtrolig konspiratorisk å antyde at politifolk slipper billigere enn menigmann, og sykt slitsomt. Helt andpusten her jeg sitter. Puh. Verken du eller jeg hadde sluppet unna om vi fremstod beruset etter kjøring og hevdet at vi drakk etter bilen var stanset. I rest my case.Champis skrev: ↑tir des 20, 2022 11:19 amJustice 97 skrev: ↑tir des 20, 2022 10:17 am
Enkelte saker kan de ikke slippe, åpenbare saker som denne med politi-alkisen bak rattet kan ikke en gang spesialenheten redde. Men om han ender opp med lik straff som meg og deg ville fått? Jeg har mine tvil.
Det må være slitsomt å være så konspiratorisk.
"Etter norsk lov kan man heller ikke drikke alkohol eller bruke bedøvende eller berusende midler før 6 timer etter at kjøreturen er avsluttet"
Politioverbetjenten hadde 1,99 i promille da han møtte på jobb. Nå får han fortsette i jobben, og saken mot ham legges bort. Det var i oktober i fjor at 58-åringen møtte beruset på jobb. Han nektet for å ha fyllekjørt, og sa han hadde drukket brennevin etter at han parkerte utenfor politistasjonen. Kolleger tok affære da det dunstet alkohol av mannen, og blodprøven viste 1,99, skriver Bergensavisen.
Selv om du finner én slik sak, så må det være utrolig slitsomt å være så konspiratorisk at man tror at polititet slipper billigere i alle saker og til og med forvente det på forhånd, ja.
Create an account or sign in to join the discussion
You need to be a member in order to post a reply
Create an account
Not a member? register to join our community
Members can start their own topics & subscribe to topics
It’s free and only takes a minute