Norsk politi - samletråd

[Solvgutt1]

Hvor rolig klarer du å forholde deg når du er offer for ekstrem vold? For meg høres det ut som du aldri har fått deg en på tygga engang. Det er umulig å forholde seg rolig i den situasjonen offeret ble satt i.

I sekundene mellom at han blir lagt i bakken og slagene, så ville de aller fleste holdt seg rolig. Den biten er ikke så brutal som den ser ut som. Det er etter at han sloss tilbake her at volden starter.

De aller fleste ville selvfølgelig ikke holdt seg rolig hvis en rabiat tulling helt uventet kastet deg i bakken.

Det var en politimann og det burde ikke være uventet når du slenger grove trusler mot noen rett foran politet.

[William_S]

Poenget er at en frifinnelse ikke er en dom, men nettopp en frifinnelse.

Den kan selvsagt bli anket og dom kan falle i høyere rettsinnstans.

Men jeg sier det nå som jeg sa det før første rettsak, det blir frikjennelse igjen (og ingen dom).

Sikkert bare dumt å forvente at loven er lik for alle; hadde det vært Simensen som hoppet på politimannen og med et nakkatak, slengte politimannen i bakken og begynte å slå på han - hadde han vel fått flere år i fengsel. Selv om det senere skulle vise seg at politimannen var bevæpnet.
Hadde det lagt en politimann og krøpet i veien i Ålesund og noen hadde villet hjelpe han ved å tvingen han til å ligge i ro og med knær mot halsregionen så politimannen ble blå i ansiktet og lå som om han var død, og politimannen døde, så ville det nok vanket strenge straffer på 'hjelperne'. Når de som hjelp han som krøp i veien og som døde av hjelpen de ytte og dødsårsaken var kvelning - så blir 100% sikkert - ingen tiltalt.

Ja, sivile som bruker vold mot politiet blir straffet hardere enn politiet som bruker vold mot sivile. Sånn er det, og sånn bør det være.

Nei egentlig burde politivold straffes hardere nettopp fordi de er statens voldsmonopol og forvalter en enorm tillit

[Solvgutt1]

Sikkert bare dumt å forvente at loven er lik for alle; hadde det vært Simensen som hoppet på politimannen og med et nakkatak, slengte politimannen i bakken og begynte å slå på han - hadde han vel fått flere år i fengsel. Selv om det senere skulle vise seg at politimannen var bevæpnet.
Hadde det lagt en politimann og krøpet i veien i Ålesund og noen hadde villet hjelpe han ved å tvingen han til å ligge i ro og med knær mot halsregionen så politimannen ble blå i ansiktet og lå som om han var død, og politimannen døde, så ville det nok vanket strenge straffer på 'hjelperne'. Når de som hjelp han som krøp i veien og som døde av hjelpen de ytte og dødsårsaken var kvelning - så blir 100% sikkert - ingen tiltalt.

Ja, sivile som bruker vold mot politiet blir straffet hardere enn politiet som bruker vold mot sivile. Sånn er det, og sånn bør det være.

Nei egentlig burde politivold straffes hardere nettopp fordi de er statens voldsmonopol og forvalter en enorm tillit

Hvis det er straffbart ja, men terskelen for straffbar vold er høyere for politiet enn for vanlige folk. Som det bør være. Her mener Tingretten at det ikke er straffbart. Da er ikke straffenivå et tema.

[SIimWhitman]

Sikkert bare dumt å forvente at loven er lik for alle; hadde det vært Simensen som hoppet på politimannen og med et nakkatak, slengte politimannen i bakken og begynte å slå på han - hadde han vel fått flere år i fengsel. Selv om det senere skulle vise seg at politimannen var bevæpnet.
Hadde det lagt en politimann og krøpet i veien i Ålesund og noen hadde villet hjelpe han ved å tvingen han til å ligge i ro og med knær mot halsregionen så politimannen ble blå i ansiktet og lå som om han var død, og politimannen døde, så ville det nok vanket strenge straffer på 'hjelperne'. Når de som hjelp han som krøp i veien og som døde av hjelpen de ytte og dødsårsaken var kvelning - så blir 100% sikkert - ingen tiltalt.

Ja, sivile som bruker vold mot politiet blir straffet hardere enn politiet som bruker vold mot sivile. Sånn er det, og sånn bør det være.

Nei egentlig burde politivold straffes hardere nettopp fordi de er statens voldsmonopol og forvalter en enorm tillit

Risikerer vi ikle da at politibetjenter ikke lenger vil «tørre» å gjøre jobben sin av frykt for å bli hardt dømt, og at det dermed kan føre til mer kriminalitet?

[kytec]

Ja, sivile som bruker vold mot politiet blir straffet hardere enn politiet som bruker vold mot sivile. Sånn er det, og sånn bør det være.

Nei egentlig burde politivold straffes hardere nettopp fordi de er statens voldsmonopol og forvalter en enorm tillit

Risikerer vi ikle da at politibetjenter ikke lenger vil «tørre» å gjøre jobben sin av frykt for å bli hardt dømt, og at det dermed kan føre til mer kriminalitet?

Selvsagt vil det skje, i tillegg så vil avskummet føle at de kan gjøre hva de vil uten at politiet griper inn og hva som måtte være igjen av respekt for politiet (ikke mye) vil forsvinne.

[William_S]

I sekundene mellom at han blir lagt i bakken og slagene, så ville de aller fleste holdt seg rolig. Den biten er ikke så brutal som den ser ut som. Det er etter at han sloss tilbake her at volden starter.

De aller fleste ville selvfølgelig ikke holdt seg rolig hvis en rabiat tulling helt uventet kastet deg i bakken.

Det var en politimann og det burde ikke være uventet når du slenger grove trusler mot noen rett foran politet.

Dine forsøk på å forsvare politiet i denne saken fremstår som latterlig patetisk

[VivaLV]

Litt av problemet er jo at de som er anti-politi blander sammen alt. En pågripelse hvor man kanskje gjør en småfeil i øyeblikket som den i Ålesund blir nærmest ropt opp til og være stort overgrep. Det samme når politiet trekker våpen.
Det blir litt "gutten-som-ropte-ulv" for min del.

Så mente jeg og mener vel fremdeles at begge her burde få straff.

[Rainmaker]

I mine øyne er ikke din beskrivelse korrekt overhode. Ei heller for flere av politiet som var på stedet.

Blir han lagt I bakken før eller etter han får slag mot seg?

Han blir lagt I bakken når han begynner å yte motstand, ved å ikke innfinne seg med pålegg om å forlate situasjonen.

Hva slags pålegg er det det du fantaserer om her? Tar du politiet på ordet eller har du sett en video med lyd i motsetning til alle andre?

Simensen står og prater med noen andre, politimannen kommer inn bakfra, to sekunder etter at Simensen snur seg mot politimannen blir han lagt i bakken. Hvis det er blitt gitt pålegg om at han skal fjerne seg fra situasjonen får han ingen tid å reagere.

Simonsen blir geleidet vekk av politiet, etter å ha fått pålegg om å gå bort, før han gjør rykkninger, og etter det lagt i bakken. Basketaket begynner så litt senere etter at han prøver å komme seg løs fra de som har lagt ham i bakken.

Ingen har rent mel i posen i akkurat denne saken. Slik jeg ser det har Simensen egen oppførsel, og trolig karakter, har gjort at politiets reaksjon blir sett på av retten som innenfor i 'kampens hete'.

[FranciscoM]

De aller fleste ville selvfølgelig ikke holdt seg rolig hvis en rabiat tulling helt uventet kastet deg i bakken.

Det var en politimann og det burde ikke være uventet når du slenger grove trusler mot noen rett foran politet.

Dine forsøk på å forsvare politiet i denne saken fremstår som latterlig patetisk

Ser at bootlickerne er ute i full force også på Twitter. Like patetisk som det latterlig.

[Ostemanden]

Han får jobben tilbake.

Det verste er at jeg tviler ikke, politiet er jo kjent for å gi seg selv god egenreklame om det er å fingre folk på cella i jakten på et kartell oppi der, dokumentert av nattpatruljen ,eller ansette Jan Erik Bresil som lærer på PHS eller gi en rabiat kar som ikke burde hatt et vekterkurs engang jobben tilbake er jo herlig vettu

Når du ser på de som styrer sjappa Benedicte Bjørnland og Emilie Mehl så skjønner man at etaten er fucked

Mulig han får tilbud om jobber med betydelig bedre betingelser, sikkerhetssjef f.eks.

Ja eller lærer i arrestasjonsteknikker ved PHS
Hadde jeg hatt han fyren som sikkerhetssjef så hadde jeg følt meg jævlig utrygg

[lund]

Er det betimelig å påstå at domstolen her ikke klarer å skille saken fra det man vet ellers om "arrestanten"?

Det er veldig betimelig.

[Bliss]

Litt av problemet er jo at de som er anti-politi blander sammen alt. En pågripelse hvor man kanskje gjør en småfeil i øyeblikket som den i Ålesund blir nærmest ropt opp til og være stort overgrep. Det samme når politiet trekker våpen.
Det blir litt "gutten-som-ropte-ulv" for min del.

Så mente jeg og mener vel fremdeles at begge her burde få straff.

Drap regnes som "småfeil" i din verden? Endelig obduksjonsrapport fra Ålesund-saken har vært klar i mange måneder, der konkluderes det med at politiet kvalte fyren. Dødsårsak: obstruksjon av luftveiene. Holdes vel skjult fordi det ville blitt vel mange politiskandaler på en gang hvis ikke.

[ablegøye]

Hva sier det om saken at politimannens korrupte kollegaer forsøkte å slette bevis? Og hva blir gjort for å straffe dette?

Det er tydelig at tjenestemennene mente at den tiltalte handlet kriminelt, hvorfor ellers skulle de slette bevis?

[kytec]

Hva sier det om saken at politimannens korrupte kollegaer forsøkte å slette bevis? Og hva blir gjort for å straffe dette?

Det er tydelig at tjenestemennene mente at den tiltalte handlet kriminelt, hvorfor ellers skulle de slette bevis?

Bot på 12000 kr.

[lund]

Hva sier det om saken at politimannens korrupte kollegaer forsøkte å slette bevis? Og hva blir gjort for å straffe dette?

Det er tydelig at tjenestemennene mente at den tiltalte handlet kriminelt, hvorfor ellers skulle de slette bevis?

Bot på 12000 kr.

Burde naturligvis miste jobben.

[Centrist]

Skal vi se. Rettstat? Nei, det var feil. Politistat? Ja, det var riktig svar.

Hvordan en domstol mener at dette er lovlig maktbruk, er utenfor min forståelseevne.

[kytec]

De aller fleste ville selvfølgelig ikke holdt seg rolig hvis en rabiat tulling helt uventet kastet deg i bakken.

Det var en politimann og det burde ikke være uventet når du slenger grove trusler mot noen rett foran politet.

Dine forsøk på å forsvare politiet i denne saken fremstår som latterlig patetisk

Nei det gjør det ikke, det er ikke forsøk på å forsvare politiet bare objektive skildringer av hva som skjedde.

Det er politihaterne i blodtåka som ikke evner å være objektiv her.

[ablegøye]

Hva sier det om saken at politimannens korrupte kollegaer forsøkte å slette bevis? Og hva blir gjort for å straffe dette?

Det er tydelig at tjenestemennene mente at den tiltalte handlet kriminelt, hvorfor ellers skulle de slette bevis?

Bot på 12000 kr.

Hva? Det kan da umulig stemme?

[kytec]

Hva sier det om saken at politimannens korrupte kollegaer forsøkte å slette bevis? Og hva blir gjort for å straffe dette?

Det er tydelig at tjenestemennene mente at den tiltalte handlet kriminelt, hvorfor ellers skulle de slette bevis?

Bot på 12000 kr.

Hva? Det kan da umulig stemme?

ok

[Kongemannen]

Noreg er ett utrygt land når det på videoen er godt politiarbeid. Det er derfor en ikke vil ha politiet snikende i våre nabolag.

[FranciscoM]

Hva sier det om saken at politimannens korrupte kollegaer forsøkte å slette bevis? Og hva blir gjort for å straffe dette?

Det er tydelig at tjenestemennene mente at den tiltalte handlet kriminelt, hvorfor ellers skulle de slette bevis?

Bot på 12000 kr.

Hva? Det kan da umulig stemme?

Dessverre. Antar at folkene som ukritisk støtter voldsmonopolet oppretter en spleis for den kriminelle gjerningsmannen.

[FranciscoM]

Noreg er ett utrygt land når det på videoen er godt politiarbeid. Det er derfor en ikke vil ha politiet snikende i våre nabolag.

Jepp. De er en kriminell gjeng med staten i ryggen. Livsfarlig for både kriminelle og uskyldige.

[Omoikane]

Er det betimelig å påstå at domstolen her ikke klarer å skille saken fra det man vet ellers om "arrestanten"?

Det er mulig det gjelder meddommeren som stemte for frifinnelse. Fagdommeren tror jeg frifinner fordi han alltid tror på politiet, fordi det gjør jobben hans mye enklere.

[Sulfat]

Noe sier meg at han fortjener litt juling, denne Simensen. Det er ikke akkurat spikking det våpenet er laget for.

[InsVerderben]

Noreg er ett utrygt land når det på videoen er godt politiarbeid. Det er derfor en ikke vil ha politiet snikende i våre nabolag.

Seriøst?

[Oslogg123]

Noe sier meg at han fortjener litt juling, denne Simensen. Det er ikke akkurat spikking det våpenet er laget for.

Han fikk som fortjent

[Moist]

Noreg er ett utrygt land når det på videoen er godt politiarbeid. Det er derfor en ikke vil ha politiet snikende i våre nabolag.

Seriøst?

Akkurat denne politibetjenten ville jeg ikke hatt i nærheten

[InsVerderben]

Noreg er ett utrygt land når det på videoen er godt politiarbeid. Det er derfor en ikke vil ha politiet snikende i våre nabolag.

Seriøst?

Akkurat denne politibetjenten ville jeg ikke hatt i nærheten

Så vi borgere har et valg i så måte...?!

[Dani_e]

Noreg er ett utrygt land når det på videoen er godt politiarbeid. Det er derfor en ikke vil ha politiet snikende i våre nabolag.

Seriøst?

Akkurat denne politibetjenten ville jeg ikke hatt i nærheten

Er du en sånn idiot som truer folk og ikke hører på politiet?

[kytec]

Patetisk å se hvor pinglete og redd denne voldsmannen som var utstyrt med kniv som kun er laget for å drepe forsøkte å spille i media før rettssaken.

Han gruet seg og var redd for å møte politimannen igjen.

Ja, særlig!