Norsk politi - samletråd

[Jokkemedkniven]

https://www.bt.no/btmagasinet/i/28xLMq/ ... ed-ei-boen

Du mister også lappen hvis du blir tatt for å røyke hasj, selvom man ikke har kjørt bil i beruset tilstand, så kan politiet frata lappen pga man ikke er edruelig.

3 uker etter at disse to brødrene ble fratatt kjøreretten, så tok han yngste av de valget med å avslutte livet sitt.

Dette er ikke noe annet enn helt forjævlig.

[Saliph]

Noen ganger virker politiet mer opptatt av å ta de som tar seg en joint og ikke skader noen andre enn seg selv enn å ta folk som virkelig har gjort noe alvorlig.

Det er dette jeg aldri helt har skjønt. Dette voldsomme fokuset på å ta brukere som ikke gjør en flue fortred. Ja, det er ulovlig (enn så lenge), men dette er en helt uforståelig og rent ut absurd bruk av ressurser som ikke oppnår noen verdens ting annet å ydmyke og gjøre kriminelle ut av folk helt unødvendig. Så hvorfor er politiet så voldsomt opptatt av det? Er det det at det er en enkel og risikofri måte for dem å få utøvd litt makt?

Dette er ett system som premierer denne typen saker tror jeg. En eller annen type statistikk som gjør sjefens sjef fornøyd. Tror ikke den gjengse politi har ett sykt maktbehov.

Meget mulig det er dårlige insentiver som ligger bak, ja

[Henningsen]

Denne behandlingen av rusbrukere av andre rusmidler enn alkohol minner litt om hvordan homofile ble behandlet før i tida, så stygt er det. Hun hadde 1 joint, det er ubetydelige mengder og så godt som ingenting. Skammelig bruk av politiressurser.

Noen ganger virker politiet mer opptatt av å ta de som tar seg en joint og ikke skader noen andre enn seg selv enn å ta folk som virkelig har gjort noe alvorlig.

Det er dette jeg aldri helt har skjønt. Dette voldsomme fokuset på å ta brukere som ikke gjør en flue fortred. Ja, det er ulovlig (enn så lenge), men dette er en helt uforståelig og rent ut absurd bruk av ressurser som ikke oppnår noen verdens ting annet å ydmyke og gjøre kriminelle ut av folk helt unødvendig. Så hvorfor er politiet så voldsomt opptatt av det? Er det det at det er en enkel og risikofri måte for dem å få utøvd litt makt?

Ikke bare det å få utøvd litt makt, men en enkel måte å få vist 'handlekraft' på. Ofte enkle "ofre" som gjerne er unge, urutinerte og lett medgjørlige. De tar gjerne ungdom og de kjenner ikke rettighetene sine godt nok og tør heller ikke sette ned foten for politiets maktmisbruk.
De som blir tatt blir tatt offentlig, så mange ser at politiet handler. De har gjerne en vennegjeng som blir skremt av hendelsen. Og det er ofre som gjerne ikke tør gå på politiet i ettertid, så represaliefritt for politiets del.

[Hedning]

Og hvor har politiet det fra at det er vanlig å gjemme hasjen sin oppi rompa? Denne sykelige trangen til å titte opp i rompa til folk er pervers. Jeg kjenner mange som røyker hasj,men ingen av dem har da hasjen sin i rompa. Aldri. Allikevel hører man til stadighet i saker som dette at man må kle seg naken,bøye seg,og dra ut rompeballene. Man har enten ikke peiling på brukere,eller så liker man å ydmyke folk,eller så liker man å titte folk opp i rompa hvis man får sjansen til det. For mange politifolk er det sikkert en av disse grunnene. Hvis ikke så får de vise til suksessraten de har når de jakter hasj fra rompehull,og at den er såpass høy at de kan ha hatt gode grunner til å drive med dette i flere tiår.

[Stjerten]

Vi har mottatt retningslinjer fra riksadvokaten og er i prosess for å avklare hva dette betyr for politi og påtalearbeidet i det videre.

Hvorfor blir ikke de ansvarlige avsatt umiddelbart når de helt tydelig ignorerer riksadvokaten og fortsetter som før?

Denne saken er fra 2019, så det kan være fra før de fikk disse retningslinjene.

Men det er jo uansett fullstendig latterlig.

En statsadvokat, samt KrF og Frp, jobber i disse dager for å reversere retningslinjene som riksadvokaten har gitt.
"Er narkotikaen som er fienden, ikke motstanderne" sa Ropstad på NRK Dagsrevyen i dag.

[Ghost]

Vi har mottatt retningslinjer fra riksadvokaten og er i prosess for å avklare hva dette betyr for politi og påtalearbeidet i det videre.

Hvorfor blir ikke de ansvarlige avsatt umiddelbart når de helt tydelig ignorerer riksadvokaten og fortsetter som før?

Denne saken er fra 2019, så det kan være fra før de fikk disse retningslinjene.

Men det er jo uansett fullstendig latterlig.

En statsadvokat, samt KrF og Frp, jobber i disse dager for å reversere retningslinjene som riksadvokaten har gitt.
"Er narkotikaen som er fienden, ikke motstanderne" sa Ropstad på NRK Dagsrevyen i dag.

Sjokkerende innslag med Ropstad og SP-representanten. De snakker om å gi politiet tilbake fullmakter og som om Riksadvokaten nærmest ser bort fra straffeprosessloven.

Men politiet har aldri hatt fullmakter og det endte Riksadvokaten har gjort er å konstatere at politiet systematisk har brutt loven og bedt om at det opphører.

Helt ufattelig at det er så vanskelig å forstå. Det må jo da bety de ønsker å endre straffeprosessloven? Og begrunnelsen er i realiteten at politiet har brutt den siden 1986 og at vi da må gjøre 36 år med ulovlig praksis lovlig?

[Tjaaah]

En statsadvokat, samt KrF og Frp, jobber i disse dager for å reversere retningslinjene som riksadvokaten har gitt.
"Er narkotikaen som er fienden, ikke motstanderne" sa Ropstad på NRK Dagsrevyen i dag.

Ropstad vil vel bare avlede politiet fra det han selv holder på med.

[Stjerten]

Denne saken er fra 2019, så det kan være fra før de fikk disse retningslinjene.

Men det er jo uansett fullstendig latterlig.

En statsadvokat, samt KrF og Frp, jobber i disse dager for å reversere retningslinjene som riksadvokaten har gitt.
"Er narkotikaen som er fienden, ikke motstanderne" sa Ropstad på NRK Dagsrevyen i dag.

Sjokkerende innslag med Ropstad og SP-representanten. De snakker om å gi politiet tilbake fullmakter og som om Riksadvokaten nærmest ser bort fra straffeprosessloven.

Men politiet har aldri hatt fullmakter og det endte Riksadvokaten har gjort er å konstatere at politiet systematisk har brutt loven og bedt om at det opphører.

Helt ufattelig at det er så vanskelig å forstå. Det må jo da bety de ønsker å endre straffeprosessloven? Og begrunnelsen er i realiteten at politiet har brutt den siden 1986 og at vi da må gjøre 36 år med ulovlig praksis lovlig?

Ukulturen sitter nok dypt i de kretsene der, dessverre.

[William_S]

Denne saken er fra 2019, så det kan være fra før de fikk disse retningslinjene.

Men det er jo uansett fullstendig latterlig.

En statsadvokat, samt KrF og Frp, jobber i disse dager for å reversere retningslinjene som riksadvokaten har gitt.
"Er narkotikaen som er fienden, ikke motstanderne" sa Ropstad på NRK Dagsrevyen i dag.

Sjokkerende innslag med Ropstad og SP-representanten. De snakker om å gi politiet tilbake fullmakter og som om Riksadvokaten nærmest ser bort fra straffeprosessloven.

Men politiet har aldri hatt fullmakter og det endte Riksadvokaten har gjort er å konstatere at politiet systematisk har brutt loven og bedt om at det opphører.

Helt ufattelig at det er så vanskelig å forstå. Det må jo da bety de ønsker å endre straffeprosessloven? Og begrunnelsen er i realiteten at politiet har brutt den siden 1986 og at vi da må gjøre 36 år med ulovlig praksis lovlig?

Det er helt sykt ja. Å gi politiet for mye fullmakt er skummelt, det er tross alt statens voldsmonopol vi snakker om her. Å behandle folk som røyker en joint like ille som en som er mistenkt for drap er jo bare helt dust.

[Canucks]

Denne behandlingen av rusbrukere av andre rusmidler enn alkohol minner litt om hvordan homofile ble behandlet før i tida, så stygt er det. Hun hadde 1 joint, det er ubetydelige mengder og så godt som ingenting. Skammelig bruk av politiressurser.

Takk til Arbeiderpartiet og Frp og SP som ønsker å fortsette dette vanviddet, ja denne jenta skjedde før AP,SP og Frp bestemte seg for å ødelegge den største reformen og fremskrittet for norsk rusreform noensinne, men pga. disse partiene vil vi se flere slike ofre.

[Saliph]

Og hvor har politiet det fra at det er vanlig å gjemme hasjen sin oppi rompa? Denne sykelige trangen til å titte opp i rompa til folk er pervers. Jeg kjenner mange som røyker hasj,men ingen av dem har da hasjen sin i rompa. Aldri. Allikevel hører man til stadighet i saker som dette at man må kle seg naken,bøye seg,og dra ut rompeballene. Man har enten ikke peiling på brukere,eller så liker man å ydmyke folk,eller så liker man å titte folk opp i rompa hvis man får sjansen til det. For mange politifolk er det sikkert en av disse grunnene. Hvis ikke så får de vise til suksessraten de har når de jakter hasj fra rompehull,og at den er såpass høy at de kan ha hatt gode grunner til å drive med dette i flere tiår.

Det er vel noe de har lært av kursene til NNPF vil jeg anta, og NNPF vet vi jo er perverse. Har heller aldri hørt om brukere som gjemmer hasj/weed i kroppens hulrom, aldri. Ræva er jo noe av det første snuten sjekker, så det ville være et særdeles dumt gjemmested.

[Folk_flesk]

Denne behandlingen av rusbrukere av andre rusmidler enn alkohol minner litt om hvordan homofile ble behandlet før i tida, så stygt er det. Hun hadde 1 joint, det er ubetydelige mengder og så godt som ingenting. Skammelig bruk av politiressurser.

Takk til Arbeiderpartiet og Frp og SP som ønsker å fortsette dette vanviddet, ja denne jenta skjedde før AP,SP og Frp bestemte seg for å ødelegge den største reformen og fremskrittet for norsk rusreform noensinne, men pga. disse partiene vil vi se flere slike ofre.

KrF og FrP vil nå høyne og utvide politiets rett til ransakelser:

https://www.nrk.no/norge/frp-og-krf-kre ... 1.15998988

For KrFs sin del handler det vel om å ta knekken på en ukristelig styggedom mens FrP ønsker å være "tough on crime" og ha et politi som gjør slik de gjør i tv-serier fra junaiten, deres drømmesamfunn.

[Canucks]

Denne behandlingen av rusbrukere av andre rusmidler enn alkohol minner litt om hvordan homofile ble behandlet før i tida, så stygt er det. Hun hadde 1 joint, det er ubetydelige mengder og så godt som ingenting. Skammelig bruk av politiressurser.

Takk til Arbeiderpartiet og Frp og SP som ønsker å fortsette dette vanviddet, ja denne jenta skjedde før AP,SP og Frp bestemte seg for å ødelegge den største reformen og fremskrittet for norsk rusreform noensinne, men pga. disse partiene vil vi se flere slike ofre.

KrF og FrP vil nå høyne og utvide politiets rett til ransakelser:

https://www.nrk.no/norge/frp-og-krf-kre ... 1.15998988

For KrFs sin del handler det vel om å ta knekken på en ukristelig styggedom mens FrP ønsker å være "tough on crime" og ha et politi som gjør slik de gjør i tv-serier fra junaiten, deres drømmesamfunn.

KrF kan nok også slenges på listen sammen med SP og AP, selv om Høyre og Venstre i alle fall i rusreformen greide å overbevise dem om endringer der, men i det store og det hele er de også en del av de samme mørkemennene.

[Thomas]

En rusreform er uunngåelig, og vil bli en realitet uavhengig av hva svindleren ropstad og bermen i Frp sier.

Fram til da må samfunnet finne seg i at politiet utfører grove overgrep på deler av befolkningen.

[Ostemanden]

Ropstad fortjener å få en hulromsundersøkelse hver gang han går ut døra, kan jo være at han har gjemt noen sendler i 2ern

[ehall]

Ufattelig hvor mye innflytelse et lite søppelparti som KrF skal ha. Menneskefiendtlig er det de er, og Ropstad er en falsk faen. Han burde vært sparket fra politikken etter pendlerboligsvindelen.

Problemet er at det floreres av mørkemenn, moralister og avholdsfolk i alle de andre partiene også. Dermed støtter de KrF og deres politikk.

[Rexwiller]

Anundsen har alltid vært en klovn. Utrolig at en slik fyr greier å bli folkevalgt. Krf foventer man jo ingenting av, og regner med partiet dør ut med tid og stunder.

[Rexwiller]

Dobbel

[Canucks]

Dagen er kommet hvor jeg nikker anerkjennende til uttalelser fra en MDG'er.

– Folks kroppslige integritet må bli respektert, enten de bruker alkohol eller et annet rusmiddel. Vi har de siste årene hørt om grufulle historier hvor mennesker har blitt strippet nakne og utsatt for det som rett og slett er seksuelle overgrep, kun ved bruk av lettere rusmidler som cannabis, sier Hermstad.Miljøpartiet De Grønne og Venstre reagerer på at Frp og KrF har tatt til orde for at politiet må få ransake rusmistenkte. Det har aldri vært lov, påpeker MDG.

MDG har vel vært på riktig side i ruspolitikken fra dag 1, faktisk en av de mer positive sidene med MDG, sleng også på Rødt på den listen som står på riktig side der. De støttet jo også rusreformen som Frp,Senterpartiet og Arbeiderpartiet greide å velte.

[Bantor]

Og hvor har politiet det fra at det er vanlig å gjemme hasjen sin oppi rompa? Denne sykelige trangen til å titte opp i rompa til folk er pervers. Jeg kjenner mange som røyker hasj,men ingen av dem har da hasjen sin i rompa. Aldri. Allikevel hører man til stadighet i saker som dette at man må kle seg naken,bøye seg,og dra ut rompeballene. Man har enten ikke peiling på brukere,eller så liker man å ydmyke folk,eller så liker man å titte folk opp i rompa hvis man får sjansen til det. For mange politifolk er det sikkert en av disse grunnene. Hvis ikke så får de vise til suksessraten de har når de jakter hasj fra rompehull,og at den er såpass høy at de kan ha hatt gode grunner til å drive med dette i flere tiår.

Det er vel noe de har lært av kursene til NNPF vil jeg anta, og NNPF vet vi jo er perverse. Har heller aldri hørt om brukere som gjemmer hasj/weed i kroppens hulrom, aldri. Ræva er jo noe av det første snuten sjekker, så det ville være et særdeles dumt gjemmested.

Mot noen som virkelig kan gjemme ting i kroppens hulrom, så vil jo ikke disse undersøkelsesmetodene hjelpe noen ting. "Sigartube" opp i anus er liksom ikke min greie. Men folk som gjemmer ting i anus, pleier å stikke "røret" et godt stykke opp i analen.

Det er vel en grunn til at tollvesenet setter smuglere på en dass hvor innholdet blir kontrollert.

Har aldri lært teknikken hvor ting blir halvveis svelget, og så gurglet opp igjen ved behov heller.

Har likevel hørt om brukere som svelger cannabis hvis de er i fare for å bli kontrollert.

[Centrist]

FrP er visstnok liberalistiske. Det finnes ikke et fnugg av liberalistisk tankegods i FrP.

Det ligger i navnet at KrF ikke skal tas seriøst. Men det at folk tar FrP seriøst, og så mange stemmer på de. Skremmende rett og slett. Om så velgerne er så forbanna opptatt av "Norge og nordmenn først" burde de klart å sett at innenriks politikken til FrP er skadelig for veldig mange.

[GiPazzini_85]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/V ... glattcelle

Røykte joint, det er glattcelle og nakenvisitering. Heia politiet.

Når en person er kastet på glattcelle etter å ha blitt tatt for et relativt mildt narkotikalovbrudd så må en virkelig spørre seg hva hensikten med å strippe denne personen naken og se opp i rumpa hennes var annet enn pervertert egen interesse? Jeg stiller meg vel mildt sagt spørrende til det straffeforholdet-/rammen politiet også presenterte for vedkommende, som jo også fortsatt var ruset. Regelrett bedriten oppførsel. Hvor vanskelig kan det være å hanke inn noen som bryter en lov og samtidig sikre at man behandler vedkommende på en respektabel måte?

[kytec]

Norsk politi er verdens beste, ingen tvil om det, men ingen er perfekte.

[Tjaaah]

Når en person er kastet på glattcelle etter å ha blitt tatt for et relativt mildt narkotikalovbrudd så må en virkelig spørre seg hva hensikten med å strippe denne personen naken og se opp i rumpa hennes var annet enn pervertert egen interesse? Jeg stiller meg vel mildt sagt spørrende til det straffeforholdet-/rammen politiet også presenterte for vedkommende, som jo også fortsatt var ruset. Regelrett bedriten oppførsel. Hvor vanskelig kan det være å hanke inn noen som bryter en lov og samtidig sikre at man behandler vedkommende på en respektabel måte?

Jeg tenker egentlig, hvorfor i alle dager ta et ungt menneske for å røyke en joint. Hva oppnår de? At hun får rulleblad, og potensielt kan få problemer hun ellers ikke ville fått i livet? Sånn at de får mer å gjøre senere?

Om det bare er for å gi et forenklet forelegg, så gi nå bare det forelegget.

Norsk politi er verdens beste, ingen tvil om det, men ingen er perfekte.

Veldig mye bra i politiet i Norge, og de man treffer på er stort sett veldig greie. Men det er dessverre noe alvorlig galt, i litt for stor skala også. Det ser vi med varslersakene, NNPF og nå sist med han klovnen som lagret ulovlige våpen på kontoret.

[Solvgutt1]

Mener du det samme som Per Willy Amundsen må du gå i deg selv

[Solvgutt1]

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/V ... glattcelle

Røykte joint, det er glattcelle og nakenvisitering. Heia politiet.

Når en person er kastet på glattcelle etter å ha blitt tatt for et relativt mildt narkotikalovbrudd så må en virkelig spørre seg hva hensikten med å strippe denne personen naken og se opp i rumpa hennes var annet enn pervertert egen interesse? Jeg stiller meg vel mildt sagt spørrende til det straffeforholdet-/rammen politiet også presenterte for vedkommende, som jo også fortsatt var ruset. Regelrett bedriten oppførsel. Hvor vanskelig kan det være å hanke inn noen som bryter en lov og samtidig sikre at man behandler vedkommende på en respektabel måte?

De klarer ikke bekjempe narkokartellene uten å titte i bokseren på unge gutter eller i rumpehullet på narkomane. (Og dette er knapt satt på spissen fra hvordan de faktisk argumenterer).

[FjodorDVD]

Snuten gir seg ikke med ulovligheter.

Midt i treninga kom politiet inn på senteret med narkohund. – Dette er ulovleg bruk av tvangsmiddel, seier jusprofessor.– Det politiet gjer er eit grovt brot på straffeprosesslova og brot på menneskerettane. Det burde få konsekvensar for politiet, seier Hans Fredrik Marthinussen, som er jusprofessor ved Universitet i Bergen.

På min skala har politiet begått grov uforstand og ulovligheter. Sivilombudsmannen burde føre disse sakene nå.

[William_S]

Snuten gir seg ikke med ulovligheter.

Midt i treninga kom politiet inn på senteret med narkohund. – Dette er ulovleg bruk av tvangsmiddel, seier jusprofessor.– Det politiet gjer er eit grovt brot på straffeprosesslova og brot på menneskerettane. Det burde få konsekvensar for politiet, seier Hans Fredrik Marthinussen, som er jusprofessor ved Universitet i Bergen.

De har sikkert fått opplæring av NNPF. For noen folk

[VivaLV]

Snuten gir seg ikke med ulovligheter.

Midt i treninga kom politiet inn på senteret med narkohund. – Dette er ulovleg bruk av tvangsmiddel, seier jusprofessor.– Det politiet gjer er eit grovt brot på straffeprosesslova og brot på menneskerettane. Det burde få konsekvensar for politiet, seier Hans Fredrik Marthinussen, som er jusprofessor ved Universitet i Bergen.

De har sikkert fått opplæring av NNPF. For noen folk

Problemet med Hans Fredrik Marthinussen er jo at han bruker store ord nesten hver dag. Blir litt som "Gutten som ropte på ulv....".

[Solvgutt1]

Det er en del skrik og skrål fra Marthiniussen ja, men jeg stusser på forklaringen fra politiet. De påstår at dette var en kontrollert trening med bestemte markører, og at de ville styrt unna personer som ikke var en del av denne treningen hvis hundene hadde markert mot dem.

Men treningssenteret sier jo at "de fikk kontrollert senteret". Så deres oppfatning var åpenbart at man ville agert hvis hunden hadde markert på medlemmer som ikke var en del av den planlagte treningen.

Hva som er lovlig eller ikke avhenger vel av hva som står i avtalen medlemmene har med senteret.