Post Brexit

[Canucks]

Vært stille angående Nord-Irland forhandlingene mellom SB og EU den siste tiden, men har representanter fra SB og EU igjen tatt opp tråden. Og for første gang på lenge så er begge parter enige om at forhandlingene er positive.

Link

Så får vi hvilken vei det bærer denne gangen, mye som tyder på at EU er i ferd med å gi etter på en del sentrale punkter.

Har du noen kilder på det sistnevnte? og at det ikke er britene som gir etter på sentrale punkter? Begge sider vil uansett prøve å fremstille deg uttad på en måte som fremmer dem på best mulig måte, og den britiske regjeringen har jo nok av problemer om dagen, og sitter ikke med veldig gode kort på hånda da det brenner under føttene til Boris. For EU sin del så kan de jo nesten vente og håpe at det blir valg igjen på de britiske øyer med Labour seier som målingene nå peker i retning, og da vet EU at de får langt bedre avtale. Så jeg tviler på at det er EU som gir etter, det er nok mer trolig at det er britene grunnet at Boris lever på lånt tid.

[newsflash]

Har du noen kilder på det sistnevnte? og at det ikke er britene som gir etter på sentrale punkter? Begge sider vil uansett prøve å fremstille deg uttad på en måte som fremmer dem på best mulig måte, og den britiske regjeringen har jo nok av problemer om dagen, og sitter ikke med veldig gode kort på hånda da det brenner under føttene til Boris. For EU sin del så kan de jo nesten vente og håpe at det blir valg igjen på de britiske øyer med Labour seier som målingene nå peker i retning, og da vet EU at de får langt bedre avtale. Så jeg tviler på at det er EU som gir etter, det er nok mer trolig at det er britene grunnet at Boris lever på lånt tid.

Nei, ikke annet en at EU i oktober ga relativt store innrømmelser, men at disse allikevel ble avvist av britene. Dersom en nå ser ytterligere bevegelse må nok EU være villig til å gi mer.

[Canucks]

Har du noen kilder på det sistnevnte? og at det ikke er britene som gir etter på sentrale punkter? Begge sider vil uansett prøve å fremstille deg uttad på en måte som fremmer dem på best mulig måte, og den britiske regjeringen har jo nok av problemer om dagen, og sitter ikke med veldig gode kort på hånda da det brenner under føttene til Boris. For EU sin del så kan de jo nesten vente og håpe at det blir valg igjen på de britiske øyer med Labour seier som målingene nå peker i retning, og da vet EU at de får langt bedre avtale. Så jeg tviler på at det er EU som gir etter, det er nok mer trolig at det er britene grunnet at Boris lever på lånt tid.

Nei, ikke annet en at EU i oktober ga relativt store innrømmelser, men at disse allikevel ble avvist av britene. Dersom en nå ser ytterligere bevegelse må nok EU være villig til å gi mer.

Kan også gå andre veien nå, rett og slett pga. situasjonen rundt Boris, og som sagt målingene i Storbritannia peker nå ganske kraftig i favør Labour, og da blir det garantert en meget soft avtale, og det vet Brexit-lederne også, så de er nok mer enn villig til nå og godta EU sitt utgangspunkt, og EU kan gå på offensiven igjen. Også spekulasjon som sagt, svaret får vi vel neppe med det første, da disse forhandlingene sikkert vil ta sin tid, og begge vil garantert uttad hevde at de har den bedre avtalen for ikke å tape ansikt.

[newsflash]

Kan også gå andre veien nå, rett og slett pga. situasjonen rundt Boris, og som sagt målingene i Storbritannia peker nå ganske kraftig i favør Labour, og da blir det garantert en meget soft avtale, og det vet Brexit-lederne også, så de er nok mer enn villig til nå og godta EU sitt utgangspunkt, og EU kan gå på offensiven igjen. Også spekulasjon som sagt, svaret får vi vel neppe med det første, da disse forhandlingene sikkert vil ta sin tid, og begge vil garantert uttad hevde at de har den bedre avtalen for ikke å tape ansikt.

Gir Labour etter i dette, så blir de ikke sittende lenge. De vet de godt.

[Canucks]

Kan også gå andre veien nå, rett og slett pga. situasjonen rundt Boris, og som sagt målingene i Storbritannia peker nå ganske kraftig i favør Labour, og da blir det garantert en meget soft avtale, og det vet Brexit-lederne også, så de er nok mer enn villig til nå og godta EU sitt utgangspunkt, og EU kan gå på offensiven igjen. Også spekulasjon som sagt, svaret får vi vel neppe med det første, da disse forhandlingene sikkert vil ta sin tid, og begge vil garantert uttad hevde at de har den bedre avtalen for ikke å tape ansikt.

Gir Labour etter i dette, så blir de ikke sittende lenge. De vet de godt.

Neppe, da målingene for Brexit er såpass 50/50 delt uansett, det er ikke slik at Brexit sitter med noe solid majoritet heller, så om de går mer soft vil det ikke påvirke mye, da det også er spliit innad hos Brexit-folk også med soft/hardline etc.

Så jeg tror ikke at om de ettergir på noen krav, avhengig av hva det er selvsagt at det vil påvirke, og det er noe EU også vet, og de som sitter og styrer nå vet, så derfor er tiden også på EU sin side i denne saken, spesielt etterhvert som flere avsløringer kommer opp om Boris som gjør at ting går fra vondt til verre for de konservative.

[newsflash]

Neppe, da målingene for Brexit er såpass 50/50 delt uansett, det er ikke slik at Brexit sitter med noe solid majoritet heller, så om de går mer soft vil det ikke påvirke mye, da det også er spliit innad hos Brexit-folk også med soft/hardline etc.

Så jeg tror ikke at om de ettergir på noen krav, avhengig av hva det er selvsagt at det vil påvirke, og det er noe EU også vet, og de som sitter og styrer nå vet, så derfor er tiden også på EU sin side i denne saken, spesielt etterhvert som flere avsløringer kommer opp om Boris som gjør at ting går fra vondt til verre for de konservative.

Her går ikke skillelinjene pro brexit eller ikke. Skillelinjene går mellom de som ønsker å bevare SBs enhet eller ikke. Det er ingen vinnersak i SB å forsøke å skulle Nord-Irland fra resten av landet

[Canucks]

Neppe, da målingene for Brexit er såpass 50/50 delt uansett, det er ikke slik at Brexit sitter med noe solid majoritet heller, så om de går mer soft vil det ikke påvirke mye, da det også er spliit innad hos Brexit-folk også med soft/hardline etc.

Så jeg tror ikke at om de ettergir på noen krav, avhengig av hva det er selvsagt at det vil påvirke, og det er noe EU også vet, og de som sitter og styrer nå vet, så derfor er tiden også på EU sin side i denne saken, spesielt etterhvert som flere avsløringer kommer opp om Boris som gjør at ting går fra vondt til verre for de konservative.

Her går ikke skillelinjene pro brexit eller ikke. Skillelinjene går mellom de som ønsker å bevare SBs enhet eller ikke. Det er ingen vinnersak i SB å forsøke å skulle Nord-Irland fra resten av landet

Poenget mitt er heller at EU og Labour kan se sitt snitt til og reforhandle hele avtalen, ikke kun Nord-Irland, da målingene som har kommet på synet på Brexit blir påvirket av Boris Johnson når man ser på målingene, så de kan finne på å skrote alt og lage en helt ny soft brexit avtale som gjelder alt og ikke kun Nord-Irland, evt. til og med vurdere en re-entry avtale, førstnevnte ser jeg på som mer sannsynlig, at Labour regjering kan sikte mot en ekstremt soft brexit avtale og skrote alt, og EU vil selvsagt gå med på det også.

[newsflash]

Poenget mitt er heller at EU og Labour kan se sitt snitt til og reforhandle hele avtalen, ikke kun Nord-Irland, da målingene som har kommet på synet på Brexit blir påvirket av Boris Johnson når man ser på målingene, så de kan finne på å skrote alt og lage en helt ny soft brexit avtale som gjelder alt og ikke kun Nord-Irland, evt. til og med vurdere en re-entry avtale, førstnevnte ser jeg på som mer sannsynlig, at Labour regjering kan sikte mot en ekstremt soft brexit avtale og skrote alt, og EU vil selvsagt gå med på det også.

Så du tror EU og SB rett og slett vil sette seg ned og lage en annen Brexit-avtale bare pga SB bytter leder? Det er nok ikke slik internasjonale avtaler fungerer.

Skal en gjøre endringer, så må en gjøre det på de måter som er beskrevet i avtalen. Eller si den opp.

[Canucks]

Poenget mitt er heller at EU og Labour kan se sitt snitt til og reforhandle hele avtalen, ikke kun Nord-Irland, da målingene som har kommet på synet på Brexit blir påvirket av Boris Johnson når man ser på målingene, så de kan finne på å skrote alt og lage en helt ny soft brexit avtale som gjelder alt og ikke kun Nord-Irland, evt. til og med vurdere en re-entry avtale, førstnevnte ser jeg på som mer sannsynlig, at Labour regjering kan sikte mot en ekstremt soft brexit avtale og skrote alt, og EU vil selvsagt gå med på det også.

Så du tror EU og SB rett og slett vil sette seg ned og lage en annen Brexit-avtale bare pga SB bytter leder? Det er nok ikke slik internasjonale avtaler fungerer.

Skal en gjøre endringer, så må en gjøre det på de måter som er beskrevet i avtalen. Eller si den opp.

Dersom begge parter godkjenner det så vil det være lett, de vil selvsagt forhandle og ha avtalen på plass først, også annonsere at den gamle avtalen opphører på vegne av en ny som vil tre i kraft, det er et scenario jeg kan se, da Labour og EU står langt nærmere hverandre.

Alternativet er at de går for at britene igjen blir å finne i EU igjen. Mange muligheter, og alle veiene leder til at EU får mer ut av det, og ja det er spekulasjoner fra min side også, da vi ikke vet hva fremtiden bringer, da det er helt umulig og spå den. Fasiten får vi først med disse forhandlingene som nå har startet, og evt. senere ved valg og hva som skjer da eventuelt.

[newsflash]

Dersom begge parter godkjenner det så vil det være lett, de vil selvsagt forhandle og ha avtalen på plass først, også annonsere at den gamle avtalen opphører på vegne av en ny som vil tre i kraft, det er et scenario jeg kan se, da Labour og EU står langt nærmere hverandre.

Alternativet er at de går for at britene igjen blir å finne i EU igjen. Mange muligheter, og alle veiene leder til at EU får mer ut av det, og ja det er spekulasjoner fra min side også, da vi ikke vet hva fremtiden bringer, da det er helt umulig og spå den. Fasiten får vi først med disse forhandlingene som nå har startet, og evt. senere ved valg og hva som skjer da eventuelt.

Du kan selvfølgelig drømme, særlig realistisk er det ikke.

Sårene i det britiske samfunnet er dype, det å forsøke seg med hemmelige forhandlinger og en ny avtale eller gjeninntredelse i EU er selvmord for enhver statsminister. Det vet de også Labour.

[Canucks]

Dersom begge parter godkjenner det så vil det være lett, de vil selvsagt forhandle og ha avtalen på plass først, også annonsere at den gamle avtalen opphører på vegne av en ny som vil tre i kraft, det er et scenario jeg kan se, da Labour og EU står langt nærmere hverandre.

Alternativet er at de går for at britene igjen blir å finne i EU igjen. Mange muligheter, og alle veiene leder til at EU får mer ut av det, og ja det er spekulasjoner fra min side også, da vi ikke vet hva fremtiden bringer, da det er helt umulig og spå den. Fasiten får vi først med disse forhandlingene som nå har startet, og evt. senere ved valg og hva som skjer da eventuelt.

Du kan selvfølgelig drømme, særlig realistisk er det ikke.

Sårene i det britiske samfunnet er dype, det å forsøke seg med hemmelige forhandlinger og en ny avtale eller gjeninntredelse i EU er selvmord for enhver statsminister. Det vet de også Labour.

Drømmer ikke om det, og Labour trenger ikke si at det er hemmelig, de kan godt annonsere planene, og si at gjeldende plan vil fungere inntil ny er på plass, og da er det ikke noe hemmelighold rundt dette.

Det andre er som sagt at de får i stand en ny avstemning om medlemskap i EU igjen for mandat for å opphøre alt, og hadde det vært gjennomført i dag så hadde britene joinet EU igjen, alt av målinger har mye større favør enn de hadde sist gang i favør rejoin, så det er også et mulig scenario. Mange muligheter som sagt, og kort som kan spilles. Boris er som sagt godt på vei med å gjøre Brexit meget upopulært, da han er såpass tett knyttet opp mot Brexit, og ikke akkurat er en populær mann om dagen, så han gjør mye skade på hele Brexit-bevegelsen. Enten Brexit-bevegelsen liker det eller ikke.

[newsflash]

Drømmer ikke om det, og Labour trenger ikke si at det er hemmelig, de kan godt annonsere planene, og si at gjeldende plan vil fungere inntil ny er på plass, og da er det ikke noe hemmelighold rundt dette.

Det andre er som sagt at de får i stand en ny avstemning om medlemskap i EU igjen for mandat for å opphøre alt, og hadde det vært gjennomført i dag så hadde britene joinet EU igjen, alt av målinger har mye større favør enn de hadde sist gang i favør rejoin, så det er også et mulig scenario. Mange muligheter som sagt, og kort som kan spilles. Boris er som sagt godt på vei med å gjøre Brexit meget upopulært, da han er såpass tett knyttet opp mot Brexit, og ikke akkurat er en populær mann om dagen, så han gjør mye skade på hele Brexit-bevegelsen. Enten Brexit-bevegelsen liker det eller ikke.

Ingen statsminister i SB med vettet i behold kommer til å starte en omkamp om Brexit. Sårene er dype i det britiske samfunnet, og var slett ingen vinnersak for Labour da det sto på.

[Canucks]

Drømmer ikke om det, og Labour trenger ikke si at det er hemmelig, de kan godt annonsere planene, og si at gjeldende plan vil fungere inntil ny er på plass, og da er det ikke noe hemmelighold rundt dette.

Det andre er som sagt at de får i stand en ny avstemning om medlemskap i EU igjen for mandat for å opphøre alt, og hadde det vært gjennomført i dag så hadde britene joinet EU igjen, alt av målinger har mye større favør enn de hadde sist gang i favør rejoin, så det er også et mulig scenario. Mange muligheter som sagt, og kort som kan spilles. Boris er som sagt godt på vei med å gjøre Brexit meget upopulært, da han er såpass tett knyttet opp mot Brexit, og ikke akkurat er en populær mann om dagen, så han gjør mye skade på hele Brexit-bevegelsen. Enten Brexit-bevegelsen liker det eller ikke.

Ingen statsminister i SB med vettet i behold kommer til å starte en omkamp om Brexit. Sårene er dype i det britiske samfunnet, og var slett ingen vinnersak for Labour da det sto på.

Det er nok en ønsketenkning fra din side, om de har målingene i sin favør, og om Boris fortsetter enda litt til, så kjører de selvsagt på med det, og vil argumentere for at Boris løy, og kjøre på løgneren Boris, og bruke det for hva det er verdt. Om det funker er selvsagt ingen garanti.

[newsflash]

Det er nok en ønsketenkning fra din side, om de har målingene i sin favør, og om Boris fortsetter enda litt til, så kjører de selvsagt på med det, og vil argumentere for at Boris løy, og kjøre på løgneren Boris, og bruke det for hva det er verdt. Om det funker er selvsagt ingen garanti.

Boris er ferdig. Det innebærer imidlertid ikke nyvalg. Parlamentets sammensetning er uendret, og det er lenge til en må ha nytt valg i SB.

Forrige valg var i 2019, det var et katastrofevalg for Labour, og tilbakegangen var særlig markert i de områdene der Labour tradisjonelt har stått sterkt (den såkalte "red wall"), men var et flertall for Brexit. De fleste analyser etter 2019 valget peker nettopp på Brexit som årsaken til at Labour gikk tilbake i disse områdene.

Det å tro at Labour ved neste valg lanserer en omkamp om Brexit, og risikerer å gå på den samme smellen en gang til tror jeg rett og slett ikke noe på.

[Canucks]

Det er nok en ønsketenkning fra din side, om de har målingene i sin favør, og om Boris fortsetter enda litt til, så kjører de selvsagt på med det, og vil argumentere for at Boris løy, og kjøre på løgneren Boris, og bruke det for hva det er verdt. Om det funker er selvsagt ingen garanti.

Boris er ferdig. Det innebærer imidlertid ikke nyvalg. Parlamentets sammensetning er uendret, og det er lenge til en må ha nytt valg i SB.

Forrige valg var i 2019, det var et katastrofevalg for Labour, og tilbakegangen var særlig markert i de områdene der Labour tradisjonelt har stått sterkt (den såkalte "red wall"), men var et flertall for Brexit. De fleste analyser etter 2019 valget peker nettopp på Brexit som årsaken til at Labour gikk tilbake i disse områdene.

Det å tro at Labour ved neste valg lanserer en omkamp om Brexit, og risikerer å gå på den samme smellen en gang til tror jeg rett og slett ikke noe på.

Vi får vente og se, målinger viser som sagt at Boris har ført til endringer i holdninger også rundt dette, tiden vil vise hva som skjer fremover, første ting nå er uansett forhandligene om N-I, så får vi se hva som skjer der, og hvem som letter på hvilke ting i forhandlingene og hva enden på den blir.

[newsflash]

Vi får vente og se, målinger viser som sagt at Boris har ført til endringer i holdninger også rundt dette, tiden vil vise hva som skjer fremover, første ting nå er uansett forhandligene om N-I, så får vi se hva som skjer der, og hvem som letter på hvilke ting i forhandlingene og hva enden på den blir.

Jepp, vi får vente å se. Lite som har lekket ut i fra forhandlingene som jeg har fått med meg, men skal selvfølgelig legge det ut her om jeg kommer over noe

[Boccherini]

Paradiset ved navn Brexit fortsetter å imponere med stabilt gode resultater.

[newsflash]

Paradiset ved navn Brexit fortsetter å imponere med stabilt gode resultater.

Kommer stadig slike "skrekkreportasjer". Men økonomien vokser, og IMF spår høyere vekst i SB enn i EU. Verdt å ta med seg det også.

[Fernandovonarb]

Britiske bedrifter sliter, og verre skal det bli.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... =share-btn

[newsflash]

Britiske bedrifter sliter, og verre skal det bli.
https://direkte.vg.no/nyhetsdognet/news ... =share-btn

IMF mener britisk økonomi vil vokse med 4,7 % i år. Eurosonen spås en vekst på 3,9 %.

Link

Så det er nok ikke så krise som enkelte skal ha det til...

[fazz]

IMF mener britisk økonomi vil vokse med 4,7 % i år. Eurosonen spås en vekst på 3,9 %.

Link

Så det er nok ikke så krise som enkelte skal ha det til...

Så hvor mye har den britiske økonomien vokst fra 01.01.2019 til i dag i forhold til resten av EU?

[newsflash]

Så hvor mye har den britiske økonomien vokst fra 01.01.2019 til i dag i forhold til resten av EU?

Når mener du Brexit fant sted?

SB gikk ut av EU 31.12 2020.

Den økonomiske veksten for SB i 2021, altså året etter Brexit var på 6,8 %, mens prognosene var på 6,6 %.

Link

Til sammenlikning var veksten i eurosonen på 5,2 % i 2021 (prognosen var på 5,3 %), mens den totalt for EU var på 4,8 %.

Så det er altså ingen grunn til å svartmale situasjonen i SB etter Brexit. Tvert i mot.

[Boccherini]

Så det er altså ingen grunn til å svartmale situasjonen i SB etter Brexit. Tvert i mot.

Flott stråmann. Hvor finner du svartmalingen ?

Det er da opplagt at det vil bli utfordringer for britene fremover, men i kjent stil skal antageligen hodet begraves i sanden. Når det gjelder 2021-tallene så er det jo på ingen måte den hele og fulle Brexit-effekten man ser her, så rosemalingen skal selvsagt tilbake i skapet.

[newsflash]

Flott stråmann. Hvor finner du svartmalingen ?

Det er da opplagt at det vil bli utfordringer for britene fremover, men i kjent stil skal antageligen hodet begraves i sanden. Når det gjelder 2021-tallene så er det jo på ingen måte den hele og fulle Brexit-effekten man ser her, så rosemalingen skal selvsagt tilbake i skapet.

Svartmalingen er stadige artikler som legges ut med at britene har så store problemer etter Brexit, at bedrifter går konkurs osv.

Faktum er at økonomien i SB har vokst mer enn økonomien i EU etter brexit. Det er klare fakta.

Selvfølgelig lugger det litt her og der, men det er ingen katastrofe på gang. Blir det slik tallknuserne i IMF mener, så vil britisk økonomi vokse mer enn økonomien i EU også i 2022.

Hvor lenge etter brexit mener du vi skal vente før vi ser den "hele og fulle" brexit-effekten?

[Boccherini]

Svartmalingen er stadige artikler som legges ut med at britene har så store problemer etter Brexit, at bedrifter går konkurs osv.

Hvor lenge etter brexit mener du vi skal vente før vi ser den "hele og fulle" brexit-effekten?

Ja, det er jo litt av en svartmaling å påpeke problemer.

Veksten i 2021 er strengt tatt helt uinteressant i denne sammenheng, den kunne like gjerne vært høyere UTEN brexit. Eller skal vi tolke deg dithen at det er på grunn av brexit at veksten er marginalt høyere i UK enn i Europa ?

Vi vil neppe kunne konkludere med noe som helst før pandemien er over for godt og før alle effektene av brexit er i drift, man har eksempelvis utsatt deler av grensekontrollen til 2022 på grunn av pandemien. Det vil nok gå år, kan hende man kan danne seg et bedre bilde rundt 2025.

Men handel er nå en ting, det tragiske med brexit er jo selvsagt at britene melder seg ut av den europeiske integreringen. Det er forhåpentligvis siste krampetrekning etter imperiet, så vi får håpe på en ny innmelding om en 10-15 år.

[newsflash]

Ja, det er jo litt av en svartmaling å påpeke problemer.

Veksten i 2021 er strengt tatt helt uinteressant i denne sammenheng, den kunne like gjerne vært høyere UTEN brexit. Eller skal vi tolke deg dithen at det er på grunn av brexit at veksten er marginalt høyere i UK enn i Europa ?

Vi vil neppe kunne konkludere med noe som helst før pandemien er over for godt og før alle effektene av brexit er i drift, man har eksempelvis utsatt deler av grensekontrollen til 2022 på grunn av pandemien. Det vil nok gå år, kan hende man kan danne seg et bedre bilde rundt 2025.

Men handel er nå en ting, det tragiske med brexit er jo selvsagt at britene melder seg ut av den europeiske integreringen. Det er forhåpentligvis siste krampetrekning etter imperiet, så vi får håpe på en ny innmelding om en 10-15 år.

Det er svartmaling å stadig komme med artikler om katastrofale påstander ja. Særlig når de økonomiske realitetene viser et helt annet bilde.

Hvorvidt Brexit medfører en økonomisk gevinst er jo vanskelig å skille ut. I og med at veksten er høyere enn spådd i SB, så er det jo ting som kan tyde på det.

[Boccherini]

Det er svartmaling å stadig komme med artikler om katastrofale påstander ja. Særlig når de økonomiske realitetene viser et helt annet bilde.

Hvorvidt Brexit medfører en økonomisk gevinst er jo vanskelig å skille ut. I og med at veksten er høyere enn spådd i SB, så er det jo ting som kan tyde på det.

Sludder og vås, det er ingen som har kommet med dommedagsprofetier slik du insinuerer.

For britenes del får vi håpe veksten fortsetter, for det var på ingen måte lystig det som skjedde etter at man bestemte seg for Leave:

"The Leave vote made it more likely that barriers to trade, investment and migration between the UK and EU would increase in the future. It also increased uncertainty over changes to UK and EU economic policy, creating a higher risk environment for decision makers.

How did this shift in expectations effect economic outcomes? Research shows that the Leave vote had a sizable negative effect on the economy even before the UK left the EU. Based on the available evidence, our judgment is that the UK’s economy was around two to three per cent smaller at the end of 2019 than it would have been if the UK had voted to stay in the EU. This decline equates to a loss of GDP of between £650 and £1,000 per person per year.

What evidence supports this judgment? The economic consequences of voting for Brexit first materialized in financial markets: on the night of the referendum, the pound experienced the biggest single-day fall in any of the world’s four major currencies since floating exchange rates were introduced in the early 1970s. And this decline proved to be persistent. Since the referendum, sterling has fluctuated around 10% below its pre-referendum value.

The fall in the value of the pound made UK households poorer by increasing the cost of imports, leading to higher inflation and lower real wage growth, as the figure below illustrates. The Brexit vote is estimated to have raised consumer prices by 2.9 per cent, increasing the cost of living for the average household by £870 per year.

The UK’s GDP growth was not immediately affected by the referendum, but it did slow relative to other countries during 2017 and 2018, as the next figure shows. The UK dropped from having the highest growth rate in the G7 in 2015 to the lowest two years later. Determining what causes changes in aggregate growth is never easy, but both firm-level and aggregate evidence suggest that voting to leave the EU led to lower growth, with reductions in consumption and investment both playing a role."

[newsflash]

Sludder og vås, det er ingen som har kommet med dommedagsprofetier slik du insinuerer.

For britenes del får vi håpe veksten fortsetter, for det var på ingen måte lystig det som skjedde etter at man bestemte seg for Leave:

"The Leave vote made it more likely that barriers to trade, investment and migration between the UK and EU would increase in the future. It also increased uncertainty over changes to UK and EU economic policy, creating a higher risk environment for decision makers.

How did this shift in expectations effect economic outcomes? Research shows that the Leave vote had a sizable negative effect on the economy even before the UK left the EU. Based on the available evidence, our judgment is that the UK’s economy was around two to three per cent smaller at the end of 2019 than it would have been if the UK had voted to stay in the EU. This decline equates to a loss of GDP of between £650 and £1,000 per person per year.

What evidence supports this judgment? The economic consequences of voting for Brexit first materialized in financial markets: on the night of the referendum, the pound experienced the biggest single-day fall in any of the world’s four major currencies since floating exchange rates were introduced in the early 1970s. And this decline proved to be persistent. Since the referendum, sterling has fluctuated around 10% below its pre-referendum value.

The fall in the value of the pound made UK households poorer by increasing the cost of imports, leading to higher inflation and lower real wage growth, as the figure below illustrates. The Brexit vote is estimated to have raised consumer prices by 2.9 per cent, increasing the cost of living for the average household by £870 per year.

The UK’s GDP growth was not immediately affected by the referendum, but it did slow relative to other countries during 2017 and 2018, as the next figure shows. The UK dropped from having the highest growth rate in the G7 in 2015 to the lowest two years later. Determining what causes changes in aggregate growth is never easy, but both firm-level and aggregate evidence suggest that voting to leave the EU led to lower growth, with reductions in consumption and investment both playing a role."

Igjen, denne skremselspropagandaen. Faktum er at IMF spådde en økonomisk vekst i SB på 6,4 % i 2021. Fasiten ble en vekst på 6,6 %. Det er de tallene vi har å forholde oss til post Brexit.

Den økonomiske utviklingen frem til 2021 skjedde mens britene var i EU, og en skal være temmelig kreativ for å skylde på Brexit for den økonomiske utviklingen i 2017...

[Boccherini]

Igjen, denne skremselspropagandaen. Faktum er at IMF spådde en økonomisk vekst i SB på 6,4 % i 2021. Fasiten ble en vekst på 6,6 %. Det er de tallene vi har å forholde oss til post Brexit.

Den økonomiske utviklingen frem til 2021 skjedde mens britene var i EU, og en skal være temmelig kreativ for å skylde på Brexit for den økonomiske utviklingen i 2017...

Lykke til i sandkassen.

[newsflash]

Lykke til i sandkassen.

Hva er det du er uenig i?

Benekter du at Brexit fant sted 31.12.20?

Benekter du at veksten i SB var på 6,6 % i 2021?