Pride - er det nok nå?

[peraleks]

Må si det er rart hvor mye engasjement Pride skaper.
Samtidig er det ingen område hvor man merker såpass mye til generasjonskløfter som akkurat rundt Pride.

[Texas_John]

Mor reagerer på at sønnen blir lært at det finnes 7 kjønn: Rektor viser til NRK-video med Benestad som kilde
https://inyheter.no/2023/06/07/mor-reag ... som-kilde/
Sønnen, som går i 7. klasse, fikk nemlig høre fra læreren at det finnes syv kjønn. Da han rakk han opp hånden for å si at dette er feil, og at det bare finnes to kjønn, skal han ha fått kjeft ifølge moren.

Dette er konsekvensene av Pride. Ideologien fører til barnemishandling og fordumming av barn.

-Alle bedrifter som fronter eller flagger Pridepå en eller annen måte blir heretter boikottet fullstendig

[Henningsen]

Jeg nevnte fotballag. Sett at det blir bestemt at alle spillerne på laget skal ha regnbuefarger for å vise at det støtter Pride.

Kan noen av dem da nekte uten at det får ubehagelige konsekvenser for dem?

Det blir jo veldig hypotetisk, og umulig å vite noe om.
Som du skrev tidligere, så er det ingen som tvinges til å gå med regnbueflagg.

Det er riktig at ingen tvinges, men som jeg skrev, er det et sosialt press som er vanskelig å motstå uten å bli stemplet og uthengt som homofob og et dårlig menneske.

Det forventes ofte av kjendiser at de skal ha meninger om alt mulig og disse meningene må og skal alltid være korrekte. Og nåde dem dersom de har meninger som ikke er politisk korrekte.

Jeg vil tro at man i en fotballklubb er nødt til å iføre seg den drakta klubben har valgt som sin offisielle drakt.

Jeg går ikke med noen symboler og har hverken følt noe press eller opplevd noe negativt rundt det.

[return_of_drakkar]

Må si det er rart hvor mye engasjement Pride skaper.
Samtidig er det ingen område hvor man merker såpass mye til generasjonskløfter som akkurat rundt Pride.

Du vil finne de som er positive til pride i alle aldersgrupper, og de som er negative ditto.
Hva er forresten "rart"?

[Kalle73]

Mor reagerer på at sønnen blir lært at det finnes 7 kjønn: Rektor viser til NRK-video med Benestad som kilde
https://inyheter.no/2023/06/07/mor-reag ... som-kilde/
Sønnen, som går i 7. klasse, fikk nemlig høre fra læreren at det finnes syv kjønn. Da han rakk han opp hånden for å si at dette er feil, og at det bare finnes to kjønn, skal han ha fått kjeft ifølge moren.

Dette er konsekvensene av Pride. Ideologien fører til barnemishandling og fordumming av barn.

-Alle bedrifter som fronter eller flagger Pridepå en eller annen måte blir heretter boikottet fullstendig

Først og fremst en nokså fjern lærer som ikke evner å holde seg til læreplan, vil nå jeg si.
Omtrent som en lærer vi hadde på videregående som var i overkant rosende i sin omtale av fascimen på 30-tallet.

[Kalle73]

Det blir jo veldig hypotetisk, og umulig å vite noe om.
Som du skrev tidligere, så er det ingen som tvinges til å gå med regnbueflagg.

Det er riktig at ingen tvinges, men som jeg skrev, er det et sosialt press som er vanskelig å motstå uten å bli stemplet og uthengt som homofob og et dårlig menneske.

Det forventes ofte av kjendiser at de skal ha meninger om alt mulig og disse meningene må og skal alltid være korrekte. Og nåde dem dersom de har meninger som ikke er politisk korrekte.

Jeg vil tro at man i en fotballklubb er nødt til å iføre seg den drakta klubben har valgt som sin offisielle drakt.

Jeg går ikke med noen symboler og har hverken følt noe press eller opplevd noe negativt rundt det.

Ja, det blir en smule rart om man skal nekte å bruke "uniformen" i et sådan yrke.

Forstår heller ikke den voldsomme reaksjonen enkelte har på et folk går med regnbuesymboler.
Hva faen bryr det dem hva andre folk har på seg?
Minner meg mest om de overkristelige gamle kjærringene der jeg vaks opp som la jenter for hat fordi de brukte bikini på sommeren....

[Karatel]

Det blir jo veldig hypotetisk, og umulig å vite noe om.
Som du skrev tidligere, så er det ingen som tvinges til å gå med regnbueflagg.

Det er riktig at ingen tvinges, men som jeg skrev, er det et sosialt press som er vanskelig å motstå uten å bli stemplet og uthengt som homofob og et dårlig menneske.

Det forventes ofte av kjendiser at de skal ha meninger om alt mulig og disse meningene må og skal alltid være korrekte. Og nåde dem dersom de har meninger som ikke er politisk korrekte.

Jeg vil tro at man i en fotballklubb er nødt til å iføre seg den drakta klubben har valgt som sin offisielle drakt.

Jeg går ikke med noen symboler og har hverken følt noe press eller opplevd noe negativt rundt det.

Det er riktig, fotballspillere er pent nødt til å bruke klubbens drakt. Men å tvinge dem til å markere et politisk standpunkt de selv ikke står inne for, er noe helt annet.

Her kan man jo innvende at de også er nødt til å bære reklame som de selv ikke nødvendigvis går god for.

[Karatel]

Det er riktig at ingen tvinges, men som jeg skrev, er det et sosialt press som er vanskelig å motstå uten å bli stemplet og uthengt som homofob og et dårlig menneske.

Det forventes ofte av kjendiser at de skal ha meninger om alt mulig og disse meningene må og skal alltid være korrekte. Og nåde dem dersom de har meninger som ikke er politisk korrekte.

Jeg vil tro at man i en fotballklubb er nødt til å iføre seg den drakta klubben har valgt som sin offisielle drakt.

Jeg går ikke med noen symboler og har hverken følt noe press eller opplevd noe negativt rundt det.

Ja, det blir en smule rart om man skal nekte å bruke "uniformen" i et sådan yrke.

Forstår heller ikke den voldsomme reaksjonen enkelte har på et folk går med regnbuesymboler.
Hva faen bryr det dem hva andre folk har på seg?
Minner meg mest om de overkristelige gamle kjærringene der jeg vaks opp som la jenter for hat fordi de brukte bikini på sommeren....

For min del kan folk gå med pridesymboler og andre politiske og religiøse symboler så mye de bare ønsker. De jeg reagerer på, er at de som nekter å følge strømmen og mene det alltid politisk korrekte, blir hetset, fordømt og uthengt.

[return_of_drakkar]

7 kjønn?
Ok.
tradisjonelt er dette kodet:
1 = mann
2 = kvinne

Hvis man aksepterer at noen er 100% mann og noen er 100 prosent kvinne (og det må man vel...), så er det 5 kjønn derimellom.
Hva er intervallene mellom 1 og 2 for disse?
Er det grenser for hver av dem eller er de flytende?
Er det også slik at man mener at på et gitt tidspunkt = 1 mens man på et annet tidspunkt er noe annet, altså samme person...osv?

Dette kan synes som flisespikkeri osv, men er faktisk ganske reelt.
Kan man ikke sette grensene, så bør man vel heller si: Det finnes ikke noe bestemt antall...

[Henningsen]

Det er riktig at ingen tvinges, men som jeg skrev, er det et sosialt press som er vanskelig å motstå uten å bli stemplet og uthengt som homofob og et dårlig menneske.

Det forventes ofte av kjendiser at de skal ha meninger om alt mulig og disse meningene må og skal alltid være korrekte. Og nåde dem dersom de har meninger som ikke er politisk korrekte.

Jeg vil tro at man i en fotballklubb er nødt til å iføre seg den drakta klubben har valgt som sin offisielle drakt.

Jeg går ikke med noen symboler og har hverken følt noe press eller opplevd noe negativt rundt det.

Ja, det blir en smule rart om man skal nekte å bruke "uniformen" i et sådan yrke.

Forstår heller ikke den voldsomme reaksjonen enkelte har på et folk går med regnbuesymboler.
Hva faen bryr det dem hva andre folk har på seg?
Minner meg mest om de overkristelige gamle kjærringene der jeg vaks opp som la jenter for hat fordi de brukte bikini på sommeren....

Ja, det er et pussig skue, og litt spesielt hvor opptatte enkelte blir av ting de ikke liker. De er jo mer giret enn de som brenner for saken det gjelder.
Virker som mange går inn for å la seg bli irritert.

[peraleks]

Må si det er rart hvor mye engasjement Pride skaper.
Samtidig er det ingen område hvor man merker såpass mye til generasjonskløfter som akkurat rundt Pride.

Du vil finne de som er positive til pride i alle aldersgrupper, og de som er negative ditto.
Hva er forresten "rart"?

Du vil finne betydelig mye mer mennesker over 30-40 årene som er negative til Pride enn motsatt, uten den minste form for tvil.
At det ganske enkelt er rart hvordan noe så lite i praksis ser ut til å trigge såpass mange mennesker.

[Texas_John]

7 kjønn?
Ok.
tradisjonelt er dette kodet:
1 = mann
2 = kvinne

Hvis man aksepterer at noen er 100% mann og noen er 100 prosent kvinne (og det må man vel...), så er det 5 kjønn derimellom.
Hva er intervallene mellom 1 og 2 for disse?
Er det grenser for hver av dem eller er de flytende?
Er det også slik at man mener at på et gitt tidspunkt = 1 mens man på et annet tidspunkt er noe annet, altså samme person...osv?

Dette kan synes som flisespikkeri osv, men er faktisk ganske reelt.
Kan man ikke sette grensene, så bør man vel heller si: Det finnes ikke noe bestemt antall...

Dette er ikke utviklet av folk med spesielt velfungerende logiske evner, for å si det forsiktig (mulig det er derfor det fenger typer som @Henningsen @William_S @greyserpent med flere) Et av disse 7 kjønnene er jo en person som forkaster hele idéen om kjønn.

Når det gjelder kjønnsidentitet så er fasiten så enkel som at det finnes like mange kjønnsidentiteter som det finnes mennesker.

[Kalle73]

Jeg vil tro at man i en fotballklubb er nødt til å iføre seg den drakta klubben har valgt som sin offisielle drakt.

Jeg går ikke med noen symboler og har hverken følt noe press eller opplevd noe negativt rundt det.

Ja, det blir en smule rart om man skal nekte å bruke "uniformen" i et sådan yrke.

Forstår heller ikke den voldsomme reaksjonen enkelte har på et folk går med regnbuesymboler.
Hva faen bryr det dem hva andre folk har på seg?
Minner meg mest om de overkristelige gamle kjærringene der jeg vaks opp som la jenter for hat fordi de brukte bikini på sommeren....

Ja, det er et pussig skue, og litt spesielt hvor opptatte enkelte blir av ting de ikke liker. De er jo mer giret enn de som brenner for saken det gjelder.
Virker som mange går inn for å la seg bli irritert.

Jeg kjenner det igrunn bare igjen som de bitre gamle gubbene og kjærringene der jeg vaks opp. Moralsk idignert over alt som var annerledes enn dem selv, og baksnakking, kjefting og surmuling over en lav sko. Folk man aldri forbant med noe som helst positivt. Kun negative.

[Henningsen]

7 kjønn?
Ok.
tradisjonelt er dette kodet:
1 = mann
2 = kvinne

Hvis man aksepterer at noen er 100% mann og noen er 100 prosent kvinne (og det må man vel...), så er det 5 kjønn derimellom.
Hva er intervallene mellom 1 og 2 for disse?
Er det grenser for hver av dem eller er de flytende?
Er det også slik at man mener at på et gitt tidspunkt = 1 mens man på et annet tidspunkt er noe annet, altså samme person...osv?

Dette kan synes som flisespikkeri osv, men er faktisk ganske reelt.
Kan man ikke sette grensene, så bør man vel heller si: Det finnes ikke noe bestemt antall...

Dette er ikke utviklet av folk med spesielt velfungerende logiske evner, for å si det forsiktig (mulig det er derfor det fenger typer som @Henningsen @William_S @greyserpent med flere) Et av disse 7 kjønnene er jo en person som forkaster hele idéen om kjønn.

Når det gjelder kjønnsidentitet så er fasiten så enkel som at det finnes like mange kjønnsidentiteter som det finnes mennesker.

Oppmerksomhetssyk og på sjekkern igjen Totenjånni?
Er det ikke nok med den store sorte buttpluggen du bruker i flyseter?

Ikke interessert..

Men for morro skyld så kan du finne noen sitater hvor jeg hevder det du påstår..
Lykke til.

[return_of_drakkar]

Må si det er rart hvor mye engasjement Pride skaper.
Samtidig er det ingen område hvor man merker såpass mye til generasjonskløfter som akkurat rundt Pride.

Du vil finne de som er positive til pride i alle aldersgrupper, og de som er negative ditto.
Hva er forresten "rart"?

Du vil finne betydelig mye mer mennesker over 30-40 årene som er negative til Pride enn motsatt, uten den minste form for tvil.
At det ganske enkelt er rart hvordan noe så lite i praksis ser ut til å trigge såpass mange mennesker.

Har du noen tall på det?
Og hvis, kan du vise til undersøkelsen og hvordan den eller de er oppbygd?

men uansett _ hva er poenget ditt?
Skulle det bety noe om det, la oss enkelt si at andelen positive på 25 år er noe annet de på 60?
I så fall hva betyr det annet enn et forskjellig syn?
Og hva er "rart"?

ps: jeg har ikke imot synsing om andeler osv, det er i seg selv normalt, ofte ut fra et ståsted hvor en gitt holdning osv er det vanligste.
Slik er det bare når det gjelder det, så det er ikke noen kritikk slik sett da...

[Henningsen]

Ja, det blir en smule rart om man skal nekte å bruke "uniformen" i et sådan yrke.

Forstår heller ikke den voldsomme reaksjonen enkelte har på et folk går med regnbuesymboler.
Hva faen bryr det dem hva andre folk har på seg?
Minner meg mest om de overkristelige gamle kjærringene der jeg vaks opp som la jenter for hat fordi de brukte bikini på sommeren....

Ja, det er et pussig skue, og litt spesielt hvor opptatte enkelte blir av ting de ikke liker. De er jo mer giret enn de som brenner for saken det gjelder.
Virker som mange går inn for å la seg bli irritert.

Jeg kjenner det igrunn bare igjen som de bitre gamle gubbene og kjærringene der jeg vaks opp. Moralsk idignert over alt som var annerledes enn dem selv, og baksnakking, kjefting og surmuling over en lav sko. Folk man aldri forbant med noe som helst positivt. Kun negative.

Jeg trodde bare ikke det var så mange av dem.
Tror det er høyere tetthet av slike her inne, enn ute i den virkelige verden hvor de fleste av oss stort sett oppholder oss.
Må være trist å ha det sånn.

[Xpoolman]

Glimrende innlegg i ABC-nyheter:

https://www.abcnyheter.no/stemmer/2023/ ... ta-for-det

[Arduinna]

Jeg vil tro at man i en fotballklubb er nødt til å iføre seg den drakta klubben har valgt som sin offisielle drakt.

Jeg går ikke med noen symboler og har hverken følt noe press eller opplevd noe negativt rundt det.

Ja, det blir en smule rart om man skal nekte å bruke "uniformen" i et sådan yrke.

Forstår heller ikke den voldsomme reaksjonen enkelte har på et folk går med regnbuesymboler.
Hva faen bryr det dem hva andre folk har på seg?
Minner meg mest om de overkristelige gamle kjærringene der jeg vaks opp som la jenter for hat fordi de brukte bikini på sommeren....

Ja, det er et pussig skue, og litt spesielt hvor opptatte enkelte blir av ting de ikke liker. De er jo mer giret enn de som brenner for saken det gjelder.
Virker som mange går inn for å la seg bli irritert.

Nå er det vel heller ofte sånn at irritasjonen går mer på reaksjonene til Pridefolket og deres tilhengere når enkelte ikke følger dem, eller snur ryggen til dem.

[Predatorgnu]

Veldig som pride-debatten har tatt av i år.
Jeg tenker ikke bare her på FD, her er jo folk generelt veldig meningsfulle, men ellers.

Nå tror jeg det har kommet dithen at politiske redaktører, influensere, kjendiser og politikere bør dempe fordømmelsen av prideskeptikere og ikkedeltagende. La nå de også være som de er. Ting er i ferd med å bli snudd på hode. Nå er det lbh-folk som ber indignerte strightinger dempe fordømmelsen av ikke-pridere.

Vet ikke om min omgangskrets er representativ, men jeg merker en økende skepsis til pride og ikke minst det jævla styret som er blitt rundt.
Det som i utgangspunktet har vært en positiv eller nøytral holdning til pride blandt majoriteten, er i ferd med å snu til at man er dritt lei før det egentlig har begynt.
Det som vel skulle være en fest er i ferd med å bli en kamp. ("rykk tilbake til start")

Etter de siste år med pandemi, "pandeputin" og "pandeøkonomi" vil ikke folk ha mer kamp og ufred. Da snur de heller ryggen til og blir negative.
I tillegg øker det faren for at en eller annen gærning skal "ordne opp" igjen.

Spis is, drikk øl, gå i Pride-tog eller la være, men slutt å mase med hva andre gjør eller ikke gjør.

[Henningsen]

Ja, det blir en smule rart om man skal nekte å bruke "uniformen" i et sådan yrke.

Forstår heller ikke den voldsomme reaksjonen enkelte har på et folk går med regnbuesymboler.
Hva faen bryr det dem hva andre folk har på seg?
Minner meg mest om de overkristelige gamle kjærringene der jeg vaks opp som la jenter for hat fordi de brukte bikini på sommeren....

Ja, det er et pussig skue, og litt spesielt hvor opptatte enkelte blir av ting de ikke liker. De er jo mer giret enn de som brenner for saken det gjelder.
Virker som mange går inn for å la seg bli irritert.

Nå er det vel heller ofte sånn at irritasjonen går mer på reaksjonene til Pridefolket og deres tilhengere når enkelte ikke følger dem, eller snur ryggen til dem.

Ser ikke bare sånn ut i denne tråden.

[peraleks]

Du vil finne de som er positive til pride i alle aldersgrupper, og de som er negative ditto.
Hva er forresten "rart"?

Du vil finne betydelig mye mer mennesker over 30-40 årene som er negative til Pride enn motsatt, uten den minste form for tvil.
At det ganske enkelt er rart hvordan noe så lite i praksis ser ut til å trigge såpass mange mennesker.

Har du noen tall på det?
Og hvis, kan du vise til undersøkelsen og hvordan den eller de er oppbygd?

men uansett _ hva er poenget ditt?
Skulle det bety noe om det, la oss enkelt si at andelen positive på 25 år er noe annet de på 60?
I så fall hva betyr det annet enn et forskjellig syn?
Og hva er "rart"?

ps: jeg har ikke imot synsing om andeler osv, det er i seg selv normalt, ofte ut fra et ståsted hvor en gitt holdning osv er det vanligste.
Slik er det bare når det gjelder det, så det er ikke noen kritikk slik sett da...

https://www2.bufdir.no/Statistikk_og_an ... oldninger/

Flertallet i befolkningen svarer at det er viktig at Pride markeres. 64 % svarer at de er enige i dette. Kvinner har mer positive holdninger til Pride-markering enn menn, 75 % mot 54 %. Det er størst enighet i at Pride er viktig i aldergruppen 30 - 39 år.

Ikke akkurat overraskende heller at Oslo slår mest positivt ut.

"Det er særlig i Oslo (70 %) og i Midt-Norge (67 %) at størst andel av befolkningen mener at Pride er viktig å markere. Og minst enighet finner vi blant befolkningen som bor på landsbygda (mindre enn 2000 innbyggere) og blant de som definerer seg selv som religiøst troende."

Poenget er at dette generelt sett er utdøende holdninger, foreldregenerasjonen og de som kommer etter vil i praksis være mer og mer positive til Pride, dette ser jeg også generelt sett som blant de mer yngre her inne. Mye av det som skrives her hører jeg jevnt over ikke i yngre aldersgrupper.

[Arduinna]

Ja, det er et pussig skue, og litt spesielt hvor opptatte enkelte blir av ting de ikke liker. De er jo mer giret enn de som brenner for saken det gjelder.
Virker som mange går inn for å la seg bli irritert.

Nå er det vel heller ofte sånn at irritasjonen går mer på reaksjonene til Pridefolket og deres tilhengere når enkelte ikke følger dem, eller snur ryggen til dem.

Ser ikke bare sånn ut i denne tråden.

Her inne er det vel en mix, som ute i den virkelige verden. Noen er helt for, andre helt imot, og de fleste et eller annet sted i mellom der. Jeg for min del er positiv til saken (for det meste), men negativ til en del av uttrykksformen og retorikken som blir brukt.

[Henningsen]

Du vil finne betydelig mye mer mennesker over 30-40 årene som er negative til Pride enn motsatt, uten den minste form for tvil.
At det ganske enkelt er rart hvordan noe så lite i praksis ser ut til å trigge såpass mange mennesker.

Har du noen tall på det?
Og hvis, kan du vise til undersøkelsen og hvordan den eller de er oppbygd?

men uansett _ hva er poenget ditt?
Skulle det bety noe om det, la oss enkelt si at andelen positive på 25 år er noe annet de på 60?
I så fall hva betyr det annet enn et forskjellig syn?
Og hva er "rart"?

ps: jeg har ikke imot synsing om andeler osv, det er i seg selv normalt, ofte ut fra et ståsted hvor en gitt holdning osv er det vanligste.
Slik er det bare når det gjelder det, så det er ikke noen kritikk slik sett da...

https://www2.bufdir.no/Statistikk_og_an ... oldninger/

Flertallet i befolkningen svarer at det er viktig at Pride markeres. 64 % svarer at de er enige i dette. Kvinner har mer positive holdninger til Pride-markering enn menn, 75 % mot 54 %. Det er størst enighet i at Pride er viktig i aldergruppen 30 - 39 år.

Ikke akkurat overraskende heller at Oslo slår mest positivt ut.

"Det er særlig i Oslo (70 %) og i Midt-Norge (67 %) at størst andel av befolkningen mener at Pride er viktig å markere. Og minst enighet finner vi blant befolkningen som bor på landsbygda (mindre enn 2000 innbyggere) og blant de som definerer seg selv som religiøst troende."

Poenget er at dette generelt sett er utdøende holdninger, foreldregenerasjonen og de som kommer etter vil i praksis være mer og mer positive til Pride, dette ser jeg også generelt sett som blant de mer yngre her inne. Mye av det som skrives her hører jeg jevnt over ikke i yngre aldersgrupper.

Endelig tilhører jeg en 'yngre' - gruppe jeg også.


Beklager den fullstendig meningsløse avsporingen min..

[Henningsen]

Nå er det vel heller ofte sånn at irritasjonen går mer på reaksjonene til Pridefolket og deres tilhengere når enkelte ikke følger dem, eller snur ryggen til dem.

Ser ikke bare sånn ut i denne tråden.

Her inne er det vel en mix, som ute i den virkelige verden. Noen er helt for, andre helt imot, og de fleste et eller annet sted i mellom der. Jeg for min del er positiv til saken (for det meste), men negativ til en del av uttrykksformen og retorikken som blir brukt.

Ser den.
Men jeg tror det er en større andel av negative her enn ellers. Ellers lager de bare mer lyd enn utenfor. Det har kanskje litt med alderssammensetning blant de som bruker en tradisjonell forumplattform.

[Arduinna]

Ser ikke bare sånn ut i denne tråden.

Her inne er det vel en mix, som ute i den virkelige verden. Noen er helt for, andre helt imot, og de fleste et eller annet sted i mellom der. Jeg for min del er positiv til saken (for det meste), men negativ til en del av uttrykksformen og retorikken som blir brukt.

Ser den.
Men jeg tror det er en større andel av negative her enn ellers. Ellers lager de bare mer lyd enn utenfor. Det har kanskje litt med alderssammensetning blant de som bruker en tradisjonell forumplattform.

Ja, tror du kan ha rett i det. Motsetningene er kanskje større i den gruppen som er her inne.

[missChance]

Her inne er det vel en mix, som ute i den virkelige verden. Noen er helt for, andre helt imot, og de fleste et eller annet sted i mellom der. Jeg for min del er positiv til saken (for det meste), men negativ til en del av uttrykksformen og retorikken som blir brukt.

Ser den.
Men jeg tror det er en større andel av negative her enn ellers. Ellers lager de bare mer lyd enn utenfor. Det har kanskje litt med alderssammensetning blant de som bruker en tradisjonell forumplattform.

Ja, tror du kan ha rett i det. Motsetningene er kanskje større i den gruppen som er her inne.

Eller så blir frontene skarpere på grunn av måten det diskuteres på her inne. Og fordi man er anonyme.

[return_of_drakkar]

https://www2.bufdir.no/Statistikk_og_an ... oldninger/

Flertallet i befolkningen svarer at det er viktig at Pride markeres. 64 % svarer at de er enige i dette. Kvinner har mer positive holdninger til Pride-markering enn menn, 75 % mot 54 %. Det er størst enighet i at Pride er viktig i aldergruppen 30 - 39 år.

Ikke akkurat overraskende heller at Oslo slår mest positivt ut.

"Det er særlig i Oslo (70 %) og i Midt-Norge (67 %) at størst andel av befolkningen mener at Pride er viktig å markere. Og minst enighet finner vi blant befolkningen som bor på landsbygda (mindre enn 2000 innbyggere) og blant de som definerer seg selv som religiøst troende."

Poenget er at dette generelt sett er utdøende holdninger, foreldregenerasjonen og de som kommer etter vil i praksis være mer og mer positive til Pride, dette ser jeg også generelt sett som blant de mer yngre her inne. Mye av det som skrives her hører jeg jevnt over ikke i yngre aldersgrupper.

Ok, den er grei, da har man noe å se på.

At det ikke sies noe om metodene som er brukt for så være - og man får da anta at de er robuste nok.
Selv om vi vet at studier veldig ofte er "styrte" mot hva som ønskes og av de som finansierer, dette er studienes dilemmea.
jamfør de nye kostholdsstudiene som har "klima" som en faktor.

La oss si at det er det du kaller for utdødende holdninger - hva så - det betyr vel ikke at holdningene (ikke liker, men akspeterer at det finnes) skal innebære "fare" ved å flagges. Vi vet jo fra at man har mistet sin jobb ved å hevde at det bare er 2 biologiske kjønn osv.
Til og med Dawkins mener vel at det bare er 2...

Hvordan er meningene tatt opp osv - om du får en lenke og skal klikke på noe eller om det er ved telefon så er det alltid et spørsmål om hvordan spørsmålene er utformet, hvilken rekkefølge de kommer i - hvordan en intyervjuer eventuelt stiller dem osv.
Jeg vil tro at jo eldre man er jo mer følsom er man også for dette.
Nå betyr ikke dette at jeg mener at tallene er et resultat av disse faktorene, men dette var bare fagmessige vurderinger.
Så kan du si at tallene er så "klare" at det neppe er av stor betydning, det er så osv.

Så skal se litt mer på det ved høve (skulle hatt datasettene, men men)...

[William_S]

https://www2.bufdir.no/Statistikk_og_an ... oldninger/

Flertallet i befolkningen svarer at det er viktig at Pride markeres. 64 % svarer at de er enige i dette. Kvinner har mer positive holdninger til Pride-markering enn menn, 75 % mot 54 %. Det er størst enighet i at Pride er viktig i aldergruppen 30 - 39 år.

Ikke akkurat overraskende heller at Oslo slår mest positivt ut.

"Det er særlig i Oslo (70 %) og i Midt-Norge (67 %) at størst andel av befolkningen mener at Pride er viktig å markere. Og minst enighet finner vi blant befolkningen som bor på landsbygda (mindre enn 2000 innbyggere) og blant de som definerer seg selv som religiøst troende."

Poenget er at dette generelt sett er utdøende holdninger, foreldregenerasjonen og de som kommer etter vil i praksis være mer og mer positive til Pride, dette ser jeg også generelt sett som blant de mer yngre her inne. Mye av det som skrives her hører jeg jevnt over ikke i yngre aldersgrupper.

Ok, den er grei, da har man noe å se på.

At det ikke sies noe om metodene som er brukt for så være - og man får da anta at de er robuste nok.
Selv om vi vet at studier veldig ofte er "styrte" mot hva som ønskes og av de som finansierer, dette er studienes dilemmea.
jamfør de nye kostholdsstudiene som har "klima" som en faktor.

La oss si at det er det du kaller for utdødende holdninger - hva så - det betyr vel ikke at holdningene (ikke liker, men akspeterer at det finnes) skal innebære "fare" ved å flagges. Vi vet jo fra at man har mistet sin jobb ved å hevde at det bare er 2 biologiske kjønn osv.
Til og med Dawkins mener vel at det bare er 2...

Så skal se litt mer på det ved høve (skulle hatt datasettene, men men)...

Disse teoriene er noe man fremmer gjerne når man personlig ikke liker resultatet.

[return_of_drakkar]

https://www2.bufdir.no/Statistikk_og_an ... oldninger/

Flertallet i befolkningen svarer at det er viktig at Pride markeres. 64 % svarer at de er enige i dette. Kvinner har mer positive holdninger til Pride-markering enn menn, 75 % mot 54 %. Det er størst enighet i at Pride er viktig i aldergruppen 30 - 39 år.

Ikke akkurat overraskende heller at Oslo slår mest positivt ut.

"Det er særlig i Oslo (70 %) og i Midt-Norge (67 %) at størst andel av befolkningen mener at Pride er viktig å markere. Og minst enighet finner vi blant befolkningen som bor på landsbygda (mindre enn 2000 innbyggere) og blant de som definerer seg selv som religiøst troende."

Poenget er at dette generelt sett er utdøende holdninger, foreldregenerasjonen og de som kommer etter vil i praksis være mer og mer positive til Pride, dette ser jeg også generelt sett som blant de mer yngre her inne. Mye av det som skrives her hører jeg jevnt over ikke i yngre aldersgrupper.

Ok, den er grei, da har man noe å se på.

At det ikke sies noe om metodene som er brukt for så være - og man får da anta at de er robuste nok.
Selv om vi vet at studier veldig ofte er "styrte" mot hva som ønskes og av de som finansierer, dette er studienes dilemmea.
jamfør de nye kostholdsstudiene som har "klima" som en faktor.

La oss si at det er det du kaller for utdødende holdninger - hva så - det betyr vel ikke at holdningene (ikke liker, men akspeterer at det finnes) skal innebære "fare" ved å flagges. Vi vet jo fra at man har mistet sin jobb ved å hevde at det bare er 2 biologiske kjønn osv.
Til og med Dawkins mener vel at det bare er 2...

Så skal se litt mer på det ved høve (skulle hatt datasettene, men men)...

Disse teoriene er noe man fremmer gjerne når man personlig ikke liker resultatet.

Du har lang erfaring med statistiske undersøkelser og slikt?
Det er bra.

Nei da, jeg bryr meg ikke om tallene eller hva de viser.
jeg synes det er interessant - ikke uventet . . faktisk noe forventet, men av andre grunner

[peraleks]

https://www2.bufdir.no/Statistikk_og_an ... oldninger/

Flertallet i befolkningen svarer at det er viktig at Pride markeres. 64 % svarer at de er enige i dette. Kvinner har mer positive holdninger til Pride-markering enn menn, 75 % mot 54 %. Det er størst enighet i at Pride er viktig i aldergruppen 30 - 39 år.

Ikke akkurat overraskende heller at Oslo slår mest positivt ut.

"Det er særlig i Oslo (70 %) og i Midt-Norge (67 %) at størst andel av befolkningen mener at Pride er viktig å markere. Og minst enighet finner vi blant befolkningen som bor på landsbygda (mindre enn 2000 innbyggere) og blant de som definerer seg selv som religiøst troende."

Poenget er at dette generelt sett er utdøende holdninger, foreldregenerasjonen og de som kommer etter vil i praksis være mer og mer positive til Pride, dette ser jeg også generelt sett som blant de mer yngre her inne. Mye av det som skrives her hører jeg jevnt over ikke i yngre aldersgrupper.

Ok, den er grei, da har man noe å se på.

At det ikke sies noe om metodene som er brukt for så være - og man får da anta at de er robuste nok.
Selv om vi vet at studier veldig ofte er "styrte" mot hva som ønskes og av de som finansierer, dette er studienes dilemmea.
jamfør de nye kostholdsstudiene som har "klima" som en faktor.

La oss si at det er det du kaller for utdødende holdninger - hva så - det betyr vel ikke at holdningene (ikke liker, men akspeterer at det finnes) skal innebære "fare" ved å flagges. Vi vet jo fra at man har mistet sin jobb ved å hevde at det bare er 2 biologiske kjønn osv.
Til og med Dawkins mener vel at det bare er 2...

Så skal se litt mer på det ved høve (skulle hatt datasettene, men men)...

Høres egentlig mest ut som at du ikke liker svaret, but nevermind der.

Jeg tror problemet her er at veldig mye av det ekstreme rundt disse miljøene(Slik som mange tusen forskjellige kjønn) tas ut av sammenheng og presenteres som noe alle som er positiv til Pride er for. Akkurat som i alle andre samfunnsgrupper så finner man fraksjoner her fra de mest skrullete meningene til folk som ganske enkelt bare vil feire Pride(Som igjen er nok der de fleste er).