Pride - er det nok nå?

[Texas_John]

Håper dere får se så mange prideflagg at dere får sveiseblink.

Du håper at meningsmotstanderne dine påføres sterke fysiske smerter?

Gud bedre for en trist karakter

Ja vel?

[Solvgutt1]

De ser derimot UBEVISST på barneovergrep?
Spenstig. Ikke de pedofile sin skyld altså, bare ramlet over materialet liksom.

Rapport fra Kripos ang barnepornografi, noen år tilbake i 2019, men er ikke blitt noe mindre brukere av den grunn:

https://www.politiet.no/globalassets/04 ... ernett.pdf

Kan være grei å lese mens man tenker over koblingen man gjør ved å si at pedofile ikke bidrar eller opprettholder overgrep ved å se på barnepornografi.

Og ja, også klar over at ikke alle som ser på overgrep av barn faktisk er pedofile, mange er bare fullstendig skadeskutt emosjonelt og psykisk pga «personlig krise», «pornoavhengig» og andre syke unnskyldninger for å «kose seg» med regelrett tortur av alt fra spedbarn til unge tenåringer.

Med å se ubevisst på barneporno, så mener jeg der man ikke vet alder på vedkommende, eller at vedkommende lyver på alder.

Hun her var jo veldig populær på åtti-tallet:

Traci Lords var kjent som selve porno­dronningen på midten av 1980-tallet, og medvirket i 70 filmer. Da det imidlertid kom frem at alle utenom én var spilt inn før hun var 18 år, ble 69 av filmene forbudt. Den siste eide hun rettighetene til selv.

Allerede i 1984 startet hun pornokarrieren sin, både i film og ved å posere i magasinet Penthouse under navnet Traci Lords. Det sjokkerende faktum er at hun da bare var 15 år gammel. Frem til hun fylte 18 var hun med i hele 70 pornofilmer, og ble allerede omtalt som en av de største pornodronningene i USA.

https://www.klikk.no/produkthjemmesider ... ds-6988220

Tror du pedofile ser på barneporno ved uhell?

Men jeg syns det må være helt greit at pedofile får tilfredsstilt sine lyster så lenge de ikke begår overgrep eller skader noe. Noe som vil være enklere med den utviklingen av AI og teknologi vi ser nå.

[Henningsen]

Du håper at meningsmotstanderne dine påføres sterke fysiske smerter?

Gud bedre for en trist karakter

Ja vel?

Ja.
Du er en trist karakter.
Burde vel egentlig ikke bruke ordet karakter, da jeg forbinder ordet med noe positivt..

[Neptun]

Du skrev de færreste pedofile begår nok ikke overgrep nei.

Hvor mye er de færreste (1-5%). Det blir veldig mye færre enn 2% av befolkningen.

Om man ut i fra tallene anslår at det finnes rundt regnet 80 000 pedofile i Norge, så vil jeg velge å tro at de færreste av disse begår overgrep. Mediene er på slike saker med en gang, og det er tross alt ikke så ofte man hører/leser om slike motbydelige hendelser.

Det er slett ikke alle som er i mot pedofili og voldtekt av barn, bare gjerningspersonene har riktig bakgrunn for dem. (les: venstresiden)
Her en en av dem:
https://www.nrk.no/norge/per-fugelli-om ... 1.12783252

Et motbydelig svin etter ordets rette forstand.

[Henningsen]

Hva har pedofili med pride å gjøre..?

[kytec]

Der har du en som døde for sent.

"Minst 61 mindreårige var gift da de kom til Norge som asylsøkere i fjor. Den yngste jenta var 11 år. – De som følger denne skikken er ikke forkastelige eller moralsk primitive, sier professor Per Fugelli".

[Winnowill]

Hva har pedofili med pride å gjøre..?

Ingenting, men her kunne man absolutt med fordel ha delt tråden. Beklager at jeg med på å opprettholde avsporingen, men idiotisme gir meg krampetrekninger.

[Gårdsdattra]

Hva har pedofili med pride å gjøre..?

Det undres jeg også over. Men ser ut til at tråden nå er ødelagt.

[KingKongHalvor]

Du håper at meningsmotstanderne dine påføres sterke fysiske smerter?

Gud bedre for en trist karakter

Ja vel?

Beklager at jeg reagerte, burde ikke gjort det. Men det er noe ved deg, eller egentlig alt, som gjør at du fremstår som en trist fyr.

[Guttorm123]

De fleste PEDOFILE

Hva er pedofili? Å ha en pedofil seksuell tiltrekning innebærer at man hovedsakelig tiltrekkes seksuelt av barn som ikke har kommet i puberteten eller som er i tidlig pubertet

ser på barneporno som handler om pre-pubertale barn. Så man kan si at det er GANSKE SÅ BEVISST PÅ ALDEREN når pedofile ser på voldtekt og overgrep mot spedbarn til la oss si 10åringer.

Så kan du jo med

Begrepet hebefili betegner en voksen persons seksuelle preferanse og tiltrekning til mindreårige barn i de første årene av puberteten.

drasse frem 15årige Traci Lords. Men nå snakker vi altså om PEDOFILE i den grad at de ser på OVERGREP AV BARN som gjør at de gjør seg selv til en overgriper, enten indirekte eller direkte gjennom å betale for liveovergrep, er vel klar over aldersaspektet så det pisset om ubevisst blir for dumt.

Når jeg skrev ubevisst kikking på barneporno, så mente jeg ikke "overgrep mot spedbarn til la oss si 10åringer". Dette må straffes hardt, og det gjøres også her i landet.

Seksuelt krenkende atferd, seksuell handling og seksuell omgang med barn under 16 år regnes som seksuelle overgrep, uavhengig av om barnet «er med på det». Barn under 16 år kan ikke gi samtykke til seksuelle handlinger eller seksuell omgang.

https://www.reddbarna.no/vart-arbeid/ba ... -mot-barn/

Så har man visse unntak:

Tre syriske brødre som i tingretten ble dømt til fire år og tre måneders fengsel for å ha voldtatt en 13 år gammel jente, er frifunnet og løslatt.

De tre ble i januar dømt for å ha voldtatt en 13 år gammel jente i Haugesund i mai i fjor, til tross for at Haugaland tingrett slo fast at den seksuelle omgangen var frivillig fra jentas side.

Avisen skriver at de tre forsvarerne alle prosederte på at mennene, som nå er 20, 21 og 25 år gamle, gjorde det de kunne for å forsikre seg om at jentene virkelig var så gamle som de selv utga seg for å være i sin kontakt med dem.

Jentas bistandsadvokat Benedicte Storhaug sier til NRK at hun tror det er enighet i saken om at brødrene ikke har lagt vekt på annet enn å basere seg på jentas selvrapportering av alder.

– Det er klar høyesterettspraksis på at det ikke er nok. Når det da likevel blir frifinnelse, stikk i strid med høyesterettspraksis, så oppfatter jeg det som at de har lagt avgjørende vekt på at de tiltalte, som nå er frifunnet, har hatt begrenset kunnskap om norsk kultur, lovverk og manglende språkkunnskaper, sier Storhaug.

https://www.aftenposten.no/norge/i/3nBx ... -13-aaring

[ehall]

Men jeg syns det må være helt greit at pedofile får tilfredsstilt sine lyster så lenge de ikke begår overgrep eller skader noe. Noe som vil være enklere med den utviklingen av AI og teknologi vi ser nå.

Tilbøyelig å være enig, men det er ikke norske politikere og norsk lov. Det er forbudt å importere dukker som fremstilles som barn. De skader ingen, kanskje til og med unngår at noen blir skadet for de får tilfredstilt seg, men det er forbudt. Tror sogar tegninger som fremstilles barn som seksuelle objekter også er forbudt. Vet ikke hvilken begrunnelse politikerne har for dette.

[Winnowill]

Så har man visse unntak:
Tre syriske brødre som i tingretten ble dømt til fire år og tre måneders fengsel for å ha voldtatt en 13 år gammel jente, er frifunnet og løslatt.

Åh hjelpe meg, sånt tull orker jeg ikke forholde meg til i en debatt om pedofile og barnepornografi @Guttorm123.

[Winnowill]

Men jeg syns det må være helt greit at pedofile får tilfredsstilt sine lyster så lenge de ikke begår overgrep eller skader noe. Noe som vil være enklere med den utviklingen av AI og teknologi vi ser nå.

Tilbøyelig å være enig, men det er ikke norske politikere og norsk lov. Det er forbudt å importere dukker som fremstilles som barn. De skader ingen, kanskje til og med unngår at noen blir skadet for de får tilfredstilt seg, men det er forbudt. Tror sogar tegninger som fremstilles barn som seksuelle objekter også er forbudt. Vet ikke hvilken begrunnelse politikerne har for dette.

https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... oesterberg

Finnes flere artikler om dette så er bare å google.

[ehall]

Du skrev de færreste pedofile begår nok ikke overgrep nei.

Hvor mye er de færreste (1-5%). Det blir veldig mye færre enn 2% av befolkningen.

Om man ut i fra tallene anslår at det finnes rundt regnet 80 000 pedofile i Norge, så vil jeg velge å tro at de færreste av disse begår overgrep. Mediene er på slike saker med en gang, og det er tross alt ikke så ofte man hører/leser om slike motbydelige hendelser.

Det er slett ikke alle som er i mot pedofili og voldtekt av barn, bare gjerningspersonene har riktig bakgrunn for dem. (les: venstresiden)
Her en en av dem:
https://www.nrk.no/norge/per-fugelli-om ... 1.12783252

Et motbydelig svin etter ordets rette forstand.

Det som skremmer meg mye mer er at Redd Barna støtter dette. Etter de utsagnene de kom med så er lommeboken for den organisasjonen stengt for alltid.

[Solvgutt1]

Men jeg syns det må være helt greit at pedofile får tilfredsstilt sine lyster så lenge de ikke begår overgrep eller skader noe. Noe som vil være enklere med den utviklingen av AI og teknologi vi ser nå.

Tilbøyelig å være enig, men det er ikke norske politikere og norsk lov. Det er forbudt å importere dukker som fremstilles som barn. De skader ingen, kanskje til og med unngår at noen blir skadet for de får tilfredstilt seg, men det er forbudt. Tror sogar tegninger som fremstilles barn som seksuelle objekter også er forbudt. Vet ikke hvilken begrunnelse politikerne har for dette.

Det er vel et forebyggende forbud fordi man frykter at det kan være et steg mot reelle overgrep. Jeg har ikke studert dette og vet derfor ikke hvor fornuftig det er, men rent moralsk syns jeg likevel ikke at det er noe galt å ha seg med en sexdukke som skal forestille barn.

Pedofile bør dog ha ganske kraftige begrensinger i tilgangen på barn. Uavhengig av om de har begått overgrep ennå eller ikke.

[ehall]

Men jeg syns det må være helt greit at pedofile får tilfredsstilt sine lyster så lenge de ikke begår overgrep eller skader noe. Noe som vil være enklere med den utviklingen av AI og teknologi vi ser nå.

Tilbøyelig å være enig, men det er ikke norske politikere og norsk lov. Det er forbudt å importere dukker som fremstilles som barn. De skader ingen, kanskje til og med unngår at noen blir skadet for de får tilfredstilt seg, men det er forbudt. Tror sogar tegninger som fremstilles barn som seksuelle objekter også er forbudt. Vet ikke hvilken begrunnelse politikerne har for dette.

https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... oesterberg

Finnes flere artikler om dette så er bare å google.

Kan ikke se at disse er politikere, kun meninger fra to personer. Sto heller ingen spesiell begrunnelse hvorfor det skal være forbudt, bare at sånn er det. Eller i alle fall kun en syltynn forklaring.

[ehall]

Det er slett ikke alle som er i mot pedofili og voldtekt av barn, bare gjerningspersonene har riktig bakgrunn for dem. (les: venstresiden)
Her en en av dem:
https://www.nrk.no/norge/per-fugelli-om ... 1.12783252

Et motbydelig svin etter ordets rette forstand.

Det som skremmer meg mye mer er at Redd Barna støtter dette. Etter de utsagnene de kom med så er lommeboken for den organisasjonen stengt for alltid.

De har nok greie på økonomi, så de tjener nok mer en de taper på å støtte barn og foreldre som ikke er helt A4.

Kan nok stemme det for NGO’ere. Økonomi trumfer voldtekt og barnemishandling. For Redd Barna.

[Winnowill]

Tilbøyelig å være enig, men det er ikke norske politikere og norsk lov. Det er forbudt å importere dukker som fremstilles som barn. De skader ingen, kanskje til og med unngår at noen blir skadet for de får tilfredstilt seg, men det er forbudt. Tror sogar tegninger som fremstilles barn som seksuelle objekter også er forbudt. Vet ikke hvilken begrunnelse politikerne har for dette.

https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... oesterberg

Finnes flere artikler om dette så er bare å google.

Kan ikke se at disse er politikere, kun meninger fra to personer. Sto heller ingen spesiell begrunnelse hvorfor det skal være forbudt, bare at sånn er det. Eller i alle fall kun en syltynn forklaring.

Igjen, om man googler litt..noe uttalelser fra Høyre ihvertfall:
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... pa-resept/

[Texas_John]

Gud bedre for en trist karakter

Ja vel?

Beklager at jeg reagerte, burde ikke gjort det. Men det er noe ved deg, eller egentlig alt, som gjør at du fremstår som en trist fyr.

Er det slik å forstå at også du ønsker at dine meningsmotstander skal påføres sterke smerter?

[Henningsen]

Hva har pedofili med pride å gjøre..?

Ingenting, men her kunne man absolutt med fordel ha delt tråden. Beklager at jeg med på å opprettholde avsporingen, men idiotisme gir meg krampetrekninger.

Ser absolutt den, det er mye idioti i tråden, så jeg har forståelse for at den vil påtales, absolutt.
Hadde ikke deg i tankene med innlegget heller, bare så det er sagt!
Tråden burde absolutt vært delt.

[Solvgutt1]

Ja vel?

Beklager at jeg reagerte, burde ikke gjort det. Men det er noe ved deg, eller egentlig alt, som gjør at du fremstår som en trist fyr.

Er det slik å forstå at også du ønsker at dine meningsmotstander skal påføres sterke smerter?

Scroll på TikTok du

[ehall]

Men jeg syns det må være helt greit at pedofile får tilfredsstilt sine lyster så lenge de ikke begår overgrep eller skader noe. Noe som vil være enklere med den utviklingen av AI og teknologi vi ser nå.

Tilbøyelig å være enig, men det er ikke norske politikere og norsk lov. Det er forbudt å importere dukker som fremstilles som barn. De skader ingen, kanskje til og med unngår at noen blir skadet for de får tilfredstilt seg, men det er forbudt. Tror sogar tegninger som fremstilles barn som seksuelle objekter også er forbudt. Vet ikke hvilken begrunnelse politikerne har for dette.

Det er vel et forebyggende forbud fordi man frykter at det kan være et steg mot reelle overgrep. Jeg har ikke studert dette og vet derfor ikke hvor fornuftig det er, men rent moralsk syns jeg likevel ikke at det er noe galt å ha seg med en sexdukke som skal forestille barn.

Pedofile bør dog ha ganske kraftige begrensinger i tilgangen på barn. Uavhengig av om de har begått overgrep ennå eller ikke.

Vil tro det, at politikerne mener en dukke er på vei til overgrep. Vanskelig å skjønne noe annet.

Dette gjelder vel kun pedofile som har begått overgrep. De som ikke har begått eller er tatt av politiet, er jo ikke registrert. Men jeg forutsetter at politiet har kontrollen på de som de har tatt, og dermed påser at de ikke får komme i kontakt med barn, gjennom politiattester eller adresse (ikke ved siden av en barnehage). Jeg ønsker ikke amerikanske tilstander der pedofile er i offentlige registre som alle kan følge med på.

[Solvgutt1]

Tilbøyelig å være enig, men det er ikke norske politikere og norsk lov. Det er forbudt å importere dukker som fremstilles som barn. De skader ingen, kanskje til og med unngår at noen blir skadet for de får tilfredstilt seg, men det er forbudt. Tror sogar tegninger som fremstilles barn som seksuelle objekter også er forbudt. Vet ikke hvilken begrunnelse politikerne har for dette.

Det er vel et forebyggende forbud fordi man frykter at det kan være et steg mot reelle overgrep. Jeg har ikke studert dette og vet derfor ikke hvor fornuftig det er, men rent moralsk syns jeg likevel ikke at det er noe galt å ha seg med en sexdukke som skal forestille barn.

Pedofile bør dog ha ganske kraftige begrensinger i tilgangen på barn. Uavhengig av om de har begått overgrep ennå eller ikke.

Vil tro det, at politikerne mener en dukke er på vei til overgrep. Vanskelig å skjønne noe annet.

Dette gjelder vel kun pedofile som har begått overgrep. De som ikke har begått eller er tatt av politiet, er jo ikke registrert. Men jeg forutsetter at politiet har kontrollen på de som de har tatt, og dermed påser at de ikke får komme i kontakt med barn, gjennom politiattester eller adresse (ikke ved siden av en barnehage). Jeg ønsker ikke amerikanske tilstander der pedofile er i offentlige registre som alle kan følge med på.

Et kompromiss kan jo være at pedofile kan få tillatelse til å kjøpe sexdukker og se animert barneporno hvis de registrerer seg, får terapi og da også vil nektes tilgang på barn.

[Texas_John]

Hva har pedofili med pride å gjøre..?

[KingKongHalvor]

Ja vel?

Beklager at jeg reagerte, burde ikke gjort det. Men det er noe ved deg, eller egentlig alt, som gjør at du fremstår som en trist fyr.

Er det slik å forstå at også du ønsker at dine meningsmotstander skal påføres sterke smerter?

Nei, det er ikke slik å forstå.

Og det er derfor jeg skriver det jeg gjør - du virker å være en trist type, uten evne til å vise sympati, empati eller noen form for innlevelse i andre menneskers liv.

[Henningsen]

Hva har pedofili med pride å gjøre..?

Ok, da konkluderer vi med at du har nøyaktig null fornuftig å komme med.
Det er som vi er vant til med andre ord.

[ehall]

https://www.aftenposten.no/meninger/deb ... oesterberg

Finnes flere artikler om dette så er bare å google.

Kan ikke se at disse er politikere, kun meninger fra to personer. Sto heller ingen spesiell begrunnelse hvorfor det skal være forbudt, bare at sånn er det. Eller i alle fall kun en syltynn forklaring.

Igjen, om man googler litt..noe uttalelser fra Høyre ihvertfall:
https://www.dagsavisen.no/nyheter/innen ... pa-resept/

Politikerne driver bare med synsing. De burde få frem fakta, forskning eller gå lengre inn i materien, før de lager lover som kun er til for at de skal kunne slå seg på brystet og si, se hvor flinke vi er.

[Guttorm123]

Er det slik å forstå at også du ønsker at dine meningsmotstander skal påføres sterke smerter?

Nå er ikke jeg imot Pride-tog og slike markeringer, men jeg er imot at man lager så mye blest rundt det, og jeg er imot at man blander barn inn i denne sammenhengen.

[Texas_John]

Hva har pedofili med pride å gjøre..?

Ok, da konkluderer vi med at du har nøyaktig null fornuftig å komme med.
Det er som vi er vant til med andre ord.

Hvis du hadde sett videoen hadde du fått svar på spørsmålet ditt

[Neptun]

Hva har pedofili med pride å gjøre..?

Det undres jeg også over. Men ser ut til at tråden nå er ødelagt.

Hmm, hva har barne-pride med barn å gjøre?

*tenke*